高福利下的高犯罪

著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的最新報(bào)告顯示，2011年澳大利亞、新西蘭是世界上使用毒品比例最高的國(guó)家。身處其中的我看到，這些高福利國(guó)家雖有宜居的環(huán)境、豐富的資源，但好條件帶來(lái)的高福利反倒使部分當(dāng)?shù)厝俗兊勉紤小⑷鄙僦練馍踔翍T于犯罪。當(dāng)歐豬國(guó)家的高福利因債務(wù)危機(jī)而難以為繼時(shí)，澳新的高福利除受經(jīng)濟(jì)低迷的拖累外，還因歷史、社會(huì)、法律等方面瑕疵導(dǎo)致了高犯罪率。

慵懶文化三成因

澳新兩國(guó)總體來(lái)說(shuō)資源豐富、氣候溫和，澳洲土著、毛利人和太平洋島民們，千百年來(lái)搭個(gè)棚子就能住，弄個(gè)草裙就能遮體，海里的螃蟹、龍蝦、鰻魚(yú)，陸地上的面包果、各種鳥(niǎo)類(lèi)，都成為他們喜愛(ài)的食物來(lái)源。吃穿住的不愁，使其中的少部分人整天慵懶地喝酒、吸大麻，近一兩百年來(lái)此的歐亞人，也有部分被同化后變得慵懶。

慵懶文化的另一成因，是移民對(duì)原住民的贖罪情結(jié)。當(dāng)陸克文剛當(dāng)上澳大利亞總理就代表政府向澳洲土著人道歉時(shí)，我們就能理解，17至19世紀(jì)，歐洲移民在殖民澳新時(shí)曾殘暴掠奪原住民，因此，外來(lái)移民要讓渡部分權(quán)利并忍受慵懶、養(yǎng)著慵懶，就成為澳新“民主、博愛(ài)”必須付出的道德成本。

不妨舉一極端的例子：新西蘭首都惠靈頓著名流浪漢“毯子哥”Ben Hana于2012年1月15日的辭世，在當(dāng)?shù)匾齺?lái)哀悼聲一片，連市長(zhǎng)也難掩哀傷之情地表示：“他就像惠靈頓的地標(biāo)一樣，并且他活出了自己的精彩?！?/p>

需要贅述的是，“毯子哥”生前特點(diǎn)是：幾十年如一日地坐臥在市中心區(qū)域，手持iPod，冷天身披毛毯，熱天鋪上毯子席地而坐；他曾因吸毒坐牢，卻不愁吃喝，還有完全免費(fèi)的醫(yī)保；他在各大社交網(wǎng)絡(luò)上擁有大量粉絲，還有人專(zhuān)門(mén)編寫(xiě)關(guān)于他的歌曲、印制帶有他形象的T恤衫。據(jù)推測(cè)的“毯子哥”死因，與過(guò)度飲酒有關(guān)。他死后，其粉絲們?cè)谒俺３ＷP的地方擺放了鮮花、蠟燭等物品，并留下了悼詞。

不難看出，慵懶的第三個(gè)成因，是政府的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。由于“每周工作10幾小時(shí)拿到的政府福利，比工作20小時(shí)以上的要多若干倍”的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，很多住在廉租房里的裝病者寧肯在家練杠鈴健身，也不愿用自己的體力去從事體面的勞動(dòng)，由此導(dǎo)致很多每周只需工作二三十小時(shí)的小企業(yè)，因雇不到人而倒閉。

因此，不僅澳新的自然環(huán)境易滋生慵懶，澳新的政府，也在為慵懶助力。

但不論澳新主流社會(huì)如何讓步，慵懶者仍舊對(duì)政府和社會(huì)不依不饒。與美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”遙相呼應(yīng)的是“占領(lǐng)悉尼”、“占領(lǐng)墨爾本”、“占領(lǐng)奧克蘭”、“占領(lǐng)惠靈頓”……示威中政府出動(dòng)警車(chē)的引導(dǎo)，更給“占領(lǐng)”活動(dòng)壯了聲色。而“占領(lǐng)者”們的要求是物質(zhì)的，即不干活也要吃好住好，甚至是有酒有大麻（毒品）。

套用一句中國(guó)曾經(jīng)的時(shí)髦句式：“以懶為榮”的榜樣力量，也是無(wú)窮的。

寬容偷搶的社會(huì)

當(dāng)?shù)厝说你紤胁坏珵樾乱泼駛儭膀v出”了工作崗位，還為他們的發(fā)展提供了空間。然而，人的另一個(gè)天性就是攀比。現(xiàn)代生活方式的引入，使這些慵懶者已不滿足于簡(jiǎn)單吃喝，也開(kāi)始羨慕起有錢(qián)人或叫勤奮者們的名牌汽車(chē)、寬大住房，以及智能手機(jī)、平板電腦。由于受教育不夠的慵懶者不愿努力流汗賺錢(qián)，偷搶就成為達(dá)到目的的捷徑。據(jù)我了解，這也是很多高福利國(guó)家的犯罪成因之一。

澳新兩國(guó)的犯罪有多嚴(yán)重？幾年前，400萬(wàn)人口的新西蘭，每天發(fā)生入室搶劫、盜竊案件近百起。我來(lái)這里后親朋們一再提示我：天黑后盡量不要單人步行，別去治安不好的地區(qū)。我接觸到的華人每家都裝報(bào)警器，出門(mén)前按下報(bào)警器，回家即先給報(bào)警器輸入密碼解除報(bào)警，否則人在室內(nèi)一走動(dòng)報(bào)警器就會(huì)發(fā)出110分貝的刺耳報(bào)警聲。

而準(zhǔn)犯罪即酗酒、吸毒，在慵懶者居住的廉租房里普遍存在。不僅如此，他們還經(jīng)常在其居住區(qū)里大聲喧嘩、尋釁滋事、小偷小摸，這已嚴(yán)重影響鄰居。由于他們居住地區(qū)的臟亂差和普遍不關(guān)注子女教育等原因，與恬靜的富人區(qū)相比，同樣的房屋，距離僅幾分鐘車(chē)程，房?jī)r(jià)竟相差數(shù)倍即上百萬(wàn)元人民幣。

這就是犯罪會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)的典型例子。

澳新文化和法律的另一特點(diǎn)，是“生命高于財(cái)產(chǎn)”。我剛到這里時(shí)，因不了解當(dāng)?shù)氐姆珊惋L(fēng)俗，加之職業(yè)特點(diǎn)是喜歡拍照，使我在一次遠(yuǎn)距離拍照中，被一個(gè)正在看孩子在大草地上玩耍的全職太太發(fā)現(xiàn)，無(wú)所事事的她據(jù)此報(bào)了警。

當(dāng)?shù)鼐Y源配置的原則是：生命權(quán)要遠(yuǎn)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)。即便我僅是涉嫌輕微侵犯了屬人權(quán)范疇的肖像權(quán)，警方也是如臨大敵。接警后不到5分鐘，警方竟出動(dòng)3臺(tái)警車(chē)將我高效圍堵。經(jīng)查看我的相機(jī)后，警察才善意離開(kāi)。

事后，當(dāng)?shù)氐挠H朋告訴我，他們過(guò)去所說(shuō)的警察效率低，其實(shí)指的是輕微盜竊案。警察接到報(bào)警后，常常以“我們很忙，有限的警力資源目前不能出警”為由推托。通常是保險(xiǎn)公司給失竊者補(bǔ)償。

澳新社會(huì)對(duì)小偷小摸這種“不傷害生命、只少量損失財(cái)產(chǎn)”的輕微犯罪一貫縱容，導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝祿尦娠L(fēng)。由于涉及敏感的原住民問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣秃兔襟w也不愿就此發(fā)聲，以免因歧視族群而丟失選票，或遭受“飽食終日但無(wú)事可做者”的各種無(wú)端糾纏、尋釁滋事包括訴訟。

寬容罪犯的結(jié)果是整個(gè)社會(huì)活力的下降。當(dāng)納稅人對(duì)“高達(dá)1/3的個(gè)人所得稅，竟用于養(yǎng)活罪犯”怨聲載道，已在私下里發(fā)出“把福利換成子彈”的極端語(yǔ)言時(shí)，高福利社會(huì)矛盾的激化程度，已接近爆發(fā)前的臨界點(diǎn)。

縱容犯罪的法律

澳新兩國(guó)犯罪率高的另一原因，是這些自身標(biāo)榜民主的國(guó)家，站在所謂“道德制高點(diǎn)上”制定的法律，缺少必要的懲戒因而不具威懾性。比如：監(jiān)獄生活條件好到誘使某些人明知故犯，為的是進(jìn)監(jiān)獄可以衣食無(wú)憂甚至能打球娛樂(lè)。

從司法實(shí)踐上看，越是生活安逸的國(guó)家，其立法應(yīng)偏于嚴(yán)苛，以避免“無(wú)厘頭犯罪”。如我所居住的海邊在元旦時(shí)，發(fā)生了女原住民以“德國(guó)曾出現(xiàn)希特勒這個(gè)法西斯魔王為借口，暴打德國(guó)女游客”的荒唐事件。事實(shí)上每逢節(jié)假日，警察就會(huì)在人流密集處，努力預(yù)防類(lèi)似的無(wú)理由犯罪。

受近年來(lái)東亞經(jīng)濟(jì)崛起的影響，雖然澳新兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在被迫“脫歐入亞”，但在精神層面包括司法體系上，澳新兩國(guó)還是深受“歐洲中心論”的影響。其立法基本照搬照抄自“大英帝國(guó)”所謂的“普通法”即判例法，甚至于幾百年前英國(guó)的一項(xiàng)“判例”，這里至今都原封不動(dòng)當(dāng)作法條，完全忽視了立法應(yīng)考慮國(guó)家資源稟賦差異帶來(lái)的國(guó)情不同。

相對(duì)而言，英倫三島的生存條件惡劣，人必須努力才能生存，國(guó)家必須面對(duì)史上多個(gè)虎視眈眈的鄰國(guó)，因而只有每個(gè)個(gè)體的勤奮，人才能立世、國(guó)才能不亡。而島國(guó)澳新衣食無(wú)憂、國(guó)無(wú)外患，如再無(wú)法律的激勵(lì)與約束，人的慵懶乃至墮落就是必然的了。

在澳新，防盜靠報(bào)警器已成一大特色，說(shuō)明這里的毛賊也是“理性經(jīng)濟(jì)人”，謹(jǐn)守“只偷財(cái)物別傷人”的毛賊倫理，在犯罪程度和刑罰之間做出了有利于自己的選擇。即便這樣，僅占總?cè)丝?/5的原住民，還是“貢獻(xiàn)”了新西蘭監(jiān)獄中的大部分囚犯。

當(dāng)然，澳新兩國(guó)惡性暴力犯罪較少，因?yàn)橐坏┰竭^(guò)某個(gè)犯罪界限，他就會(huì)成為重犯而終身監(jiān)禁。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄里沒(méi)酒沒(méi)大麻的生活是不可忍受的。甚至即便進(jìn)了監(jiān)獄，他們?nèi)杂锌赡塬@得麻醉自己的物品。我了解到：當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄之所以要大批采購(gòu)洗手用消毒液，源于犯人有辦法用這種含酒精的消毒液勾兌出“酒品”。此時(shí)，混吃等死的罪犯?jìng)円褵o(wú)暇顧及這種酒品是否有毒了。

逃離高福利危機(jī)

可喜的是，澳新社會(huì)的自我糾錯(cuò)已經(jīng)開(kāi)始。近日，澳新的地方政府經(jīng)法院授權(quán)后，紛紛將已持續(xù)幾個(gè)月的“占領(lǐng)”活動(dòng)強(qiáng)制清場(chǎng)。澳大利亞的家庭儲(chǔ)蓄率已從2007年的零，上升至2011年的4％，且呈繼續(xù)上升之勢(shì)。新西蘭家庭10年來(lái)首次儲(chǔ)蓄多于支出，執(zhí)政的右翼國(guó)家黨已做出承諾：2014年要扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期的政府財(cái)政赤字，不再寅吃卯糧?；蒽`頓市于2011年春季已開(kāi)始拆除犯罪過(guò)于集中的廉租房。

在澳新，“清理怪相叢生的不必要高福利”已經(jīng)拉開(kāi)序幕，鏟除罪犯孽生地業(yè)已展開(kāi)，寅吃卯糧之勢(shì)已被扭轉(zhuǎn)。但若想徹底凈化縱容犯罪的法律、社會(huì)和文化土壤，還需全社會(huì)認(rèn)清犯罪危害的嚴(yán)重性后，拿出壯士斷腕的勇氣。那時(shí)，澳新的健康、可持續(xù)高福利社會(huì)，可能還有救。