資本主義還有未來嗎?

3年多前，也就是2008年底，英國(guó)女王伊麗莎白二世到訪倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，向一干經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個(gè)問題：為什么沒人意識(shí)到危機(jī)的到來？后來，她又給英格蘭銀行行長(zhǎng)打電話，問了同一個(gè)問題。于是，英國(guó)人文和社會(huì)科學(xué)院召集頂尖專家專題研討，以回復(fù)女王陛下的詢問。后來，這些專家給女王的答復(fù)是，有一件事每個(gè)人都忽視了，那就是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)（Systemic Risk）。

這是一個(gè)極具反諷性的回答，一大批最聰明的人竟然不約而同地忽視了那個(gè)最重要的因素。這可能嗎？

“這一次不一樣”

資本家是這樣一群人：他們將一定的資本投入市場(chǎng)，組織起勞動(dòng)和其他要素，通過一定的技術(shù)和組織手段生產(chǎn)出產(chǎn)品，在市場(chǎng)上以高于成本的價(jià)格銷售，獲取利潤(rùn)。資本家不會(huì)將利潤(rùn)全部用于消費(fèi)，而是將一部分利潤(rùn)再次作為資本投入生產(chǎn)，以獲得更多的資本。

作為一種生產(chǎn)方式，資本主義最根本的邏輯是資本的無限累積，其他一切都要為此讓路。這意味著，資本追求增殖的沖動(dòng)是盲目的、無止境的、以增長(zhǎng)為導(dǎo)向的，而增長(zhǎng)的目的并不是為了滿足需求，而是進(jìn)一步的增長(zhǎng)。這導(dǎo)致了資本主義經(jīng)濟(jì)體系的持續(xù)擴(kuò)張。有研究表明，自1750年以來，資本增殖的速率約為3%，如何消化這新增的3%正是資本主義要解決的第一大難題。消化資本剩余順利的時(shí)期被稱為繁榮期，無法消化剩余、增長(zhǎng)乏力的時(shí)期則被定義為危機(jī)，即經(jīng)濟(jì)衰退期。

縱觀歷史，資本主義的發(fā)展呈現(xiàn)波浪式前進(jìn)的態(tài)勢(shì)，學(xué)界稱之為康德拉捷夫長(zhǎng)波，分為A段（繁榮期）和B段（停滯期），一個(gè)周期約為50~60年。一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，決定經(jīng)濟(jì)周期的是技術(shù)進(jìn)步，革命性的技術(shù)發(fā)展會(huì)帶來新的增長(zhǎng)點(diǎn)，引發(fā)經(jīng)濟(jì)繁榮，當(dāng)市場(chǎng)達(dá)到飽和之后，就進(jìn)入停滯和衰退的周期，直到下一個(gè)技術(shù)革新將經(jīng)濟(jì)帶出低谷。根據(jù)這種理論，此輪危機(jī)是信息技術(shù)的帶動(dòng)作用衰竭導(dǎo)致的，接下來，世界要指望清潔能源技術(shù)創(chuàng)造下一次高速增長(zhǎng)期了。

兩位美國(guó)學(xué)者寫了一本書，梳理了過去的歷次危機(jī)，書名叫做《這一次不一樣》。他們悲哀地指出，人類從未從過去的失敗中吸取教訓(xùn)，政策制定者和投資者在每個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中都盲目相信“這一次不一樣”，從而走向了下一次危機(jī)。

但有很多人談?wù)摗斑@一次不一樣”時(shí)，表達(dá)的是另外一種意思，即此輪危機(jī)深重到不可解決的地步，資本主義不會(huì)再像以前那樣找到從低谷重回高峰的途徑。

這一次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是什么？說法五花八門。有人說是人性的弱點(diǎn)導(dǎo)致的，華爾街的貪婪引發(fā)了過度的金融投機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘就持這種看法。有人認(rèn)為是體制的原因，監(jiān)管缺乏，解決的途經(jīng)在于重新梳理監(jiān)管體系。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為危機(jī)根源于錯(cuò)誤的理論，現(xiàn)在是時(shí)候回歸凱恩斯主義了。在德國(guó)和法國(guó)，有人將此歸結(jié)為文化的原因，他們說危機(jī)是一種“盎格魯－薩克森”病毒，但很快他們就發(fā)現(xiàn)無可避免地被危機(jī)影響。

本文介紹兩位批判性社會(huì)理論家伊曼紐爾·沃勒斯坦和大衛(wèi)·哈維的觀點(diǎn)，他們從更高的理論視野對(duì)此輪資本主義危機(jī)的本質(zhì)進(jìn)行了解讀，有助于我們理解資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)和資本主義的未來。

沃勒斯坦論資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)

沃勒斯坦是“世界體系分析”理論的奠基人，他的基本看法是資本主義的發(fā)展走到了極限，進(jìn)一步擴(kuò)張的動(dòng)力已經(jīng)衰竭殆盡。

沃勒斯坦提示，要區(qū)分假定的市場(chǎng)和真實(shí)的市場(chǎng)之間的區(qū)別，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的純粹市場(chǎng)只是一種意識(shí)形態(tài)式的說辭，不僅從未存在，也不會(huì)被允許存在。資本家是最不喜歡自由市場(chǎng)的人，在自由市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使利潤(rùn)接近于零，使資本累積變得不可能。資本累積只能通過壟斷實(shí)現(xiàn)，雖然純粹意義上的壟斷也難以建立，但通過國(guó)家的干預(yù)，寡頭壟斷或準(zhǔn)壟斷的格局是可以實(shí)現(xiàn)的。資本主義的危機(jī)就是壟斷的危機(jī)，走出危機(jī)的希望在于創(chuàng)造新形式的準(zhǔn)壟斷。

資本累積的能力取決于兩個(gè)方面的因素：銷售價(jià)格和成本。由于一定程度的競(jìng)爭(zhēng)存在和有效需求的限制，資本家不可能隨意制定價(jià)格。要想保持足夠高的利潤(rùn)率，就需要盡可能地控制成本。沃勒斯坦將成本歸納為三大類：人力、生產(chǎn)投入和稅負(fù)，而在他看來，成本增長(zhǎng)是一個(gè)不可扭轉(zhuǎn)的過程。兩方面的作用擠壓著資本積累的能力，構(gòu)成了資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義在二戰(zhàn)后進(jìn)入了一個(gè)新的康德拉捷夫周期，在1970年前后達(dá)到頂點(diǎn)，進(jìn)入周期的B階段，典型標(biāo)志是生產(chǎn)活動(dòng)的利潤(rùn)率降低。如今，世界仍處于這一輪周期的尾聲。

這一個(gè)B周期持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)，根據(jù)沃勒斯坦的論述，有以下幾個(gè)原因。首先，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等連同歐洲和日本的機(jī)構(gòu)攜手干預(yù)市場(chǎng)，支撐著世界經(jīng)濟(jì)度過了若干次危機(jī)。其次，大量資本從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入金融領(lǐng)域，通過投機(jī)獲得高額回報(bào)。

再次，在新自由主義全球化的進(jìn)程中，大量生產(chǎn)活動(dòng)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，暫時(shí)性地降低了生產(chǎn)成本。從人力成本的角度看，發(fā)展中國(guó)家存在大量農(nóng)業(yè)人口，提供了廉價(jià)的勞動(dòng)力，同時(shí)，生產(chǎn)轉(zhuǎn)移帶走了發(fā)達(dá)國(guó)家的工作崗位，加劇了工人的競(jìng)爭(zhēng)，壓低了發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格；從生產(chǎn)投入的角度看，發(fā)展中國(guó)家對(duì)生產(chǎn)的監(jiān)管力度低，以環(huán)境破壞、自然資源枯竭等為代價(jià)給了資本家將成本外部化的機(jī)會(huì)；從稅負(fù)的角度看，發(fā)展中國(guó)家往往以稅收優(yōu)惠為籌碼爭(zhēng)取資本的流入。

經(jīng)過數(shù)十年的全球化，資本主義經(jīng)濟(jì)體系又遇到其增長(zhǎng)的極限，一度被逆轉(zhuǎn)的成本上升的趨勢(shì)再次抬頭。全球化的伴生物是城市化，最初轉(zhuǎn)移到工業(yè)的農(nóng)業(yè)人口將逐步在城市定居，其勞動(dòng)力再生產(chǎn)的成本隨之提升，資本家必須要面對(duì)工資增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)；發(fā)展中國(guó)家不能無限制地容忍環(huán)境破壞和資源浪費(fèi)，一部分此前被外部化了的成本需要支付；而稅收同樣要隨著稅收優(yōu)惠期的結(jié)束和發(fā)展中國(guó)家建立公共服務(wù)體系的需要而增加。

沃勒斯坦說，新自由主義全球化雖然一度從三方面都降低了成本，但始終未能將成本控制回1945年的水平。而新一波成本上升的趨勢(shì)，將使資本主義生產(chǎn)的利潤(rùn)空間擠壓殆盡，嚴(yán)重威脅到資本累積的能力，這會(huì)使資本主義成為一個(gè)“不值得再玩下去的游戲”。

這不是說資本主義在過去一些年做得不夠好，相反，資本主義做得太好了，以至于很可能窮盡了未來的發(fā)展空間。

哈維論資本主義的新形態(tài)

對(duì)1970年代新自由主義浪潮開始以來的資本主義形態(tài)的演變，哈維做出了卓越的概括。他對(duì)這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)也做出剖析，預(yù)言了不樂觀的未來。

二戰(zhàn)后，資本主義世界出于防止危機(jī)再次發(fā)生的動(dòng)機(jī)，建立了一種以大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模消費(fèi)相結(jié)合為特征的經(jīng)濟(jì)社會(huì)機(jī)制，這種機(jī)制來源于老亨利·福特的管理實(shí)踐，學(xué)術(shù)界根據(jù)他的名字將其命名為福特主義。福特主義有強(qiáng)烈的國(guó)家干預(yù)色彩，通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行控制，避免經(jīng)濟(jì)的大起大落。

資本增殖的速度是驚人的，不用為資本剩余的消化問題而焦慮的時(shí)間總是很短暫。歷史表明，從一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞中恢復(fù)平均只需要10年，在德國(guó)，1951年的工業(yè)生產(chǎn)能力就已經(jīng)超過二戰(zhàn)之前了。

消化資本剩余主要通過兩個(gè)向度，即空間和時(shí)間。在福特主義的黃金時(shí)期，資本很幸運(yùn)地?fù)碛袛U(kuò)張的空間，美國(guó)經(jīng)歷了工業(yè)生產(chǎn)和居住的城郊化過程，南部和西部高速發(fā)展，出現(xiàn)了新的工業(yè)中心。對(duì)外方面，歐洲和日本的重建為資本提供了更廣闊的空間，建立起了“邊緣福特主義”生產(chǎn)方式。在時(shí)間向度上，體現(xiàn)為大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)。到了1970年前后，資本再次遇到了市場(chǎng)飽和的問題，即資本剩余無法得到有效利用。二戰(zhàn)后開始的資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期在這個(gè)時(shí)候終結(jié)了。

世界隨后迎來了里根－撒切爾時(shí)代，新自由主義政策登上歷史舞臺(tái)，在撒切爾“別無選擇”的宣言中，全球化的進(jìn)程也開始了。新自由主義全球化這一進(jìn)程即便在哈維看來也有難以解釋之處，智利等國(guó)家是在美國(guó)的干預(yù)和裹挾之下加入了，但中國(guó)則是自主的選擇。更多國(guó)家加入全球化，為資本的轉(zhuǎn)移提供了新的空間。

為維持資本累積的正常速度，新自由主義政策破除了福特主義生產(chǎn)方式，一種新的、被哈維概括為“靈活累積”（Flexible Mode of Accumulation）的生產(chǎn)方式浮出水面，也有人將其稱為后福特主義。這種生產(chǎn)方式的特點(diǎn)包括強(qiáng)調(diào)信息技術(shù)的使用、以細(xì)分市場(chǎng)定位替代大規(guī)模生產(chǎn)、對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求提高、破除勞動(dòng)者的組織化等。

在全球化的大環(huán)境下，“靈活累積”體制最直接的后果是勞動(dòng)者地位的下降，勞動(dòng)的時(shí)間和強(qiáng)度都有增加，經(jīng)過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)得來的權(quán)利逐步喪失。已經(jīng)被工業(yè)化大生產(chǎn)時(shí)代淘汰的家庭作坊式生產(chǎn)體系復(fù)蘇，在紐約這樣的國(guó)際性大都市中也出現(xiàn)了血汗工廠。

新自由主義時(shí)代資本主義具有清晰的野蠻化傾向。世界勞工組織估計(jì)的數(shù)據(jù)，世界范圍內(nèi)有超過1200萬的強(qiáng)制勞動(dòng)力，也就是奴工；另有數(shù)據(jù)估算，全球有7000萬左右人口從事不同性質(zhì)的賣淫活動(dòng)，還有更多的人介于有工作和失業(yè)的中間位置?？傊?，新自由主義全球化創(chuàng)造了一個(gè)龐大的“下層”。

1970年代以來，OECD（世界經(jīng)合組織）國(guó)家工資占GDP的比重持續(xù)下降，美國(guó)的實(shí)際工資水平則在過去的40年間沒有增長(zhǎng)。這就導(dǎo)致了有效需求的不足，給老百姓發(fā)信用卡成了應(yīng)對(duì)問題的方法，美國(guó)家庭的平均負(fù)債從1980年的4萬美元增長(zhǎng)到2007年的13萬美元。房地產(chǎn)市場(chǎng)的次貸危機(jī)就是在這樣的背景下發(fā)生的。

哈維還提出了“劫掠式累積”（Accumulation by Dispossession）這一概念，指少數(shù)人通過剝奪本屬于公眾的資產(chǎn)集中財(cái)富和權(quán)力的現(xiàn)象?！敖俾邮嚼鄯e”更清楚地表明了新自由主義進(jìn)程的野蠻化，哈維將其與馬克思描述的資本原始積累相比較?！敖俾邮嚼鄯e”的方式主要包括以下幾種：

私有化，將原本屬于公共所有的財(cái)產(chǎn)變?yōu)樗饺怂小?/p>

金融化，資本主義國(guó)家放松監(jiān)管使金融體系迅速發(fā)展，成為財(cái)富再分配的主要手段之一。哈維概括說，自1980年代以來，西方國(guó)家確立了不惜一切代價(jià)保衛(wèi)金融機(jī)構(gòu)的原則，所謂救市政策清楚地表明了這一點(diǎn)。

操控危機(jī)，西方一些政府和國(guó)際組織聯(lián)手在弱國(guó)制造危機(jī)，逼迫弱國(guó)破產(chǎn)，再通過提供政策框架讓弱國(guó)再次遭受損失，1970年代以來，全球范圍內(nèi)發(fā)生了大大小小超過300次金融危機(jī)。

戰(zhàn)爭(zhēng)，通過戰(zhàn)爭(zhēng)以及相配套的霸權(quán)機(jī)制，占有資源，打開市場(chǎng)。

新自由主義時(shí)代的資本主義通過種種方式維持了資本累積的速度，但其“利潤(rùn)私有化，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化”的基本取向積累下了嚴(yán)重的后果。最突出的表現(xiàn)是貧富差距的劇烈分化，現(xiàn)如今的世界要面對(duì)的不僅僅是20%與80%之間的財(cái)富懸殊，還有前20%中的1%和其他19%的分化。

如同深重的債務(wù)危機(jī)一樣，資本主義本身已經(jīng)在解決危機(jī)可能性的時(shí)空向度上過度透支。哈維預(yù)言，新的危機(jī)仍將發(fā)生，而且時(shí)間間隔會(huì)越來越短。正如我們已經(jīng)看到的和即將看到的，危機(jī)無法消除，只能是進(jìn)行“地理上的轉(zhuǎn)移”。

我們會(huì)見證什么樣的未來

“未來不會(huì)像過去那樣了?！边@是哈維對(duì)資本主義未來的基本判斷，世界將更嚴(yán)重地分化，美國(guó)的霸權(quán)地位也不會(huì)如過去那樣牢固。可以預(yù)見，未來的世界將充滿動(dòng)蕩、危機(jī)和更頻繁的戰(zhàn)亂。

哈維認(rèn)為，要解決資本主義的問題，首要的任務(wù)是改造思維方式，落到現(xiàn)實(shí)中，需要改變的是處置資本剩余的方式，將其社會(huì)化，服務(wù)于社會(huì)目的，而不是繼續(xù)追求增殖。

沃勒斯坦預(yù)言，資本主義世界體系還有40~50年的壽命，這將是一段令人不悅的時(shí)間，之后將出現(xiàn)分野，有兩種可能的發(fā)展方向：一種是以更強(qiáng)的等級(jí)制、壓迫性為特征的世界體系，一種是更加傾向于平等和正義的世界體系。沃勒斯坦表示，他更傾向于后一種。