中國與印尼貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性研究

涂莊

印度尼西亞是東南亞地區(qū)的重要國家，其領(lǐng)土面積、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量在東盟十國中均居首位。中國和印尼地理相鄰，又同為發(fā)展中國家，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，本文通過對(duì)2000-2011年中印兩國顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行分析，揭示兩國貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上存在的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，為深化中印兩國雙邊貿(mào)易提供參考。

一、中國與印尼雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展概況

中國與印尼于1950年4月13日建交，雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展可謂是一波三折，1950-1967年為兩國雙邊貿(mào)易緩慢發(fā)展階段，1967-1985年兩國雙邊貿(mào)易關(guān)系中斷，主要以經(jīng)香港、新加坡等第三地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，1985 年后兩國雙邊貿(mào)易關(guān)系開始改善，1990年中國與印尼雙邊外交關(guān)系的恢復(fù)更使兩國雙邊貿(mào)易步入快速發(fā)展時(shí)期。1991-2000年中國和印尼之間的貿(mào)易年均增長率達(dá)到14.7%。2000年以后，中國與印尼的雙邊貿(mào)易發(fā)展總體上呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：第一，貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大。如表1所示，除2001年和2009年外，兩國進(jìn)出口額均呈上升態(tài)勢(shì)，10年間兩國雙邊貿(mào)易總額增長了五倍有余。2010年，中國成為印尼非油氣產(chǎn)品第一大進(jìn)口來源地、第二大出口市場(chǎng)和最大的貿(mào)易伙伴。2011年，印尼與中國雙邊貿(mào)易額為605.5億美元，其中，印尼對(duì)中國出口313.3億美元，印尼自中國進(jìn)口292.2億美元。第二，雙邊貿(mào)易差額變化較大。2000年中國對(duì)印尼存在13.4億美元的貿(mào)易逆差，之后中國的逆差逐步減少，2006年中方出現(xiàn)貿(mào)易順差，之后4年中方便一直處于出超地位。但根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2011年，在中國與印尼雙邊貿(mào)易中，中國又出現(xiàn)了較大的貿(mào)易逆差，約為21.1億美元。第三，在商品結(jié)構(gòu)方面，礦產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂和塑料、橡膠是印尼對(duì)中國出口的前三大類商品，2011年對(duì)中國出口額分別為117.8億美元、31億美元和23億美元，增長58.4%、26.8%和40.7%，占印尼對(duì)中國出口總額的51.3%、13.5%和10%。印尼自中國進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及其制品和化工產(chǎn)品，2011年合計(jì)進(jìn)口額173.4億美元，占印尼自中國進(jìn)口總額的66.1%。其余各類主要商品自中國進(jìn)口均不同幅度增長，尤其是纖維素漿；紙張進(jìn)口增幅達(dá)到80.9%。

二、中國與印尼貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

近年來，中國與印尼雙邊貿(mào)易的流量呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢(shì)，這從事實(shí)上佐證了中印兩國之間確實(shí)存在著較大的互補(bǔ)性。但要從學(xué)術(shù)上論證其互補(bǔ)性的存在則需要理論分析和數(shù)據(jù)計(jì)量來支持。

（一）中國與印尼的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算

本文主要利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析方法，根據(jù)2000-2011年的數(shù)據(jù)資料來進(jìn)行相應(yīng)的分析論證。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù)) 是指通過某一產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品出口總額占世界出口總額的份額的比率。該指數(shù)剔除了國家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國家某一產(chǎn)品的出口與世界平均出口水平比較來看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。由于它能夠較好的反映產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因而是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的有力的指標(biāo)之一。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)具體計(jì)算公式為：RCAij = (Xij/Xi) / (Wj/W)

其中，RCAij代表i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij代表i國j種產(chǎn)品的出口額，Xi代表i國對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額，Wj代表世界市場(chǎng)j產(chǎn)品的出口額，W代表世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額。

筆者根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC) 規(guī)定，將所有貿(mào)易商品分為0-9類，分別為，分別為食品及活動(dòng)物(0類)、飲料及煙草(1類)、食用原料(燃料除外)(2類)、礦物燃料和潤滑油及原料(3類)、動(dòng)植物油及油脂和蠟(4類)、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品(5類)、按原料分類的制成品(6類)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類)、雜項(xiàng)制品(8類)、未分類商品(9類)，中國與印尼10類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果如下：

（二）中國和印尼貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

一般認(rèn)為，若RCAij大于2.5，則說明i國在j種商品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若RCAij 介于1.25與2.5之間，則表示i 國在j中商品上具有中等較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若RCAij 介于0.8 與1.25 之間，說明i 國在j種商品上具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若RCAij 小于0.8，則示i 國在j 種商品上沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。根據(jù)表2所示結(jié)果，我們可以推斷出中國和印尼在10類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。

1.兩國具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（RCAij＞2.5）

2000-2011年間，印尼在食用原料(燃料除外)(2類)、動(dòng)植物油及油脂和蠟(4類)出口上保持了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并在礦物燃料和潤滑油及原料(3類)過半數(shù)年份RCA指數(shù)大于2.5；中國則在2000、2001年雜項(xiàng)制品(8類)出口上保持較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

2.兩國具有中等較強(qiáng)或較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（2.5＞RCAij＞0.8）

2000-2011年間，印尼在食品及活動(dòng)物(0類)、按原料分類的制成品(6類)、雜項(xiàng)制品(8類)長時(shí)間內(nèi)保持著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；中國則在按原料分類的制成品(6類)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類)和雜項(xiàng)制品(8類)出口上保持較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.兩國不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（RCAij＜2.5）

2000-2011年間，印尼在飲料及煙草(1類)、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品(5類)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類)、未分類商品(9類)出口上不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國則在飲料及煙草(1類)、食用原料(燃料除外)(2類)、礦物燃料和潤滑油及原料(3類)、動(dòng)植物油及油脂和蠟(4類)、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品(5類)、未分類商品(9類)出口上不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且中國在2002年之后也喪失了食品及活動(dòng)物(0類)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）中國和印尼貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析

根據(jù)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，若兩國在某產(chǎn)品出口同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就意味著兩國都傾向于出口該產(chǎn)品，則兩國便會(huì)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。若兩國中一國在該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而另一國不具備時(shí)，則擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國家愿意出口該種商品，而不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國家愿意進(jìn)口該種產(chǎn)品以替代低效率的國內(nèi)生產(chǎn)，兩國在該產(chǎn)品上就存在貿(mào)易互補(bǔ)性，而且當(dāng)兩國在同種產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差距越大，則貿(mào)易互補(bǔ)性表現(xiàn)得越強(qiáng)。

結(jié)合表2數(shù)據(jù)和對(duì)中印兩國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析，我們可以推斷出中國和印尼貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品分布。

1.中印貿(mào)易互補(bǔ)性表現(xiàn)較強(qiáng)的產(chǎn)品

中國和印尼在食品及活動(dòng)物(0類)、食用原料(燃料除外)(2類)、礦物燃料和潤滑油及原料(3類)、動(dòng)植物油及油脂和蠟(4類)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類)上貿(mào)易互補(bǔ)性表現(xiàn)較強(qiáng)，其中印尼愿意向中國出口食品及活動(dòng)物(0類)、食用原料(燃料除外)(2類)、礦物燃料和潤滑油及原料(3類)、動(dòng)植物油及油脂和蠟(4類)，愿意從中國進(jìn)口機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類)。

2.中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性表現(xiàn)較強(qiáng)的產(chǎn)品

中國和印尼在按原料分類的制成品(6類)、雜項(xiàng)制品(8類)出口上均有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，兩國在這些產(chǎn)品的出口上可能存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，兩國之間此類產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦也較其它產(chǎn)品為多。

另外，在飲料及煙草(1類)、未分類商品(9類)貿(mào)易上，由于中國和印尼均不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都傾向于從國外進(jìn)口，因此兩國在這兩類商品出口上不具備競(jìng)爭(zhēng)性，這兩類商品的雙邊貿(mào)易額也較小。

三、結(jié)論

從前面顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析可知，印尼由于其豐富的自然資源因而在初級(jí)產(chǎn)品（0類、2類、3類、4類）出口上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國在0至4類產(chǎn)品上顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)總體保持下降趨勢(shì)，這意味著中國在初級(jí)產(chǎn)品出口上處于劣勢(shì)，且國內(nèi)自然資源越來越不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對(duì)原料、能源等資源進(jìn)口需求越來越大，中國和印尼在諸如煤炭、石油、天然橡膠等產(chǎn)品的貿(mào)易合作空間很大。另一方面，中國在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備生產(chǎn)上面具有比較優(yōu)勢(shì)，印尼則在這類產(chǎn)品生產(chǎn)方面能力不足，印尼可以通過進(jìn)口中國相應(yīng)產(chǎn)品以滿足國內(nèi)需求。中國與印尼在按原料分類的制成品(6類)、雜項(xiàng)制品(8類)出口上體現(xiàn)出較大的競(jìng)爭(zhēng)性，說明在低附加值的勞動(dòng)密集型制成品特別是在如紡織品、服裝、鞋類以及日用品等品種上，中國和印尼在爭(zhēng)奪第三方出口市場(chǎng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)不可避免。

總之，印尼一直是中國在東盟重要的貿(mào)易合作對(duì)象，中國也已經(jīng)成為印尼最大的貿(mào)易伙伴。隨著中國--東盟自由貿(mào)易合作區(qū)成立和發(fā)展，今后的中印貿(mào)易將有更大的合作空間和前所未有的便利與商機(jī)，通過加強(qiáng)雙方貿(mào)易合作，在遵循WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和中國--東盟自由貿(mào)易合作區(qū)規(guī)則妥善解決兩國貿(mào)易爭(zhēng)端，中印兩國的貿(mào)易發(fā)展水平會(huì)隨著兩國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)而提高。

（作者單位：南京理工大學(xué)泰州科技學(xué)院商學(xué)院 ）