非英語(yǔ)專業(yè)本科學(xué)習(xí)者批判性思維能力的調(diào)查及分析

馮蕾

［摘要］批判性思維，作為一種有目的的、自我調(diào)節(jié)的判斷，一直是西方高等教育的基石與目標(biāo)，對(duì)中國(guó)大學(xué)生的能力和個(gè)性的全面發(fā)展、對(duì)中國(guó)大學(xué)教育改革也具有重要的理論與實(shí)踐意義。在對(duì)北京一所市重點(diǎn)高校87名非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生的批判性思維能力進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查后，通過(guò)對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明學(xué)生不具備正性的批判性思維能力。中國(guó)教育制度對(duì)批判性思維的忽視，高校教師缺乏專門的批判性思維的訓(xùn)練和中國(guó)傳統(tǒng)的文化思想可以在一定程度上解釋這種批判性思維能力缺失的原因。

［關(guān)鍵詞］非英語(yǔ)專業(yè)本科學(xué)習(xí)者批判性思維能力

［中圖分類號(hào)］G642.1［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］2095-3437（2012）02-0067-02

一、批判性思維

批判性思維作為一個(gè)內(nèi)涵豐富并且不斷變化的概念，其研究可以追溯到蘇格拉底，他的“精神助產(chǎn)術(shù)”式（Maieutics）教學(xué)一直被認(rèn)為是批判性思維教學(xué)的典范。從中世紀(jì)到20世紀(jì)，許多科學(xué)家及思想家都在各自的思想體系中闡述并論證了批判性思維的重要性，從而豐富了批判性思維的研究。同時(shí)，科研人員也從邏輯學(xué)、心理學(xué)和教育學(xué)等層面對(duì)批判性思維進(jìn)行了定義。

在教育領(lǐng)域，較早對(duì)批判性思維進(jìn)行系統(tǒng)研究的是杜威，他稱批判性思維為反省思維。之后，恩尼斯、珀金斯、費(fèi)舍爾、科特雷爾等都在自己的專著中對(duì)批判性思維進(jìn)行了研究。此后，美國(guó)教育家對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)教育模式所存在的缺陷的警覺促發(fā)了批判性思維運(yùn)動(dòng)。[1]1990年美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表了《2000年目標(biāo):美國(guó)教育法》一文，提出具有批判性思維、有效交流與解決問(wèn)題能力的大學(xué)生的人數(shù)要大量增加。此文進(jìn)一步促進(jìn)了西方批判性思維研究的繁榮?？傊?，關(guān)于批判性思維的研究進(jìn)行得如火如荼，對(duì)其定義也是豐富多樣的，“以至于任何一種行為、技能、性格傾向、氣質(zhì)都可以被稱為是批判性思維”。[2]

20世紀(jì)90年代初，美國(guó)哲學(xué)協(xié)會(huì)贊助了一項(xiàng)為期兩年的批判性思維研究計(jì)劃，并制定了“戴非報(bào)告”（the Delphi Report）。這份報(bào)告采用了46位不同領(lǐng)域?qū)＜覀兊囊庖?，指出：“我們認(rèn)為批判性思維是有目的的、自我校準(zhǔn)的判斷。這種判斷表現(xiàn)為解釋、分析、評(píng)價(jià)、推斷以及對(duì)判斷賴以存在的論據(jù)、概念、方法、標(biāo)準(zhǔn)或語(yǔ)境的說(shuō)明。理想的批判性思維者通常具備下列特質(zhì): 勤學(xué)好問(wèn)，信息靈通，信賴?yán)碇?，胸懷寬廣，適應(yīng)性強(qiáng)，公正評(píng)價(jià)，誠(chéng)實(shí)對(duì)待個(gè)人偏見，謹(jǐn)慎判斷，樂于再三斟酌，頭腦清醒，在復(fù)雜的事物中有條不紊，不懈查找相關(guān)信息，理性地選擇判斷標(biāo)準(zhǔn)，專注于探究，堅(jiān)持不懈地尋求學(xué)科和探究所允許的精確結(jié)果。”[3]

二、研究方法

本研究的對(duì)象是北京一所市重點(diǎn)高校87名非英語(yǔ)專業(yè)二年級(jí)的本科生，他們來(lái)自三個(gè)不同專業(yè)，分別是國(guó)際政治、對(duì)外漢語(yǔ)和旅游管理。這三個(gè)班級(jí)分別被命名為A班、B班和C班。被試者平均年齡為19歲，其中男生21名、女生66名。

常見的測(cè)量工具有《加利福尼亞批判思維技能測(cè)驗(yàn)》、《加利福尼亞批判性思維傾向問(wèn)卷》、《華生—格雷澤批判性思維評(píng)價(jià)》和《恩尼斯—韋爾批判性思維作文測(cè)驗(yàn)》等。[4]其中，《加利福尼亞批判性思維傾向問(wèn)卷》（CCTDI）主要應(yīng)用于高等教育，而且近十年的研究表明，CCTDI有較好的信度和效度。該理論將批判性思維的人格傾向分為尋求真理性（Truth-seeking）、思維開放性（Open-mindedness）、分析性（Analyticity）、系統(tǒng)性（Systematicity）、自信性（Self-confidence）、好詢問(wèn)性（Inquisitiveness）和成熟性（Maturity）7個(gè)維度。[5]

彭美慈對(duì)CCTDI進(jìn)行了本土化的詮譯后加工而成的《批判性思維傾向問(wèn)卷（中文版） 測(cè)量表》（CTDI-CV），CTDI-CV 簡(jiǎn)化了CCTDI 的計(jì)算得分程序, 但分值與CCTDI 相等。本研究所采用的就是CTDI-CV測(cè)量表。

三、研究結(jié)果與討論

（一）研究結(jié)果

此次測(cè)試是在上課時(shí)間統(tǒng)一進(jìn)行的。通過(guò)對(duì)被試者各項(xiàng)得分進(jìn)行整理，得到的三個(gè)班級(jí)的批判性思維的各個(gè)特質(zhì)的得分和總分如下：

（二）討論

根據(jù)CTDI-CV，40 分或以上表明某特質(zhì)有較強(qiáng)表現(xiàn)，總分280 或以上表明有正性的批判性思維能力。從上表中可看出3個(gè)班除了認(rèn)知成熟度在40分以上，其他的6個(gè)特質(zhì)都低于40分，而且3個(gè)班的總分也都低于280分，這說(shuō)明被試者不具備正性的批判性思維能力。導(dǎo)致學(xué)習(xí)者批判性思維能力不足的主要原因可以從以下幾個(gè)層面進(jìn)行分析。

首先，我國(guó)的教育制度對(duì)大學(xué)生批判性思維的不重視。在美國(guó)的高等教育中, 上千所高校都開設(shè)一門以教學(xué)生“如何思考”, 即以培養(yǎng)訓(xùn)練學(xué)生的批判性思維能力為主要目標(biāo)的基礎(chǔ)課程，而不同版本的教科書多達(dá)數(shù)百種。[1]我國(guó)目前高等教育卻缺乏相關(guān)的批判性思維教育。以所調(diào)查大學(xué)的3個(gè)班級(jí)為例，一、二年級(jí)在課程設(shè)置上主要由專業(yè)課（平均10個(gè)學(xué)時(shí)/周）、英語(yǔ)課（10個(gè)學(xué)時(shí)/周）和政治課（3個(gè)學(xué)時(shí)/周）三大部分組成，卻沒有相關(guān)的批判性思維課程。此外，國(guó)外除了設(shè)置單獨(dú)的批判性思維課程進(jìn)行批判性思維訓(xùn)練外，還會(huì)把批判性思維的培養(yǎng)與學(xué)科教學(xué)有機(jī)地結(jié)合起來(lái),通過(guò)常規(guī)的課堂教學(xué)發(fā)展學(xué)生的批判性思維。[7]所以，如果我國(guó)高等教育要實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育，提高大學(xué)教學(xué)質(zhì)量, 培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)人才，必須借鑒國(guó)外教育制度，將批判性思維能力作為培養(yǎng)大量高素質(zhì)現(xiàn)代化建設(shè)棟梁之材的目標(biāo)。

其次，大學(xué)教師缺乏專門的批判性思維訓(xùn)練。美國(guó)等國(guó)家強(qiáng)調(diào)要在各門學(xué)科教學(xué)過(guò)程中強(qiáng)化批判性思維訓(xùn)練，這就要求擔(dān)任具體學(xué)科教學(xué)任務(wù)的教師要先接受批判性思維訓(xùn)練, 然后將批判性思維融入各門學(xué)科教學(xué)之中。[1]這一做法對(duì)教師提出了較高要求。保爾歸納了四種培養(yǎng)批判性思維心智特征的教學(xué)方法：第一，為學(xué)生提供他們自己發(fā)現(xiàn)、自己思考的機(jī)會(huì)。要求學(xué)生發(fā)現(xiàn)信息、活用自己所擁有的知識(shí)和技能。第二，引出學(xué)生的不同觀點(diǎn)，并使之理解。教師要引導(dǎo)學(xué)生敢于追求以往不曾有的觀念，有時(shí)要借助反方角色的扮演促進(jìn)智慧勇氣，在討論中要求公平對(duì)待一切觀點(diǎn)。第三，引出證據(jù)和根據(jù)。教師要引導(dǎo)學(xué)生就某種主張?jiān)儐?wèn)其理由, 探索它的確鑿性。第四，確保探討課題的時(shí)間。批判性思維是一種反思性行為, 要經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的嘗試錯(cuò)誤, 課題的解決要經(jīng)過(guò)反復(fù)的思考。將批判性思維融入各門學(xué)科的教學(xué)中, 通過(guò)課程教學(xué)的潛移默化, 來(lái)強(qiáng)化大學(xué)生的批判性思維訓(xùn)練。

再次，中國(guó)的傳統(tǒng)文化對(duì)教育的影響。中國(guó)的傳統(tǒng)人文精神注重人的倫理道德修養(yǎng),追求社會(huì)秩序安定和諧，倡導(dǎo)仁愛、寬容、義務(wù)、奉獻(xiàn),重宗法人際，輕個(gè)體人格，注重“群己合一”,突出社會(huì)的人格，把個(gè)體看做是群體的分子或角色，倡導(dǎo)的是集體主義。[8]在批判性思維的7個(gè)特質(zhì)中，自信心一項(xiàng)得分最低，這與中國(guó)傳統(tǒng)思想中認(rèn)為謙虛是美德的教育有關(guān)。所以在涉及“我欣賞自己擁有精確的思維能力”、“我的好奇心和求知欲受到別人欣賞”和“我的求知欲很強(qiáng)”等題項(xiàng)的時(shí)候，被試者會(huì)不自覺地在表達(dá)自我的時(shí)候采取保守的策略。同時(shí)，“我害怕在課堂上提問(wèn)”則體現(xiàn)了中國(guó)的面子文化,在課堂上提問(wèn)會(huì)顯示自己的弱點(diǎn)，為了避免丟臉，學(xué)生寧愿選擇不提問(wèn)。

批判性思維作為一種反思性思維，是一種連續(xù)性的認(rèn)知，是有意識(shí)地進(jìn)行評(píng)判的心理準(zhǔn)備狀態(tài)、意愿和傾向。它可以激活個(gè)體的批判思維意識(shí)，促使個(gè)體朝某個(gè)方向去思考, 并用審視的、反思的眼光來(lái)看待問(wèn)題。但是在我國(guó)，有關(guān)大學(xué)生批判性思維及其培養(yǎng)的研究十分薄弱，我國(guó)大學(xué)生批判性思維能力的狀況并不容樂觀，所以極有必要在高等學(xué)校中加強(qiáng)批判性思維的研究和教育實(shí)踐。[7] 21世紀(jì)是信息爆炸、知識(shí)迅速增長(zhǎng)的時(shí)代，大學(xué)生需要對(duì)批判性思維活動(dòng)持有一種積極的情感和態(tài)度，這樣才能用批判的眼光來(lái)看待和分析所遇到的思想、觀點(diǎn)、方法等的合理性，解釋自己的分析、檢查自己的解釋和評(píng)價(jià)自己的推理，才能提高自身的創(chuàng)新能力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］繆四平.美國(guó)批判性思維運(yùn)動(dòng)對(duì)大學(xué)素質(zhì)教育的啟發(fā)［J］.清華大學(xué)教育研究，2007，（3）:99-105.

［2］Barnett, R. Higher Education: a critical business ［M］. Milton Keynes, SRHE and Open University Press, 1997.

［3］American Philosophical Association, Critical thinking: A statement of expert Consensus for purposes of educational assessment and instruction（the Delphi Report ）［M］. Millbrae, CA: California Academic Press, 1990.

［4］羅清旭. 批判性思維理論及其測(cè)評(píng)技術(shù)研究［D］. 南京師范大學(xué)，2002.

［5］Facione P. A., Facione N.C., Giancario CAF. The California Critical Thinking Disposition Inventor, CCTDI Scoring upplement ［M］. Millbrae, CA: The California Academic Press, 2000.

［6］彭美慈，汪國(guó)成，陳基樂等. 批判性思維能力測(cè)量表的信效度測(cè)試研究 ［J］.中華護(hù)理雜志，2004，（9）: 644-647.

［7］羅清旭. 論大學(xué)生批判性思維的培養(yǎng)［J］. 清華大學(xué)教育研究，2000，（4）: 81-85.

［8］連淑能. 論中西思維方式［J］. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2002，（2）: 40-46.

［責(zé)任編輯：劉鳳華］