• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    公共危機(jī)信息管理EPMFS分析框架

    2012-04-29 18:26:25沙勇忠李文娟
    圖書與情報(bào) 2012年6期
    關(guān)鍵詞:信息管理危機(jī)要素

    沙勇忠 李文娟

    摘要:公共危機(jī)信息管理是公共危機(jī)管理與信息管理交叉而成的一個(gè)新的學(xué)科前沿領(lǐng)域,主要研究危機(jī)管理中的信息問題和信息管理問題。本文從問題域的角度,提出了由要素論、過程論、功能論、方法論、系統(tǒng)論所構(gòu)成的公共危機(jī)信息管理的EPFMS分析框架,并對(duì)其基本問題進(jìn)行了闡述。EPFMS從整體上標(biāo)示出公共危機(jī)信息管理領(lǐng)域的主要知識(shí)范疇,也為公共危機(jī)信息管理研究提供了一個(gè)基本分析框架。

    關(guān)鍵詞:公共危機(jī)信息管理危機(jī)信息危機(jī)管理

    中圖分類號(hào):D630.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-6938(2012)06-0081-10

    公共危機(jī)信息管理(PublicCrisisInformationManagement,PCIM)是公共危機(jī)管理與信息管理交叉而成的一個(gè)新的學(xué)科前沿領(lǐng)域,主要研究公共危機(jī)管理中的信息問題和信息管理問題。由于信息滲透于公共危機(jī)管理的各方面和全過程,是公共危機(jī)管理體系的基礎(chǔ)和核心,因此,PCIM的研究對(duì)促進(jìn)公共危機(jī)管理的理論完善和實(shí)踐發(fā)展具有基礎(chǔ)性意義。從目前研究現(xiàn)狀來看,國(guó)內(nèi)外PCIM研究成果眾多且增長(zhǎng)迅速,但總體來看研究顯得比較分散,問題域(problemdomain)設(shè)置比較隨意,使公共危機(jī)管理研究的深入在信息維度上存在明顯的不足和缺陷。

    為了從總體上認(rèn)識(shí)和把握公共危機(jī)信息管理,本文提出了PCIM的EPFMS理論分析框架,認(rèn)為PCIM領(lǐng)域有以下5個(gè)核心問題域或研究范疇,即PCIM要素論(Element)、PCIM過程論(Process)、PCIM功能論(Function)、PCIM方法論(Methodology)和PCIM系統(tǒng)論(System),每個(gè)問題域或研究范疇都有其核心科學(xué)問題和研究側(cè)重點(diǎn),它們共同構(gòu)成PCIM的EPFMS理論分析框架(見表1)。

    1PCIM要素論

    要素論主要研究PCIM的構(gòu)成要素以及要素之間的關(guān)系,通過揭示各要素的基本內(nèi)涵和理論問題,分析常態(tài)和危機(jī)狀態(tài)下各要素之間的聯(lián)系方式和作用機(jī)制,建立關(guān)于PCIM結(jié)構(gòu)要素的基本認(rèn)識(shí)和知識(shí)。

    從廣義的角度,可把PCIM的構(gòu)成要素概括為主體要素(包括政府、媒介、公眾、企業(yè)、NGO等)、客體要素(信息)及環(huán)境要素(政策法規(guī)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化等)(見圖1)。

    PCIM主體要素有政府、媒介、公眾、企業(yè)、NGO等。根據(jù)公共治理理論,有效的公共危機(jī)管理應(yīng)該是政府、企業(yè)組織、NGO、公眾等多元主體共同參與的過程。他們是公共危機(jī)管理的利益相關(guān)者(Stakeholders),在危機(jī)管理過程中有不同的地位、作用、利益需求以及表達(dá)渠道與方式,需要探尋不同主體間的信息協(xié)調(diào)機(jī)制,尤其是不同主體信息平臺(tái)的良性互動(dòng)和不同主體間良性信息關(guān)系的構(gòu)建等問題。根據(jù)公共危機(jī)中利益相關(guān)者的相關(guān)度、影響力和緊急性三個(gè)屬性,可以將利益相關(guān)者劃分為三類,即核[圖1公共危機(jī)信息管理的構(gòu)成要素][環(huán)境

    (教育、人文)][環(huán)境

    (法律、政策)][媒體][環(huán)境

    (技術(shù))][環(huán)境

    (經(jīng)濟(jì))][公眾][政府][信息][發(fā)布][接受][反饋][使用][使用][傳播][企業(yè)][NGO]

    心的利益相關(guān)者、邊緣的利益相關(guān)者和潛在的利益相關(guān)者。一般來說,政府、受害的社會(huì)組織和公眾、危機(jī)誘發(fā)者是核心的利益相關(guān)者,媒體、NGO、公共服務(wù)部門是邊緣的利益相關(guān)者,危機(jī)旁觀者是潛在的利益相關(guān)者[1]。N.Bharosa從社區(qū)(宏觀)、組織(中觀)、個(gè)人(微觀)三個(gè)層面分析了災(zāi)害響應(yīng)過程中影響信息共享和協(xié)作的因素,發(fā)現(xiàn)救災(zāi)工作者更愿意獲取對(duì)他們有用的信息而不是向其他人提供信息。要實(shí)現(xiàn)信息共享,理解每一個(gè)人及其他組織的工作過程和信息系統(tǒng)的性能是非常重要的,并據(jù)此提出了對(duì)信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)者及政策制定者的六條建議[2]。

    信息是PCIM的客體要素,是PCIM要素論研究的核心內(nèi)容。危機(jī)信息的概念有廣義和狹義之分,狹義的危機(jī)信息是危機(jī)潛伏、爆發(fā)、持續(xù)、解決等一系列過程中與危機(jī)管理相關(guān)的各種信息,廣義的危機(jī)信息除了信息要素之外,還包括危機(jī)管理過程中與信息相關(guān)的人員、技術(shù)、設(shè)備、資金等,即危機(jī)信息資源[3]。信息要素的研究首先需要分析公共危機(jī)的信息需求,研究危機(jī)信息及其傳播特點(diǎn);其次對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行分類分級(jí),建立信息目錄體系,按目錄層級(jí)和輕重緩急收集和分析信息;再次從信息主體和客體間的相互作用研究信息的傳遞、共享和使用問題,主要圍繞信息機(jī)構(gòu)如何組織信息資源、政府機(jī)構(gòu)如何發(fā)布信息、媒介組織如何傳播信息、社會(huì)公眾如何接受和選擇信息這幾條主線展開。

    環(huán)境要素是PCIM主體要素和客體要素之間相互作用的通道和橋梁,主要包括與PCIM相關(guān)的政策法規(guī)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)條件、信息技術(shù)、減災(zāi)防災(zāi)文化等。環(huán)境要素是PCIM的支持要素和保障要素,良好的環(huán)境是PCIM主客體有效作用、信息順暢傳遞和發(fā)揮作用的有力保障。

    PCIM要素論要研究的主要內(nèi)容有:(1)PCIM構(gòu)成要素及其相關(guān)理論問題;(2)PCIM主體間的信息關(guān)系及相互作用問題,如政府和媒體、政府和公眾、媒體和公眾、政府和企業(yè)、政府和NGO等之間的信息傳遞與信息溝通;(3)PCIM主體、客體與環(huán)境之間的相互作用及信息關(guān)系問題,如信息流程、信息共享、信息反饋、信息架構(gòu)(InformationArchitecture)以及信息倫理、信息政策、信息成本控制等。

    2PCIM過程論

    美國(guó)危機(jī)和緊急情況管理手冊(cè)(HandbookofCrisisandEmergencyManagement)提出了公共危機(jī)管理的四階段模型,即減除(Mitigation)、預(yù)防(Preparedness)、反應(yīng)(Response)和恢復(fù)(Recovery)[4]?!皽p除”是指減少影響人類生命、財(cái)產(chǎn)的自然或人力危險(xiǎn)要素,如實(shí)施建筑標(biāo)準(zhǔn)、推行災(zāi)害保險(xiǎn)、頒布安全法規(guī)等;“準(zhǔn)備”是指發(fā)展應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件的能力,如制訂應(yīng)急計(jì)劃、建立預(yù)警系統(tǒng)、成立應(yīng)急運(yùn)行中心、進(jìn)行災(zāi)害救援培訓(xùn)與演練等;“響應(yīng)”是指災(zāi)害發(fā)生的事前、事中與事后采取行動(dòng)以挽救生命、減少損失,如激活應(yīng)急計(jì)劃、啟動(dòng)應(yīng)急系統(tǒng)、提供應(yīng)急醫(yī)療援助、組織疏散與搜救等;“恢復(fù)”既指按照最低運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)將重要生存支持系統(tǒng)復(fù)原的短期行為,也指推動(dòng)社會(huì)生活恢復(fù)常態(tài)的長(zhǎng)期活動(dòng),如清理廢墟、控制污染、提供災(zāi)害失業(yè)救助、提供臨時(shí)住房等。PCIM過程論就是從公共危機(jī)管理的四個(gè)階段出發(fā),研究每一階段的信息保障和信息管理問題(見圖2)。

    從管理學(xué)的PDCA(計(jì)劃、執(zhí)行、檢查、糾正)活動(dòng)角度看,PCIM不僅僅是在公共危機(jī)的全流程管理中提供有效的信息,它應(yīng)以“決策和執(zhí)行”為軸心,在危機(jī)信息管理活動(dòng)中不斷重復(fù)PDCA管理功能,不斷改進(jìn),形成螺旋式的公共危機(jī)信息管理循環(huán)。公共危機(jī)管理的每個(gè)階段都有PDCA循環(huán),后一階段的PDCA循環(huán)以前一階段為基礎(chǔ),是對(duì)前一階段的修正和改進(jìn)。例如,響應(yīng)階段的PDCA以準(zhǔn)備階段的PDCA為前提和基礎(chǔ)。

    公共危機(jī)管理的四個(gè)階段都涉及信息的收集、處理、存儲(chǔ)、傳播和使用,但各個(gè)階段的信息管理內(nèi)容是有所側(cè)重和不同的。“減除”階段主要內(nèi)容有:風(fēng)險(xiǎn)信息收集、風(fēng)險(xiǎn)地圖繪制、危機(jī)預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等;“準(zhǔn)備”階段主要內(nèi)容有:信息監(jiān)測(cè)、信息分析、預(yù)案研發(fā)、預(yù)警系統(tǒng)等;“響應(yīng)”階段內(nèi)容有:信息公開、信息傳播、信息資源配置、決策信息支持等;“恢復(fù)”階段主要內(nèi)容有:災(zāi)害評(píng)估、危機(jī)善后、災(zāi)后重建等。

    從公共危機(jī)管理的發(fā)展趨勢(shì)來看,其重心已從災(zāi)后應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)向?yàn)?zāi)前準(zhǔn)備,進(jìn)而轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)管理,即由被動(dòng)響應(yīng)變?yōu)橹鲃?dòng)防御,由主動(dòng)防御變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)消除。與此相對(duì)應(yīng),PCIM的研究重點(diǎn)也將逐步轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)信息管理和災(zāi)前信息準(zhǔn)備,信息備災(zāi)將作為一個(gè)重要概念提出并逐步上升為PCIM的一個(gè)重大研究領(lǐng)域。

    3PCIM功能論

    功能論主要研究PCIM在公共危機(jī)管理中的功能和作用,探析PCIM最基本、最普遍的功能及其作用機(jī)理與方式。一方面,這些最基本、最普遍的功能可以概括各種具體的PCIM的工作目標(biāo),另一方面,這些最基本、最普遍的功能又是相互不能替代和兼容的,它們表征了PCIM的基本價(jià)值和作用。

    在經(jīng)典文獻(xiàn)中,阿利森和澤利科在《決策的本質(zhì)——解析古巴導(dǎo)彈危機(jī)》(EssenceofDecision:ExplainingtheCubanMissileCrisis)中闡述了危機(jī)與決策的關(guān)系以及決策模式,將危機(jī)管理看成是決策論的一個(gè)分支加以研究,強(qiáng)調(diào)了信息在危機(jī)決策中的作用。米特洛夫和皮爾森在其著作《危機(jī)管理》(CrisisManagement)中指出,搜集、分析和傳播信息是危機(jī)管理的直接任務(wù)[5]。奧托·萊爾賓格爾在《危機(jī)主管:直面風(fēng)險(xiǎn)與不確定性》一文中,從信息角度分析了危機(jī)管理者的職能和素質(zhì)[6]。羅納德·伯克和卡里·庫(kù)珀在《持續(xù)性危機(jī)溝通:規(guī)劃、管理和響應(yīng)》一書中分析了危機(jī)管理中的信息需求問題,提出了持續(xù)性的危機(jī)管理方法,探討了信號(hào)尋求、危機(jī)預(yù)防、危機(jī)準(zhǔn)備、危機(jī)識(shí)別、危機(jī)遏阻、危機(jī)恢復(fù)等相關(guān)問題[7]。

    通過歸納、比較、綜合各種不同層次、不同類型的公共危機(jī)信息管理所提出的工作任務(wù),結(jié)合公共危機(jī)管理對(duì)PCIM工作的需求,將PCIM的功能劃分為基礎(chǔ)功能和核心功能兩大部分?;A(chǔ)功能包括對(duì)危機(jī)信息的收集、處理(組織)、存儲(chǔ)、傳播和使用;核心功能包括利用危機(jī)信息進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)警、決策、執(zhí)行(指揮、調(diào)度)和評(píng)估?;A(chǔ)功能是一般信息管理所共有的功能,核心功能是在基礎(chǔ)功能的基礎(chǔ)上,PCIM支持公共危機(jī)管理的最基本、最普遍的功能。PCIM的基礎(chǔ)功能和核心功能都貫穿于整個(gè)公共危機(jī)管理活動(dòng)中,基礎(chǔ)功能是前提和基礎(chǔ),核心功能是本質(zhì)和中心;任何一個(gè)核心功能的實(shí)現(xiàn)都離不開基礎(chǔ)功能,同樣基礎(chǔ)功能要想體現(xiàn)其價(jià)值和作用,又要通過核心功能來實(shí)現(xiàn)(見圖3)。

    [圖3公共危機(jī)信息管理功能論]

    3.1PCIM基礎(chǔ)功能

    (1)信息收集:實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確、全面地監(jiān)測(cè)和收集與公共危機(jī)相關(guān)的各種數(shù)據(jù)和信息,強(qiáng)調(diào)對(duì)危機(jī)征兆信息的捕捉,重視遙感、遙測(cè)、GIS、GPS等信息技術(shù)的使用以及信息的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)更新。隨著社交媒體的興起,社交媒體正成為公共危機(jī)信息監(jiān)測(cè)與收集的重要渠道[8]。

    (2)信息處理:對(duì)危機(jī)信息進(jìn)行選擇、組織和加工整理,是把無(wú)序的信息流轉(zhuǎn)化為有序信息流和支持危機(jī)決策的知識(shí)。在當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下,對(duì)海量實(shí)時(shí)危機(jī)信息流的處理和挖掘分析在技術(shù)上已成為可能,正成為社會(huì)計(jì)算(SocialComputing)、計(jì)算社會(huì)科學(xué)(ComputationalSocialScience)、商務(wù)智能(BusinessIntelligence)等學(xué)科的研究熱點(diǎn)[9]。

    (3)信息存儲(chǔ):是將已加工處理的危機(jī)信息存儲(chǔ)到介質(zhì)中,以方便公共危機(jī)利益相關(guān)者使用和傳播。云存儲(chǔ)和云計(jì)算是海量實(shí)時(shí)危機(jī)信息存儲(chǔ)的一個(gè)基本趨勢(shì)。

    (4)信息傳播:將經(jīng)過處理的危機(jī)信息提供給用戶,以滿足用戶信息需求的過程。信息公開是PCIM的一個(gè)核心原則。新媒體在危機(jī)信息傳播中的作用日益受到關(guān)注[10-12]的同時(shí),公共危機(jī)中虛假信息和偽信息的傳播問題也成為研究熱點(diǎn)[13-14]。

    (5)信息使用:利益相關(guān)者利用信息或信息服務(wù)進(jìn)行公共危機(jī)管理的過程。信息使用是PCIM的目的和歸宿,是PCIM基礎(chǔ)功能和核心功能聯(lián)系的橋梁和紐帶。

    信息收集、信息處理、信息存儲(chǔ)、信息傳播和信息使用構(gòu)成信息的生命周期(InformationLifeCycle),是一個(gè)不斷循環(huán)往復(fù)的過程。

    3.2PCIM核心功能

    (1)預(yù)測(cè)與預(yù)警:貫穿于危機(jī)生命周期全過程。在危機(jī)爆發(fā)前需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)和預(yù)測(cè),找到潛在的危機(jī)并盡可能的消除。在危機(jī)發(fā)生伊始,要對(duì)所發(fā)生的危機(jī)做出恰當(dāng)?shù)念A(yù)警,引導(dǎo)和指揮公眾應(yīng)對(duì)危機(jī)。在危機(jī)爆發(fā)后,也需要根據(jù)危機(jī)的不斷變化和特有性征調(diào)整計(jì)劃和方案,達(dá)到以少量代價(jià)解決危機(jī)的目的。危機(jī)預(yù)控職能是有效避免危機(jī)的關(guān)鍵職能,主要處于危機(jī)爆發(fā)前的潛伏期、生成期和高潮期中。利用無(wú)線傳感網(wǎng)絡(luò)、空間視頻系統(tǒng)及人工智能(移動(dòng)機(jī)器人)等可以有效地收集地理數(shù)據(jù)和環(huán)境狀態(tài)數(shù)據(jù)[15-18],并通過預(yù)測(cè)模型得出哪些地區(qū)會(huì)受到威脅,及時(shí)做出預(yù)警。利用從急救中心及突發(fā)事件舉報(bào)中心獲得的數(shù)據(jù),可以分析危機(jī)事件發(fā)生的頻率及時(shí)空分布[19-20]。

    (2)決策:支持危機(jī)決策是PCIM的核心功能,危機(jī)信息的收集、組織、分析、解讀均以決策目標(biāo)為中心。賈尼斯在《決策與危機(jī)管理中的領(lǐng)導(dǎo)》(CrucialDecision:LeadershipinPolicymakingandCrisisManagement)一書中,在總結(jié)各類決策模式的基礎(chǔ)上,提出了危機(jī)決策流程的約束模型和四大步驟,闡述了信息搜集在問題確認(rèn)、信息資源利用、分析和方案形成以及評(píng)估和選擇中的作用[21]。RobertoG.aldunate等人研究并提出了一種分布式協(xié)同決策模型,主要用于大規(guī)模減災(zāi)中的決策制定[22]。DeMaio等研究了一種基于語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)來協(xié)調(diào)異質(zhì)數(shù)據(jù)和柔性計(jì)算的方法,用來處理不確定性因素和模擬植入在應(yīng)急計(jì)劃中的因果推理,來支持應(yīng)急決策和資源調(diào)度[23]。GIS可通過獲取數(shù)據(jù)、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)以及可視化數(shù)據(jù),為危機(jī)管理者提供了決策支持[24]。除決策系統(tǒng)設(shè)計(jì)之外,決策信息的傳達(dá)及決策中領(lǐng)導(dǎo)績(jī)效的測(cè)量也受到了關(guān)注[25-26]。

    決策功能貫穿于整個(gè)危機(jī)管理活動(dòng)中,事前的決策主要是以常規(guī)決策和程序化決策為主,決策的問題一般都具有良好的結(jié)構(gòu),可以廣泛征求意見,充分發(fā)揚(yáng)和體現(xiàn)民主決策。協(xié)商民主(DeliberativeDemocracy)、基于地理信息的協(xié)商(GeoDeliberation)等作為重要研究主題,在公共危機(jī)管理領(lǐng)域正引起廣泛的關(guān)注[27-28]。危機(jī)一旦發(fā)生,危機(jī)的決策目標(biāo)就會(huì)隨著危機(jī)事態(tài)的演變而變化,人們需要不斷地做出調(diào)整和修正,危機(jī)決策變?yōu)榉浅绦蚧瘺Q策。這時(shí)決策的第一目標(biāo)是控制危機(jī)的蔓延和事態(tài)的進(jìn)一步惡化,決策者通常以經(jīng)驗(yàn)和靈感決策為主,由于情況緊急,往往將權(quán)威決策者的決定作為最后的決策結(jié)果。

    決策過程中要解決的主要信息問題有:①準(zhǔn)確定義危機(jī)決策問題;②針對(duì)可能出現(xiàn)的各種危機(jī)情境,應(yīng)用專家知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)編制危機(jī)應(yīng)急預(yù)案和應(yīng)對(duì)計(jì)劃;③根據(jù)出現(xiàn)的異常問題,判別危機(jī)情境,借助于DSS、知識(shí)庫(kù)、預(yù)案仿真等技術(shù)得到處理危機(jī)的初步方案。

    (3)執(zhí)行。高效的執(zhí)行是危機(jī)決策發(fā)揮作用的有利保證。執(zhí)行階段主要的問題有人員設(shè)備和其他資源的調(diào)度,災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)時(shí)反饋,突發(fā)情況的靈活應(yīng)對(duì)等。在執(zhí)行的過程中協(xié)作是至關(guān)重要的,大規(guī)模的危機(jī)事件響應(yīng)是一個(gè)綜合協(xié)作的過程,需要相鄰區(qū)域的多部門主動(dòng)參與和有效協(xié)作[29]。對(duì)公眾參與來說,開放地理信息系統(tǒng)(volunteeredgeographicinformation)[30]、移動(dòng)地理信息系統(tǒng)[31]等是有效工具,一方面會(huì)提供重要的信息交互,另一方面也會(huì)提高應(yīng)急處置的效率。

    (4)評(píng)估。不僅指對(duì)危機(jī)后的評(píng)價(jià),還包括對(duì)危機(jī)前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及危機(jī)中“可減緩性”、“可挽救性”與“可恢復(fù)性”的評(píng)價(jià),其中尤其要注重危機(jī)前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),因?yàn)樗哂小翱上浴保?2]。美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急管理署(FEMA)發(fā)布了一系列與風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的文件,其中包括風(fēng)險(xiǎn)地圖、評(píng)估和規(guī)劃(RiskMAP)的項(xiàng)目管理、戰(zhàn)略、技術(shù)服務(wù)和用戶數(shù)據(jù)服務(wù)等[33]。日本學(xué)者AnaMariaCruz和NorioOkada研究了城市由自然災(zāi)害引發(fā)的技術(shù)災(zāi)難(Natech)[34],并提出了針對(duì)此類災(zāi)難進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一套方法論。德國(guó)的備災(zāi)評(píng)估項(xiàng)目中建立了比較成熟的備災(zāi)指標(biāo)和框架,可進(jìn)行多種與災(zāi)難相關(guān)的評(píng)估[35](CenterforHazardsResearchandPolicyDevelopmentUniversityofLouisville,2006)。在火山、地震、泥石流、海嘯等自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與災(zāi)害影響評(píng)估中,交互式繪圖信息系統(tǒng)、地理空間信息技術(shù)、遙感遙測(cè)等技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用[36-39]。

    4PCIM方法論

    著名學(xué)者拉普拉斯說過:認(rèn)識(shí)研究方法比發(fā)明、發(fā)現(xiàn)本身更重要。如果我們把發(fā)明和發(fā)現(xiàn)比喻為“黃金”,那么研究方法就是“煉金術(shù)”[49]。方法論是對(duì)方法的理論說明與邏輯抽象,是具體的、個(gè)別的方法的體系化與理論化,因此相對(duì)于方法而言,方法論具有理論性、系統(tǒng)性和統(tǒng)一性等特征。

    信息管理方法研究在危機(jī)管理領(lǐng)域雖然取得了一定的發(fā)展,但還沒有形成系統(tǒng)的成果。公共危機(jī)信息管理有其自身的特點(diǎn),所運(yùn)用的方法要側(cè)重于應(yīng)用性與可操作性,必須與實(shí)際情況相適應(yīng),這就決定了PCIM的方法體系與傳統(tǒng)的信息管理方法有所不同。

    對(duì)PCIM方法體系的建構(gòu)來說,一方面,方法是實(shí)現(xiàn)PCIM各項(xiàng)具體工作目標(biāo)或任務(wù)的工具,因此,方法的結(jié)構(gòu)應(yīng)該從總體上保證PCIM各種功能的實(shí)現(xiàn),即符合功能—結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)原則。另一方面,由于PCIM方法的來源是多方面的,方法的類別和數(shù)量是眾多的,方法的性質(zhì)是多元的,固此,應(yīng)構(gòu)建一個(gè)盡可能全面的、有機(jī)的方法框架,既明確反映各種具體方法的“位置”、反映方法之間的聯(lián)系和區(qū)別,又是可以擴(kuò)充和發(fā)展的,可為新方法的并入提供余地。

    根據(jù)公共危機(jī)管理的四階段模型,從支持公共危機(jī)管理流程的主要功能出發(fā),建構(gòu)了與主要功能相對(duì)應(yīng)的PCIM方法體系(見圖4)[41]。

    PCIM方法體系由需求分析方法、信息采集方法、危機(jī)預(yù)測(cè)方法、危機(jī)監(jiān)測(cè)方法、環(huán)境分析方法、深度研究方法、應(yīng)急決斷方法、執(zhí)行控制方法和綜合評(píng)價(jià)方法9大類方法構(gòu)成,每一類方法又包括各種具體方法,本文只列舉了部分常用或重要方法。

    公共危機(jī)發(fā)生之前是信息管理的準(zhǔn)備階段,所需要做的是需求分析、信息采集與危機(jī)預(yù)測(cè)。需求分析方法保證了需求分析階段所劃定的信息需求范圍的合理性,信息采集方法保證了所采集信息的質(zhì)量與數(shù)量,而危機(jī)預(yù)測(cè)方法則直接關(guān)系到危機(jī)預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性。

    公共危機(jī)過程中的信息管理過程就是危機(jī)決策的過程,對(duì)應(yīng)于危機(jī)決策的5個(gè)步驟,信息管理也執(zhí)行危機(jī)監(jiān)測(cè)、環(huán)境分析、深度研究、應(yīng)急決斷與執(zhí)行控制5個(gè)功能。這個(gè)過程直接關(guān)系到公共危機(jī)管理的效果,對(duì)各類方法的應(yīng)用也最為廣泛。

    公共危機(jī)后信息管理的作用是對(duì)危機(jī)管理的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)并進(jìn)行及時(shí)反饋,此時(shí)的方法也主要是各類評(píng)價(jià)方法。

    5PCIM系統(tǒng)論

    PCIM系統(tǒng)論主要研究支持公共危機(jī)管理的各種應(yīng)用信息系統(tǒng)、信息架構(gòu)和信息技術(shù)。美國(guó)紐約大學(xué)商學(xué)院勞頓教授認(rèn)為:信息系統(tǒng)不只是一個(gè)技術(shù)系統(tǒng),而且還是一個(gè)管理系統(tǒng)和組織系統(tǒng),是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)。危機(jī)管理信息系統(tǒng)是基于不同層次、不同功能和技術(shù)的多維整合(見圖5)[42]。

    從技術(shù)維的角度,各種公共危機(jī)管理應(yīng)用信息系統(tǒng)和信息平臺(tái)的建設(shè)需要廣泛采用各種信息技術(shù)。除計(jì)算機(jī)硬件、軟件、存儲(chǔ)技術(shù)、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等最基本的技術(shù)之外,還需要利用遙感技術(shù)(RS)、GPS技術(shù)和分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù),有效地集成分散的信息資源;采用網(wǎng)格技術(shù)、GMS(Geo-codeMappingSystem)技術(shù)、數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)(DM)等,建立完整、動(dòng)態(tài)的危機(jī)管理綜合數(shù)據(jù)庫(kù);采用GIS技術(shù)、信息可視化技術(shù)、XML技術(shù)和決策模型,建立相互關(guān)聯(lián)的決策支持子系統(tǒng);采用地理空間信息技術(shù),建立協(xié)作式危機(jī)管理系統(tǒng)[43-44];采用網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)技術(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性突發(fā)事件危機(jī)信息傳播動(dòng)態(tài)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)[45];采用仿真技術(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)危機(jī)事件的發(fā)生、演化機(jī)理分析,加深人們對(duì)危機(jī)治理的理解和認(rèn)知[46-47]。

    在經(jīng)典文獻(xiàn)中,1984年,沙特朗(R.L.Chartrand)等人在名為《用于應(yīng)急管理的信息技術(shù)》(InformationTechnologyforEmergencyManagement:Report)的研究報(bào)告中,著重研究了應(yīng)急通信系統(tǒng)、與自然災(zāi)害有關(guān)的信息存儲(chǔ)與檢索系統(tǒng),以及其它信息技術(shù)在減災(zāi)和危機(jī)管理等方面的應(yīng)用問題[48]??屏郑∟ickCollin)討論了危機(jī)信息管理中對(duì)信息和技術(shù)管理重構(gòu)的重要性[49]。1999年,美國(guó)國(guó)家研究理事會(huì)(NationalResearchCouncil,NRC)編著的《用于危機(jī)管理的信息技術(shù)研究》(InformationTechnologyResearchforCrisisManagement)詳細(xì)介紹了各種可用于危機(jī)管理的信息技術(shù)的特點(diǎn)、作用等,并強(qiáng)調(diào)要通過信息技術(shù)的運(yùn)用來應(yīng)對(duì)各種危機(jī)[50]。在危機(jī)管理實(shí)踐中,全球著名的ESI公司開發(fā)了基于Web的應(yīng)急信息管理系統(tǒng)——WebEOC系統(tǒng),已得到了廣泛利用,可以使組織在沒有建立緊急事件處理中心的情況下也能很好地預(yù)防和應(yīng)對(duì)危機(jī)[51]。

    從層次維的角度,地方危機(jī)管理信息系統(tǒng)支持地方政府的公共危機(jī)管理,各應(yīng)用信息系統(tǒng)一般由政府專門部門建設(shè),一般系統(tǒng)可操作性強(qiáng),但可集成、可擴(kuò)展性差。國(guó)家危機(jī)管理信息系統(tǒng)支持國(guó)家層面的公共危機(jī)管理,是地方危機(jī)管理信息系統(tǒng)的集成,建設(shè)中主要解決不同系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)融合、共享和擴(kuò)展問題。全球戰(zhàn)略與區(qū)域應(yīng)對(duì)信息管理系統(tǒng)支持國(guó)際層面的公共危機(jī)管理,在“全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”背景下,是支持跨國(guó)危機(jī)管理和全球危機(jī)管理的信息基礎(chǔ)設(shè)施。在上述三個(gè)層次的危機(jī)信息系統(tǒng)中,國(guó)家危機(jī)管理信息系統(tǒng)居于核心地位。以美國(guó)國(guó)家突發(fā)事件管理系統(tǒng)(NationalIncidentManagementSystem,NIMS)為例,美國(guó)國(guó)土安全部成立后,NIMS將美國(guó)已有的最佳經(jīng)驗(yàn)整合為一個(gè)統(tǒng)一的適用于各級(jí)政府和職能部門應(yīng)對(duì)各種災(zāi)難的國(guó)家突發(fā)事件管理方案,使聯(lián)邦、州、各級(jí)地方府與私人團(tuán)體能夠有效、高效、協(xié)調(diào)一致地對(duì)國(guó)內(nèi)突發(fā)事件作出準(zhǔn)備、反應(yīng)以及從突發(fā)事件中恢復(fù)[52]。在實(shí)用系統(tǒng)層面,Sahana作為一個(gè)開放的災(zāi)害管理信息系統(tǒng),能有效地促進(jìn)政府、公眾、企業(yè)及非政府組織之間的協(xié)作,協(xié)作主體可以跨越組織界限共享數(shù)據(jù),共同響應(yīng)災(zāi)害[53]。

    從功能維的角度,公共危機(jī)管理信息系統(tǒng)按照功能可以劃分為安全信息采集系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、危機(jī)預(yù)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)、應(yīng)急預(yù)案系統(tǒng)、應(yīng)急演練系統(tǒng)、應(yīng)急仿真系統(tǒng)、應(yīng)急決策系統(tǒng)、應(yīng)急指揮系統(tǒng)、應(yīng)急資源配置與調(diào)度系統(tǒng)、環(huán)境污染評(píng)測(cè)系統(tǒng)、災(zāi)害綜合理賠系統(tǒng)、財(cái)產(chǎn)損害評(píng)估系統(tǒng)、醫(yī)療救助系統(tǒng)等。這些應(yīng)用信息系統(tǒng)通過統(tǒng)一的應(yīng)急信息平臺(tái)進(jìn)行集成,支持公共危機(jī)管理各項(xiàng)功能的實(shí)現(xiàn)。

    6結(jié)語(yǔ)

    EPFMS分析框架是在公共危機(jī)管理與信息管理雙重視域的交叉結(jié)合中基于問題域及其關(guān)系建構(gòu)起來的PCIM研究框架,說明PCIM既有其背景學(xué)科——公共危機(jī)管理與信息管理——的知識(shí)支撐,又有其不同于背景學(xué)科的獨(dú)特的知識(shí)元素和學(xué)科氣質(zhì)。

    EPFMS分析框架的PCIM要素論主要研究PCIM的構(gòu)成要素以及要素之間的關(guān)系,建立關(guān)于PCIM結(jié)構(gòu)要素的基本認(rèn)識(shí)和知識(shí);PCIM過程論基于公共危機(jī)管理的典型生命周期過程,研究每一階段的信息保障和信息管理問題;PCIM功能論主要研究PCIM在公共危機(jī)管理中的功能和作用,探析PCIM最基本、最普遍的功能及其作用機(jī)理與方式;PCIM方法論研究PCIM的方法來源、方法原理、方法應(yīng)用以及方法體系的建構(gòu)問題;PCIM系統(tǒng)論主要研究支持公共危機(jī)管理的各種應(yīng)用信息系統(tǒng)、信息架構(gòu)和信息技術(shù)。每個(gè)研究范疇都有其核心科學(xué)問題和研究側(cè)重點(diǎn),它們共同構(gòu)成公共危機(jī)信息管理的EPFMS理論分析框架。為了便于對(duì)EPFMS分析框架有更加明確的認(rèn)識(shí),將其主要研究?jī)?nèi)容以及未來研究方向等總結(jié)如下表(見表2)。

    [EPFMS

    框架\&研究

    時(shí)間\&研究的

    成熟度\&研究的核心問題\&未來發(fā)展

    方向\&要素論\&稍晚\&不成熟\&公共危機(jī)信息管理的主體、客體、環(huán)境,以及主體和客體間的信息傳遞、作用機(jī)制等。\&由要素內(nèi)容轉(zhuǎn)向要素關(guān)系研究\&過程論\&較早\&欠成熟\&以決策為軸心研究公共危機(jī)信息的螺旋式周期管理\&由災(zāi)害應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)向信息備災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)管理\&功能論\&較早\&較成熟\&以決策功能為核心研究公共危機(jī)信息收集、處理、存儲(chǔ)、傳播和使用中的問題,支持危機(jī)預(yù)測(cè)預(yù)警、決策、評(píng)估。\&智能化決策,突發(fā)事件的動(dòng)態(tài)仿真與計(jì)算實(shí)驗(yàn)\&方法論\&稍晚\&不成熟\&危機(jī)信息的收集方法、組織方法、決策方法、評(píng)估方法以及改進(jìn)\&新方法的引入,獨(dú)有方法的建構(gòu)\&系統(tǒng)論\&早\&較成熟\&支持信息系統(tǒng)建設(shè)的關(guān)鍵技術(shù),如GIS、網(wǎng)格技術(shù)、衛(wèi)星遙感、可視化技術(shù)等。不同信息系統(tǒng)的集成和融合問題,如數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)兼容\&綜合危機(jī)信息管理系統(tǒng)\&][表2EPFMS的主要研究?jī)?nèi)容和方向]

    參考文獻(xiàn):

    [1]沙勇忠,劉紅芹.公共危機(jī)的利益相關(guān)者分析模型[J].科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì),2009,(1):58-61.

    [2]N.Bharosa,J.Lee.ChallengesandObstaclesinSharingandCoordinatingInformationDuringMulti-AgencyDisasterResponse:PropositionsFromFieldExercises[J].InformationSystemsFrontiers,2010,12(1):49-65.

    [3]F.W.Horton,D.A.Marchand.InformationManagementinPublicAdministration[M],Arlington,Va.:InformationResourcesPress,1982.

    [4][澳]羅伯特·希斯.王成,宋炳輝,金瑛,譯.危機(jī)管理[M].北京:中信出版社,2001:30-31.

    [5]Mitroff,Pearson.CrisisManagement[M].SanFrancisco:Jossey-BassPublishers,1993.

    [6]OttoLerbinger.theCrisisManager:FacingRiskAndResponsibility[M].NewJersey:LawrenceErlubaumAssociates,1997.

    [7]RonaldJBurke,CaryLCooper.theOrganizationinCrisis:Downsizing,RestructuringandPrivatization[M].Malden,Ma:BlackwellPublishers,2000.

    [8]Austin,Lucinda,Liu,BrookeFisher,Jin,Yan.HowAudiencesSeekOutCrisisInformation:ExploringtheSocial-MediatedCrisisCommunicationModel[J].JournalofAppliedCommunicationResearch,2012,40(2):188-207.

    [9]Dearstyne,BruceW.BigData'sManagementRevolution[J].HarvardBusinessReview.2012,90(12):16-17.

    [10]WeiJiuchang.EstimatingTheDiffusionModelsofCrisisInformationinMicroBlog[J].JournalofInformetrics,2012,6(4):600-610.

    [11]AllanJonathan.UsingSocialNetworking,MobileAppstoDistributeTsunamiHazardInformation[J].SeaTechnology,2012,53(4):61-64.

    [12]SongXiaolong.InfluencingFactorsofEmergencyInformationSpreadinginOnlineSocialNetworks:aSimulationApproach[J].JournalofHomelandSecurityandEmergencyManagement,2012,9(1),1515/1547-7355.

    [13]沙勇忠,史忠賢.公共危機(jī)偽信息傳播影響因素仿真研究[J].圖書情報(bào)工作,2012,56(5):36-41,111.

    [14]NostroConcetta,AmatoAlessandro,CultreraGiovanna.TurningtheRumorofTheMay11,2011,EarthquakePredictioninRome,Italy,IntoAnInformationDayonEarthquakeHazard[J],AnnalsOfGeophysics,2012,55(3):413-420.

    [15]CurtisAndrew,MillsJacquelineW.SpatialVideoDataCollectioninaPost-DisasterLandscape:theTuscaloosaTornadoofApril27th2011[J].AppliedGeography,2012,32(2):393-400.

    [16]MunarettoDaniele.ResilientDataGatheringandCommunicationAlgorithmsForEmergencyScenarios[J].TelecommunicationSystems,2012,48(3):317-327.

    [17]F.AMatsuno.MobileRobotForCollectingDisasterInformationAndASnakeRobotForSearching[J].AdvancedRobotics,2002,16(6):517-520.

    [18]SchumannGuy,HostacheRenaud.High-Resolution3-DFloodInformationFromRadarImageryForFloodHazardManagement[J].IeeeTransactionsOnGeoscienceAndRemoteSensing,2012,45(6):1715-1725.

    [19]BarrientosFrancisco.InterpretableKnowledgeExtractionFromEmergencyCallDataBasedOnFuzzyUnsupervisedDecisionTree[J].Knowledge-BasedSystems,2012,25(1):77-87.

    [20]JassoHector.Using9-1-1CallDataAndTheSpace-TimePermutationScanStatisticForEmergencyEventDetection[J].GovernmentInformationQuarterly,2009,26(2):265-274.

    [21]JanisIrvingL.CrucialDecision:LeadershipInPolicymakingAndCrisisManagement[M].NewYork:Freepress,1989.

    [22]RobertoG.Aldunate,F(xiàn)enioskyPena-Mora,Genee.Robinson.CollaborativeDistributedDecisionMakingForLargeScaleDisasterReliefOperations:DrawingAnalogiesFromRobustNaturalSystems[M].WileyPeriodicals,Inc.2005.

    [23]KrukeBjornIvar,OlsenOdd.EinarknowledgeCreationandReliableDecision-MakingInComplexEmergencies[J].Disasters,2012,36(2):212-232.

    [24]A.E.Gunes.ModifiedCrgs(M-Crgs)UsingGisinEmergencyManagementOperations[J].JournalofUrbanPlanningandDevelopment-Asce,2000,(68):6-149.

    [25]DeMaio,GFenza.Knowledge-BasedFrameworkForEmergencyDss[J].Knowledge-BasedSystems,2011,24(8):1372-1379.

    [26]ConstanceNoonanHadley.MeasuringTheEfficacyOfLeadersToAssessInformationAndMakeDecisionsInACrisis:TheC-LeadScale[J],LeadershipQuarterly,2011,22(4):633-648.

    [27]SieberR.Publicparticipationgeographicinformationsystems-aliteraturereviewandframework[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers,2006,96(3):491-507.

    [28]Hartz-KarpJ.ACaseStudyinDeliberativeDemocracy-DialoguewiththeCity[EB/OL].[2012-12-25].http://www.21stcenturydialogue.com/resources/Dialogue%20with%20the%20City%20Case%20Study%20published.pdf.

    [29]AedoIgnacio,DiazPaloma,CarrollJohnM.End-UserOrientedStrategiesToFacilitateMulti-OrganizationalAdoptionOfEmergencyManagementInformationSystems[J].InformationProcessing&Management,2011,46(1):11-21.

    [30]DchildMichaelF,GlennonJAlan.CrowdsourcingGeographicInformationForDisasterResponse:AResearchFrontier[J].InternationalJournalofDigitalEarth,2011,3(3):231-241.

    [31]ErharuyiN,F(xiàn)airbairnD.MobileGeographicInformationHandlingTechnologiesToSupportDisasterManagement[J].Geography,2003,(88):312-318.

    [32]陳安.現(xiàn)代應(yīng)急管理理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社.2009.

    [33]FederalEmergencyManagementAgencyRiskMapping,Assessment,AndPlanning(Riskmap)DraftStatementOfObjectives(ProgramManagement)[EB/OL].[2009-06-04].Http://www.Fema.Gov/Pdf/Plan/Program_Management_Draft_Soo_02202008.Pdf.

    [34]AnaMariaCruz,NorioOkada.MethodologyForPreliminaryAssessmentofNatechRiskInUrbanAreas[J].NatHazards,2008,(46):199-220.

    [35]CenterForHazardsResearchAndPolicyDevelopmentUniversityOfLouisville.IndicatorIssuesAndProposedFrameworkForADisasterPreparednessIndex(Dpi)DraftReportToThe:FritzInstitute.DisasterPreparednessAssessmentProject[EB/OL].[2009-07-08].Http://www.Fritzinstitute.Org/PdFs/WhitePaper/Davesimpson%20indicatorsrepor.Pdf.

    [36]SaksaMartin,MinarJozef.AssessingTheNaturalHazardOfGullyErosionThroughAGeoecologicalInformationSystem(Geis):ACaseStudyFromTheWesternCarpathians[J].Geografie,2012,117(2):152-169.

    [37]KunzMelanie,Gret-RegameyAdrienne,HurniLorenz.VisualizationOfUncertaintyInNaturalHazardsAssessmentsUsingAnInteractiveCartographicInformationSystem[J].NaturalHazards,2011,59(3):1735-1751.

    [38]Kussul,Sokolov.Zyelyk,Ya.I..DisasterRiskAssessmentBasedOnHeterogeneousGeospatialInformation[J].JournalOfAutomationAndInformationSciences,2010,42(12):32-45

    [39]BarnesChristopherF,F(xiàn)ritzHermann,YooJeseon.HurricaneDisasterAssessmentsWithImage-Driven,DataMiningInHigh-ResolutionSatelliteImagery[J].IeeeTransactionsOnGeoscienceAndRemoteSensing,2007,45(6):1631-1640.

    [40]吳生林.巴普洛夫選集[M].北京:科學(xué)出版社,1955:49.

    [41]程立斌,林春應(yīng).軍事情報(bào)研究方法體系探析[J].情報(bào)雜志,2007,(2):89-91.

    [42]LaudonKennethC,LaudonJaneP.ManagementInformationSystems:OrganizationAndTechnologyInTheNetworkedEnterprise[M].London:Prentice—HallInc.,1999.

    [43]A.M.Maceachren,G.Cai,M.Mcneese,R.Sharma,S.Fuhrmann.GeocollaborativeCrisisManagement:DesigningTechnologiesToMeetReal-WorldNeeds[EB/OL].[2012-12-28[.http://delivery.acm.org/10.1145/115

    0000/1146624/p71-maceachren.pdf?ip=219.246.184.83

    &acc=ACTIVE%20SERVICE&CFID=162474839&CFT

    OKEN=80491407&__acm__=1356662450_b2b6864570

    21deb54e161bc7e8e7c1f3.

    [44]GguorayCai,A.M.Maceachren.Map-MediatedGeocollaborativeCrisisManagement,IntelligenceAndSecurityInformatics[C],Berlin:SpringerBerlinHeideberg,2005:429-435.

    [45]O.Oh,M.Agrawal.InformationControlAnTerrorism:TrackingTheMumbaiTerroristAttackThroughTwitter[J].InormationSystemsFrontiers,2010(13):33-43.

    [46]KimSung-Duk.LeeHo-Jin,ParkJae-Sung.SimulationOfSeawaterIntrusionRangeInCoastalAquiferUsingTheFemwaterModelForDisasterInformation[J].MarineGeoresources&Geotechnology,2012,30(3):210-221.

    [47]L.K.Comfort,K.Ko.CoordinationInRapidlyEvolvingDisasterResponseSystems:TheRoleOfInformation[J].AmericanBehavioralScientist,2004(48):295-313.

    [48]張建宇.對(duì)企業(yè)危機(jī)信息管理的思考[J].現(xiàn)代企業(yè),2003,(11):14-15.

    [49]NickCollin.InformationManagementInCrisis:GettingValueForMoneyFromItInvestmentsByRethinkingTheManagementOfInformationAndTechnology[J].ComputerAuditUpdate,1995,(2):6-11.

    [50]DavidMendon?a.NationalResearchCouncil.InformationTechnologyResearchForCrisisManagement[M].NationalAcademyPress,1999.

    [51]基于web的應(yīng)急信息管理系統(tǒng)——WebEoc系統(tǒng)[EB/OL].[2009-06-08].Http://www.Esi911.Com/Esi/Products/Webeoc.Shtml.

    [52]盧一郡,賈紅軒.美國(guó)突發(fā)事件管理系統(tǒng)簡(jiǎn)介[J].中國(guó)急救發(fā)素與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2007,2(6):367-380.

    [53]CurrionPaul,DeSilvaChamindra,VanDeWalleBartel.OpenSourceSoftwareForDisasterManagement-EvaluatingHowTheSahanaDisasterInformationSystemCoordinatesDisparateInstitutionalAndTechnicalResourcesInTheWakeOfTheIndianOceanTsunami[J].CommunicationsofTheAcm,2007,50(3):61-65.

    作者簡(jiǎn)介:沙勇忠(1968—),男,蘭州大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;李文娟(1987—),女,蘭州大學(xué)管理學(xué)院情報(bào)學(xué)碩士研究生。

    猜你喜歡
    信息管理危機(jī)要素
    造價(jià)信息管理在海外投標(biāo)中的應(yīng)用探討
    評(píng)《現(xiàn)代物流信息管理與技術(shù)》(書評(píng))
    掌握這6點(diǎn)要素,讓肥水更高效
    高等教育的學(xué)習(xí)危機(jī)
    觀賞植物的色彩要素在家居設(shè)計(jì)中的應(yīng)用
    論美術(shù)中“七大要素”的辯證關(guān)系
    停電“危機(jī)”
    在高速公路信息管理中如何做好QC小組活動(dòng)
    也談做人的要素
    山東青年(2016年2期)2016-02-28 14:25:36
    “危機(jī)”中的自信
    汽車觀察(2016年3期)2016-02-28 13:16:35
    中阳县| 沅陵县| 榆树市| 商洛市| 无棣县| 陈巴尔虎旗| 靖江市| 呼玛县| 灵武市| 晋州市| 茶陵县| 横山县| 万安县| 临高县| 油尖旺区| 田林县| 托克托县| 五原县| 揭东县| 玛曲县| 大安市| 江北区| 鲁甸县| 定州市| 铜梁县| 玉龙| 奇台县| 成都市| 丰顺县| 鄂伦春自治旗| 靖远县| 西宁市| 和政县| 潜江市| 喀喇沁旗| 华亭县| 磴口县| 龙海市| 台南市| 凭祥市| 静安区|