鐘林
在經(jīng)過屠宰、并檢查檢疫合格的豬肉身上蓋上藍戳印記,是一項廣泛實行的生豬屠宰檢查制度。藍戳表示“安全、合格”,也就是坊間俗稱的“放心豬肉”,零售市場和消費者看到這種標(biāo)記之后,當(dāng)然就可以放心的買賣。負責(zé)加蓋藍戳印記的,是政府的食品衛(wèi)生檢驗檢疫部門,蓋印是政府這個部門的專門職權(quán)。
現(xiàn)在證監(jiān)會對國內(nèi)企業(yè)IPO過程中的“核準(zhǔn)”制度,其實與生豬屠宰后加蓋藍戳印極其相似。
一、對任何一家上市企業(yè)的商業(yè)模式和經(jīng)營效率、尤其是能否“永續(xù)經(jīng)營”等問題,任何人都無法打保票。微軟公司的經(jīng)營肯定是極其成功,但它的創(chuàng)始人比爾·蓋茨卻說“微軟離破產(chǎn)永遠只有18個月之遙”!難道這個世界上還有人會比蓋茨更加了解微軟的前途和命運嗎?
對此,海外幾乎所有成熟市場,都是將判斷一家企業(yè)能否“永續(xù)經(jīng)營”的活,交給市場和投資人自行來判斷,買家自己承擔(dān)投資風(fēng)險。既然如此,在對擬上市公司能否永續(xù)經(jīng)營的判斷上,證監(jiān)會的發(fā)審委員們,在區(qū)區(qū)幾個工作日之內(nèi)的所謂例行審查,不論其是否盡職盡責(zé),又能如何呢?這也是業(yè)界反對證監(jiān)會之核準(zhǔn)制的主要理由。
二、對于任何一家企業(yè)所披露的經(jīng)營信息之真?zhèn)危谌蚍秶鷣砜?,其實也都是防不勝防。只不過海外市場的規(guī)則、法律和監(jiān)管手段更加完善與嚴(yán)苛,犯規(guī)的成本代價更大。
“IPO不審行不行?”答案當(dāng)然只有兩個。認為“IPO不審”可行,當(dāng)然是極力主張“備案制”,仿效海外成熟市場,把市場自己可以解決的問題,全部交給市場去解決。這種觀點的邏輯在于:
1、備案制是全球股市的潮流和大趨勢,海外市場都是這么干的,中國不應(yīng)該、也沒有理由例外;
2、主張這種觀點的人,大都是極力推崇市場化和自由市場;
3、對于像上市企業(yè)能否永續(xù)經(jīng)營等實質(zhì)性的審核,其實發(fā)審委員們真的無能為力,更打不了任何保票。
4、認為證監(jiān)會長期頑固堅持“核準(zhǔn)制”不動搖,還是權(quán)力尋租和腐敗在驅(qū)動此事。對于最后一點,1996年,時任證監(jiān)會副主席的高西慶說過,要讓證監(jiān)會放棄實質(zhì)性審批制的巨大權(quán)力,證監(jiān)會必須經(jīng)歷一場“從靈魂深處爆發(fā)的革命”。如此看來,真的會相當(dāng)難。
而反對放棄對“IPO審核”的理由,大抵如下:
1、放棄“核準(zhǔn)制”即為對新股發(fā)行的“休克療法”,A股肯定要大崩盤。因為想象中,或?qū)⒂袩o窮無盡的企業(yè)會趁機渾水摸魚般的上市。因為這時股票供給會極大,而股票需求太?。?/p>
2、市場現(xiàn)在還沒有準(zhǔn)備好。認為從“核準(zhǔn)制”轉(zhuǎn)到“備案制”,需要有一系列的準(zhǔn)備和制度配套。包括股民集體訴訟、民事賠償、法律追索及對相關(guān)中介連帶責(zé)任的事先規(guī)范規(guī)定等一大堆準(zhǔn)備工作。
3、美國納斯達克也曾經(jīng)在“備案制”上跌過大跟頭。1990年代后期,組成一間帶“.com”后綴的公司,就可以風(fēng)風(fēng)火火的招搖上市,反正癡迷科網(wǎng)概念的投資人成千上萬。
但當(dāng)納指上摸5000點之上、而泡沫驟然引爆之時,超過2000家以上的科網(wǎng)概念公司由此黯然退市。除了盲目及過度投機高科技概念之外,事實上也在嚴(yán)責(zé)“備案制”的弊端,并導(dǎo)致其后,納斯達克市場對其“備案制”有過修改、補充和完善。
“核準(zhǔn)制”能否保證上市公司的永續(xù)經(jīng)營?肯定不能;能否防范那些不良公司信息披露造假?也極其困難。監(jiān)管部門之所以還頑強留戀權(quán)力,打死也不松手。還有一種可能,那就是權(quán)力尋租?,F(xiàn)在郭主席把這個燙手的山芋拋向證監(jiān)會內(nèi)部、也拋向市場,問“IPO不審行不行?”
筆者的直覺是,IPO的改革,恐怕又是第二場“股權(quán)分置改革”,可能又要九死一生,而絕不是小打小鬧。因此,有準(zhǔn)備及漸進性的變革,或許對IPO從“核準(zhǔn)制”過渡到“備案制”更好。但改革者和所有期待改革的人們,切忌葉公好龍,絕對不可因為前方有千難萬險,而畏縮不前。