單仁平：官員有沒有功，都不可違紀(jì)違法

作者：單仁平 《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員

圍繞薄熙來的事情，一直有人關(guān)心中央對(duì)其在重慶執(zhí)政的評(píng)價(jià)。其實(shí)，依法依紀(jì)查處薄熙來，與他在重慶擔(dān)任市委書記時(shí)的功過無關(guān)。他有沒有“功”或“過”，都不會(huì)影響當(dāng)前對(duì)他進(jìn)行的立案調(diào)查。而他的事情的最終定論，取決于依法依紀(jì)調(diào)查的最后結(jié)果。

薄熙來受查處，是王立軍案牽出對(duì)英國人尼爾·伍德死亡案的重審引起的。薄的妻子和家庭勤務(wù)人員涉嫌參與謀殺案，而薄行為涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)。此外還查出了他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的其他線索。

這一切與對(duì)薄在重慶執(zhí)政的基本評(píng)價(jià)都毫無關(guān)系。有人認(rèn)為，薄如果在重慶執(zhí)政“功大于過”，就可對(duì)他的違法違紀(jì)構(gòu)成赦免，這種看法本身就偏了，它實(shí)際可以溯源到中國封建時(shí)代的政治潛規(guī)則。

中國傳統(tǒng)文化注重對(duì)官員的道德及價(jià)值評(píng)價(jià)，現(xiàn)代吏治的評(píng)價(jià)體系要細(xì)致得多，如今一個(gè)很具體的違法都可能斷送官員的政治前途。在互聯(lián)網(wǎng)給民間提供直接評(píng)價(jià)官員的方便后，這個(gè)趨勢更加不可逆轉(zhuǎn)。

一案一判對(duì)應(yīng)著現(xiàn)代法治精神，涉案者其他功過對(duì)處理案件的影響受到嚴(yán)格限制。中國在這一點(diǎn)上已經(jīng)與過去告別，近年來一些高級(jí)官員因貪腐被查處，其中不乏有人曾在自己的職務(wù)上推動(dòng)了所轄地區(qū)或部門的發(fā)展。

在依法治官治吏方面，中國只會(huì)越來越嚴(yán)厲。今后一些更細(xì)小的過失或違法，都有可能導(dǎo)致官員被問責(zé)及法律追究。一些今天我們從世界上聽到的罕見問責(zé)案例，今后都可能發(fā)生在中國。所有官員必須在努力做貢獻(xiàn)的同時(shí)，遵紀(jì)敬法，如履薄冰。

有個(gè)別官員認(rèn)為，如果“上面想整你”，就會(huì)“有的是理由”。如果“不想整你”，就會(huì)“什么理由也沒有”。持這種看法的人將非常危險(xiǎn)。因?yàn)樗c中國的真實(shí)情況越來越失去對(duì)應(yīng)。

以薄熙來的事情為例，王立軍案這樣離奇的事中國多少年都沒發(fā)生過。一名英國人在重慶非正常死亡，作為重案被認(rèn)真追查也一點(diǎn)不奇怪。如果在發(fā)生了這些事后沒有后續(xù)調(diào)查，一切不了了之，那才是現(xiàn)代中國的悲哀。必須指出，那樣的中國早就成為歷史。

重慶這些年的社會(huì)發(fā)展有成績，這其中最主要的還是中央的大決策和重慶廣大干部群眾的共同努力。薄熙來與重慶社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系，沒有超出地方領(lǐng)導(dǎo)人與轄區(qū)發(fā)展之間的通常關(guān)系。

評(píng)價(jià)一位地方領(lǐng)導(dǎo)干部的業(yè)績，與判斷該領(lǐng)導(dǎo)干部是否做了違反黨紀(jì)國法的事，完全是兩個(gè)系統(tǒng)。用一個(gè)去覆蓋另一個(gè)，在今天的中國已經(jīng)不可能做到。一位領(lǐng)導(dǎo)干部如果要立得住，必須兩方面都做得好，挑不出毛病。

在中國，有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)法律的敬畏之心不如普通百姓，根本原因還是搞錯(cuò)了自己是誰，以為自己可以有黨紀(jì)國法之上的特權(quán)。帶著這種想法，遲早要出事。薄熙來的事情，應(yīng)該成為有類似特權(quán)思想者的沉痛教訓(xùn)。

官員首先是公民，而且因?yàn)闄?quán)力大，受關(guān)注高，他們必須是遵紀(jì)守法更加嚴(yán)格的公民。這個(gè)常識(shí)，將越來越成為中國吏治的真實(shí)法則。▲（作者是《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員）