高校再起“清”博風(fēng)

□本刊記者 熊 帥

高校再起“清”博風(fēng)

□本刊記者 熊 帥

近年來，一些高校的“清博”行動引起了社會各界的關(guān)注。

近日，西南交通大學(xué)對校內(nèi)逾期未畢業(yè)的博士生展開一次大規(guī)模的清理行動，595名逾期博士生和151名即將逾期的博士生受到校方警告：如果未能在規(guī)定的最后期限內(nèi)完成學(xué)業(yè)，校方將對逾期博士生予以退學(xué)。

目前，據(jù)來自西南交大的官方解釋：此舉絕不是簡單的清理，校方是希望通過此措施推動激勵還沒有畢業(yè)的博士生們，盡快高質(zhì)量地完成博士論文。

行動一出，引起公眾一片嘩然。絕大多數(shù)的網(wǎng)友都表示支持，認(rèn)為此舉能夠有效地保障博士生培養(yǎng)質(zhì)量，同時(shí)能夠更加合理地分配高等學(xué)術(shù)資源。

博士生“超期服役”成常態(tài)

西南交大的舉措引發(fā)了來自各方的爭議。一些網(wǎng)友認(rèn)為博士生占著學(xué)位選擇逾期畢業(yè)，是個(gè)復(fù)雜的社會現(xiàn)象，背后有著深刻的社會原因。所謂的“鐵腕清退”，也只是隔靴瘙癢，解決不了根本的問題。

一位天涯的網(wǎng)友直接回帖說到：在中國社會，擁有博士學(xué)籍、卻一直沒有畢業(yè)的“超期服役”博士生大量存在，大家早已屢見不鮮。十幾年的痼疾，一次簡單的清退能完全根除嗎？

從近幾年的新聞報(bào)道中不難看出，清退逾期博士生的做法并不少見，國內(nèi)的其他大學(xué)早已做出過嘗試。據(jù)報(bào)道，2006年南開大學(xué)、大連理工大學(xué)曾相繼淘汰28名和45名超期博士生。對逾期不畢業(yè)的博士生提出警告的高校更多。過去3年，華中科技大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、電子科技大學(xué)等高校都對超學(xué)習(xí)年限的“大齡”博士生展開過清理工作。

為什么在中國的大學(xué)里，“超期服役”的博士生成為普遍的現(xiàn)象？從西南交大此次的清退名單中，我們可以看到，學(xué)習(xí)超過十年的“老博士貢生”超過百人，最長的在讀21年仍未畢業(yè)。

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，這反映了中國大學(xué)博士教育管理過程不嚴(yán)格，不然這些人早就該清退了，而不是集中進(jìn)行“大掃除”。

據(jù)西南交大研究生院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在過去幾年的招博工作中，各個(gè)專業(yè)對待博士的學(xué)習(xí)年限管理都不嚴(yán)格，“超期服役”的博士生長時(shí)間不畢業(yè)，成普遍現(xiàn)象。

缺乏淘汰機(jī)制

對此，很多人開始質(zhì)疑：我國博士教育的“寬進(jìn)嚴(yán)出”是否已經(jīng)倒退？

就讀電子工程專業(yè)的廖冰，去年碩士畢業(yè)后直接保送到了湖南大學(xué)讀博士。據(jù)他介紹，同期的研究生同學(xué)中，免試直接升博的學(xué)生有5、6個(gè)，同期通過考試進(jìn)來的不少博士同學(xué)也反映：考博比考研要簡單。

近年來，對于中國的博士質(zhì)量問題的探討，導(dǎo)師負(fù)責(zé)制也被提上了議程。中國人民大學(xué)教育學(xué)院周光禮所著的《中國博士質(zhì)量調(diào)查》顯示，我國46%的博導(dǎo)平均同時(shí)指導(dǎo)7名以上學(xué)生，最多的高達(dá)47名；近13%的博士生每月與導(dǎo)師交流不到1次，甚至還有3%的博士生表示未與導(dǎo)師交流過。

目前就讀于中國林業(yè)大學(xué)微生物學(xué)專業(yè)的碩士研究生林靜表示，中國的博士教育中，博導(dǎo)的地位極其重要。某種程度中，導(dǎo)師已經(jīng)成為一個(gè)博士能否畢業(yè)的重要因素。林靜說，身邊很多優(yōu)秀的博士師兄、師姐，從導(dǎo)師手中領(lǐng)取科研項(xiàng)目，常年浸泡在實(shí)驗(yàn)室不出來，寫出的論文也非常出色，然而有時(shí)候卻因?yàn)閷?dǎo)師的一個(gè)決定，導(dǎo)致一些前輩仍不能按時(shí)畢業(yè)。

另外，從博士清退的名單中可以發(fā)現(xiàn)，不少超期博士已經(jīng)事業(yè)有成，身居要職。他們大多為官員或企業(yè)老板。就這些人而言，讀博士或許是為了升職，也或許為了其他的社會物質(zhì)資源。他們?nèi)粘４蟛糠值臅r(shí)間都投注在自己的工作當(dāng)中，分配到學(xué)術(shù)研究上的時(shí)間少之又少，博士學(xué)術(shù)質(zhì)量顯而易見，逾期不能畢業(yè)也理所當(dāng)然。

對此，熊丙奇提出，清退不只是要求博士生提升自身的科研學(xué)術(shù)能力，更需要我們的博士教育“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”，進(jìn)一步完善導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，充分發(fā)揮導(dǎo)師在招生、培養(yǎng)、管理中的責(zé)任意識。

在新浪微博里，不少網(wǎng)友也提出，中國博士教育應(yīng)該建立淘汰機(jī)制，這種淘汰不僅針對博士學(xué)生，還針對培養(yǎng)博士的導(dǎo)師們，不然博士教育的質(zhì)量依然沒有保障。

“沒有一種淘汰機(jī)制的束縛，也許下一個(gè)三年，西南交大還是存在相當(dāng)多數(shù)量的逾期博士不能畢業(yè)?！本W(wǎng)友龍薇薇如此說。

“威逼”清退

不得不提的是，在此次新聞引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討論中，關(guān)于中國學(xué)生為逃避就業(yè)壓力而選擇不斷升學(xué)的話題再一次被炒得熱鬧紛紛。

“博士生，每個(gè)月國家有各種補(bǔ)貼，跟著導(dǎo)師做項(xiàng)目，拿到的課題費(fèi)也不菲，學(xué)校環(huán)境更是遠(yuǎn)比社會單純，所以很多人都愿意一直呆在學(xué)校。”網(wǎng)友叮叮貓如是說。

所以在很多網(wǎng)友看來，西南交大的此次舉動，正好可以打擊這些寄居在學(xué)術(shù)界的“懶漢”，進(jìn)而威逼一些博士生盡早地投身社會。

此舉的確對在校的博士生構(gòu)成了壓力。北京某高校的一位博士生是在辭職后攻讀博士學(xué)位的，還有半年多就要逾期，可是論文發(fā)表數(shù)量不夠，即便現(xiàn)在立即投稿，期刊審稿還需要半年到一年時(shí)間。

“如果我的學(xué)校也開始清理逾期博士，那我只能申請延期。”這位博士生說。

然而，“威逼”清退是否就可以保證博士生畢業(yè)之后能夠順利工作？延期是否依然沒有解決逾期博士數(shù)量龐大的問題？

對于西南交大清退逾期博士的措施，資深博導(dǎo)郭耀煌認(rèn)為，學(xué)校還應(yīng)該在博士生培養(yǎng)模式方面進(jìn)行更多探索，比如學(xué)校出臺保留學(xué)籍等措施，對工作繁忙卻又有科研興趣的在職博士生，有相關(guān)配套措施確保他們將同時(shí)保證工作和學(xué)業(yè)。

“西南交大如此清博，效果還待觀察！”一位來自新華微博的網(wǎng)友說。

制圖/王迪

□ 編輯 鄧凌原 □ 美編 王 迪