• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    面向立法的法理學(xué):緣起、理論空間和研究問題

    2012-04-14 01:18:14葉竹盛
    關(guān)鍵詞:立法者法理學(xué)司法

    葉竹盛

    (香港中文大學(xué) 法律學(xué)院,香港)

    法學(xué)研究

    面向立法的法理學(xué):緣起、理論空間和研究問題

    葉竹盛

    (香港中文大學(xué) 法律學(xué)院,香港)

    立法與司法是兩種很不相同的活動(dòng),但又都是有關(guān)法律的活動(dòng),理應(yīng)都納入法理學(xué)的研究范圍。但實(shí)際上,法理學(xué)的大量精力投向了司法活動(dòng),而忽視了立法。立法已經(jīng)成為一國之內(nèi)或國際之間建構(gòu)秩序的重要活動(dòng),也因此越來越受重視。為此,西方一些法學(xué)家提倡一種系統(tǒng)的針對立法的法理學(xué),以幫助人們更好地理解立法活動(dòng),使人們獲得更好的立法結(jié)果。立法法理學(xué)的研究不同于政治學(xué)意義上針對立法現(xiàn)象進(jìn)行研究的立法學(xué),它的根本問題是“什么是好的立法”,以及由這個(gè)問題而衍生出來的對于立法者和立法過程的研究。這一領(lǐng)域在中國幾乎未受關(guān)注。中國正處于“大立法”時(shí)代,立法法理學(xué)應(yīng)有助于理解和回答中國問題。

    立法法理學(xué);立法學(xué);司法中心主義;制定法;守法主義

    法理學(xué)是對于法律活動(dòng)的研究。立法與司法是有關(guān)法律的兩種基本活動(dòng)。但是法理學(xué)卻嚴(yán)重偏向司法,在很大程度上忽視了對立法的研究。一般認(rèn)為,立法中的行動(dòng)者是立法者,其過程是立法,結(jié)果是制定法(Legislation)。立法者被認(rèn)為是政治家,立法是政治過程,而制定法則是政治妥協(xié)的結(jié)果。相反,司法的一般印象則是理性、原則性的。司法中的行動(dòng)者是法官,過程是審理,結(jié)果是判決。法官是規(guī)則的遵守者,裁判是實(shí)現(xiàn)規(guī)則的過程,判決則體現(xiàn)了規(guī)則在具體情境中的適用。立法與司法兩者之間存在天壤之別,因此一般認(rèn)為立法是政治學(xué)研究的合適對象,而不應(yīng)該成為法理學(xué)研究的范圍。[1](P.1)

    近年來,有些法學(xué)學(xué)者提出要重視對立法現(xiàn)象進(jìn)行法理學(xué)研究,并提出了一個(gè)新的概念“立法法理學(xué)”(Legisprudence),這是Legislative和Jurisprudence的復(fù)合詞。他們主張應(yīng)該將立法現(xiàn)象納入法理學(xué)研究的范疇,應(yīng)用法理學(xué)的原則、方法去研究立法現(xiàn)象。*當(dāng)然,對立法進(jìn)行法理學(xué)或哲學(xué)層面上的研究并非晚近的事情,至少可以追溯至亞里士多德。此外還有兩本關(guān)于立法的重要著作,分別是薩維尼的《論立法和法理學(xué)的現(xiàn)代使命》和邊沁的《立法理論》。參見於興中《〈立法法理學(xué):立法學(xué)的新理論進(jìn)路〉評介》,收入於興中《法理學(xué)檢讀》,北京:海洋出版社,2003年,第191頁。值得一提的是,薩維尼曾明確提出要發(fā)展立法科學(xué)(Legislative Science),建立在他的歷史主義法學(xué)的思想之上,但薩維尼對此僅有一個(gè)簡要的設(shè)想,并未詳細(xì)論述。參見Karl A. Mollnau, ‘The Contributions of Savigny to the Theory of Legislation’, The American Journal of Comparative Law 37,no.1(1989)。本文主要關(guān)注當(dāng)代學(xué)者試圖將“立法法理學(xué)”發(fā)展成為一門系統(tǒng)性的、獨(dú)立的研究方向的努力。更激進(jìn)一點(diǎn)的則干脆提出,應(yīng)當(dāng)從“司法中心主義”的法理學(xué)轉(zhuǎn)向以立法為中心的法理學(xué)。[2](P.28)

    立法與司法同樣都是法律秩序中的重要活動(dòng),為什么法理學(xué)厚此薄彼呢?為什么有學(xué)者要強(qiáng)調(diào)立法法理學(xué)?它的理論空間在哪里?這個(gè)研究方向有哪些基本問題和原則?這些基本問題都需要研究解決。對中國來說,立法法理學(xué)是一個(gè)大有裨益的研究方向。改革開放以來,中國進(jìn)入了一個(gè)“大立法”時(shí)代,這一過程隨著2011年宣布“中國社會主義法律體系建成”而達(dá)到頂峰。在一定程度上可以說,過去30多年時(shí)間里,中國的立法活動(dòng)比司法活動(dòng)更發(fā)達(dá)。對立法活動(dòng)的法學(xué)研究有助于理解中國法治建設(shè)的過程,解決當(dāng)下立法實(shí)踐中存在的問題,使得中國立法邁向更合理的方向。目前大陸對海外這一領(lǐng)域的關(guān)注還很少。*目前大陸有關(guān)立法法理學(xué)的論文,筆者在中國期刊網(wǎng)上查詢,僅有一篇翻譯自比利時(shí)法學(xué)教授溫特根斯的論文:盧卡·溫特根斯《作為一種新的立法理論的立法法理學(xué)》,《比較法研究》,2008年第4期。此外,廈門大學(xué)法學(xué)院立法學(xué)研究中心也將立法法理學(xué)作為一項(xiàng)研究重點(diǎn),開展有關(guān)研究項(xiàng)目。本文將初步介紹立法法理學(xué)的緣起、理論空間、基本問題和原則。

    一 緣 起

    最早使用這個(gè)名詞的學(xué)者是美國的法學(xué)教授朱利葉斯·柯恩。1950年,他在《耶魯法學(xué)評論》上發(fā)表了《邁向現(xiàn)實(shí)主義的立法法理學(xué)》一文。[3]時(shí)值現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)在美國盛行,建立在嚴(yán)格的概念化、三段論邏輯基礎(chǔ)上的法律形式主義遭受攻擊。在形式主義掩護(hù)之下的法官也因此不再被認(rèn)為是理性、中立而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆砂l(fā)現(xiàn)者,他們實(shí)際上也是具有傾向性的立法者。[3](P.887)結(jié)果是,人們不再認(rèn)為每一個(gè)案件都具有唯一正確且客觀的判決,法官的決策也具有主觀性。因此,現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)家希望法官能夠在多種可能的判決結(jié)果中作出最合理的一種選擇,為此法官們就要借用科學(xué)知識。[3](P.887)柯恩提出,既然司法判決和政治性的立法決策在性質(zhì)上有共通之處,那么施于司法的要求同樣也可以適用于立法。介紹了美國的幾個(gè)立法案例后,柯恩認(rèn)為在立法層面也同樣需要借用科學(xué)的研究方法,更好地發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí),以提高立法決策的合理性。[3](P.895)

    但在這篇論文中,柯恩并沒有對“立法法理學(xué)”這個(gè)概念進(jìn)行分析和界定。直到1982年,他發(fā)表了《立法法理學(xué):問題與方案》一文,更詳細(xì)地說明了他提出的這個(gè)新概念。[4]柯恩不滿法理學(xué)過度傾向司法現(xiàn)象的研究,認(rèn)為既然是有關(guān)法律的理論研究,就應(yīng)該同時(shí)包括立法和司法,為此他將法理學(xué)概念(Jurisprudence)拆分成了兩個(gè)單詞:立法法理學(xué)(Legisprudence)和司法法理學(xué)(Judicativeprudence),以示對立法的法理學(xué)研究的重視。[4](P.1163)立法過程一向被認(rèn)為是混亂不堪的。俾斯麥曾諷刺說,制定法律就像制作香腸一樣骯臟。這也是法理學(xué)界拋棄立法的一個(gè)原因。但在柯恩看來,既然變幻莫測的天氣都能造就天文學(xué),對立法進(jìn)行理論研究也理應(yīng)不成問題。[4](P.1165)他繼而提出了可供立法法理學(xué)研究的一些問題,例如制定法的解釋權(quán)、立法中的公共利益、立法的評估等等。這些問題中的相關(guān)部分將在下文作進(jìn)一步分析。

    然而,在司法至上主義的美國法學(xué)界,柯恩對立法法理學(xué)的呼吁并無太多回應(yīng)。這兩篇論文的引用率都非常低。他所創(chuàng)造的新概念“立法法理學(xué)”在美國也很少有人使用。*當(dāng)然,并不是說美國法學(xué)界完全忽視了立法的研究。20世紀(jì)60年代,哈佛大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦了《哈佛立法雜志》(Harvard Journal of Legislation),致力于對制定法及立法問題的法學(xué)研究,參見:Erwin N. Griswold, ‘Preface’, Harvard Journal on Legislation 1(1964),第4頁??露魉岬降囊恍┝⒎ǚɡ韺W(xué)研究的問題,例如立法與司法的邊界,就是法律過程學(xué)派的主要研究問題。也有學(xué)者使用另外一些術(shù)語表示“立法法理學(xué)”,例如Legislative Scholarship,參見:Erwin N. Griswold, ‘The Explosive Growth of Law through Legislation and the Need for Legislative Scholarship’, Harvard Journal on Legislation 20(1983),第267頁。新法律過程學(xué)派的代表作《立法的案例和材料:制定法和公共政策的制定》一書中,還辟專章討論立法法理學(xué)。參見:Jr. William N. Eskridge and Philip P. Frickey, Cases and Materials on Legislation: Statues and the Creation of Public Policy (St. Paul, Minnesota: West Publishing Company, 1988)。倒是在大西洋彼岸的比利時(shí)學(xué)者溫特根斯接過了這個(gè)概念,著力發(fā)展這個(gè)研究方向。*參見Luc J. Wintgens, “Rationality in Legislation-Legal Theory as Legisprudence: An Introduction ” (2002)。此文收錄在Wintgens, Legisprudence : A New Theoretical Approach to Legislation。溫特根斯最早關(guān)于立法法理學(xué)的論文是1992年的。盡管溫特根斯和柯恩使用的是同一個(gè)概念,但他們的問題意識卻由于所處法律傳統(tǒng)的不同而有所差異。在普通法傳統(tǒng)下,制定法的重要性被低估了,因此柯恩呼吁應(yīng)該加強(qiáng)對成文法的法理學(xué)研究。這顯然不是身處歐陸成文法傳統(tǒng)下的溫特根斯所關(guān)心的主要問題,他的理論興趣點(diǎn)在于開拓“前立法階段”的法理學(xué)空間。在他主編的第一本關(guān)于立法法理學(xué)的論文集的緒論中,一開篇就提出了關(guān)注這個(gè)新的研究方向的原因:試圖回應(yīng)乃至解決歐洲國家日益嚴(yán)重的制定法數(shù)量膨脹和質(zhì)量萎縮的問題。*Wintgens, Legisprudence : A New Theoretical Approach to Legislation,第1頁。此文的中文翻譯參見盧卡·溫特根斯《作為一種新的立法理論的立法法理學(xué)》。

    盡管柯恩和溫特根斯的出發(fā)點(diǎn)有所不同,但是引發(fā)他們提出“立法法理學(xué)”概念的時(shí)代背景卻十分相像,那就是陡然劇增的立法活動(dòng)。20世紀(jì)30年代,為拯救美國于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),新任總統(tǒng)羅斯福施行了一系列“新政”,其中很多政策以國會立法的形式確定下來。此后美國進(jìn)入了一個(gè)“立法狂歡”(orgy of statute making)時(shí)代,除了大量涌現(xiàn)的成文法,諸多普通法也逐漸“成文法化”。[5](P.691)在歐洲,1991年《馬斯特里赫特條約》簽訂,歐盟正式成立,直接推動(dòng)了歐盟層面及其成員國內(nèi)部的立法活動(dòng)急劇增多。歐盟需要出臺一系列強(qiáng)化聯(lián)盟關(guān)系的法律,同時(shí)也要求成員國通過修改、廢除和制定國內(nèi)法的途徑,在法律上達(dá)到歐盟設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)與原則。此外,對于申請加入歐盟的其他歐洲國家而言,大規(guī)模改革國內(nèi)法是達(dá)到歐盟要求的必經(jīng)之路。歐洲也由此加入了“立法狂歡”時(shí)代。

    在“立法狂歡”時(shí)代背景下,將立法納入法理學(xué)的研究范圍顯然很有必要。然而,有美國學(xué)者認(rèn)為,就像國會難以找到平衡政府預(yù)算的可行之道一樣,學(xué)者們對于立法的法理學(xué)研究也處于“有心無力”的狀態(tài)。[5](P.691)立法法理學(xué)意味著將法理學(xué)的研究方法、原則等等應(yīng)用在立法現(xiàn)象之上。在傳統(tǒng)觀念中,立法是一種難以琢磨的政治活動(dòng),它能否成為奉行理性、規(guī)范性和邏輯性的法理學(xué)研究的對象呢?為了推動(dòng)立法法理學(xué)的研究,乃至使之成為一個(gè)獨(dú)立的研究方向,首先就應(yīng)該回應(yīng)這一問題,為其開辟出一塊理論空間,這也是改變“有心無力”的必要一步。

    二 理論空間

    對于立法未能在法理學(xué)研究中獲得應(yīng)有的地位,處于不同法律傳統(tǒng)之下的法學(xué)學(xué)者有不同理解。一般而言,“立法”一詞有兩種含義,一是指立法結(jié)果,即制定法;二是指立法過程。主導(dǎo)立法過程、決定立法結(jié)果的是立法者。成文法國家當(dāng)然承認(rèn)制定法的正當(dāng)性,制定法處于法律教義學(xué)、法律解釋的核心位置,從這個(gè)意義上講,不能說成文法國家沒有“立法法理學(xué)”。但在溫特根斯看來,立法法理學(xué)還意味著對“立法過程”和“立法者”進(jìn)行研究,應(yīng)回溯至“前立法階段”。[1](P.3)而在普通法國家,相較普通法而言,制定法處于從屬地位,不僅是立法過程,立法結(jié)果也常常被法律界忽略。[6](P.383)美國盛行一種觀念:由于立法是不講原則的政治過程的產(chǎn)物,“立法總是使法律變得更糟,法官的任務(wù)就在于盡可能將這種干預(yù)的危害限制在最狹窄的范圍內(nèi)”[3](P.887),因此大概可以用“不屑”來表示普通法國家法學(xué)學(xué)者和法官對立法的態(tài)度。

    由此,有意思的是,柯恩以及其他美國法學(xué)學(xué)者在為立法開辟法理學(xué)空間的時(shí)候,一方面尋找立法過程中“穩(wěn)定的因素”或是“審慎的成分”作為理性研究的基礎(chǔ),另一方面則攻擊自詡為中立、理性的司法過程,以期打破“不屑”的傲慢態(tài)度。[3](P.887)[6](P.384)一個(gè)多世紀(jì)之前,龐德便指出,法院對制定法的不信任感是出于“心胸狹窄”,這種狀況在工業(yè)時(shí)代是“不幸且危險(xiǎn)的”。[6](P.385)紐約大學(xué)法學(xué)院教授杰瑞米·沃爾德倫就曾嘗試樹立制定法在美國普通法版圖之下的“尊嚴(yán)”。在《立法的尊嚴(yán)》一書中,他試圖通過改造和強(qiáng)調(diào)思考立法的新方式,以使得立法成為一種“高貴的治理模式和值得尊重的法律淵源”。[8]換言之,即建立制定法的正當(dāng)性。

    制定法在大陸法系國家是主要乃至唯一的法律淵源,并不存在正當(dāng)性問題。如果說阻礙美國的立法法理學(xué)研究的似乎主要是一種“不屑”的情緒,歐洲的情況則有更深刻的思想根源。在溫特根斯看來,立法之所以被屏蔽在法學(xué)家視野之外,恰恰是因?yàn)橹贫ǚǖ恼?dāng)性被自然法或者立法主權(quán)輕易涵蓋了。自然法學(xué)認(rèn)為立法是對自然法知識的運(yùn)用,體現(xiàn)了自然法原則;實(shí)證法學(xué)則認(rèn)為立法是立法者的決定。在這兩種觀點(diǎn)之下,對立法做法理學(xué)研究都沒有理論空間,因?yàn)榇藭r(shí)的法律是絕對的,要么是自然法原則的體現(xiàn),要么是立法者的決定,沒有好壞之分,因此沒有討論的必要性和可能性。[1](P.10)溫特根斯認(rèn)為,立法法理學(xué)應(yīng)當(dāng)能夠?yàn)槲覀兲峁┡袛嗔⒎ê脡牡臉?biāo)準(zhǔn)。[1](P.10)在前兩種情況下,這不可能實(shí)現(xiàn)。

    溫特根斯將討論的語境設(shè)定為自由民主國家,其立法者的合法性基礎(chǔ)是民主*從溫特根斯的文章還可以看出,他是在成文法傳統(tǒng)下進(jìn)行討論的。。[1](P.15)在這樣的政體中,其法律體系的形式合法化僅僅取決于主權(quán)立法者的存在這一事實(shí)。[1](P.11)主權(quán)概念取代自然法成為了實(shí)證法合法化的基礎(chǔ)。[1](P.12)實(shí)證法時(shí)代盛行的一個(gè)法律思想是守法主義(legalism),這意味著遵守規(guī)則這一行動(dòng)本身就是符合道德的行為,而不論規(guī)則的來源是什么。[9](P.3)在守法主義之下,合法律性(legality)既是法律的存在和意義的必要條件,也是充分條件。*參見Wintgens, Legisprudence : A New Theoretical Approach to Legislation,第14、19頁。合法律性指法律規(guī)則的形式要件。溫特根斯提出了守法主義潛在的五個(gè)主要觀念:(一)法律是現(xiàn)實(shí)的反映;(二)法律規(guī)范是永恒的;(三)價(jià)值、目標(biāo)和目的的可辯駁性被遮蔽了;(四)國家主義的法律觀;(五)法律體系是一系列邏輯性的規(guī)范體系。[9](P.4)在這種守法主義之下,立法者是無關(guān)緊要的,其重要性僅僅在于權(quán)力分立意義上的形式,而不在于它作出了什么決定。[9](P.5)因?yàn)榱⒎ㄕ咦鳛橹鳈?quán)者的這一安排就足以賦予它所制定的規(guī)范合法律性。為了使立法法理學(xué)有意義,必須對這種守法主義觀作出修正,溫特根斯因此提出了一種較弱的守法主義(weak legalism),此時(shí)合法律性僅僅是法律存在及其意義的必要條件,而非充分條件。[1](P.19)

    弱守法主義意味著:(一)立法并不直接反映現(xiàn)實(shí),而是建立在某種對現(xiàn)實(shí)的理解之上;(二)立法者的理性不是先決的,而是需要進(jìn)行正當(dāng)化(justification)的;(三)法官和立法者一樣,都在適用和制定規(guī)則;(四)在制定規(guī)則時(shí),法官和立法者都遵循一定的規(guī)則。[2](P.25)后兩者實(shí)際上修正了嚴(yán)格的分權(quán)理論,并且為憲法審查留下了理論空間。在弱守法主義觀念之下,立法者也可能產(chǎn)生錯(cuò)誤,原先被強(qiáng)守法主義觀念下的主權(quán)等概念所吸收掉的批判立法的空間,也因此打開了。[1](P.27)這個(gè)空間就為立法的法理學(xué)研究提供了領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi),立法法理學(xué)從道德和其他理論路徑探尋良善立法(good legislation)的各種標(biāo)準(zhǔn)。[1](P.28)

    為了進(jìn)一步發(fā)展一個(gè)關(guān)于立法的法理學(xué)框架,溫特根斯借用了哈特的“內(nèi)在視角”理論。[1](PP.15-34)一個(gè)從內(nèi)在視角看待法律的行動(dòng)者看見紅燈時(shí)的心理狀態(tài)是:“我應(yīng)該停下來?!比绻麖耐庠谝暯怯^察此行動(dòng)者的行為,則是描述性的“紅燈亮了,他/她停下來了”。此外還有第三種視角:“紅燈亮了,他/她應(yīng)該停下來?!蹦釥枴溈济芸朔Q此為詮釋視角(hermeneutic point of view),這實(shí)際上是外在和內(nèi)在視角的結(jié)合,是觀察者從外在視角觀察行動(dòng)者的內(nèi)在視角,也是法學(xué)研究者通常采用的視角。麥考密克還將內(nèi)在視角劃分為認(rèn)知和意志兩方面。前者指理解特定情境下的規(guī)則的能力,后者指基于規(guī)則的理解而進(jìn)行相應(yīng)行動(dòng)的主觀意愿。在這個(gè)分類的基礎(chǔ)上,溫特根斯認(rèn)為立法者采取的也是一種結(jié)合了內(nèi)在和外在兩種視角的詮釋視角,但是不同于研究者的那種詮釋視角。[1](P.31)立法者首先具備一種內(nèi)在視角,承認(rèn)憲法或其他規(guī)則是對自身立法行為的規(guī)范性限制。然后,立法者在決定立法內(nèi)容時(shí),將采取外在視角,以獲取描述現(xiàn)實(shí)的知識。兩種視角結(jié)合而成立法者的詮釋視角,其意志方面體現(xiàn)在賦予某個(gè)條款法律效力的意愿,其認(rèn)知方面體現(xiàn)在從其他角度理解法律效力,例如從社會學(xué)角度衡量規(guī)則的有效性,從社會道德角度衡量正當(dāng)性,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度衡量合理性。

    立法者的視角兼具意志和認(rèn)知兩個(gè)方面,由此也排斥了強(qiáng)勢守法主義只強(qiáng)調(diào)立法者視角的意志方面的做法。立法者視角存在認(rèn)知方面意味著立法不是一項(xiàng)只有唯一結(jié)果的活動(dòng),立法者實(shí)際上是在多種可能性的結(jié)果中做選擇。這便為立法法理學(xué)打開了一個(gè)理論空間,也即探討有關(guān)立法者如何才能作出最合理的立法選擇的問題。在這一主題之下,學(xué)者們提出了一些可供研究的立法法理學(xué)的問題,以及試圖確立一些可適用于立法的原則。

    三 研究問題和原則

    有關(guān)立法的主要因素包括作為立法結(jié)果的制定法、立法過程及立法者。這三個(gè)因素也是立法法理學(xué)研究的主要對象。當(dāng)然,它們之間并非相互獨(dú)立,而是彼此關(guān)聯(lián),例如對制定法的要求將會投射到立法過程和立法者之上。值得注意的是,這三者并不能囊括立法法理學(xué)的所有研究對象和問題,如前文所述,這一研究方向之所以得到發(fā)展,是因?yàn)椤傲⒎駳g”帶來的諸多問題,找到這些問題的解決之道應(yīng)該是立法法理學(xué)的主要任務(wù),與此相關(guān)的活動(dòng)和問題都可以納入立法法理學(xué)的研究范圍之內(nèi)。

    (一)制定法

    如前所述,美國學(xué)者所倡導(dǎo)的立法法理學(xué)中,有一大部分是關(guān)于制定法的解釋問題。他們所面臨的主要問題是,普通法傳統(tǒng)如何面對日益增多的制定法,如何習(xí)慣在制定法的基礎(chǔ)上進(jìn)行法律推理,完成司法過程等等。[10]另一方面,還有關(guān)于制定法的解釋權(quán)在立法和司法機(jī)關(guān)之間應(yīng)當(dāng)如何分配的問題。[4](P.1171)如果說前面這兩點(diǎn)主要面對實(shí)踐問題,在理論層面上還有更深一層,那就是對制定法性質(zhì)的認(rèn)識。制定法到底是與普通法并列的另外一種法律淵源,還是需要通過法官解釋之后才能適用的“準(zhǔn)法律”?制定法本身就是清晰具體的,表達(dá)了明確意圖,抑或僅僅是立法機(jī)關(guān)原則性的宣示?這些問題的回答都將改變?nèi)藗儗Υ贫ǚǖ膽B(tài)度。

    上述這些問題的本質(zhì)仍然是以司法為中心的。[11]如溫特根斯所堅(jiān)持的那樣,立法法理學(xué)應(yīng)當(dāng)能夠回答什么是良善法律的問題。[1](P.10)溫特根斯提出了制定法應(yīng)當(dāng)遵從的幾個(gè)原則。*有關(guān)內(nèi)容參見Wintgens, “Legisprudence as a New Theory of Legislation”,第10-20頁。實(shí)際上他將自己的原則稱作是“立法法理學(xué)的原則”,但這些原則也是制定法本身應(yīng)遵循的,所以將他的觀點(diǎn)放在這一部分來討論。這些原則實(shí)際上是針對立法者的要求。如前所述,由于兩者之間存在關(guān)聯(lián),因此這里不做嚴(yán)格區(qū)分。他首先提出,立法實(shí)際上意味著對個(gè)人自由的限制,因此任何立法都應(yīng)證成(justify)這種限制的必要性。他所提出的原則就是證成的基礎(chǔ)。首先是替代性原則,只有在社會互動(dòng)失敗的情況下,才能以制定法的方式限制自由。這一原則實(shí)際上也提出了制定法的限度的問題,例如哪些情況和哪些問題可以通過立法的方式解決。其次是適度的規(guī)范性強(qiáng)度原則,制定法在施加限制之時(shí),所采用的處罰措施應(yīng)當(dāng)是適度的。其三是時(shí)間性原則,制定法并非代表永恒的真理,一成不變,而應(yīng)當(dāng)對時(shí)勢作出回應(yīng)。最后是融貫性原則(Coherence),制定法作為一個(gè)整體,應(yīng)當(dāng)在四個(gè)層次上保持融貫。這四個(gè)層次分別是:1.同一個(gè)法條內(nèi)不應(yīng)存在自相矛盾;2.制定法不應(yīng)頻繁更改;3.不同法律之間應(yīng)保持一致;4.法律應(yīng)建立在對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識的基礎(chǔ)上。這些原則的很大部分與富勒所提出的“法律的內(nèi)在德性”有關(guān)聯(lián)。[12](第二章)其他人也提出了各自的關(guān)于制定法的準(zhǔn)則,例如柯恩提出評判制定法的標(biāo)準(zhǔn)包括有效性、融洽性和道德正當(dāng)性。[4](P.1178)在德沃金有關(guān)“原則性社區(qū)”的構(gòu)想中,立法的完整性應(yīng)該獲得保證,由此,立法者應(yīng)當(dāng)確保法律在整體上保持道德融貫性。[13](P.721)

    然而,這些關(guān)于制定法的原則如何才能實(shí)現(xiàn)呢?人們將注意力轉(zhuǎn)向了立法過程。頗為有名的一個(gè)斷言是美國的法律過程學(xué)派提出的:“判斷立法是否合理的最佳標(biāo)準(zhǔn)是看其制定過程是否合理?!盵5](P.698)

    (二)立法過程

    立法過程是立法法理學(xué)研究的核心對象。2007年,溫特根斯創(chuàng)辦了學(xué)術(shù)期刊《立法法理學(xué)》,其宗旨就在于“從法學(xué)理論的視角對立法過程進(jìn)行研究,以改進(jìn)立法”。*參見《立法法理學(xué)》期刊的主頁:http://www.hartjournals.co.uk/legisprudence/index.html.研究立法過程有三個(gè)進(jìn)路,一是以立法結(jié)果為中心,回答怎樣的立法過程才能得到所期待的結(jié)果,例如,一般認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)清晰表達(dá)意思,柯恩認(rèn)為這是一個(gè)尚待回答的問題,答案應(yīng)該從如何組織立法過程入手。[4](P.1171)上述溫特根斯提出的制定法的時(shí)間性原則也要求立法過程保持時(shí)間上的開放性,不能認(rèn)為立法是一次性的活動(dòng),而應(yīng)是多次的動(dòng)態(tài)過程。第二種進(jìn)路是對立法過程本身提出要求,如果過程符合一定標(biāo)準(zhǔn),則結(jié)果是可接受的。對法律過程學(xué)派來說,立法過程應(yīng)當(dāng)是:1.建立在信息基礎(chǔ)上;2.充分協(xié)商;3.高效。這些要求也同樣適用于司法和行政決策的過程,是“正當(dāng)程序”的基本要求。[5](P.696)第三種進(jìn)路則以立法者為中心,對立法者提出要求,以此延伸到對立法過程的要求之上。例如德國憲法法院要求立法者在立法過程中承擔(dān)如下義務(wù):1.認(rèn)清現(xiàn)實(shí);2.謹(jǐn)慎權(quán)衡;3.立法前評估;4.有預(yù)見性;5.立法后評估。[1](P.32)奧地利和瑞士也像德國憲法法院一樣設(shè)定了立法標(biāo)準(zhǔn),要求立法機(jī)關(guān)遵從。[13](P.152)這些義務(wù)的本質(zhì)是要求立法者盡其所能,制定出盡可能合理的法律。為了認(rèn)清現(xiàn)實(shí),立法者在立法過程中應(yīng)該采取舉辦聽證會、多方咨詢等多種措施,這就將立法義務(wù)轉(zhuǎn)化成了對立法過程的要求。

    但是,上述三種進(jìn)路都是規(guī)范性的,都建立在立法理性論的基礎(chǔ)之上,也即認(rèn)為立法者是理性的,能夠通過合理的立法過程,達(dá)成一定的目標(biāo)。[14](P.5)但是這種觀點(diǎn)至少會遇到兩個(gè)困難:其一,現(xiàn)代政體的立法者一般是民主選舉產(chǎn)生的代議機(jī)關(guān)。以波斯納為代表的法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)派否認(rèn)了理性立法者的假定,認(rèn)為他們不過是逐利者,作出立法選擇的基礎(chǔ)是利益考量,而不是科學(xué)論證與理性辯論;[14](P.16)其二,溫特根斯雖然從理論上打開了討論立法者如何制定良善法律的空間,但如何將理論的限制制度化成為具體的實(shí)踐呢?畢竟立法者比法官有更多自由的決策空間和更少的局限。面對這兩種困難,關(guān)于合理的立法過程的理論構(gòu)想如何才能變成現(xiàn)實(shí)呢?

    設(shè)立類似德國憲法法院一樣的機(jī)構(gòu)是其中一種制度解決方案。[1](P.32)憲法法院可以根據(jù)憲法對立法機(jī)關(guān)提出合理立法的要求,未達(dá)到這些要求的立法可能被認(rèn)為是無效的。但是并沒有哪個(gè)國家的憲法為立法機(jī)關(guān)設(shè)定了“制定最優(yōu)法律”的義務(wù)[13](P.152),因此憲法法院未必能夠有效促進(jìn)更合理的立法。新法律過程學(xué)派提出了另外一種解決方案,那就是分配一部分立法權(quán)給司法機(jī)關(guān)。在前文所提到的弱守法主義之下,法官立法成為可能。新法律過程學(xué)派接受了法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)于立法是利益集團(tuán)角逐的結(jié)果這一觀點(diǎn),但是這一學(xué)派認(rèn)為,立法不能只是外部利益的體現(xiàn),而應(yīng)當(dāng)建立在正義和平等的基礎(chǔ)上。既然代議制立法機(jī)關(guān)無法實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果,那么相對中立和理性的法院和行政機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)分享一部分立法權(quán),以此確保立法的合理性和正義。[5](P.717)至此,吊詭的是,因?yàn)閷α⒎ū环ɡ韺W(xué)忽視而萌發(fā)出來的立法法理學(xué),在面對難題之時(shí),卻也只能求助于司法。不過,如果采用新制度主義的思路,則可能找到第三種解決方法,那就是通過改變有關(guān)立法過程的制度安排,提高利益集團(tuán)左右立法結(jié)果的成本,從而超越法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)派所提出的立法本質(zhì)的觀點(diǎn)。[14](P.22)更深一層的思考則指向立法者。既然民主政治下的民選議員容易受到利益左右,那么什么樣的立法者才是理性的?法官就一定是更合格的立法者嗎?這就涉及立法法理學(xué)所討論的第三個(gè)對象:立法者。

    (三)立法者

    有學(xué)者認(rèn)為立法法理學(xué)的任務(wù)之一就要像德沃金尋找“超級法官”赫克里斯一樣,尋找“好立法者”(good legislator)。[15](P.107)博比奧認(rèn)為,好立法者應(yīng)當(dāng)具備一些基本素質(zhì),例如正義性、融貫性、合理性、簡潔性、嚴(yán)謹(jǐn)性、系統(tǒng)性、全面性等等。[15](P.107)另有論者則集中強(qiáng)調(diào)立法者應(yīng)當(dāng)遵從的幾種合理性:語言合理性、形式合理性、目的合理性、實(shí)用合理性和倫理合理性。[15](P.108)很難說這些屬性是針對立法者還是制定法,抑或是立法過程。因?yàn)榱⒎ㄕ叩倪@些屬性只有在立法結(jié)果和過程中才得以體現(xiàn)。此外,弱守法主義之下的立法者本身也是規(guī)則的遵守者,制定法律的同時(shí)要遵守憲法或者其他應(yīng)當(dāng)遵從的規(guī)則。從這一點(diǎn)看,立法者的守法能力也是立法法理學(xué)應(yīng)當(dāng)研究的一個(gè)問題。

    民主政體下的主要立法者是議會,在一些國家,法官和行政機(jī)關(guān)也承擔(dān)了一部分立法職能。如前段所述,為了彌補(bǔ)民主立法的不足,一個(gè)解決方案是也賦予司法和行政部門一定的立法權(quán)。那么三個(gè)立法者中哪個(gè)才是最合理的呢?在批判法學(xué)看來,目前狀態(tài)下,三者都不是理性的立法者,所有的法律決策本質(zhì)上都是非理性的、主觀的和政治性的,而貌似理性、中立的立法過程不過是充滿主觀性的決策者的掩體而已。[5](P.710)因此,批判法學(xué)認(rèn)為,針對立法的法理學(xué)研究應(yīng)該以立法者為中心,研究代議制民主是否可取、應(yīng)該如何看待代表性等問題。[5](P.713)

    在沃爾德倫看來,在現(xiàn)代充滿分歧的政治之下,代議機(jī)關(guān)是適合的立法者。[7](PP.16-17)與法官和行政官員相比,代議機(jī)關(guān)的民主性并沒有絕對優(yōu)勢:一方面,法官和行政官也可能是選舉產(chǎn)生的;另一方面,并非所有議員都是選舉產(chǎn)生的,例如英國和加拿大的上議院。[17](PP.335-336)他認(rèn)為代議機(jī)關(guān)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.立法功能的透明性。這主要是相對于法官立法的優(yōu)勢,因?yàn)榱⒎C(jī)關(guān)公開宣示自己的主要功能是立法,而不像法官一樣,在適用法律與制定法律之間含混不清,違背了人們的預(yù)期;[17](P.337)2.人數(shù)優(yōu)勢。議會一般是幾百乃至上千人同時(shí)做決策,而行政機(jī)關(guān)和法院中的決策者可能只有一人或者數(shù)人。人數(shù)多意味著意見、知識、經(jīng)驗(yàn)和利益的多樣性,因此更符合充滿分歧的時(shí)代背景;[17](P.343)3.代表性。代議民主比直接民主更有利于進(jìn)行有效率的商議,能夠有效地通過多方協(xié)商,將個(gè)體沖動(dòng)和情感轉(zhuǎn)化為判斷,從而進(jìn)行有效立法。[17](PP.353-354)但是在人數(shù)優(yōu)勢和代表性問題上,沃爾德倫并未給出一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn),也許是因?yàn)樗闹饕繕?biāo)在于比較代議機(jī)關(guān)與其他立法者的優(yōu)劣,而不在于構(gòu)想出一個(gè)理想的代議機(jī)關(guān)。

    四 結(jié) 語

    簡略介紹立法法理學(xué)之后,有必要討論這個(gè)研究方向與立法學(xué)的區(qū)別。在美國,立法學(xué)一般用Legislative Studies這樣的表述,主要圍繞立法機(jī)關(guān)進(jìn)行政治學(xué)研究,因此有關(guān)立法學(xué)的研究中心和學(xué)術(shù)刊物一般由政治系主辦。例如美國這一領(lǐng)域最權(quán)威的雜志《立法研究季刊》(Legislative Studies Quarterly)正是由愛荷華大學(xué)政治系主辦,主要關(guān)注有關(guān)代議制立法機(jī)關(guān)的研究,目的在于推動(dòng)有關(guān)立法制度、過程和行為的理論的發(fā)展與檢驗(yàn)。而有關(guān)立法法理學(xué)的研究則一般使用Legisprudence或Legislative Scholarship。[18]其中的代表性期刊是哈佛法學(xué)院主辦的《哈佛立法雜志》(Harvard Journal on Legislation),這本雜志的目標(biāo)是改善制定法的內(nèi)容和起草過程,使它們更清晰。[18](P.273)設(shè)立在倫敦大學(xué)高等法律研究所的立法研究中心雖然使用的是“Legislative Studies”的名稱,但是研究旨趣和《哈佛立法雜志》是類似的,主要關(guān)注立法起草和法律改革。

    由此看來,在研究對象層面上,立法法理學(xué)和立法學(xué)的區(qū)別在于,后者主要關(guān)心立法機(jī)關(guān)及其活動(dòng),而不太關(guān)注立法的結(jié)果;而前者的立足點(diǎn)主要在于立法結(jié)果,并由此回溯到產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果的立法過程及立法者。但是兩者之間更大的區(qū)別應(yīng)該是研究的基本問題。立法法理學(xué)是法理學(xué)的一個(gè)分支,關(guān)注的也自然是法理學(xué)的問題,其中一個(gè)核心問題便是法律的本質(zhì)。相對于司法而言,從立法角度看待法律,將得到不同的答案。例如,與普通法法律觀不同,有研究制定法的學(xué)者認(rèn)為:“法律是一種有目的性的活動(dòng),是一個(gè)持續(xù)不斷的解決社會生活基本問題的努力過程?!盵5](P.695)而在溫特根斯看來,制定法是立法者詮釋視角下的產(chǎn)物。然后在此基礎(chǔ)上,回溯立法者和立法過程,探尋如何實(shí)現(xiàn)更好的立法。

    這也正是立法法理學(xué)的主要目的,正如司法法理學(xué)的主要目的應(yīng)當(dāng)是促成“好的判決”。就像富勒構(gòu)想的洞穴奇案一樣,存在不同判決,且各有合理性,因此,未必存在一個(gè)絕對好的判決,但是對不同可能性的探尋卻是大有裨益的。立法法理學(xué)也是如此,我們不可能找到一個(gè)“絕對好的和高效的立法”,但經(jīng)過多方探尋之后,卻有希望接近“相對好的法律”。[19]

    立法無疑是當(dāng)今最重要的人類活動(dòng)之一。立法可能塑造一個(gè)社會的價(jià)值觀,決定人與人之間的利益分配,改變?nèi)藗兊男袨槟J?,其重要性不言而喻。在?shí)踐中,類似歐盟這樣的國際準(zhǔn)主權(quán)組織的成立,需要通過立法去推動(dòng);諸多發(fā)展中國家正在通過立法,努力構(gòu)建一個(gè)健康運(yùn)行的法律體系;甚至在發(fā)達(dá)國家,隨著科技發(fā)展和社會變動(dòng),也有許多新問題等待立法解決。立法法理學(xué)有可能對上述實(shí)踐提供理論指引,幫助我們思考何謂好的立法,怎樣才能達(dá)致好的立法。

    [1]Luc Wintgens.Legisprudence:ANewTheoreticalApproachtoLegislation[M]. Oxford: Hart,2002.

    [2]Imer B Flores. Constitutionalsm V. Legalism: The Quest for Legisprudence[C]//Luc J. Wintgens.TheTheoryandPracticeofLegislation:EssaysinLegisprudence. Aldershot: Ashgate Publishing Limited,2005.

    [3]Julius Cohen. Towards Realism in Legisprudence[J].TheYaleLawJournal,1950,59(5).

    [4]Julius Cohen. Legisprudence: Problems and Agenda[J].HofstraLawReview,1982-1983,(11).

    [5]Jr. William N. Eskridge, Philip P. Frickey. Legislation Scholarship and Pedagogy in the Post-Legal Process Era[J].UniversityofPittsburghLawReview,1986-1987,(48).

    [6]Roscoe Pound. Common Law and Legislation[J].HarvardLawReview,1908,21(6).

    [7]本杰明·卡多佐.法律科學(xué)的悖論[M].董炯,彭冰譯.北京:中國法制出版社,2002.

    [8]Jeremy Waldron.TheDignityofLegislation[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1999.

    [9]Luc J. Wintgens. Legisprudence as a New Theory of Legislation[J].RatioJuris,2006,(1).

    [10]Erwin N. Griswold. Preface[J].HarvardJournalonLegislation,1964,(1).

    [11]W. J. M. Voermans. Working out the Fundamentals for a Border Crossing Post-Instrumental Doctrine on Legis-Prudence[J].Légistiqueformelleetmatérielle(FormalandMaterialLegistics),1999,47-60.

    [12]Lon L. Fuller.TheMoralityofLaw[M]. New Haven: Yale University Press,1969.

    [13]Heinz Schaffer. Evaluation and Assessment of Legal Effects Procedures: Towards a More Rational and Responsible Lawmaking Process[J].StatuteLawReview,2001,22(2).

    [14]陳銘祥. 立法論[J]. 經(jīng)社法制論叢,2003,(31).

    [15]Imer B. Flores. Legisprudence: The Role and Rationality of Legislators[J].MexicanLawReview,1(2).

    [16]Jeremy Waldron.LawandDisagreement[M]. Oxford: Clarendon Press,1999.

    [17]Jeremy Waldron. Representative Lawmaking[J].BostonUniversityLawReview,2009,(89).

    [18]Erwin N. Griswold. The Explosive Growth of Law through Legislation and the Need for Legislative Scholarship[J].HarvardJournalonLegislation,1983,20.

    [19]Ulrich Karpen. On the State of Legislation Studies in Europe[J].EuropeanJournalofLawReform,2005,(7):74.

    AJurisprudenceforLegislation:Background,TheoreticalFoundationandResearchQuestion

    YE Zhu-sheng

    (Faculty of Law, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong)

    Though differing in nature, process and domain, among other things, both making and applying of law are important phenomenon of law, both of which should therefore be object of jurisprudence. However, to a large extent, legislation has been ignored in theoretical studies of law. Legislation has become an important instrument for order building in and between nations. In response to such a trend, some western legal scholars have advocated a jurisprudence mainly focusing on legislation (also called Legisprudence), with the help of which people are able to better understand the activities of legislation, and legislation of better quality would be produced. The aim of this paper is to introduce the historical background of this new research agenda, its theoretical foundation and major research questions. Distinct from legislative studies in terms of political science, Legisprudence focuses on the basic question of “what is the good legislation”, and other questions regarding lawmaking process and lawmaker which are derived from the basic question. There is little discussion on Legisprudence in China. Since intensive lawmaking activities have been occurring in China at both central and local level since 1978, Legisprudence would help understand and answer relevant theoretical issues in China.

    Legisprudence; legislative science; judicial centrism; statutes; legalism

    2012-08-18

    葉竹盛(1981-),男,福建壽寧人,香港中文大學(xué)法律學(xué)院法學(xué)博士候選人,主要從事轉(zhuǎn)型國家的法治建設(shè)、立法法理學(xué)研究。

    D901

    A

    1674-2338(2012)05-0113-08

    (責(zé)任編輯:沈松華)

    猜你喜歡
    立法者法理學(xué)司法
    論周公的法理學(xué)說
    從德性內(nèi)在到審慎行動(dòng):一種立法者的方法論
    法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:34
    制定法解釋中的司法自由裁量權(quán)
    法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:28
    司法所悉心調(diào)解 墊付款有了著落
    非正式司法的悖謬
    論基本權(quán)利對立法者的控制
    論司法公開的困惑與消解
    探析法理學(xué)在審判實(shí)踐中的應(yīng)用
    立法者的局限——柏克與英帝國的憲政危機(jī)
    立法者:靈魂與城邦——對柏拉圖《理想國》的法律哲學(xué)闡釋
    婷婷色综合大香蕉| 免费在线观看成人毛片| 亚洲在线观看片| 免费av不卡在线播放| 日本与韩国留学比较| 日韩av免费高清视频| 禁无遮挡网站| 成人综合一区亚洲| 亚洲成人av在线免费| 91aial.com中文字幕在线观看| 少妇的逼好多水| 亚洲最大成人手机在线| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 高清视频免费观看一区二区| 成人黄色视频免费在线看| 777米奇影视久久| av国产久精品久网站免费入址| 成人亚洲精品av一区二区| 亚洲性久久影院| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 国产av不卡久久| 禁无遮挡网站| 成人欧美大片| 午夜日本视频在线| 欧美一区二区亚洲| 免费看av在线观看网站| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 亚洲成人精品中文字幕电影| 久久精品久久精品一区二区三区| 极品教师在线视频| 成人免费观看视频高清| 国产成人免费观看mmmm| 国产老妇伦熟女老妇高清| 一级爰片在线观看| 国产免费福利视频在线观看| 久久99热这里只有精品18| 免费观看无遮挡的男女| 伊人久久国产一区二区| 麻豆久久精品国产亚洲av| 一本色道久久久久久精品综合| 好男人视频免费观看在线| 国产欧美日韩一区二区三区在线 | 国产伦精品一区二区三区视频9| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 成人二区视频| 白带黄色成豆腐渣| 丰满人妻一区二区三区视频av| 性色avwww在线观看| 久久久久久久久久久丰满| 色综合色国产| 日日撸夜夜添| 亚洲欧美成人精品一区二区| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 激情五月婷婷亚洲| 欧美xxxx性猛交bbbb| av专区在线播放| 边亲边吃奶的免费视频| 久久久久久国产a免费观看| 国产成人aa在线观看| 久久久精品免费免费高清| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 欧美国产精品一级二级三级 | 一级毛片我不卡| 久久久久久久久久久丰满| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 午夜福利视频1000在线观看| 免费少妇av软件| 三级国产精品欧美在线观看| 中国国产av一级| 成年免费大片在线观看| 女人久久www免费人成看片| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 男插女下体视频免费在线播放| 国产色爽女视频免费观看| 黄色日韩在线| 一级毛片 在线播放| 亚洲综合精品二区| 欧美97在线视频| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 久久久国产一区二区| 亚洲国产精品成人久久小说| 日韩国内少妇激情av| av免费观看日本| 嫩草影院新地址| 中文字幕亚洲精品专区| 色网站视频免费| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频 | 日韩av不卡免费在线播放| 97在线视频观看| 韩国av在线不卡| 在线精品无人区一区二区三 | 男男h啪啪无遮挡| 直男gayav资源| 国产黄片美女视频| 九色成人免费人妻av| 日韩 亚洲 欧美在线| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 亚洲av成人精品一二三区| videossex国产| 国产日韩欧美在线精品| 亚洲精品,欧美精品| 观看美女的网站| 中文字幕亚洲精品专区| 我的老师免费观看完整版| 亚洲国产欧美人成| 日韩一区二区三区影片| 亚洲色图av天堂| 亚洲av男天堂| 国产中年淑女户外野战色| 伦精品一区二区三区| 精品久久久久久久久亚洲| 国产免费视频播放在线视频| 一级毛片aaaaaa免费看小| 成人毛片60女人毛片免费| 欧美少妇被猛烈插入视频| 婷婷色av中文字幕| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 丰满乱子伦码专区| 干丝袜人妻中文字幕| 99久久九九国产精品国产免费| 日韩制服骚丝袜av| 亚洲欧美一区二区三区国产| 女人久久www免费人成看片| 色吧在线观看| 少妇人妻精品综合一区二区| 网址你懂的国产日韩在线| 国产成人91sexporn| 色婷婷久久久亚洲欧美| 在线精品无人区一区二区三 | 性插视频无遮挡在线免费观看| 老师上课跳d突然被开到最大视频| 亚洲成色77777| 亚洲精品色激情综合| 嫩草影院新地址| 青春草国产在线视频| 18+在线观看网站| 亚洲av二区三区四区| 国产精品久久久久久精品电影| 亚洲欧美清纯卡通| 日韩在线高清观看一区二区三区| 国产成人91sexporn| 在线免费十八禁| 日韩成人伦理影院| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片 精品乱码久久久久久99久播 | 黄色配什么色好看| 国产成人福利小说| 免费黄网站久久成人精品| 日本免费在线观看一区| 综合色丁香网| av在线app专区| 91久久精品电影网| 毛片一级片免费看久久久久| 亚洲人成网站在线观看播放| av免费观看日本| 午夜老司机福利剧场| 日韩电影二区| 日韩伦理黄色片| 免费观看的影片在线观看| 秋霞伦理黄片| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 久久精品夜色国产| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 在线观看三级黄色| 免费在线观看成人毛片| 午夜福利在线观看免费完整高清在| 综合色av麻豆| 久久久a久久爽久久v久久| 日日啪夜夜撸| 亚洲va在线va天堂va国产| av专区在线播放| 亚洲欧美日韩无卡精品| 成年人午夜在线观看视频| av在线亚洲专区| 日韩精品有码人妻一区| 欧美xxxx性猛交bbbb| 不卡视频在线观看欧美| 精品久久久久久久久av| 久久久久久久久久久丰满| 久久久久久九九精品二区国产| 免费观看性生交大片5| 老师上课跳d突然被开到最大视频| 亚洲精品亚洲一区二区| 插阴视频在线观看视频| 亚洲国产日韩一区二区| 91久久精品国产一区二区三区| 18禁动态无遮挡网站| 在线看a的网站| 超碰av人人做人人爽久久| av黄色大香蕉| 午夜日本视频在线| 亚洲四区av| 亚洲无线观看免费| 视频中文字幕在线观看| 成人一区二区视频在线观看| 精品久久久久久电影网| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 男女国产视频网站| av在线老鸭窝| 在线观看一区二区三区| 亚洲人与动物交配视频| 高清午夜精品一区二区三区| 久久精品久久精品一区二区三区| 午夜免费男女啪啪视频观看| 国产一区亚洲一区在线观看| 99热这里只有精品一区| 2021天堂中文幕一二区在线观| 好男人视频免费观看在线| 亚洲av中文字字幕乱码综合| 国产成人免费观看mmmm| 一级av片app| 在线天堂最新版资源| 听说在线观看完整版免费高清| 又爽又黄a免费视频| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 免费看不卡的av| 国产精品久久久久久精品电影| 韩国av在线不卡| 国产熟女欧美一区二区| 亚洲国产精品成人综合色| av专区在线播放| 搡女人真爽免费视频火全软件| 97精品久久久久久久久久精品| 国产黄片美女视频| 免费大片18禁| 午夜视频国产福利| 亚洲精品色激情综合| 91精品国产九色| 1000部很黄的大片| 大片免费播放器 马上看| 亚洲人成网站在线观看播放| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 如何舔出高潮| av播播在线观看一区| 亚洲最大成人手机在线| 在线a可以看的网站| 中国国产av一级| tube8黄色片| 亚洲成人中文字幕在线播放| 久久久久性生活片| 国产爱豆传媒在线观看| 美女cb高潮喷水在线观看| 伦精品一区二区三区| 久久人人爽人人爽人人片va| av黄色大香蕉| 少妇人妻 视频| 在线免费观看不下载黄p国产| 色网站视频免费| 午夜免费鲁丝| 18+在线观看网站| 亚洲av免费在线观看| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 亚洲人成网站在线播| 久久久亚洲精品成人影院| 国模一区二区三区四区视频| 伊人久久精品亚洲午夜| 亚洲最大成人av| 观看免费一级毛片| 亚洲国产av新网站| 性色av一级| 我的老师免费观看完整版| 毛片一级片免费看久久久久| 九草在线视频观看| 亚洲精品久久午夜乱码| 色5月婷婷丁香| xxx大片免费视频| 欧美成人午夜免费资源| 日韩中字成人| 免费看av在线观看网站| 亚洲精品,欧美精品| 亚洲国产精品成人久久小说| 寂寞人妻少妇视频99o| 天天躁日日操中文字幕| 九草在线视频观看| 久久精品久久精品一区二区三区| 久久久久久久久久成人| 久久ye,这里只有精品| 夜夜爽夜夜爽视频| 五月玫瑰六月丁香| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 久久精品国产自在天天线| 亚洲欧美日韩另类电影网站 | 亚洲熟女精品中文字幕| 久久99热6这里只有精品| av在线蜜桃| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 免费大片18禁| 高清视频免费观看一区二区| 偷拍熟女少妇极品色| av专区在线播放| 黑人高潮一二区| 国产久久久一区二区三区| 黄片无遮挡物在线观看| 成年免费大片在线观看| 2021天堂中文幕一二区在线观| 麻豆成人午夜福利视频| 制服丝袜香蕉在线| 99久久精品国产国产毛片| 99久久九九国产精品国产免费| 免费大片18禁| 欧美激情国产日韩精品一区| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 欧美少妇被猛烈插入视频| 夜夜爽夜夜爽视频| 久久久国产一区二区| av在线老鸭窝| 99久久中文字幕三级久久日本| 成人亚洲精品av一区二区| 亚洲欧美精品专区久久| 久久99热6这里只有精品| 男女边摸边吃奶| 亚洲精品日本国产第一区| 高清午夜精品一区二区三区| 日本一二三区视频观看| 精品国产一区二区三区久久久樱花 | eeuss影院久久| 热re99久久精品国产66热6| 亚洲精品亚洲一区二区| 韩国av在线不卡| 在线观看av片永久免费下载| 狂野欧美激情性bbbbbb| 日韩av不卡免费在线播放| 亚洲国产色片| 91久久精品电影网| 51国产日韩欧美| 三级国产精品欧美在线观看| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 在线天堂最新版资源| av国产久精品久网站免费入址| 五月开心婷婷网| 亚洲,一卡二卡三卡| 麻豆成人av视频| 搡老乐熟女国产| 久热这里只有精品99| 少妇的逼好多水| 精品一区二区三卡| 男女边吃奶边做爰视频| 99久久精品一区二区三区| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 我的女老师完整版在线观看| 一级爰片在线观看| 日韩av免费高清视频| 国产探花在线观看一区二区| 日韩av免费高清视频| 青春草视频在线免费观看| 国产精品一及| 一级爰片在线观看| 各种免费的搞黄视频| 97在线人人人人妻| 免费电影在线观看免费观看| 国产高清三级在线| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 99久久人妻综合| 日韩精品有码人妻一区| 欧美高清性xxxxhd video| 黄片wwwwww| 欧美日韩亚洲高清精品| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 特大巨黑吊av在线直播| 亚洲美女视频黄频| av线在线观看网站| 最近最新中文字幕免费大全7| 极品少妇高潮喷水抽搐| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| 国产大屁股一区二区在线视频| 亚洲av男天堂| 成人综合一区亚洲| 欧美少妇被猛烈插入视频| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 国产片特级美女逼逼视频| av在线蜜桃| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 亚洲av国产av综合av卡| 干丝袜人妻中文字幕| 欧美日韩视频精品一区| 高清毛片免费看| 精品一区二区免费观看| av在线老鸭窝| 亚洲欧洲日产国产| 亚洲无线观看免费| 一二三四中文在线观看免费高清| 亚洲成色77777| 日韩欧美精品免费久久| 日本免费在线观看一区| 在线免费十八禁| 精品人妻偷拍中文字幕| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 亚洲自拍偷在线| 久久久久久久大尺度免费视频| 欧美bdsm另类| 日日啪夜夜爽| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频 | 久久影院123| 欧美高清成人免费视频www| 美女xxoo啪啪120秒动态图| 另类亚洲欧美激情| 综合色丁香网| 一个人看的www免费观看视频| av国产久精品久网站免费入址| 全区人妻精品视频| 下体分泌物呈黄色| 免费看a级黄色片| 久久精品久久久久久久性| 亚洲欧美日韩无卡精品| 久久精品国产亚洲av天美| 精品久久久久久电影网| 欧美97在线视频| 丰满乱子伦码专区| 日韩国内少妇激情av| 久久韩国三级中文字幕| av.在线天堂| 国产片特级美女逼逼视频| 久久精品人妻少妇| 男人狂女人下面高潮的视频| 草草在线视频免费看| videos熟女内射| 七月丁香在线播放| 黄色欧美视频在线观看| 久久久久久久午夜电影| 特级一级黄色大片| 丝袜美腿在线中文| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 久久热精品热| 日本黄色片子视频| 亚洲欧美精品专区久久| 99久久人妻综合| 久久久久久久久大av| av在线老鸭窝| 日韩强制内射视频| 国产精品人妻久久久久久| 日韩成人av中文字幕在线观看| 黄色一级大片看看| 日本欧美国产在线视频| 精品人妻偷拍中文字幕| 国产v大片淫在线免费观看| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 国产成人精品一,二区| 国产亚洲午夜精品一区二区久久 | 欧美成人a在线观看| 在线天堂最新版资源| 乱系列少妇在线播放| 亚洲欧美精品专区久久| 伊人久久国产一区二区| 色哟哟·www| 亚洲无线观看免费| 久久午夜福利片| 大话2 男鬼变身卡| 性色av一级| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 国产高清三级在线| 中国国产av一级| 99久久九九国产精品国产免费| 亚洲精品国产av成人精品| 国产永久视频网站| 嘟嘟电影网在线观看| 日韩制服骚丝袜av| a级一级毛片免费在线观看| 色视频在线一区二区三区| 亚洲色图av天堂| 男人和女人高潮做爰伦理| 国产黄色免费在线视频| 九九爱精品视频在线观看| 在线观看三级黄色| 欧美+日韩+精品| 久久午夜福利片| 日韩欧美 国产精品| 国产亚洲一区二区精品| 99热网站在线观看| 午夜视频国产福利| 噜噜噜噜噜久久久久久91| 天天一区二区日本电影三级| 大香蕉97超碰在线| 亚洲精品,欧美精品| 日本三级黄在线观看| 亚洲自偷自拍三级| 中国美白少妇内射xxxbb| 大片免费播放器 马上看| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 嘟嘟电影网在线观看| 中国三级夫妇交换| 中国美白少妇内射xxxbb| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 男女啪啪激烈高潮av片| 亚洲人成网站在线播| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 午夜免费男女啪啪视频观看| 国产精品久久久久久av不卡| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 色视频www国产| 边亲边吃奶的免费视频| 好男人视频免费观看在线| av福利片在线观看| 偷拍熟女少妇极品色| av在线老鸭窝| 久久久久久久久大av| 国产高清三级在线| 18禁在线播放成人免费| 在线a可以看的网站| 狂野欧美激情性bbbbbb| 搡女人真爽免费视频火全软件| 精品视频人人做人人爽| 久久97久久精品| 大话2 男鬼变身卡| 国产精品久久久久久久久免| 国产男人的电影天堂91| 不卡视频在线观看欧美| 在线 av 中文字幕| 精华霜和精华液先用哪个| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 深爱激情五月婷婷| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 日本黄色片子视频| 亚洲av免费在线观看| 伦精品一区二区三区| 日韩免费高清中文字幕av| 婷婷色麻豆天堂久久| 别揉我奶头 嗯啊视频| 一级毛片电影观看| 成年版毛片免费区| 国产黄色视频一区二区在线观看| 男女下面进入的视频免费午夜| 成年女人在线观看亚洲视频 | 欧美xxⅹ黑人| 欧美 日韩 精品 国产| 国产成年人精品一区二区| 特级一级黄色大片| 在线 av 中文字幕| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 日韩电影二区| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频 | 亚洲人成网站在线播| 亚洲欧洲日产国产| 久久女婷五月综合色啪小说 | 午夜福利网站1000一区二区三区| 91精品国产九色| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 九草在线视频观看| 日韩 亚洲 欧美在线| 国产伦精品一区二区三区视频9| 看黄色毛片网站| 日韩欧美精品免费久久| 中文欧美无线码| 天堂网av新在线| 亚洲,一卡二卡三卡| 91久久精品电影网| 九九爱精品视频在线观看| 男女国产视频网站| 国产av码专区亚洲av| 女人被狂操c到高潮| 啦啦啦在线观看免费高清www| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 亚洲成人久久爱视频| 精品一区二区免费观看| 亚洲国产精品999| 亚洲欧美清纯卡通| 亚洲成人中文字幕在线播放| 日韩一区二区视频免费看| 好男人视频免费观看在线| 只有这里有精品99| 午夜精品一区二区三区免费看| 免费观看性生交大片5| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 国产在线一区二区三区精| 听说在线观看完整版免费高清| 国产午夜福利久久久久久| 欧美日韩亚洲高清精品| 欧美少妇被猛烈插入视频| 九九在线视频观看精品| 国产精品久久久久久久久免| 久久久久久国产a免费观看| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 国产69精品久久久久777片| 黑人高潮一二区| 国产精品一区二区三区四区免费观看| 少妇人妻精品综合一区二区| 丰满人妻一区二区三区视频av| 亚洲最大成人中文| 97精品久久久久久久久久精品| 色吧在线观看| 国产欧美亚洲国产| 99热6这里只有精品| 精品国产三级普通话版| 联通29元200g的流量卡| 色视频在线一区二区三区| 欧美区成人在线视频| 亚洲国产色片| 看非洲黑人一级黄片| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 丰满少妇做爰视频| 亚洲成人中文字幕在线播放| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 春色校园在线视频观看| 26uuu在线亚洲综合色| 亚洲人成网站在线观看播放| 99久久精品国产国产毛片| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 日韩在线高清观看一区二区三区| 国产精品嫩草影院av在线观看| 成人国产麻豆网| 特级一级黄色大片| 亚洲成人久久爱视频| 一本色道久久久久久精品综合| 色综合色国产| 国产69精品久久久久777片| 精品久久久久久久久av| 国产有黄有色有爽视频| 欧美 日韩 精品 国产| 舔av片在线| 中文天堂在线官网|