“九一三事件”后批林糾左析論

智 杰，董 佳

(1.中國(guó)石油冀東油田公司 企業(yè)文化處，河北 唐山 063004；2.中國(guó)人民大學(xué) 中共黨史系，北京100872)

“九一三事件”后批林糾左析論

智 杰1，董 佳2

(1.中國(guó)石油冀東油田公司 企業(yè)文化處，河北 唐山 063004；2.中國(guó)人民大學(xué) 中共黨史系，北京100872)

“九一三事件”為糾正“文革”左傾錯(cuò)誤提供了契機(jī)，毛澤東在批林中開(kāi)始更正“文革”的一些極左做法。一場(chǎng)由周恩來(lái)所領(lǐng)導(dǎo)的糾左工作隨之展開(kāi)，并在解放老干部、整頓國(guó)民經(jīng)濟(jì)和推動(dòng)科教界糾左等方面取得一定進(jìn)展，但此舉很快受到江青等人的反擊。此時(shí)毛澤東既要糾正文革中的某些極左做法，又不愿從根本上否定“文革”。這種矛盾心態(tài)最終導(dǎo)致“九一三事件”后糾左工作被迫中止。

九一三事件；文化大革命；批林糾左；毛澤東；周恩來(lái)

“九一三”事件是中共黨史的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其客觀上宣告了“文化大革命”理論和實(shí)踐的破產(chǎn)，[1]毛澤東由此開(kāi)始重新審視“文化大革命”，并對(duì)某些極左做法做出糾正，這為糾正文革“左傾”錯(cuò)誤提供了良好契機(jī)。在這一背景下，周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的糾左工作開(kāi)啟了第一次試圖糾正文革錯(cuò)誤的嘗試，但是在江青集團(tuán)的圍攻和反擊下，糾正工作最終陷入停頓。筆者擬對(duì)“九一三”事件后批林糾左工作進(jìn)行全面梳理，并深入剖析糾左工作陷于停頓的根源。

一、九一三事件后批林糾左的成果

在“九一三”事件發(fā)生的五年前，林彪還在全面發(fā)動(dòng)“文化大革命”的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上大談古今中外各種類(lèi)型的反革命政變，口口聲聲說(shuō)當(dāng)前最大的問(wèn)題是“防止反革命政變”。轉(zhuǎn)眼間，這個(gè)在世人眼中作為毛主席最親密的戰(zhàn)友和黨的第二號(hào)人物竟要謀害黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，另立中央。多年來(lái)，毛澤東一直提醒人們要警惕睡在身邊的赫魯曉夫一類(lèi)的人物，防止出現(xiàn)修正主義復(fù)辟。但沒(méi)想到，這顆他一直警醒別人要注意的“炸彈”竟在自己身邊爆炸，而謀害他的竟是自己選定的接班人，這件事給毛澤東的震動(dòng)和打擊極大。

不過(guò)，從另一方面而言，毛澤東對(duì)林彪實(shí)際上也并非沒(méi)有警惕。特別是對(duì)他文革以來(lái)一再違背自己意愿，全力推動(dòng)個(gè)人崇拜的做法，毛澤東頗有微詞。還在1967年南巡和1968年的“斗、批、改”階段，毛澤東就結(jié)合當(dāng)時(shí)形勢(shì)提出要實(shí)現(xiàn)大聯(lián)合、落實(shí)政策的方針，要求改變“造反奪權(quán)”、“天下大亂”的做法，糾正在對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳中個(gè)人崇拜過(guò)于突出的錯(cuò)誤傾向。為此，他專(zhuān)門(mén)做出批示，禁止各地建造“勞民傷財(cái)”的毛主席塑像，反對(duì)大樹(shù)特樹(shù)絕對(duì)權(quán)威，禁止給領(lǐng)導(dǎo)人祝壽。1969年后，毛澤東在多次談話(huà)中也提出要制止“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”的錯(cuò)誤提法。

故而“九一三”事件發(fā)生后，毛澤東及時(shí)吸取教訓(xùn)，一方面對(duì)林彪反革命集團(tuán)殘余進(jìn)行徹底清查，另一方面也開(kāi)始重點(diǎn)對(duì)“文革”中存在的極左思潮進(jìn)行糾正。1972年6月28日他在會(huì)見(jiàn)斯里蘭卡總理班達(dá)拉奈克夫人時(shí)，談及當(dāng)時(shí)正熱忱于“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”的造反派時(shí)說(shuō)：“我們的‘左派’是一些什么人呢？就是火燒英國(guó)代辦處的那些人。今天要打倒總理，明天要打倒陳毅，后天要打倒葉劍英。這些所謂‘左’派現(xiàn)在都在班房里。”他還一針見(jiàn)血地指出，“這些所謂左派，其實(shí)就是反革命”，總后臺(tái)“叫林彪”。這里，毛澤東一反“文化大革命”初期“支持左派”的立場(chǎng)，而稱(chēng)呼造反派為“左派”，并把“左派”定性為“反革命”，將林彪視為“左派”的“總后臺(tái)”。這是毛澤東自1967年下半年后對(duì)極左日漸積累的不滿(mǎn)和對(duì)林彪集團(tuán)嚴(yán)重危害性認(rèn)識(shí)的明確表現(xiàn)。因此，也可視為是毛澤東本人對(duì)文革認(rèn)識(shí)上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。

為了進(jìn)一步處理“九一三”事件的遺留問(wèn)題，毛澤東感到相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)政局是必要的。為此他主動(dòng)接近在“文革”中受到?jīng)_擊的老干部，更正了“文革”初期的許多錯(cuò)誤做法，平反了領(lǐng)導(dǎo)干部中的大量冤假錯(cuò)案，重新落實(shí)了黨的政策。1971年11月14日，毛澤東在接見(jiàn)參加成都座談會(huì)的同志時(shí)，對(duì)葉劍英和其他人說(shuō)：“你們?cè)俨灰v他‘二月逆流’了?！薄啊履媪鳌鞘裁葱再|(zhì)？是他們對(duì)付林彪、陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚?！?972年1月6日陳毅彌留之際，毛澤東亦特別指示周恩來(lái)和葉劍英說(shuō)：“現(xiàn)在已證明根本不存在‘二月逆流’，今后不要再講‘二月逆流’了。請(qǐng)你們向陳毅同志傳達(dá)一下?！标愐闶攀篮螅珴蓶|冒著嚴(yán)寒極為罕見(jiàn)地親自參加了其追悼會(huì)。在與張茜的言談中，毛澤東對(duì)陳毅的一生給予了高度評(píng)價(jià)，并特別強(qiáng)調(diào)：如果要是林彪的陰謀搞成了，是要把我們這些老人都搞掉的。此后，毛澤東也在各種場(chǎng)合不斷重申自己對(duì)“二月逆流”的正面評(píng)價(jià)，反復(fù)提及老干部在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代馳騁疆場(chǎng)及建國(guó)后為建設(shè)嘔心瀝血的赫赫功勞，并把自己同受到林彪打擊迫害的老同志視為一體。此外，從1972年1月到1973年底，毛澤東還先后指示，陸續(xù)糾正了對(duì)蘇振華、楊成武、賀誠(chéng)、廖漢生、林楓、葉飛、郭化若、羅瑞卿等人的錯(cuò)誤處理和冤假錯(cuò)案，使一大批老干部得以重新復(fù)出。1972年底，毛澤東在看到鐵道部負(fù)責(zé)人劉建章妻子劉淑清所寫(xiě)的反映被押老干部在監(jiān)獄中忍受非人待遇的來(lái)信后，極為震怒，當(dāng)即批示：應(yīng)一律廢除“法西斯式的審查方式”。1973年12月，毛澤東在同參加中央軍委會(huì)議的同志談話(huà)時(shí)更明白無(wú)誤地坦言，要對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)同志的冤案承擔(dān)責(zé)任，提出要給賀龍、“楊、余、傅”和羅瑞卿平反，承認(rèn)自己聽(tīng)了林彪的一面之詞，要做自我批評(píng)。[2]

當(dāng)然，在對(duì)眾多冤假錯(cuò)案的平反中，最重要的是結(jié)束對(duì)鄧小平隔離審查并恢復(fù)其工作。1972年8月 3日鄧小平在致毛澤東的信中對(duì)林彪進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。不久，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，1973年2月鄧小平終于登上了回京的火車(chē)，離開(kāi)了勞動(dòng)3年多的江西南昌郊外的新建縣拖拉機(jī)修配廠(chǎng)。1973年3月10日，中共中央又向全黨發(fā)出了《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志的黨組織生活和國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)的決定》。至此，曾在“文化大革命”中被定為“黨內(nèi)第二號(hào)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的鄧小平終于得以恢復(fù)工作。鄧小平的復(fù)出是整個(gè)老干部“解放”中一個(gè)令人鼓舞的重大成果，極有利于其他老干部的“解放”。因?yàn)椋包h內(nèi)第二號(hào)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”都“復(fù)出”了，其他被打倒的老干部的“解放”也就自然不是問(wèn)題了。

林彪反革命集團(tuán)覆滅后，在毛澤東的支持下，周恩來(lái)開(kāi)始明確地主持中央日常工作。面對(duì)一浪高過(guò)一浪“懷疑一切、打倒一切”的極左思潮，為了扭轉(zhuǎn)文革中各項(xiàng)工作的困局，周恩來(lái)亦不惜冒危險(xiǎn)親自對(duì)糾左工作進(jìn)行部署，力圖把黨的各項(xiàng)工作重新引入正軌。從1971年底開(kāi)始，一場(chǎng)由周恩來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)的糾左運(yùn)動(dòng)開(kāi)始在全國(guó)展開(kāi)。

（1）解放老干部。1972年4月，周恩來(lái)指示《人民日?qǐng)?bào)》社起草了一篇題為《懲前毖后，治病救人》的社論，后經(jīng)他親自審閱后發(fā)表。社論針對(duì)“文化大革命”中老干部遭受打擊和迫害，冤假錯(cuò)案遍及全國(guó)的事實(shí)，重申了黨的干部政策。文中特別指出：要相信 90%以上的干部是好的和比較好的。這篇社論在當(dāng)時(shí)對(duì)于重新使用老干部起到了掃除政治思想障礙的作用，集中體現(xiàn)了周恩來(lái)要求落實(shí)老干部政策的強(qiáng)烈愿望。后來(lái)，在周恩來(lái)的持續(xù)努力下，越來(lái)越多的老干部獲得自由，有的復(fù)出后還擔(dān)任了中央和地方的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。不言而喻，這種解救“被打倒”老干部的做法，實(shí)際上就是對(duì)文革中某些極左做法的糾正，也是對(duì)“文化大革命”群眾運(yùn)動(dòng)中無(wú)政府主義思潮的一種否定。

（2）整頓國(guó)民經(jīng)濟(jì)。1971年11月，國(guó)務(wù)院發(fā)出了《關(guān)于嚴(yán)格控制社會(huì)集團(tuán)的購(gòu)買(mǎi)力制止年終突擊花錢(qián)的通知》、《關(guān)于調(diào)整部分工人和工作人員工作的通知》、《關(guān)于改革臨時(shí)工、輪換工制度的通知》，這三個(gè)通知對(duì)從全局上穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)、調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者生產(chǎn)積極性，起到了重要作用。同年12月，周恩來(lái)提出了整頓企業(yè)，加強(qiáng)企業(yè)管理，恢復(fù)被極左思潮砸爛的各種規(guī)章制度的意見(jiàn)。根據(jù)他的意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院起草了《1972年全國(guó)計(jì)劃會(huì)議紀(jì)要》，提出了整頓企業(yè)的若干措施，要求各級(jí)企業(yè)逐步恢復(fù)和健全崗位責(zé)任制、考勤、技術(shù)操作規(guī)程、質(zhì)量檢驗(yàn)、經(jīng)濟(jì)核算等管理制度。由此，全國(guó)各企業(yè)開(kāi)始不同程度地恢復(fù)生產(chǎn)、健全制度。在農(nóng)業(yè)方面，1971年12月，中共中央發(fā)出了《關(guān)于農(nóng)村人民公社化分配問(wèn)題的指示》，強(qiáng)調(diào)必須兼顧國(guó)家、集體和個(gè)人利益，反對(duì)忽視個(gè)人利益的傾向。此外，周恩來(lái)還積極說(shuō)服毛澤東打開(kāi)國(guó)門(mén)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。1972年1月，周恩來(lái)和毛澤東一同批準(zhǔn)國(guó)家計(jì)委的報(bào)告，決定進(jìn)口8套化肥、化纖生產(chǎn)成套設(shè)備。[3]通過(guò)整頓，國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了較大改觀，1972年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值較1971年有了大幅增長(zhǎng)。

（3）推動(dòng)科教界糾左。為了推動(dòng)各系統(tǒng)深入批判極左思潮，盡快恢復(fù)社會(huì)正常秩序，周恩來(lái)從1972年開(kāi)始逐漸把糾左的重點(diǎn)放在文革的重災(zāi)區(qū)——教育界、科技界，希望盡快幫助廣大干部和知識(shí)分子排除干擾，使他們更好地投入工作。1972年7月14日，周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)美籍科學(xué)家楊振寧，對(duì)其有關(guān)大力倡導(dǎo)基礎(chǔ)理論學(xué)習(xí)和研究的意見(jiàn)深表贊同，還連連夸獎(jiǎng)其說(shuō)話(huà)實(shí)在：就連“毛主席看了他的講話(huà)后，都贊揚(yáng)他”。周恩來(lái)還當(dāng)場(chǎng)指示周培源(著名物理學(xué)家，時(shí)任北京大學(xué)副校長(zhǎng))：“你回去要把北大理科辦好，把基礎(chǔ)理論水平提高。這是我交給你的任務(wù)。有什么障礙要掃除。” 9月11日，周恩來(lái)在給張文裕、朱光亞的信中又說(shuō)：“科學(xué)院必須把基礎(chǔ)科學(xué)和理論研究抓起來(lái)，同時(shí)又要把理論研究與科學(xué)試驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，高能物理研究和高能加速器的預(yù)制研究，應(yīng)該成為科學(xué)院要抓的主要項(xiàng)目之一?！盵4]

二、“糾左”與“反糾左”的較量

對(duì)于周恩來(lái)提出的“要批透極左思潮”的主張，江青等自然表示反對(duì)。對(duì)他們而言，階級(jí)斗爭(zhēng)就是生命，絕不允許任何人否定文化大革命，“批極左思潮就是批文化大革命”。因此，他們對(duì)批極左運(yùn)動(dòng)極為仇視，多次向主持中央日常工作的周恩來(lái)發(fā)難。

1972年8月1日，周恩來(lái)在一次講話(huà)中，批評(píng)《人民日?qǐng)?bào)》和另外幾個(gè)單位沒(méi)有把極左思潮批透，他尖銳地指出：“左”的不批透，右的還會(huì)來(lái)。9月底，周恩來(lái)主持起草“兩報(bào)一刊”國(guó)慶社論稿，又提出了這個(gè)問(wèn)題，指出要繼續(xù)“批判極左思潮”。在這種情況下，張春橋、姚文元在周恩來(lái)8月1日講話(huà)后，分別找人民日?qǐng)?bào)社幾個(gè)負(fù)責(zé)人談話(huà)，針?shù)h相對(duì)地提出：批極左思潮“不要過(guò)頭”。不僅如此，主管宣傳工作的姚文元還先后兩次勾去社論稿中“批判極左思潮”的字樣。[5]對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》理論部極為反感，堅(jiān)持在10月4日的《人民日?qǐng)?bào)》頭版刊登了《遼寧發(fā)電廠(chǎng)堅(jiān)持“小指標(biāo)”競(jìng)賽的經(jīng)驗(yàn)》一文，報(bào)道中也再次出現(xiàn)堅(jiān)決肅清“極左思潮影響”的字樣。這立即引來(lái)江青等人的暴怒，追問(wèn)“稿子是怎么來(lái)的”，并親自布置追查。最后此事雖由于周恩來(lái)當(dāng)時(shí)代管《人民日?qǐng)?bào)》而不了了之，[6]但由此看來(lái)，周恩來(lái)和江青等人的對(duì)立和斗爭(zhēng)已十分明顯。

隨著時(shí)局的發(fā)展，雙方的斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈。1972年11月28日，中聯(lián)部、外交部在寫(xiě)給周恩來(lái)的情勢(shì)報(bào)告中指出：此時(shí)全國(guó)各地仍有一些單位和地方?jīng)]有對(duì)林彪反黨集團(tuán)的極左思潮予以徹底批判和肅清，中央的方針政策在一些環(huán)節(jié)上還沒(méi)有得到認(rèn)真貫徹落實(shí)，所以建議召開(kāi)一次全國(guó)外事工作會(huì)議，以徹底批判極左思潮和無(wú)政府主義，以便更好地貫徹和執(zhí)行中央革命外交路線(xiàn)。對(duì)此，周恩來(lái)表示同意。但次日，張春橋卻在“送江青同志、總理再閱”的批語(yǔ)中表示異議：“當(dāng)前的主要問(wèn)題是否仍然是極‘左’思潮”，“批林是否就是批極‘左’和無(wú)政府主義？我正在考慮”。與張春橋略帶婉轉(zhuǎn)的反對(duì)意見(jiàn)相較，江青的態(tài)度十分鮮明，直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸皯?yīng)批林彪賣(mài)國(guó)賊的極右”，“同時(shí)要著重講一下無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的勝利”。[7]很明顯，張、江二人的用意很清楚，就是要反對(duì)在批林時(shí)夾帶批判極左和無(wú)政府主義。這是因?yàn)?，林彪不是“極左”，而是“極右”，批“極左”會(huì)妨礙宣傳“文化大革命”的“勝利”。正當(dāng)雙方在這個(gè)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候，王若水代表人民日?qǐng)?bào)社上書(shū)毛澤東，促請(qǐng)他在糾左及批判極左思潮問(wèn)題上能予以明確表態(tài)。王本人曾組織《人民日?qǐng)?bào)》10月14日批判極左思潮文章的活動(dòng)，他對(duì)江青等人的政治陰謀極為不滿(mǎn)。故而在12月5日給毛澤東的信中說(shuō)，“現(xiàn)在人民日?qǐng)?bào)陷入宣傳上的混亂，主要是批林方針問(wèn)題”，“總理在8月1日說(shuō)，批‘左’還沒(méi)有批透，但張春橋、姚文元在八月八日卻說(shuō)批‘左’不要過(guò)頭”。“這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：到底批‘左’是沒(méi)有批透呢，還是過(guò)了頭？”作為信中的結(jié)論，他認(rèn)為“周總理講的是對(duì)的”，“批林就要批極左思潮”。[8]對(duì)于王若水的這封信，毛澤東高度重視。結(jié)合最近一段時(shí)間他對(duì)時(shí)局發(fā)展形勢(shì)的判斷，他認(rèn)為這一問(wèn)題關(guān)系重大，牽扯到文革的存續(xù)，乃至如何審視和看待“文化大革命”這一關(guān)乎全局的戰(zhàn)略問(wèn)題。在這方面，始終堅(jiān)持文革錯(cuò)誤的毛澤東是不可能支持周恩來(lái)深入糾左及批判極左思潮意見(jiàn)的。于是，12月17日，毛澤東召集周恩來(lái)、張春橋、姚文元等人召開(kāi)了中央內(nèi)部會(huì)議。在會(huì)上，他表示：(王若水)那封信我看不對(duì)，極左思潮少批一點(diǎn)吧。關(guān)于林彪路線(xiàn)的實(shí)質(zhì)，他認(rèn)為：是極右。修正主義，分裂，陰謀詭計(jì)，叛黨叛國(guó)。[9]就這樣，毛澤東的立場(chǎng)使黨內(nèi)高層圍繞是不是繼續(xù)糾左、批判極左思潮的分歧最終告一段落，周恩來(lái)的糾左計(jì)劃就此擱淺。在這種情況下，1973年元旦刊出的《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志等中共中央各主流報(bào)刊受江青等極左激進(jìn)派指揮，都調(diào)轉(zhuǎn)方向重點(diǎn)批判林彪“顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、復(fù)辟資本主義的修正主義路線(xiàn)”，“聯(lián)合地富反壞右，實(shí)行地主買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的法西斯專(zhuān)政”，是“右得不能再右”了，而對(duì)如何進(jìn)一步批判極左思潮則不約而同保持了沉默。受此影響，全國(guó)各地報(bào)刊亦紛紛調(diào)整方向，大張旗鼓集中批判林彪的“極右實(shí)質(zhì)”。這種情況導(dǎo)致本已蓬勃興起的糾左勢(shì)頭受到抑制，整個(gè)社會(huì)環(huán)境又重新籠罩在極左和無(wú)政府主義的重重霾霧中了。

三、“糾左”工作陷于停頓的根源

很顯然，事情最后的結(jié)果是以江青、張春橋、姚文元等人的暫時(shí)取勝而告終，周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的糾左工作由此一蹶不振而陷入停滯。事實(shí)說(shuō)明，決定這場(chǎng)斗爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵在于毛澤東的態(tài)度。正是有了毛澤東對(duì)激進(jìn)左傾的明確表態(tài)，才使得本來(lái)在批林整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中處境尷尬的江青等人重新活躍起來(lái)，進(jìn)而敢于向周恩來(lái)公開(kāi)發(fā)難。而周的處境則恰恰與之相反，隨著形勢(shì)的急轉(zhuǎn)，只能采取含蓄、婉轉(zhuǎn)的方式迂回進(jìn)行斗爭(zhēng)。那么，這里產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題是，毛澤東作為發(fā)動(dòng)和操控“文化大革命”的主要領(lǐng)導(dǎo)人物，為何一開(kāi)始對(duì)糾左表示支持，最后卻又明確表示反對(duì)了呢？事實(shí)上，毛澤東確實(shí)對(duì)極左存有不滿(mǎn)，但這個(gè)不滿(mǎn)亦有限度。他對(duì)糾正文革中某些具體的問(wèn)題雖不持有異議，但卻不能容忍任何人有敢于否定文革的意思，哪怕對(duì)這個(gè)問(wèn)題只是試探性的觸碰都是不可饒恕的。這一點(diǎn)從毛澤東一開(kāi)始把“左派”定性為“反革命”，林彪為“左派總后臺(tái)”，后來(lái)又突然把林彪路線(xiàn)稱(chēng)之為“極右”的轉(zhuǎn)變上看就非常清楚了。很明顯，毛澤東拒絕旨在否定“文化大革命”的任何嘗試。而毛澤東之所以會(huì)在“九一三事件”后持有上述的矛盾心態(tài)，一方面是因?yàn)樗吹搅宋母飳?duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)所造成的巨大破壞，為緩和各方面矛盾、繼續(xù)維持文革而不得不對(duì)“極左”進(jìn)行一定調(diào)適。因此他支持周恩來(lái)為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序和打開(kāi)國(guó)門(mén)的一切舉措，還親自為許多老干部平反，重新起用了鄧小平。這些都是毛澤東在不動(dòng)搖“文化大革命”前提下對(duì)極左錯(cuò)誤的局部修正。另一方面，毛澤東的這種自我修正又并非出于他的政治自覺(jué)，嚴(yán)格意義上講，毛澤東始終不曾認(rèn)為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”理論、發(fā)動(dòng)“文化大革命”和打倒“以劉少奇為首的資產(chǎn)階級(jí)司令部”是錯(cuò)誤的，不容忍對(duì)“文化大革命”的否定。故而當(dāng)周恩來(lái)力圖肅清極左荼毒，將矛頭指向文革中所暴露的問(wèn)題并加以糾正，進(jìn)而可能波及對(duì)文革的重新審視的時(shí)候，毛澤東就勢(shì)必對(duì)糾左工作的繼續(xù)深入予以阻攔。因此，毛澤東在最后決斷時(shí)選擇支持江青也就是順理成章的了。也正因?yàn)槿绱?，接下?lái)他還連續(xù)發(fā)動(dòng)批林批孔、批儒評(píng)法，采用評(píng)《水滸》等各種方式以維護(hù)“文化大革命”的“繼續(xù)正確”的體統(tǒng)和顏面。[10]

總之，既要修補(bǔ)“文化大革命”所造成的嚴(yán)重破壞，又要竭力維護(hù)“文化大革命”的根本政治方向，這就是毛澤東當(dāng)時(shí)的心態(tài)。在這種心態(tài)下，毛澤東采取了一些讓人看來(lái)是極為矛盾的一些舉措：他既支持周恩來(lái)主持中共中央工作和國(guó)務(wù)院日常工作，支持對(duì)一大批老干部的搶救工作，同時(shí)又繼續(xù)重用他發(fā)動(dòng)文革所倚重的激進(jìn)勢(shì)力，讓張春橋、王洪文當(dāng)政治局常委，并把王洪文放在接班人的位置上。在具體工作中，毛澤東既批評(píng)江王張姚四人搞幫派，也批評(píng)周恩來(lái)。其間，他雖試圖調(diào)和兩者之間的矛盾，但終究未能成功。不得已，毛澤東只得無(wú)奈地轉(zhuǎn)而尋求“第三種力量”，并篤信這種力量一定會(huì)對(duì)自己心存感激而必然能將文化大革命進(jìn)行到底。[11]因此，如果把“九一三”事件后所發(fā)生的各類(lèi)重大事件，特別是黨內(nèi)高層的人事變化聯(lián)系起來(lái)加以考慮的話(huà)，對(duì)于1976年后中國(guó)政治生態(tài)的突然轉(zhuǎn)變也就不難理解了。

[1]張 化.九一三事件后毛澤東的思想矛盾及其變化[J].中共黨史研究，1992(2)：61.

[2]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史第二卷(1949—1978)[M].北京：中共黨史出版社，2011：854，855，856.

[3]陳立旭.淺談周恩來(lái)1972年的整頓[J].黨史縱橫，1994(6)：19.

[4]周恩來(lái).重視基礎(chǔ)科學(xué)和理論研究——致張文裕并轉(zhuǎn)朱光亞(1972年9月11日)[C].周恩來(lái)書(shū)信選集.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988：617.

[5]金沖及.周恩來(lái)傳(四)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：2019，2023.

[6]李 莊.人民日?qǐng)?bào)風(fēng)雨四十年[M].北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，1993：274.

[7]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史第二卷(1949－1978)[M].北京：中共黨史出版社，2011：873.

[8]王若水.從批“左”到批右的轉(zhuǎn)折[C].人民日?qǐng)?bào)報(bào)史編輯組.人民日?qǐng)?bào)回憶錄.北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，1988：187－188.

[9]逄先知，金沖及.毛澤東傳(1949－1976)(下)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003：1648.

[10]陳旭立.“九一三事件”后肯定與否定“文革”的斗爭(zhēng)與毛澤東的心態(tài)[J].毛澤東思想研究，1996(1)：138.

[11]R麥克法夸爾，費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國(guó)史——中國(guó)革命內(nèi)部的革命(1966－1982)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992：373.

“Correcting the left”after the 9.13 Incident

ZHI Jie1，DONG Jia2

(1.Jidong Oilfield Enterprise Institute of Chinese Oil Company, Tangshan 063004, China; 2.Department of History of CCP, Renmin University of China, Beijing100872 China)

After the 9.13 Incident, Mao Zedong appeared to object the leftist in the Great Cultural Revolution，and Zhou Enlai tried to correct their practices.However, this at temptation was soon attacked by Jiang Qing and her colleagues.It was mainly because of Mao Zedong's complex contradictory mentality.On one hand, Mao believed some ultra-leftist practices should be rectified; on the other hand, he did not wish to deny it fundamentally.And this ambivalence led to the correcting work halted eventually.

9.13 Incident; Cultural revolution；Correcting the Leftist movement； Mao Zedong；Zhou Enlai

D652

A

1009-2013(2012)02-0092-05

2011－09－22

智 杰(1981—)，男，山西定襄人，政工師，主要從事中共黨史黨建與思想政治工作研究。

曾凡盛