美媒歡呼“駐軍中國戰(zhàn)略后院”

●本報美國、澳大利亞、日本特派特約記者丁小希唐一李珍

●本報記者郭芳●汪析柳玉鵬

“我們在宣布駐軍前和中國朋友溝通過，他們理解我們這么做并非針對他們。”美國駐澳大利亞大使布萊奇這句話5日出現(xiàn)在澳大利亞媒體上，他口中的“這么做”，是指“美軍進駐達爾文”。就在布萊奇信誓旦旦之時，美國輿論卻傳出“美軍進駐中國戰(zhàn)略后院”的歡呼，令他說辭的可信性大打折扣，《紐約時報》寫道，“如果中國覺得（此舉）是沖著中國，那就是沖著中國”。一家澳大利亞網(wǎng)站還用“帝國設計”這個詞凸顯美軍進駐澳大利亞是“蓄意為之”。“它會給這個國家?guī)硎裁?rdquo;則成了澳媒爭論的話題。3日親赴達爾文歡迎美軍的澳防長史密斯說，它將帶來和平穩(wěn)定，而不是鄰國的怒氣。更多澳媒則在憧憬“澳美同盟”將迎來怎樣的升級。澳大利亞評論家塞恩布里則對這種樂觀表示懷疑，他警告說，在這個每名澳大利亞人每年從對華貿易中獲益1.35萬美元的時代，如果政治家找不到對華交往的正確方法，損失的將是國民未來10年的生活水平。

美大使：“駐軍針對中國”的說法“性感有趣，但不真實”

“當大多數(shù)澳大利亞人還在睡夢中時，一支外國軍隊在這個國家的北方邊境（城市達爾文）降落，對這支名為?？怂惯B的美國部隊來說，達爾文是他們的新家，而且這里的主人也為他們的到來高興。”這是澳大利亞廣播公司記者庫珀4日報道的開場白，澳軍方當天在達爾文為3日夜間抵達的美軍先頭部隊200名士兵舉行歡迎儀式，深夜為美軍接機的澳防長史密斯在儀式上說，這是非常具有歷史意義的一天，“我向你們保證，你們絕不是不速之客”。

5日被澳大利亞媒體廣泛引用的還有美國駐澳大利亞大使布萊奇對澳媒體說的這句話：“你們可能從學者和其他人那兒聽到了一種性感、有趣的說法，他們試圖證明（美國在澳駐軍）是為了（遏制）中國，但這并不真實。”布萊奇進一步說，美國海軍陸戰(zhàn)隊到達爾文來是為了參與應對斐濟洪水、新西蘭地震這樣的地區(qū)救災任務，同時也是為訓練——海軍陸戰(zhàn)隊此前大多駐扎在中亞、伊拉克和阿富汗，可他們應該是水陸兩棲作戰(zhàn)部隊，需要水陸兩棲作戰(zhàn)訓練，而達爾文是理想的訓練場。

“我們在宣布駐軍前和中國朋友溝通過，他們理解我們這么做并非針對他們”，布萊奇對澳大利亞廣播公司這樣說。他的另一句解釋是，駐軍澳大利亞“只是為了把棋子放到正確的地方”。然而，美國媒體的反應讓布萊奇說法的可信性大打折扣。

“美軍按協(xié)議抵達澳大利亞，進入中國的戰(zhàn)略后院”，《紐約時報》4日標題透露著針對中國的氣息。文章說，澳大利亞人覺得中國外交政策時而捉摸不定，故將美軍駐澳看做對中國的平衡，以防范崛起大國未來“亂來”。文章還說，雖然布萊奇否認，但學者們堅信，“應對中國近來的自信絕對是促成駐軍政策的重要因素”。

“這個地區(qū)有人會相信布萊奇的說辭嗎？目前不得而知，但起碼中國絕不會買賬，并會因此而不安”，《紐約時報》5日說，人們要記住，美國戰(zhàn)略重心轉向中國不僅為了中國，它是更具地區(qū)性、更微妙的舉動，其核心信息是，“今后幾十年美國將在亞洲扮演領導角色”，在南海等問題上，如果沒有強大的軍事存在做支撐，美國外交官的話就會缺乏說服力，這說明“不想在緊急時刻被逼拋棄亞洲海域才是戰(zhàn)略重心轉移的根本目的”。

美國“Breitbart”網(wǎng)站說，除在2017年前在達爾文派駐2500名士兵外，美軍還計劃在新加坡部署軍艦，增加在菲律賓的軍事存在，最新跡象顯示，澳大利亞還有意讓印度洋上的科科斯群島成為美軍“全球鷹”無人機偵察南海的理想基地。這篇題為“美國準備對付中國”的文章說，毫無疑問，中國人對這些不會感到高興，他們判斷得沒錯，中美摩擦不可避免，“不管我們兩國的經濟利益有多重合”。

“美國攜眾盟友遏制中國”，《日本時報》5日的報道讀起來像是對中國的“威嚇”，文章援引日本《讀賣新聞》的說法稱，雖然駐澳200人先頭部隊沒配備重武器，但待2017年前全部2500人部署完畢，該部隊將擴展為由指揮系統(tǒng)、地面部隊、航空力量和后勤保障四部分組成的完備部隊，美國在亞洲多國的軍事存在也將在中國東部沿海地區(qū)的外圍組成“基地之弧”，這些基地分布越分散，中國想實施打擊就越難。俄新網(wǎng)4日稱，美蘇爭霸時澳大利亞沒參與冷戰(zhàn)游戲，如今卻在遏制中國崛起的新冷戰(zhàn)中充當挑戰(zhàn)性角色。

澳大利亞的樂觀與焦慮

“世界需要認真應對中國崛起、印度崛起以及（它們）對我們這一地區(qū)的戰(zhàn)略、政治和經濟影響。”澳防長史密斯4日在歡迎儀式上的這番話，被美國媒體形容為“比美國更以中國為中心、更具挑釁性”。這一天，澳總理吉拉德和美駐澳大使布萊奇分別稱贊駐軍標志美澳60年盟友關系的“新一頁”和“最高潮”，但前者發(fā)來的賀電中也有克制的一面，它強調說，“美國在澳大利亞沒有軍事基地，這一點沒有變化”。

“讓美國進入北方領土對澳大利亞來說究竟意味著什么？”這是澳大利亞廣播電臺的提問。史密斯的回答是，它起碼不會為澳大利亞招致鄰國的怒火，理由是澳方甚至已和印尼總統(tǒng)蘇西洛探討了未來聯(lián)合軍演的可能性，后者提議把中國拉入聯(lián)合軍演，美澳對此表示歡迎。

“可如果中國把基地建到加拿大、墨西哥或古巴，美國會怎么想呢？”澳大利亞“全部聲音”網(wǎng)站題為“美國佬來了”的文章說，美國駐軍澳大利亞本質上是華盛頓為遏制中國崛起進行的“帝國設計”，并向快速發(fā)展的東南亞傾注更多資源。而這也是美國歷史上第一次在澳大利亞部署常駐軍事力量。

“過去幾十年，澳大利亞因從未接納美國駐軍而成為后者諸多盟國中最獨特的一個，但造成這一結果的唯一原因是美國不需要這么做。”提出此觀點的《布里斯班時報》在開篇中對“五角大樓里那些人為何要對在澳大利亞的科科斯群島部署無人機”感到不解。文章說，乍一看，此舉讓人感到迷惑。但我們退后一兩步就會看出，這是一個更大布局中的一部分。“事情遠不止眼睛看到的那么簡單，而且這非常令人擔憂”。文章稱，這更大的格局就是華盛頓要在亞洲與北京開展“影響力爭奪”，并把澳大利亞拖入與自己最大貿易伙伴的敵對之中，并且隨著中國軍事打擊半徑的擴大，美國軍事部署的后撤，“美中前線距離澳大利亞越來越近了”。

“中國人清楚美澳長達百年的合作歷史，才會不相信美國在澳大利亞駐軍不是針對中國。”《環(huán)球時報》記者今年1月走訪作為美軍在達爾文新家的羅伯遜軍營時，曾聽到澳國防部主管國際政策的第一助理秘書奧爾姆這樣說。駐扎該基地的澳第一集團軍準將拉克蘭則表示，“達爾文張開雙臂歡迎美軍到來，當然也歡迎和美軍一起到來的錢”。在那次采訪中，中國在經濟上對澳大利亞的吸引力同樣令記者印象深刻，對它最形象的說法是“澳大利亞是中國臍帶上的嬰兒”。

澳大利亞評論家塞恩布里5日算了一筆經濟賬。他在《澳大利亞人報》上刊發(fā)的文章中說，中國是澳大利亞沒有像其他經合組織國家那樣擁有丑陋經濟命運的唯一原因，澳中貿易總額已超過1100億美元，澳大利亞25%的外貿來自對華貿易，本周公布的一份數(shù)據(jù)顯示，每個澳大利亞人每年要從與中國的貿易中獲益1.35萬美元。但文章說，在此情況下，當中國日前舉辦博鰲亞洲論壇時，澳大利亞政府竟連任何一名部長級官員或政府代表都沒有派出，倒是反對黨派人參會，回想近兩年的澳中高層交往，中方每年都有常委級領導人訪澳，而2008年奧運會后澳總理訪華卻只有一次，還是在去年4月。“在面子問題上，我們什么都沒有給中國”，塞恩布里說，此外，澳大利亞還在2009年的防衛(wèi)白皮書中將中國稱為威脅，阻止中鋁收購力拓，不久前又阻止華為在澳投標，“屢屢犯錯”，他警告說，如果政治家找不到對華交往的正確方法，損失的將是國民未來10年的生活水平。

外媒稱中國“反應溫和”

5日中國外交部例行記者會上，發(fā)言人洪磊被問及“中方對美擴大在澳軍事存在有何評論”。洪磊表示，“中方認為，本地區(qū)人民最需要的是和平穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境、共同繁榮的發(fā)展前景、互利合作的伙伴關系。各方的地區(qū)政策和彼此互動應有利于本地區(qū)和平、穩(wěn)定與發(fā)展。”中國外交部的此番表態(tài)令法新社稍感意外，該社稱，美澳去年宣布駐軍決定時，中國國防部曾批評此舉證明美國依然存在冷戰(zhàn)思維，“但洪磊并沒有批評美國這一部署”。

路透社此前援引澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師羅德的話說，澳大利亞無意威脅中國或與美國站在一起反對中國，如果那樣做，“將是大倒退”。羅德說，中國理解澳新美安全條約對澳大利亞來說很重要，中國也不能替澳大利亞挑選盟友，我們與美國的盟友關系會在21世紀以一種新方式來呈現(xiàn)。“雖然中國媒體對此事不時有過激反應，但我相信北京官方的反應會相對溫和”。