謊言與自負(fù):日本核災(zāi)難真相

離原 王選

2800度的高溫，高濃度的放射物質(zhì)。人類沒有辦法知道里面發(fā)生著什么，核芯熔化的瞬間，人類的知識顯示出無可救藥的蒼白。

1號原子爐核芯熔化，2號原子爐核芯熔化，3號原子爐核芯熔化。日本東京電力福島第一核電站6座原子爐，正在啟動(dòng)的3座，接連滑向毀滅，無一幸免。

2012年3月，福島核災(zāi)難一年后，那三座人類仍然無法靠近的藍(lán)色方形建筑里究竟發(fā)生了什么，再次成為焦點(diǎn)。政府、媒體、民間調(diào)查團(tuán)以及整個(gè)社會(huì)都在探尋真相，尋找答案。

何時(shí)，何境，如何，為何。調(diào)動(dòng)所有的手段，真相逐漸水落石出，但這對極端信任自身技術(shù)的日本人而言卻難以接受。歷史和現(xiàn)實(shí)，幾代日本人的糾結(jié)，致命的自負(fù)，精妙的謊言，都被裹挾、攫入，然后塌陷。

10米堤和13米潮：被忽視的海嘯

東京電力福島第一核電站一號原子爐中央控制室，弧形墻體顯示屏和操作臺(tái)。11名工作人員當(dāng)值。突然的劇烈晃動(dòng)，坐在工作臺(tái)旁的人被甩出去。“地震！從來沒有這么長時(shí)間這么劇烈的震動(dòng)。”福島第一核電站一號機(jī)所長福良昌敏說。

海嘯第二波來襲，波高13米。中央控制室完全黑暗，

核電站里不得不用最傳統(tǒng)的手電照明方式。光束照向儀表顯示屏，全部數(shù)據(jù)消失。沒有人知道海嘯來襲，只聽見驚叫：到底發(fā)生了什么事？

福島第一核電站外，13米高的海嘯大潮輕松越過10米的防波堤，壓扁了一號電站的地下室卷簾門，涌入緊急發(fā)電機(jī)室和儲(chǔ)電室。黑暗降臨，所有交流電喪失。

一號原子爐遽然掙脫了人的掌控，滑向未知的軌道。

“強(qiáng)震后，福島核電站沒出問題，是海嘯造成電力喪失。日本并不是有意要掩飾真相，最根本的問題是反應(yīng)堆內(nèi)部的真實(shí)情況很難得到?！睍r(shí)任美國國家安全委員會(huì)東亞高級主任、現(xiàn)任布魯金斯學(xué)會(huì)國際外交高級研究員的吉弗里·A·貝德說。美國在日本地震后組成一個(gè)跨部門應(yīng)急小組，吉弗里·A·貝德是成員之一。

2011年12月8日，日本政府向社會(huì)提供了政府獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)福島事故中間調(diào)查報(bào)告，報(bào)告指出，東京電力輕視自然災(zāi)害，對嚴(yán)重事故缺乏預(yù)測。報(bào)告中說2002年根據(jù)日本土木學(xué)會(huì)原子能海嘯評價(jià)技術(shù)評定，將福島第一核電站的海嘯從3.1米上升到5.7米；2008年根據(jù)一個(gè)長期評價(jià)測算標(biāo)準(zhǔn)測定，這里的海嘯有可能達(dá)到15米。但是東電的高層認(rèn)為，長期評價(jià)是假定數(shù)字，如按15米建防波堤，將需要4年的時(shí)間，花幾百億日元的資金，因此沒有采取相應(yīng)的對策。

針對于此，日本媒體報(bào)道了與福島相鄰的茨城縣東海村東海第二核電站。東海第二核電站在2010年9月將原來的4.9米堤修到了6.1米，3月11號到達(dá)茨城的海嘯達(dá)到了5.4米，僅僅70公分之差。

地震是日本一直以來嚴(yán)防死守的自然災(zāi)害，但往往與地震相伴的海嘯卻被忽視了。

2001年日本東京大學(xué)地震研究專家提出，未來東日本海將有一系列大地震的可能，并會(huì)引發(fā)10米以上的海嘯。就此，日本學(xué)界的討論進(jìn)行了5年，期間，神戶大學(xué)名譽(yù)教授石橋克彥提出日本的核電站都建在海邊，要考慮海嘯的危險(xiǎn)，但他的意見沒有被重視，5年中只有兩次成為議題。

2002年日本地震調(diào)查委員會(huì)和氣象廳提出，1896年三陸沖發(fā)生8.2級地震，引發(fā)的海嘯為10.2米。三陸沖在福島核電站的東北部，雖然與福島有一定距離，但卻在同一條地層斷裂帶上。

上個(gè)世紀(jì)90年代初，經(jīng)手福島第一核電站引進(jìn)的原日本通產(chǎn)省官員島村武久與日本核電發(fā)展的核心人物組成“日本原子力政策研究會(huì)”，他持續(xù)錄下了100小時(shí)有關(guān)討論的錄音。福島核事故后，這份秘密錄音被公開，東京電力原副社長榎本聰明也在其中留下了聲音。他說，（當(dāng)時(shí)）東京電力懷疑10.2米這個(gè)海嘯數(shù)據(jù)。“如果這樣對外講的話，我和地方的老百姓如何去交代？這樣事情會(huì)鬧大，核電站都要停了，再說這種事又不是今天明天就會(huì)發(fā)生的?！?/p>

東京電力認(rèn)為海嘯測算只是一個(gè)基于假定的假定。

2011年3月7日，東京電力將提高海嘯設(shè)防的報(bào)告提交政府，四天之后，滔天的海潮給福島正在運(yùn)行的一號、二號、三號核反應(yīng)堆帶來毀滅性的災(zāi)難。

當(dāng)大海倒立起來，怒吼著涌向陸地后，榎本聰明對著日本教育電視臺(tái)的鏡頭喃喃自問自答：怎么會(huì)發(fā)生這樣的事，我們這一代人什么地方出了錯(cuò)？我們一直覺得這種事是不會(huì)發(fā)生的。

無法應(yīng)對：沒有冷卻水的燃料棒

這是一段黑暗的盲區(qū)。脫離監(jiān)控的一號爐的情況完全未知。

這是最危險(xiǎn)的狀況，悶在原子爐里的核燃料棒到底怎樣，不僅無法獲知，而且外面的人完全無法作為。距離第二波海嘯引起的停電2小時(shí)22分鐘后，福島第一發(fā)電所第一次意識到因?yàn)橥ｋ姛o法補(bǔ)充冷卻水，

核燃料棒有可能會(huì)露出水面。

原子爐停運(yùn)，但高溫的核燃料棒不會(huì)馬上冷卻下來，如果失去冷卻水，2800度高溫的核燃料棒有可能熔融、穿透包裹著它的爐體和外殼。而到現(xiàn)在為止，對于核燃料棒在沒有冷卻水的狀況下情況如何，還是未知的領(lǐng)域。

那么，核燃料棒是什么時(shí)候露出水面的？東電的應(yīng)對是否及時(shí)？不可控的災(zāi)難到來的一刻起于何時(shí)？

日本NHK電視臺(tái)邀請日本原子能工廠工學(xué)、原子能嚴(yán)重事故對策研究、原子爐反應(yīng)物理學(xué)四名教授專家，將有關(guān)數(shù)據(jù)輸入具有國際聲譽(yù)的“Sampson”評價(jià)程序，試圖模擬一號爐內(nèi)核芯的情景。整個(gè)測評花了三個(gè)月的時(shí)間。

15:37，一號機(jī)全部電源喪失。在模擬中，核燃料棒的冷卻水消耗速度之快讓所有人大吃一驚。停電1小時(shí)15分20秒，水位已降到核燃料棒的頂部，露出在即。

當(dāng)時(shí)，東電和日本政府顯然沒有判斷出核燃料棒的真實(shí)情況，日本官房長官枝野幸男在媒體發(fā)布會(huì)上說原子爐核燃料棒沒有問題。

IC開關(guān)誤會(huì)：訓(xùn)練不足還是不求甚解？

東京電力第一發(fā)電所中央控制室第一次有人想到非常用復(fù)水器（IC）。

一號機(jī)因放射物泄露而無法接近，儀表又因斷電而無法觀測到，直到18點(diǎn)，部分電源得以修復(fù)才觀察到IC的狀況：是關(guān)著的！海嘯之后復(fù)水機(jī)一直關(guān)著，到現(xiàn)在已經(jīng)4個(gè)多小時(shí)了。

地震一個(gè)多小時(shí)后，福島核電站三組反應(yīng)堆如流星般飛速墮入自熔自毀。實(shí)際上曾經(jīng)有機(jī)會(huì)，讓毀滅來得緩慢一些。

非常用復(fù)水器（IC）安置在四層的一號爐最頂層，是兩只紅色的巨大水罐。其作用是在緊急情況下為核燃料棒補(bǔ)充冷卻水，它可以把核燃料棒的水位升到一半位置，核燃料棒熔化可延遲7個(gè)小時(shí)，如果繼續(xù)為機(jī)器加水，有可能防止其熔化。

但是第一發(fā)電所中央控制室很快發(fā)現(xiàn)，僅從儀表盤上無法確定IC是否在正常運(yùn)作。于是派出沒有穿防輻射服的工作人員持手電前往查看，但走到一半，工作人員身上的核輻射測量儀滴滴地響起來，于是急忙撤回。

第一發(fā)電所所長福良昌敏在事故發(fā)生10個(gè)月后，接受日本NHK電視臺(tái)的采訪：

記者：停電后是否認(rèn)為非常用復(fù)水器是自動(dòng)開啟的？

福良昌敏：是的。非常用復(fù)水器的作用指揮本部沒有充分理解。

東京核電站一號機(jī)采用的是美國馬克－1型輕水反應(yīng)爐。美國原子能發(fā)電事故對策專家艾德·達(dá)克說，不管發(fā)生什么情況，IC必須、而且要盡快打開。美國康涅狄格州莫斯頓核電站使用的設(shè)備也是馬克－1型，IC也設(shè)在電站的四樓，電源喪失的情況下IC會(huì)自動(dòng)關(guān)閉，需要手動(dòng)把它打開。通常電站會(huì)專門訓(xùn)練如何快速爬上四樓手動(dòng)將藍(lán)色閥門打開。但福島第一核電站對策本部和一號機(jī)中央控制室之間就非常用復(fù)水器是否開啟產(chǎn)生了誤解：對策本部一直以為是開著的，而實(shí)際上并沒有開啟。

日本政府對核電事故的調(diào)查報(bào)告中指責(zé)福島核電站一號機(jī)發(fā)電所對于IC“訓(xùn)練教育不夠，東電對策本部和發(fā)電所對事故現(xiàn)場沒有正確把握，對IC誤認(rèn)，對IC的機(jī)能理解不充分，操作不熟練，這對于核電站來說是非常不合適的”。

報(bào)告指出：如果對IC狀況沒有誤解，就可以更早地向原子爐進(jìn)行注水減壓。

三號機(jī)的情況也與一號機(jī)大致相同，政府調(diào)查報(bào)告指責(zé)三號機(jī)發(fā)電所和東電對策本部現(xiàn)場處理不當(dāng)，對應(yīng)遲緩錯(cuò)失良機(jī)，致使后面的注水作業(yè)環(huán)境惡化，并且中斷注水達(dá)7個(gè)小時(shí)，直接致使不得不排放容器內(nèi)壓力，以致高濃度放射物大量泄漏。

日本政府獨(dú)立事故調(diào)查委員負(fù)責(zé)人船橋洋一發(fā)出質(zhì)問：“我們怎么會(huì)走到這一步？這樣一個(gè)擁有先進(jìn)技術(shù)的國家怎么會(huì)如此措手不及？”船橋洋一道出了日本民眾的疑問，也是世界許多人的疑問，如此一家大型核電站，何至于對IC這樣至關(guān)重要的設(shè)置會(huì)“機(jī)能理解不充分”、“操作不熟練”、“訓(xùn)練教育不夠”？

日本大力推進(jìn)核電的上個(gè)世紀(jì)60年代，面臨著自主研發(fā)與引進(jìn)技術(shù)之爭，以日本諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主湯川秀樹的“從基礎(chǔ)理論研究做起”的主張?jiān)獾搅速H抑。美國的原子能發(fā)電技術(shù)被囫圇吞棗般引進(jìn)到了日本。于是就有了1966年與美國通用電氣的被稱為“turn-key”的合同，也就是從設(shè)計(jì)到制造全部由美國通用電氣負(fù)責(zé)，直到設(shè)備開始啟動(dòng)，日本只需要轉(zhuǎn)動(dòng)鑰匙開啟即可。福島核電站正是這樣建起來的。在當(dāng)時(shí)的日本眼里，馬克－1型輕水爐核燃料芯小，原子爐小，容易建，成本低，日本政府甚至把此后投入核電研發(fā)的預(yù)算大幅度減少，認(rèn)為這種技術(shù)穩(wěn)定的設(shè)備不需要操什么心了。

因?yàn)橄嘈庞昧嗣绹脑O(shè)備一切都“OK”，所以根本就沒有注意到緊急發(fā)電機(jī)設(shè)在地下的危險(xiǎn)性。不是一個(gè)人沒想到，而是所有的人都沒有想到。

停電統(tǒng)計(jì)：日本人致命的自負(fù)

第一原子爐建筑內(nèi)放射線量驟然增加，核電站對策總部和一號機(jī)中央控制室無法查出原因。

第一原子爐核燃料棒容器內(nèi)壓力異常上升。并伴有大量的核放射物外泄。

原子燃料棒容器壓力上升意味著原子爐內(nèi)溫度越來越高。但講不通的是，IC顯示的核燃料棒水位在逐漸上升中，按理講核燃料棒應(yīng)呈現(xiàn)逐漸冷卻趨勢才對，而不是相反的高溫高壓。一號機(jī)中央控制室在21點(diǎn)的觀察中，發(fā)現(xiàn)IC水位上升迅速，不過十分鐘后，又快速下降。到這時(shí)，他們才意識到IC運(yùn)作不正常，并且可能爐內(nèi)水位標(biāo)識器顯示錯(cuò)誤。

日本NHK電視臺(tái)邀請的專家在他們的試驗(yàn)中模擬了水位顯示標(biāo)識器在極端環(huán)境下的穩(wěn)定性，發(fā)現(xiàn)在模擬一號爐內(nèi)的情景下，水位顯示標(biāo)識器會(huì)顯示與真實(shí)情況正好相反的結(jié)果。

水位顯示標(biāo)識器實(shí)際上是馬克－1型爐早在30年前就被標(biāo)識出來的“定時(shí)炸彈”。1979年美國三里島核電站發(fā)生泄漏事故，原因是非常態(tài)停電，爐內(nèi)水位標(biāo)識器顯示錯(cuò)誤，造成判斷錯(cuò)誤，最終造成核燃料棒熔化的嚴(yán)重事故。

上世紀(jì)80年代，三里島核電站事故調(diào)查報(bào)告出來后，美國知會(huì)日本，馬克－1型輕水爐須全部停機(jī)檢查，排除隱患，然而福島核電站始終沒有做到100%停機(jī)，就這樣帶著隱患又超期運(yùn)行了30年。

針對美國的三里島核事故，日本核安全委員會(huì)也進(jìn)行過專項(xiàng)的討論，美國核事故因停電而起，日本是否有必要考慮電力長時(shí)間喪失的應(yīng)對？

島村武久錄下的100小時(shí)錄音里也有有關(guān)的內(nèi)容：參與討論的大多數(shù)日本核電高層人物認(rèn)為，美國經(jīng)常大停電，而日本的電源非常穩(wěn)定，因此日本沒有必要考慮電源長時(shí)間喪失的可能性。電力公司提供了日本20年以來的停電統(tǒng)計(jì)，停電30分鐘的只有23起，停電超過30分鐘以上的概率是百萬分之一，穩(wěn)定性是美國的10倍，不會(huì)影響核電安全。

精密的概率計(jì)算終至出現(xiàn)“萬中一失”。而這“一失”整個(gè)日本都難以承受。3月18日，日本作家大江健三郎在巴黎第32屆國際書展上說:“核電站再破裂一次，我們?nèi)毡救司蜔o法活下去了?！?/p>

據(jù)日本政府公布的數(shù)字，此次福島核電站銫-137的泄漏量是當(dāng)年廣島原子彈爆炸的168倍；碘-131是廣島的2.5倍；熱量是廣島的26.9倍。

安全神話：政府與企業(yè)的合謀

熬過一天的福島第一核電站，隨著時(shí)間的推移，情勢不可逆地惡化。

第一核電站站長吉田昌郎擔(dān)心原子爐內(nèi)的壓力已經(jīng)高到了非常危險(xiǎn)的程度，決定實(shí)施原子爐內(nèi)氣體排放操作。

首相菅直人和政府有關(guān)部門得到原子爐內(nèi)氣體排放請示報(bào)告。

政府下達(dá)實(shí)施壓力排放命令。

壓力排放操作實(shí)施。

請示、決策、準(zhǔn)備、命令下達(dá)、實(shí)施這個(gè)過程花了近9個(gè)小時(shí)。不到萬不得已，是絕對不會(huì)實(shí)施這項(xiàng)操作的?；蛟S對于任何政府來說，在這緊要關(guān)頭都是難以做出抉擇的。這意味著大量放射物直接排放，事態(tài)至此，已無挽回余地。

美國國家安全委員會(huì)日本福島核災(zāi)難觀察員吉弗里·A·貝德在今年3月8日發(fā)表文章說：日本在災(zāi)害的處理上，每一個(gè)措施都在引起新的問題，每天都在面臨新的恐慌。

實(shí)際上，福島核電站事故早在上個(gè)世紀(jì)八九十年代就在日本法庭通過一次又一次的訴訟得到預(yù)演，只是日本政府和電力企業(yè)根本沒有把它當(dāng)回事。

1973年日本愛嬡縣伊方居民將當(dāng)?shù)卣嫔戏ㄍィ髮υ訝t最壞的情況――爐芯熔化的可能性給出一個(gè)說法。官司從地方法院打起，一直到日本最高法院。

愛嬡縣伊方建核電站之初，當(dāng)?shù)氐木用窬蛨?jiān)決反對，因?yàn)樗麄円艞壊遏~生涯，為核電站讓出地盤。在反對聲中，當(dāng)?shù)卣c電力企業(yè)達(dá)成協(xié)議，核電站開建。

在法庭上，伊方居民始終追問一個(gè)核心問題：“核電是否是安全的？”政府方面出動(dòng)了一大批推進(jìn)核電發(fā)展的核心人物出庭作證，全國的報(bào)紙都在講核電的安全性，電力企業(yè)花大價(jià)錢為核電做廣告，暗地里出錢收買原告放棄訴訟。

原告方是一群不懂核知識的百姓，在一次關(guān)于伊方是否在地震斷層上，地震是否會(huì)引發(fā)核電安全事故的法庭辯論上，政府方面的證人說，政府的原子爐安全審查測定書沒有提到伊方在地震斷層上。日本研究地震第一人松田時(shí)彥指出政府證人撒謊。他們早已將伊方附近的地震斷層報(bào)告上交了政府。

“讓我們來幫助你們?！币恍┛茖W(xué)研究者加入訴訟為原告作證，從而使伊方訴訟成為日本歷史上第一個(gè)科學(xué)大訴訟，訴訟歷時(shí)19年，核電安全辯論也進(jìn)行了19年。

原告辯護(hù)團(tuán)長：最壞的事態(tài)是爐內(nèi)核芯熔化，難道不會(huì)發(fā)生核泄漏嗎？

被告方代表：不會(huì)的。也有可能會(huì)變熱，但會(huì)用注水降溫。

原告辯護(hù)團(tuán)長：如果制動(dòng)設(shè)備不起作用了，怎么辦？

被告方代表：不會(huì)的。水泵動(dòng)不起來的發(fā)生率是萬分之一。

原告辯護(hù)團(tuán)長：即使百萬分之一也不是零。

東京大學(xué)教授藤本一陽作證：制動(dòng)設(shè)備是有可能失靈的，注水設(shè)備不起作用也是有可能的，從科學(xué)上講是不可能做到不發(fā)生這樣的事故的。

今天看來，當(dāng)年法庭的辯論幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都在福島一幕幕成為現(xiàn)實(shí)：停電－核燃料棒發(fā)熱－注水－熔毀－泄漏。然而訴訟最終的結(jié)果是原告敗訴。

隱患種子：假裝的監(jiān)管

實(shí)施壓力排放后原子爐容器內(nèi)壓力下降。

一號機(jī)大量氫氣體發(fā)生爆炸。

巨大的響聲，滿世界白色的粉末細(xì)密地撒落。

“當(dāng)時(shí)想到的就是爆炸了，說實(shí)在的，我就知道，完了，我覺得自己活不了了?！币晃灰惶枡C(jī)的員工說。

一天以后三號機(jī)發(fā)生爆炸，再過一天，二號機(jī)爆炸。

上個(gè)世紀(jì)60年代，美國聯(lián)邦政府制定了核電反應(yīng)堆標(biāo)準(zhǔn)，日本依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立了本國標(biāo)準(zhǔn)。原日本通產(chǎn)省官員島村武久的錄音里，記錄了日本如何削足適履，改美國標(biāo)準(zhǔn)為日本標(biāo)準(zhǔn)。

美國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，核電站選址必須是“低人口地帶”，一旦發(fā)生事故可以有空間擴(kuò)散輻射，以減少對人群的危害。

——在面積狹小的日本想實(shí)現(xiàn)是很難的，我們只能提高安全標(biāo)準(zhǔn)，盡可能不發(fā)生事故。

——為了有利于建設(shè)，可以向老百姓多說安全性，多說核電可能給當(dāng)?shù)厣顜淼暮锰帯?/p>

美國標(biāo)準(zhǔn)要求建避難區(qū)。

——日本找不到避難場這樣的地點(diǎn)。

——如果標(biāo)準(zhǔn)里放入避難這個(gè)詞，那就會(huì)有人問這樣的東西還要建它干什么？無法面對眾人的質(zhì)疑。

——為了有利于建設(shè)，就說這個(gè)東西是根本不會(huì)有事故的，以此為前提開始建設(shè)。

錄音上的這些人，都是日本當(dāng)年核電建設(shè)的中心人物，來自政府、商界和研究領(lǐng)域。

日本再建基金會(huì)主席、政府獨(dú)立事故調(diào)查委員負(fù)責(zé)人船橋洋一2012年3月19日為英國《金融時(shí)報(bào)》撰文說，“一些利益團(tuán)體為了獲得人們對核能的廣泛支持而對其大肆鼓吹，我們的核工業(yè)因此陷入了‘絕對安全的扭曲神話?！?/p>

這種安全神話講久了，連編造神話的人都相信它是真的了。

1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利發(fā)生核電災(zāi)難，1987年到1992年日本核能安全委員會(huì)開始討論嚴(yán)重事故的對策。國家安全委員會(huì)、通產(chǎn)省科技廳和電力公司參與了討論，但話語權(quán)基本為電力公司控制。因?yàn)橛脕碛懻摰臄?shù)字全部都是電力公司提供的，其他兩方拿不出與之對抗的有力數(shù)據(jù)，5年討論之后，決定對嚴(yán)重事故對策，國家不做規(guī)定。而企業(yè)要自覺感覺到自己的安全責(zé)任，并認(rèn)為，目前的日本對嚴(yán)重事故的安全對策已經(jīng)充足。

而對于企業(yè)來說，政府沒有明確規(guī)定，要花多少錢制定事故對策也不是很清楚。東京電力第一核電站的笛木謙右說，會(huì)不會(huì)發(fā)生事情不知道，又要花幾百億，這樣的事很難辦。

“從本質(zhì)上說，日本的核安全監(jiān)管體系已經(jīng)名存實(shí)亡。監(jiān)管者假裝在監(jiān)管；核能企業(yè)假裝受到了監(jiān)管。”船橋洋一稱之為安全的“空洞性結(jié)構(gòu)”。

最經(jīng)典的一個(gè)例子便是東京電力福島第一核電站的建設(shè)。原始的福島海岸，有高達(dá)35米的崖壁，如果電站建在上面，福島核電站會(huì)躲過此次13米的海嘯。但當(dāng)年為了節(jié)約建設(shè)成本，東電將崖壁硬生生削去了25米。當(dāng)年引進(jìn)美國的設(shè)備如放在35米的高處，不符合設(shè)備建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，而如果讓美國修改設(shè)計(jì)，又要花一大筆錢。于是，東電選擇了少花錢，將就美國設(shè)計(jì)的做法。

東京電力原副社長豐田正敏說，當(dāng)時(shí)想的就是成本，電力公司的壓力很大，一定要降低成本，一定要比其他的方式便宜。

隱患的種子就這樣埋下。

●事故經(jīng)過以《每日新聞》2012年3月1日發(fā)布為準(zhǔn)