《體壇周報(bào)》原社長瞿優(yōu)遠(yuǎn)因受賄等罪獲刑

《體壇周報(bào)》原社長瞿優(yōu)遠(yuǎn)因受賄等罪獲刑

11月24日，《體壇周報(bào)》原社長瞿優(yōu)遠(yuǎn)受賄案二審宣判，因受賄罪、挪用公款罪、職務(wù)侵占罪，決定執(zhí)行有期徒刑11年6個(gè)月。瞿優(yōu)遠(yuǎn)曾經(jīng)被傳媒業(yè)界傳為“報(bào)刊采、編、攝、美各個(gè)環(huán)節(jié)的全才”、“媒體經(jīng)營奇才”。在其任職期間，《體壇周報(bào)》發(fā)展成為全國發(fā)行量最大的體育報(bào)紙，曾創(chuàng)下發(fā)行量262萬份的紀(jì)錄，“體壇系”也發(fā)展為擁有多份雜志及大型體育網(wǎng)站的多媒體集團(tuán)。對其犯罪事實(shí)，有專家認(rèn)為，很多傳媒機(jī)構(gòu)在市場化過程中，在機(jī)構(gòu)以外以公司的形式設(shè)立關(guān)聯(lián)實(shí)體，以便開展廣告營銷等業(yè)務(wù)。這種情況下，如果不能明確劃清傳媒機(jī)構(gòu)本身和關(guān)聯(lián)公司之間的資產(chǎn)界限，往往在出資、人員等方面就容易出現(xiàn)混同，而關(guān)聯(lián)公司運(yùn)行中就極易出現(xiàn)損害傳媒機(jī)構(gòu)本身資產(chǎn)的情況，進(jìn)而相關(guān)負(fù)責(zé)人員也就容易牽涉犯罪。