近代日本國(guó)際秩序觀及對(duì)中朝外交政策研究綜述

安善花

(大連大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 大連 116622)

近代日本國(guó)際秩序觀及對(duì)中朝外交政策研究綜述

安善花

(大連大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 大連 116622)

在19世紀(jì)后半期東亞國(guó)際秩序由前近代向近代過(guò)渡的轉(zhuǎn)型時(shí)期，日本借助歐洲條約體系對(duì)東亞既有秩序的破壞，使中朝兩國(guó)成為日本近代國(guó)際秩序觀的實(shí)踐目標(biāo)和侵略政策的實(shí)施對(duì)象。中日之間的強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)從此發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，并由此造成中日朝三國(guó)一衰一盛一亡的近代歷史命運(yùn)。

近代日本；國(guó)際秩序觀；中國(guó)；朝鮮；外交政策。

在東亞國(guó)際秩序的近代轉(zhuǎn)型過(guò)程中，日本對(duì)中朝的外交政策以及造成中日朝三國(guó)不同近代歷史命運(yùn)的根源問(wèn)題，長(zhǎng)期受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。本文擬就近代日本的國(guó)際秩序觀及對(duì)中朝外交政策的研究狀況進(jìn)行綜合性論述，探討學(xué)界具有代表性的成果以及存在的問(wèn)題，進(jìn)而指出研究上述命題的必要性。

一、近代日本對(duì)中朝的外交政策研究綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界至今未見(jiàn)有將近代日本的國(guó)際秩序觀與日本對(duì)中朝的外交政策結(jié)合起來(lái)研究的專(zhuān)著，其相關(guān)的研究，多散見(jiàn)于通史、國(guó)別史、外交史的著作中。相比而言，有關(guān)近代日本對(duì)中朝外交政策的研究，則在國(guó)內(nèi)外已經(jīng)取得了較為豐富的成果。下面按中國(guó)、日本、韓國(guó)、西方這種區(qū)域劃分對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行綜述。

（一）中國(guó)

1933年蔣廷黻的論文《清日外交關(guān)系（1870-1894年》，是中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中日關(guān)系和日本對(duì)華政策的最初性研究。1937年出版王信忠先生的《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之外交背景》，首次比較系統(tǒng)地整理了近代中日朝關(guān)系的展開(kāi)過(guò)程。1959年陳偉芳的《朝鮮問(wèn)題與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，在世界近代史和東北亞國(guó)際關(guān)系史的大背景下，較深層次地分析了圍繞朝鮮問(wèn)題的中日兩國(guó)之外交政策和利害沖突。2001年戚其章的《國(guó)際法視角下的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，探討了圍繞甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的中日關(guān)系和朝鮮問(wèn)題。張聲振的《中日關(guān)系史》介紹了各個(gè)歷史時(shí)期日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度和立場(chǎng)。北京大學(xué)王曉秋先生的《近代中日啟示錄》，全面分析了近代中日關(guān)系的形成過(guò)程以及中日兩國(guó)在相互認(rèn)識(shí)上存在的一些問(wèn)題。其另一部著作《近代中日關(guān)系史研究》，則從近代中日兩國(guó)的相互認(rèn)識(shí)、相互影響和兩國(guó)的文化交流進(jìn)行了論述。2004年劉天純等著的《日本對(duì)華政策與中日關(guān)系》是以研究日本對(duì)華政策為核心的學(xué)術(shù)專(zhuān)著,論述了日本對(duì)華政策的形成、發(fā)展特征。米慶余的《日本近代外交史》是一部研究日本近代外交的專(zhuān)著，對(duì)近代日本外交進(jìn)行了階段性劃分。1999年王如繪的《近代中日關(guān)系與朝鮮問(wèn)題》，把中日朝三國(guó)關(guān)系納入到當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東的政治格局和國(guó)際關(guān)系的大環(huán)境中加以研究和考察，進(jìn)行了多視角多側(cè)面的分析和論述。1998年王明星的《韓國(guó)近代外交與中國(guó)》（1861-1910年）是研究近代中韓外交關(guān)系的一部重要著作。崔丕的《近代東北亞國(guó)際關(guān)系史研究》，研究了近代東北亞國(guó)際關(guān)系體系的形成與演變過(guò)程中日本外交戰(zhàn)略的演變，對(duì)我們從宏觀上研究和認(rèn)識(shí)東北亞國(guó)際關(guān)系有很大幫助。延邊大學(xué)金龜春的《中日朝三國(guó)關(guān)系史》，則以通史的形式在論述近代中日朝三國(guó)關(guān)系中體現(xiàn)了日本對(duì)中朝的外交政策。臺(tái)灣林子候的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前之中日韓關(guān)系》，論述了甲午戰(zhàn)前日本對(duì)中朝的外交政策以及東亞三國(guó)的關(guān)系。

近年來(lái)，出現(xiàn)了很多相關(guān)的研究論文。傅玉能在《論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本對(duì)華政策的演變》中，把日本對(duì)華政策納入東北亞國(guó)際關(guān)系的大背景中來(lái)考察，并具體分析了日本在對(duì)中朝外交戰(zhàn)略和政策中如何區(qū)別使用政治手段和軍事手段。楊光《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本近代東亞國(guó)際體系觀的演變》中認(rèn)為“到德川幕府晚期，前近代日本東亞國(guó)際體系觀的發(fā)展?jié)u趨完善,并且在“西力東漸”的影響下開(kāi)始向近代轉(zhuǎn)變[1]。朱寧《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)—日本挑戰(zhàn)東亞秩序》從秩序轉(zhuǎn)型的角度分析了日本的對(duì)中朝外交政策，認(rèn)為“日本正是在加入西方秩序之后挑戰(zhàn)東亞秩序獲得了某種成功?！盵2]王屏《論日本人“中國(guó)觀”的歷史變遷》指出日本人的中國(guó)觀在其變遷的各個(gè)階段表現(xiàn)為“現(xiàn)實(shí)主義”的價(jià)值取向以及對(duì)“國(guó)家利益優(yōu)先”原則的追求[3]。

（二）日本

日本學(xué)界有關(guān)本文主題的相關(guān)研究論著較多，但比較系統(tǒng)全面的論著并不多見(jiàn)。田保橋潔的《近代日支鮮關(guān)系之研究》，應(yīng)該算是開(kāi)山之作，與作者的另一部著作《近代日鮮關(guān)系之研究》至今仍有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響。華裔學(xué)者彭澤周所著《明治初期日清韓關(guān)系之研究》，論述了期間的中日朝關(guān)系以及日本對(duì)中朝的外交立場(chǎng)和政策。伊藤之雄的《甲午戰(zhàn)前的中國(guó)、朝鮮認(rèn)識(shí)的形成與外交論》，揭示了甲午戰(zhàn)前日本對(duì)中國(guó)、朝鮮的認(rèn)識(shí)，并就藩閥政府與日本民間的對(duì)華、對(duì)朝意識(shí)進(jìn)行了比較。此外還有森山茂德的《近代日韓關(guān)系史研究》、奧平武彥的《朝鮮開(kāi)國(guó)交涉始末》、八木升的《日中交涉秘史》、中村孝榮的《日鮮關(guān)系史研究》、姜在彥的《朝鮮近代史研究》等都進(jìn)行了相關(guān)的研究。日本著名史學(xué)家信夫清三郎的《日本外交史》，論述了日本近代外交的全過(guò)程，是近代日本外交史的權(quán)威性著作。

相關(guān)的研究論文有犬塚孝明的《明治初期外交領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)外認(rèn)識(shí)—以副島種臣和寺島宗則為中心》等，對(duì)研究明治初期日本政府中樞的國(guó)際秩序觀具有參考價(jià)值。但該文與山添博史《江戶(hù)時(shí)代中期孕育的日本型“近代的”國(guó)際秩序觀》以及水野明《日本侵略中國(guó)思想的驗(yàn)證》都未對(duì)近代日本的國(guó)際秩序觀給予概念的界定。森田吉彥《幕末維新期的對(duì)清政策和日清修好條規(guī)》、大山一男《圍繞條約改正問(wèn)題的對(duì)抗與交錯(cuò)》、中塚明《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之開(kāi)戰(zhàn)與“陸奧外交”》也都在國(guó)際大背景下分析了日本的對(duì)華政策。

（三）韓國(guó)

韓國(guó)學(xué)者從日本變朝鮮為其保護(hù)國(guó)的角度，對(duì)其侵略政策進(jìn)行了研究，并取得了一些成果。此外，韓國(guó)學(xué)者為研究日本對(duì)朝鮮的侵略政策，廣泛涉獵國(guó)內(nèi)外有關(guān)史料，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)未涉及到的重大問(wèn)題也進(jìn)行了較細(xì)致地研究，取得了豐富的成果。主要有申國(guó)柱《近代韓國(guó)外交史》、金義煥《朝鮮對(duì)日交涉史研究》、全海淙《韓中關(guān)系史研究》、韓國(guó)精神文化研究院共同研究的《清日戰(zhàn)爭(zhēng)前后的韓國(guó)和日本》、金昌洙《清日戰(zhàn)爭(zhēng)和韓日關(guān)系》、趙恒來(lái)主編《日帝對(duì)韓侵略政策史研究》、玄明喆《19世紀(jì)后半期的對(duì)馬州和韓日關(guān)系》、河英善《國(guó)際化和世界化：韓國(guó)·中國(guó)·日本》等。

相關(guān)研究論文有崔文衡《列強(qiáng)在東亞的政策》、《關(guān)于列強(qiáng)對(duì)韓政策的研究》、《清日戰(zhàn)爭(zhēng)中日本對(duì)韓政策—以井上馨公使企圖變朝鮮為保護(hù)國(guó)為中心》、李正男《中華思想與近代東北亞國(guó)際關(guān)系的重新整合》等。值得一提的是金勝一在《清日戰(zhàn)爭(zhēng)前后韓中日三國(guó)外交關(guān)系——亞細(xì)亞傳統(tǒng)秩序的解體過(guò)程與近代化之矛盾》中，從現(xiàn)代化進(jìn)程的角度分析了日本對(duì)外侵略的原因。

（四）西方

美國(guó)學(xué)者馬士《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》，泰勒·丹涅特《美國(guó)人在東亞》等著作對(duì)東亞三國(guó)關(guān)系和日本對(duì)中朝的外交政策均有涉及。

二、存在的問(wèn)題及從近代日本國(guó)際秩序觀入手研究上述命題的必要性

如上所述，有關(guān)日本對(duì)中朝的外交政策和19世紀(jì)后半期東亞國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型的研究，是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的課題。且已取得了豐碩的成果。但由于研究的側(cè)重點(diǎn)不同，其論著大多選取這一歷史過(guò)程的某一階段或某一方面進(jìn)行微觀研究或宏觀的粗線(xiàn)條梳理?，F(xiàn)有的研究成果仍不足以形成對(duì)近代日本對(duì)中朝外交政策形成的全過(guò)程及東亞秩序轉(zhuǎn)型的整體認(rèn)識(shí)和全面理解。這主要表現(xiàn)在：

（一）現(xiàn)有的研究多從分析日本的外交政策入手，展現(xiàn)近代中日朝關(guān)系發(fā)展演變的過(guò)程，而對(duì)形成和規(guī)定近代日本國(guó)家使命感乃至戰(zhàn)略走向的深層線(xiàn)索之一的日本國(guó)際秩序思想?yún)s沒(méi)有給予足夠的重視。一些學(xué)者的論著中多少提及了日本的國(guó)際秩序思想，但對(duì)日本的近代國(guó)際秩序觀沒(méi)有明確的概念界定，而從近代日本的國(guó)際秩序觀入手，全面系統(tǒng)研究19世紀(jì)后半期日本對(duì)中朝外交政策的研究尚付之闕如。

（二）現(xiàn)有的研究，階段性研究成果較多，而對(duì)19世紀(jì)后半期這一對(duì)東亞國(guó)家近代歷史發(fā)展極為重要的秩序轉(zhuǎn)型的研究成果卻非常罕見(jiàn)。只對(duì)中日甲午一役最后摧毀“華夷秩序”著重論述，而對(duì)日本在近代初期為自己和華夷秩序內(nèi)國(guó)家如何定位、如何與歐洲條約體系互動(dòng)并最終達(dá)到上述目的卻少有提及。因而研究顯得零散，不夠深入。

（三）對(duì)近代日本對(duì)中朝外交政策的研究中，論者多從日本侵華史、日本吞并朝鮮或中朝抵抗日本侵略史的角度研究。關(guān)于日本的國(guó)際秩序觀及其對(duì)中朝的外交政策和實(shí)踐的研究尚屬薄弱環(huán)節(jié)。

本文認(rèn)為，國(guó)際秩序觀作為外交戰(zhàn)略的核心要素，要求國(guó)家作為國(guó)際關(guān)系行為主體，根據(jù)對(duì)國(guó)際社會(huì)的認(rèn)識(shí)、判斷、評(píng)價(jià)和定位對(duì)國(guó)際環(huán)境做出判斷，從而制定目標(biāo)，形成外交戰(zhàn)略，并通過(guò)外交政策具體實(shí)施，參與國(guó)際政治博弈和國(guó)際秩序的構(gòu)建。有什么樣的國(guó)際秩序觀就會(huì)有與之相對(duì)應(yīng)的外交政策，這是國(guó)際秩序觀與外交政策之間的一般關(guān)聯(lián)。在19世紀(jì)后半期近代東亞國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，東亞三國(guó)有著各自的國(guó)際秩序觀。之所以造成近代東亞三國(guó)不同的歷史命運(yùn)，正是由于在東亞秩序的近代轉(zhuǎn)型過(guò)程中，日本借助歐洲條約體系對(duì)東亞既有秩序的破壞，將自己的國(guó)際秩序觀強(qiáng)加于中國(guó)和朝鮮，使中朝兩國(guó)成為日本近代國(guó)際秩序觀的實(shí)踐目標(biāo)和侵略政策的實(shí)施對(duì)象。因此，近代東亞國(guó)際關(guān)系的演變?cè)诤艽蟪潭壬弦彩侨毡鞠蛑欣趯?shí)現(xiàn)自己意愿的方向改組東亞原有的國(guó)際秩序，從而推動(dòng)和實(shí)施其國(guó)際秩序思想的過(guò)程。

近代日本的國(guó)際秩序觀包括：日本對(duì)主宰近代國(guó)際秩序的歐洲、對(duì)原東亞國(guó)際秩序中心的中國(guó)以及對(duì)自國(guó)的認(rèn)識(shí)、態(tài)度和評(píng)價(jià)；日本如何以這些認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)對(duì)自己及其與自己在東亞國(guó)際秩序中密切相關(guān)的東亞鄰國(guó)在亞洲及世界的位勢(shì)進(jìn)行重新定位，并處理與這些國(guó)家的關(guān)系以順應(yīng)由歐洲國(guó)際機(jī)制維系的國(guó)際秩序；日本如何在東亞這一界定的國(guó)際空間塑造自己并在未來(lái)的國(guó)際社會(huì)中實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值追求。從近代日本的國(guó)際秩序觀入手，將日本的國(guó)際秩序觀置于日本的歷史和文化中來(lái)考察，進(jìn)而從思想史與國(guó)際關(guān)系史的交叉點(diǎn)出發(fā)探討日本的外交取向，可以揭示在近代東亞國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型期包括日本的中國(guó)觀、朝鮮觀及自我認(rèn)識(shí)和對(duì)中國(guó)、朝鮮進(jìn)行重新定位等要素在內(nèi)的國(guó)際秩序觀以及由此而決定的對(duì)中國(guó)、朝鮮外交政策的形成和實(shí)踐過(guò)程。

[1]楊光.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本近代東亞國(guó)際秩序觀的演變[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào),2001(1):37.

[2]朱寧.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)——日本挑戰(zhàn)東亞秩序[N].光明日?qǐng)?bào).1999.12.11.

[3]王屏.論日本人“中國(guó)觀”的歷史變遷[J].日本學(xué)刊.2003(2).33.

Summary of Study on Modern Japan’s Ideology of International Order and Its Foreign Policy toward China and Korea

AN Shan-hua
(Department of History,Dalian University,Dalian 116622,china)

In the latter half of 19th century,the international order of East Asia was in the transition period,from pre-modern to modern times.Bene fiting from the destruction of precedent west treaty system,Japan targeted China and Korea to implement its ideology of international order and aggressive policy.Since then, the inequality of nation strength between Japan and China became structural and unchangeable.And the modern history finally ended up with the comedown of China,the prosperity of Japan and the perdition of Korea.

Modern Japan;Ideology of International Order;China;Korea;Foreign Policy

K304

A

1008-2395(2012)01-0008-03

2011-12-09

基金課題：遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(L10BGJ005)“當(dāng)代中國(guó)國(guó)際秩序觀的構(gòu)建及其實(shí)踐戰(zhàn)略研究”成果；遼寧省教育廳人文社科一般項(xiàng)目(W2010060)成果；大連市社科院立項(xiàng)重點(diǎn)課題(2011DLSK040)成果

安善花(1964-)，女，大連大學(xué)歷史學(xué)院教師，歷史學(xué)博士，主要從事近現(xiàn)代日本政治與外交研究。