西晉初封爵制度的演變

董慧秀

（曲靖師范學(xué)院人文學(xué)院，云南曲靖 655011）

西晉初封爵制度的演變

董慧秀

（曲靖師范學(xué)院人文學(xué)院，云南曲靖 655011）

泰始元年（公元265年），晉武帝司馬炎即位為帝，成功實現(xiàn)了魏晉皇權(quán)的更替。為了獎勵禪代功臣，鞏固統(tǒng)治，晉武帝即位后就對咸熙元年創(chuàng)立的五等爵制進行改革。從咸熙元年到泰始元年五等爵制的變化，充分說明了封爵制就是統(tǒng)治者手中掌握的、為統(tǒng)治服務(wù)的一大法寶這一特性，同時也反映了司馬氏從篡奪政權(quán)到鞏固政權(quán)的政治使命的轉(zhuǎn)變。

泰始元年；司馬炎；封爵制度；演變

關(guān)于西晉封爵制度研究的現(xiàn)狀，以及咸熙元年（公元264年）晉王司馬昭命尚書仆射裴秀所創(chuàng)立的五等爵制的相關(guān)內(nèi)容，筆者另文已作過專門的探討〔1〕。本文立足于探討泰始元年晉武帝司馬炎即帝位后對咸熙元年五等爵制的改革，特別是異姓大臣受封情況在新舊五等爵制中的變化，從而揭示西晉建立初晉武帝改革五等爵制的目的和意義，以及改革爵位制度對西晉政局發(fā)展的深遠影響。

盡管前揭拙文已經(jīng)對咸熙元年的五等爵制進行了系統(tǒng)的分析，但由于咸熙元年創(chuàng)立的五等爵制是西晉封爵制演變的原點，所以問題的討論還得由此展開，為避免重復(fù)之嫌，下面只是簡要回顧咸熙元年五等爵制的內(nèi)容，以方便后文對新舊五等爵制的比較。

一、咸熙元年的五等爵制

咸熙元年司馬昭已受封為晉王的情況下，為了實現(xiàn)魏晉禪代，就命裴秀創(chuàng)立五等爵制。司馬昭時創(chuàng)立和頒行的五等爵制突破了曹魏政權(quán)中只有曹氏宗室得受封五等爵的限制，將五等爵位封授給曹魏宗室以外那些傾心于司馬氏的群臣，在司馬氏正式奪權(quán)之前，就率先讓他們成為司馬氏篡權(quán)的受益者，以此拉攏曹魏朝廷中的群臣支持司馬氏奪權(quán)。

《晉書·地理志》對咸熙元年五等爵制的記載非常清楚：“晉文帝為晉王，命裴秀等建立五等之制，惟安平郡公孚邑萬戶，制度如魏諸王。其余縣公邑千八百戶，地方七十五里；大國侯邑千六百戶，地方七十里；次國侯邑千四百戶，地方六十五里；大國伯邑千二百戶，地方六十里；次國伯邑千戶，地方五十五里；大國子邑八百戶，地方五十里；次國子邑六百戶，地方四十五里；男邑四百戶，地方四十里?！逼浞止珵榭す?、縣公兩級，侯、伯、子各分大、次兩級，加男共五等九級，除郡公外，其余從縣公直至男爵，爵每降一級封土減五里，戶邑減二百。這次分封的人數(shù)是“自騎督以上六百余人皆封”〔2〕1038。

但咸熙元年頒行的五等爵制不過就是一個改朝換代的工具，待改朝換代實現(xiàn)了，它的歷史使命也就結(jié)束了。到泰始元年晉武帝司馬炎繼皇帝位后，改朝換代已經(jīng)實現(xiàn)，他所面臨的新的政治使命是如何鞏固司馬氏的皇權(quán)。此時，司馬炎自然又想到了統(tǒng)治者慣用的統(tǒng)治法寶——封爵制度，所以改革封爵制度以鞏固統(tǒng)治就成了必然之舉。因而，咸熙二年（公元265年）十二月丙寅，司馬炎舉行禪代儀式，改元泰始，是年即為泰始元年（公元265年），晉朝正式建立。泰始元年十二月丁卯，即繼位后的第二天，晉武帝司馬炎就罷除了頒行才一年多的咸熙元年舊五等爵制而改行泰始元年新五等爵制，封宗室二十七人為王，異姓十二人為公，其余增封進爵各有差〔2〕52。

二、泰始元年的新五等爵制

《晉書·地理志》：“武帝泰始元年，封諸王以郡為國。邑二萬戶為大國，置上中下三軍，兵五千人；邑萬戶為次國，置上軍下軍，兵三千人；五千戶為小國，置一軍，兵千五百人。王不之國，官于京師。罷五等之制，公侯邑萬戶以上為大國，五千戶以上為次國，不滿五千戶為小國。”《晉書·武帝紀》記載了此次宗室受封王和異姓受封公的人員清單：封皇叔祖父孚為安平王，皇叔父幹為平原王，亮為扶風王，伷為東莞王，駿為汝陰王，肜為梁王，倫為瑯邪王，皇弟攸為齊王，鑒為樂安王，機為燕王，皇從伯父望為義陽王，皇從叔父輔為渤海王，晃為下邳王，環(huán)為太原王，珪為高陽王，衡為常山王，子文（景）為沛王，泰為隴西王，權(quán)為彭城王，綏為范陽王，遂為濟南王，遜為譙王，睦為中山王，陵為北海王，斌為陳王，皇從父兄洪為河間王，皇從父弟懋為東平王。異姓功臣石苞樂陵公，陳騫高平公，賈充魯公，裴秀巨鹿公，荀勖濟北公，鄭沖壽光公，王祥睢陵公，何曾朗陵公，王沈博陵公，荀勖臨淮公，衛(wèi)瓘菑陽公。

由此可知，這次分封同姓為王，均以郡立國（從《晉書》卷37《宗室傳》中得知，其后在泰始年間還有縣王之封，封義陽王望子整為隨縣王、司馬孚子翼為南宮縣王、下邳王晃世子綽良城縣王，但縣王之封或為追贈，或為別封，且時間晚于泰始元年），按戶邑的多寡分大、次、小三級；異姓公侯立封國的規(guī)模也按一定的戶邑標準分大、次、小三級，但其戶邑標準比宗王為低。檢諸史傳，異姓公侯中公有郡公、縣公之分，侯有郡侯和非郡侯之別。石苞、陳騫、賈充、裴秀諸人本傳中直接稱其為某某郡公，而且規(guī)定郡公食邑三千戶。而王沈辭郡公不受，乃進爵為縣公，邑一千八百戶。《晉書·羊祜傳》稱“故太保衛(wèi)瓘本爵菑陽縣公”。由咸熙元年五等爵晉封而來的侯爵有郡侯和非郡侯之別。如荀勖進爵為濟北郡公，辭受郡侯；羊祜辭郡公不受，而只是由鉅平子進爵鉅平侯，從后來晉武帝要讓羊祜進爵為南城郡侯看來，羊祜的鉅平侯是低于郡侯的〔2〕1019，就如李胤由廣陸伯進為廣陸侯，鄭袤由密陵伯進為密陵侯一樣，他們的侯爵都不是郡侯。

另外宗王和異姓立封國的規(guī)模都有一定的戶邑標準限定，但標準規(guī)定的戶邑數(shù)遠較其實際受封的戶邑數(shù)為高，檢諸《晉書》卷37宗室、卷38宣帝子、文帝子本傳，宗王邑達二萬戶，可建大國的只有安平王司馬孚。萬戶以上，可建次國的有五王，其中四王為皇叔，一王為從叔，其余的均在萬戶以下，而其中不滿五千戶的又有八王。但王不之國，官于京師，立封國、封國置軍也都成了具文。而異姓郡公食邑三千戶，縣公一千八百戶，郡侯、非郡侯食邑戶數(shù)不明，但肯定比郡公、縣公為低，而較異姓公侯立大、次、小國的戶邑標準，他們最多只滿足立不足五千戶的小國。而異姓公侯同樣沒有之國，他們的分封權(quán)也只是名義上的。以上這些是從史料中可直接得到的信息。

《地理志》中還說到“罷五等之制”，對此該作何解釋?楊光輝認為這一記載不可信，因為五等之制并未罷除〔3〕36。周國林以為“罷五等之制”并非是要廢除分封制，而是要罷除那種地方七十五里之類裂土專封的魏末之制（即咸熙元年的舊五等爵制），其目的在于限制異姓諸侯〔4〕。其說甚是，但惜未對新制有關(guān)分封權(quán)的內(nèi)容展開論述。魯力以為《地理志》：泰始元年“罷五等之制”，是罷黜異姓封國，五等之制僅有名號，而無封土〔5〕。

五等爵制確未廢除，這是大家的共識，但“罷五等之制”究為何意，我們還須從泰始元年改制后的新五等爵制與咸熙元年的舊五等爵制的比較中求得認識。泰始元年改制的基礎(chǔ)是咸熙舊制，在爵制上都屬五等爵，在內(nèi)容上也有些繼承了舊制，但其間的變化更為巨大。

（一）受封人員及其爵制的變化

新制改變了舊制中司馬氏宗室封爵混雜于異姓的狀況。禪代已行，封宗室為王，確立了司馬氏的皇族地位。司馬氏皇族脫離出五等爵制，同時原不在咸熙五等爵范圍內(nèi)的曹魏宗室入晉后除魏元帝曹奐得封為陳留王外，其他宗王降為縣公、縣侯。此外，還有漢宗室劉康為山陽公，蜀后主劉禪為安樂公〔2〕51。他們?nèi)霑x后就被視為國賓，同樣得封五等爵。不過這些都是改朝換代的必然結(jié)果。

另外咸熙舊制是“自騎督以上六百余人皆封”，而泰始改制后是“公侯伯子男五百余國”〔2〕1349，少了百余人，雖晉宗室脫離了五等爵，但原非舊五等爵中的漢魏宗室現(xiàn)又歸入新五等爵，這說明其中仍有相當大的一部分舊五等爵在泰始改制中被剔除。即如楊光輝所論：在咸熙元年多由縣侯改封為戶邑六百至八百的子爵的舊功臣——荀彧、王肅、蔣濟、劉放、孫資、陳泰、高柔等人的后嗣，因本人不具備佐命之勛，其五等爵在泰始元年可能就已被刊除，泰始分封重的是對禪代功臣的封賞〔3〕132。當然，其中主要還是對舊五等爵的普遍增封晉爵，如得封公爵的異姓功臣中除了荀勖、羊祜（兩人未接受公爵的封賞）外，原來都已是侯爵，其外伯進為侯，子進為伯，男進為子也是順理成章之事，如李胤進廣陸伯為廣陸侯，山濤進新沓子為新沓伯等等。但也有在咸熙元年未受五等爵，而在泰始元年受封五等爵的，如李熹先未受封五等爵，在禪代之際以本官（司隸校尉）行司徒事，副太尉鄭沖奉策以告禪于晉，泰始初得封祁侯；石鑒，出身寒素，原不聞有爵位，武帝受禪，封堂陽子。由此可知，泰始元年的五等爵實際上是對咸熙元年舊的五等爵的改革，削減了舊五等爵的規(guī)模，受封的人員和爵位秩序都發(fā)生了變化，改革的目的是對“禪代功臣”的酬勞和封賞。隨后泰始二年又規(guī)定“五等之封，皆錄舊勛。本為縣侯者傳封次子為亭侯，鄉(xiāng)侯為關(guān)內(nèi)侯，亭侯為關(guān)中侯，皆食本戶十分之一”〔2〕53。這樣使泰始元年改制后的新五等爵變成了“禪代功臣”的專利。

（二）爵制內(nèi)容的變化

舊五等爵制為五等九級，而新制變成了五等七級。歷代王侯封爵，杜佑自注引《晉令》曰：“有開國郡公、縣公、郡侯、縣侯、伯、子、男及鄉(xiāng)、亭、關(guān)內(nèi)、關(guān)外等侯之爵”。其中屬五等爵的有郡公、縣公、郡侯、縣侯（五等侯）、伯、子、男，共五等七級?！稌x令》將五等爵中非郡侯的侯爵等同于列侯爵中的縣侯，但檢諸史傳發(fā)現(xiàn)，西晉的爵制體系中除了五等爵制外，同時還存在列侯爵制，而且五等爵制中低于郡侯的一級侯爵與列侯爵制中的縣侯爵是有區(qū)別的。如前引《晉書·武帝紀》所言：“五等之封，皆錄舊勛。本為縣侯者傳封次子為亭侯，鄉(xiāng)侯為關(guān)內(nèi)侯，亭侯為關(guān)中侯，皆食本戶十分之一?！睉?yīng)該也是將五等爵與列侯爵系列中的縣侯、鄉(xiāng)侯、亭侯、關(guān)中侯相區(qū)別而言。《晉書》卷48《段灼傳》記載段灼的一次上表講到：“天下有事無不由兵，而無故多樹兵本，廣開亂原，臣故曰五等不便也……臣以為諸侯伯子男名號皆宜改易之，使封爵之制，祿奉禮秩，并同天下諸侯之例?！倍巫普J為五等爵制是致亂之源，建議朝廷廢除名號為公侯伯子男的五等爵，而使爵制都統(tǒng)一到天下一致的列侯爵體系中來。

另外，史書中對列侯爵系列中的縣侯有的地方稱某某縣侯，有的地方也只稱某某侯，如襄陽侯王濬、安豐侯王戎、上庸侯唐彬等。因為他們受封侯爵都是在平吳之后因功受封的，而且早在平吳之前的咸寧三年晉武帝本想裁奪五等爵制，最后雖因荀勖等人的阻撓而沒有實現(xiàn)〔2〕1154，但晉武帝卻定制自此以外五等爵制不得再行分封〔2〕744，所以平吳功臣受封的都是列侯爵制體系中的縣侯爵，在《晉書·武帝紀》中只稱為某某侯，但在他們的本傳中都是稱某某縣侯。另外如王渾襲父爵京陵侯，而其父王昶的京陵侯是曹魏時受封的列侯爵中的縣侯。但對五等爵制體系中低于郡侯的一級侯爵都只稱為某某侯，卻未見把其稱為某某縣侯之例。如羊祜所受的鉅平侯、李胤的廣陸侯、鄭袤的密陵侯之類，他們多是由咸熙元年受封的五等爵進爵而來，史書中都未見稱他們?yōu)槟衬晨h侯之例，鉅平雖屬泰山郡下轄一縣，但史書中也未見“鉅平縣侯”之稱，另外，廣陸、密陵等名稱都不見于《地理志》，可能也都不是縣的名稱，有如咸熙舊五等爵制中裴秀的濟川侯那樣，濟川為高苑縣濟川墟，即在縣行政區(qū)劃以下?？梢姡宓染糁械陀诳ず畹囊患壓罹襞c列侯爵中的縣侯爵是有區(qū)別的。為了與同屬五等侯爵中的郡侯和列侯爵中的縣侯相區(qū)別，故本文權(quán)且將五等爵中低于郡侯一級的侯爵稱之為五等侯。

因此，泰始元年新五等爵制中公一等仍分郡公和縣公兩級，縣公食邑一千八百戶均是沿襲舊制，同時定制郡公食邑三千戶。但侯一等，舊制是分大國侯、次國侯，而新制變成了郡侯和五等侯之分。伯、子在新制中就不再分大、次兩等。另外，新制按食封戶邑數(shù)的多寡分郡王、公侯封國為大、次、小三級，但這時封國的大、次、小三級之別已不同于舊制中由具體的封地里數(shù)和戶邑數(shù)決定的大國、次國之分，而是僅僅以一個遠遠超出實封戶邑數(shù)的、虛高的標準戶邑數(shù)來決定相應(yīng)的封國規(guī)模，取消了舊制中限定封地區(qū)域大小的做法。這樣，新制中的大國、次國、小國之區(qū)別和舊制中的大國、次國之分就成了兩組完全不同的概念。

（三）封邦建國權(quán)力的變化

因新制規(guī)定受封者可以封邦建國的戶邑標準數(shù)遠遠超出他們實際受封的戶邑數(shù)，加之宗王、異姓公侯均未之國，他們受封建立封國的權(quán)力與舊五等爵制一樣，都只是名義上的權(quán)力。但舊制規(guī)定，公侯伯子男六百余人均有封邦建國的權(quán)力，只是因爵秩等級不同而所享有的封土疆域大小和食封戶邑多寡有別。在舊制中，與異姓功臣相比，司馬氏人數(shù)少，受封爵位不高，其受封建立封國的權(quán)力明顯處于劣勢。而新制廢除了舊制中公侯伯子男均有的規(guī)規(guī)整整的疆域厘定和戶邑數(shù)固定的封邦建國辦法，而立宗室二十七人為王，均以郡立國，按一定的戶邑標準，封國又分大、次、小三級。除宗室外，還有異姓公侯也可立大、次、小三級封國。但《地理志》中只言：“公侯邑萬戶以上為大國，五千戶以上為次國，不滿五千戶為小國?！倍缜八?，異姓公侯又各分兩級，即公有郡公和縣公；侯有郡侯和五等侯，因此我們不清楚有封邦建國權(quán)力的異姓公侯是不是指所有的公侯。但檢諸史料，泰始元年的新五等爵制只授予異姓郡公、郡侯封邦建國的權(quán)力。

《通典》卷88《禮典》四十八《兇禮》十引《喪葬令》云：

王及郡公侯之國者薨，其國相官屬長史及內(nèi)史下令長丞尉皆服斬衰，……其非國下令長丞尉及不之國者相內(nèi)史及令長丞尉其相內(nèi)史吏皆素服三日。

杜佑將此令系于魏明帝下，作為魏令，楊光輝已辨其謬，并將之定為《晉喪葬令》，并以令中提到“內(nèi)史”，認為此令不會早于太康十年，因晉武帝于太康十年“改諸王國相為內(nèi)史”〔3〕60。誠如楊氏所論，此《喪葬令》確屬晉令無疑，但卻未必成于太康十年以后，因為“喪葬令”中還是國相、內(nèi)史并存?！稌x書·劉頌傳》載他在郡上疏：“至于境內(nèi)（王國）之政，官人用才，自非內(nèi)史、國相命于天子，其余眾職及死生之斷、谷帛資實、慶賞刑威、非封爵者，悉得專之?！眲㈨炆鲜枋窃谔的┏茨舷嗳紊?，而此疏文寫就距上奏時，其間曾“寢頓累年”，從劉頌疏中可知，在太康末以前，王國是相、內(nèi)史并置。另據(jù)《晉書·職官志》記王國官：“改太守為內(nèi)史，省相及仆?！本C合以上諸條材料可知，蓋是先將王國所在郡長官——太守改為內(nèi)史，與王國相并置，到太康十年實是省王國相，而由內(nèi)史總領(lǐng)王國事。則此令恰在太康十年省相以前。

“王及郡公侯之國者”說明王及郡公侯有封邦建國的權(quán)力，但他們又有之國和不之國兩種情況。而“喪葬令”并沒有說有之國的縣公侯。接下來晉令又記“其非國下令長丞尉及不之國者相內(nèi)史及令長丞尉其相內(nèi)史吏皆素服三日”，此句殊不可解。日本學(xué)者越智重明在《魏晉南朝の政治と社會》中對此段令文有不同的解釋，他認為“其非國下令長丞尉及不之國者相內(nèi)史及令長丞尉其相內(nèi)史吏皆素服三日”，應(yīng)讀作“其非國下相內(nèi)史令長丞尉及不之國者相內(nèi)史令長丞尉皆素服三日”，即之國者、非國下者、不之國者其下官署都有“相內(nèi)史令長丞尉”，但并未說明此解釋的依據(jù)何在〔6〕?！安恢畤呦鄡?nèi)史及令長丞尉”后的“其相內(nèi)史吏”幾字似是重出，但難解的是“其非國下令長丞尉”。筆者認為“非國”應(yīng)是不立封國之意，因為此令對立封國的之國和不之國兩種情況分得很清楚。但既然不立封國，卻為何要其國下令長丞尉為其服喪?這是因為，按“五等封爵”的慣稱，以為受五等爵就應(yīng)有封國，受封者名義上享有其封地地名所規(guī)定的地域范圍的所有權(quán)，因而其封地內(nèi)的官屬就有為其“主人”服喪的義務(wù)。比如何曾被封為朗陵縣公，雖然他可能沒有在汝南郡朗陵縣建立封國的權(quán)力，但在名義上因朗陵縣是他的封地，所以朗陵縣的令長丞尉在他死后應(yīng)為他服喪。另外，我們注意到之國和不之國者其下官署均有國相、內(nèi)史及令長丞尉，而非國下則只有令長丞尉，案前文所考，內(nèi)史系指郡太守，則這一點告示我們無論是之國者還是不之國者，只要是受封可以封邦建國的都是以郡為封地，而以縣或縣以下為封地的則沒有建封國的權(quán)力。則《地理志》中立大、次、小三級封國的“公侯”應(yīng)僅指“郡公侯”。換句話說，就是泰始元年分封均以郡立國，即只有郡王、郡公和郡侯才是受封可以建立封國的人，而其他縣王、縣公、非郡侯的五等侯及其下的伯、子、男均無建立封國的權(quán)力。

這樣，泰始新制就將舊制中六百余人均有的“裂土分封”權(quán)取消，而將封邦建國權(quán)緊緊收縮至宗王和為數(shù)寥寥的異姓郡公侯手中，他們雖有立封國、在封國置軍、置官署的權(quán)力，但由于王、公、侯均不之國，他們的分封權(quán)也只是徒有虛名。不過，通過改制，大大削減了異姓功臣裂土分封的合法權(quán)力的存在，使之僅限于皇族和皇權(quán)極易控制的異姓親信集團手中，極大地實現(xiàn)了皇權(quán)的鞏固。征諸史傳，晉武帝時期分封的異姓郡公侯僅有賈充、荀勖、王沈、石苞、陳騫、羊祜、裴秀七人（王沈、荀勖和羊祜固辭未受），而他們七人又都是司馬氏的死黨，是晉武帝的心腹，他們構(gòu)成了晉初執(zhí)政的親信集團。

（四）分封精神的變化

咸熙五等爵的封授是“或以進德，或以酬功”，為了營建臣屬于晉王的晉朝廷，司馬氏要拉攏聲望高、孝德標著的曹魏三公：王祥、何曾、荀顗和位在三司之上的鄭沖等人，使司馬氏所標舉的“以孝治天下”能“名副其實”〔2〕995。他們名望高、資歷深，在舊五等爵中都是異姓功臣中爵位極高的大國侯。此外，舊制在具體實施中除了個人聲望高，對司馬氏功勞大的得封高爵位外，封爵的主要依據(jù)還是個人受封前的官職和原有的爵位。而泰始元年新五等爵重的是對禪代功臣的封賞，如前文已及，無禪代之功的舊功臣后嗣就被改奪五等爵，而無封爵但立有禪代功勞的得進封五等爵。另外，就是對舊五等爵的增封進爵也并沒有完全按照咸熙舊制的爵位秩序，特別是對最高一等“郡公”爵位的封授。以前文已及泰始元年進封為公的石苞、陳騫、賈充、裴秀、王沈、荀勖、衛(wèi)瓘、王祥、何曾、荀顗、鄭沖及辭公爵位不受的羊祜十二人為例，對他們在新舊五等爵制中爵位變化的情況進行分析可知：

鄭沖、何曾、王祥、荀顗四人在舊五等爵制中受封的是大國侯，他們無論是爵位，還是資歷、名望都在泰始元年受封郡公的七人之上，但他們卻沒有一人得進封郡公。晉武帝越次超拔為郡公的七人他們在舊制中受封的爵位都比鄭沖等人的大國侯低，且層次不齊，裴秀、賈充、王沈、石苞、陳騫、衛(wèi)瓘諸人是次國侯，荀勖是次國伯、羊祜是次國子，但有一點是共同的，即他們都是晉武帝的心腹大臣?！稌x書》卷35《陳騫傳》：“騫與賈充、石苞、裴秀等俱為心膂，而騫智度過之，充等亦自以為不及也。”卷34《羊祜傳》：“時王佑（王沈之誤）〔7〕、賈充、裴秀皆前朝名望，祜每讓，不處其右。”卷40《賈充傳》：“（文）帝甚信重充，與裴秀、王沈、羊祜、荀勖同受腹心之任?！彼麄兌际亲运抉R昭以來就已死心塌地為司馬氏篡魏而建功立業(yè)，是司馬氏的心腹、死黨。他們得進封為郡公都有“佐命之勛”的理由：石苞“奔（文）帝喪，慟哭曰：‘基業(yè)如此，而以人臣終乎！’……后每與陳騫諷魏帝以歷數(shù)已終，天命有在。及禪位，苞有力焉”〔2〕1001。陳騫“武帝受禪，以佐命之勛，進車騎將軍，封高平郡公”〔2〕1036。卷39《王沈傳》：“沈以才望，顯名當世，是以創(chuàng)業(yè)之事，羊祜、荀勖、裴秀、賈充等，皆與沈咨謀焉?！彼麄兪芊饪す?，固辭未受者也享受郡公侯待遇，武帝僅特許他們享有分封的權(quán)力，固然由于他們的建晉功勞，但更為重要的原因恐怕還是因為他們是晉武帝的心腹，在其將相大臣非魏之舊臣，即其子孫的政治背景下，晉武帝相信只有與他們才能共建“維城之義”，以鞏固司馬氏基業(yè)。

晉武帝通過這次提拔，使其心腹的政治地位與晉武帝將要賦予他們的政治權(quán)力相侔。王沈、裴秀、賈充從晉建立起就相繼執(zhí)掌尚書臺，任宰輔之職，直致咸寧二年賈充才解尚書令，但仍任錄尚書事〔8〕。而荀勖任專典詔命的中書監(jiān)直到太康中后期。石苞、陳騫相繼都督揚州諸軍事，領(lǐng)兵御吳，羊祜受任荊州都督，負責經(jīng)營平吳事宜。晉初，這些在政治上長期執(zhí)掌軍政大權(quán)，在身份上又屬于晉武帝的心腹、親信的異姓禪代功臣，都是晉初異姓禪代功臣中的實權(quán)人物，晉武帝在泰始元年改易五等封爵制時，僅封王沈、裴秀、賈充、石苞、陳騫、羊祜和荀勖他們幾人為郡公。

晉武帝泰始改制重賞禪代新功，改奪了其父祖時舊功臣后嗣的五等爵，造成新舊功臣間封賞不公的矛盾，入晉后就是五等功臣與非五等功臣之間的矛盾。在同享五等封爵的禪代功臣中，又因晉武帝越次超拔，特別是由此形成一個長期執(zhí)掌西晉政治實權(quán)的親信集團，這樣又在禪代功臣，即五等功臣內(nèi)部出現(xiàn)了權(quán)臣（親信集團）和非權(quán)臣的分化?？梢哉f，專享五等爵的禪代功臣是晉臣中地位崇高的重臣，而親信集團又是五等功臣中的重臣。對晉武帝泰始改制的這種做法，時人斥之為是“重施近，遺遠恩”的分封原則〔2〕1340。

綜上所述，泰始元年改制后的新五等爵制與咸熙舊五等爵制無論是在受封人員及其爵秩變化上，還是在封爵等級、分封權(quán)的授予及分封的原則上都發(fā)生了根本性的改變。司馬昭在咸熙元年命裴秀創(chuàng)立的舊五等爵制是為司馬氏篡奪政權(quán)服務(wù)，利用封爵制拉攏曹魏朝臣以支持司馬氏的篡權(quán)；而到泰始元年司馬氏已經(jīng)成功篡權(quán)，司馬炎就在咸熙舊五等爵制基礎(chǔ)上創(chuàng)立新的五等爵制以酬答幫助他成功實現(xiàn)魏晉禪代的禪代功臣，并且在禪代功臣中又特別越次提拔司馬氏的親信，由此在禪代功臣中組建親信集團，利用親信集團執(zhí)政以協(xié)助其鞏固剛剛建立的西晉政權(quán)。當然，晉武帝在利用親信集團執(zhí)政以鞏固政權(quán)的同時，也因為長期重用親信集團以排擠其他禪代功臣，從而導(dǎo)致西晉初朝臣間長期而激烈的爭權(quán)斗爭。探討西晉建立之初封爵制度的演變過程，正好映射了司馬氏從篡奪政權(quán)到鞏固政權(quán)的歷史使命的變化軌跡，從而也再次驗證了封爵制度是統(tǒng)治者手中掌握的、為統(tǒng)治服務(wù)的一大法寶這一特性。

〔1〕董慧秀.魏晉交替之際的封爵制度〔J〕.歷史教學(xué)：高校版，2010（24）：23-26.

〔2〕房玄齡.晉書〔M〕.北京：中華書局，1974.

〔3〕楊光輝.漢唐封爵制度〔M〕.北京：學(xué)苑出版社，1999.

〔4〕周國林.西晉分封制度的演變〔J〕.華中師范大學(xué)學(xué)報，1993（3）：90-95.

〔5〕魯力.魏晉南朝宗王問題研究〔D〕.武漢：武漢大學(xué)，2001：6-30.

〔6〕〔日〕越智重明.魏晉南朝の政治と社會〔M〕.東京：吉川弘文館，1963：282.

〔7〕王鳴盛.十七史商榷〔M〕.北京：商務(wù)印書館，1959：435.

〔8〕?？偙?兩漢魏晉南北朝宰相制度研究〔M〕.北京：中國社會科學(xué)出版社，1998：152.

（責任編輯 袁登學(xué)）

The Evolution of the Rank System in the Early Xijin Dynasty

DONG Huixiu
（College of Humanities,Qujing Normal University,Qujing,Yunnan 655011,China）

Sima Yan ascended the throne in 265,which meant imperial replacement from Beiwei to Xijin,he immediately reorganized the Five-rank System established in the first year of Xianxi to reward the meritorious officials and strengthen his domination.The Evolution of the Five-rank System adequately manifested the inherent characteristic of rank system,and reflected the transformation of Sima clan's political mission from the seizure of power to consolidation of power.

the first year of Taishi,Sima Yan,the rank system,evolution

K892.9

A

1672-2345（2012）01-0045-06

曲靖師范學(xué)院校級立項課題（2008QN019）

2011-10-20

董慧秀，講師，主要從事魏晉南北朝史研究.