• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      外源ABA對(duì)茶樹抗寒生理指標(biāo)的影響

      2012-03-22 06:43:12張麗周欣蔣家月江昌俊朱政
      茶業(yè)通報(bào) 2012年2期
      關(guān)鍵詞:可溶性糖抗寒性丙二醛

      張麗,周欣,蔣家月,江昌俊,朱政

      (安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省食品安全分析與檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室,合肥230036)

      外源ABA對(duì)茶樹抗寒生理指標(biāo)的影響

      張麗,周欣,蔣家月*,江昌俊,朱政

      (安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省食品安全分析與檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室,合肥230036)

      〔摘要〕為了研究外源ABA對(duì)茶樹抗寒性的影響,用不同濃度的ABA噴施茶樹枝條,根據(jù)葉片可溶性糖含量的變化確定適宜的濃度,再用最適濃度的ABA噴施茶樹枝條,測(cè)定經(jīng)低溫脅迫后抗寒生理指標(biāo)可溶性糖、丙二醛含量及相對(duì)電導(dǎo)率的變化。結(jié)果表明:50mg/L和250mg/LABA噴施茶樹枝條對(duì)葉片可溶性糖含量影響最顯著,但50mg/L較為適宜。-8℃低溫處理48h后,ABA噴施的葉片可溶性糖含量高于對(duì)照40.13%,丙二醛含量低于對(duì)照10.42%。實(shí)驗(yàn)表明一定濃度的外源ABA可在一定程度上緩解茶樹葉片的低溫傷害,增強(qiáng)茶樹抗寒性。

      〔關(guān)鍵詞〕茶樹;抗寒性;ABA;可溶性糖;丙二醛;相對(duì)電導(dǎo)率

      茶樹原產(chǎn)于我國的西南地區(qū),隨著人們對(duì)茶葉需求量的不斷增加,茶樹的種植區(qū)域不斷北移。近年來氣候?yàn)?zāi)害頻發(fā),對(duì)茶樹的生長造成極大的影響,導(dǎo)致茶葉大幅減產(chǎn),品質(zhì)下降,因此對(duì)茶樹抗寒性進(jìn)行深入研究具有重要意義。

      脫落酸(abscisicacid,ABA)在干旱、高鹽、低溫和病蟲害等逆境脅迫反應(yīng)中起重要作用[1],ABA在寒冷條件下可以通過促進(jìn)水分從根系向葉片的輸送使細(xì)胞膜的通透性得以提高,增加植物體內(nèi)的脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量和迅速關(guān)閉氣孔以減少水分的損失,增加膜的穩(wěn)定性以減少電解質(zhì)的滲漏以及誘導(dǎo)有關(guān)基因的表達(dá)以提高植物對(duì)寒冷的抵抗能力[2-5]。已有在冬小麥、馬鈴薯和油菜等植物中施用外源ABA可提高植物內(nèi)源ABA水平,抑制生長發(fā)育,從而提高植物的抗寒能力的研究[6-8],但是這些研究中ABA的最適濃度差異很大,有的相差四個(gè)數(shù)量級(jí)。所以本實(shí)驗(yàn)選取抗寒性較強(qiáng)的舒茶早品種,采用葉面噴施不同濃度的ABA,測(cè)定可溶性糖含量找出適合茶樹的噴施濃度,并進(jìn)一步明確ABA對(duì)茶樹抗寒生理指標(biāo)的影響。

      1材料與方法

      1.1.1植物材料安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)大楊店教學(xué)基地剪取的一年生舒茶早茶樹枝條。

      1.1.2實(shí)驗(yàn)試劑分析純無水葡萄糖、蒽酮、98%濃硫酸、三氯乙酸、硫代巴比妥酸、磷酸二氫鈉、磷酸氫二鈉、超純水。

      1.2.1ABA的濃度選擇于2010年7月14日在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)園剪取舒茶早一年生枝條,將離體枝條分為6組,水培(每天更換水),1組用純水噴施作為對(duì)照組,5組分別用濃度為50mg/L、100mg/L、150mg/L、200mg/L、250mg/L的ABA溶液處理。噴施至葉面水珠流下為止,每2h噴施一次,連續(xù)噴施3d。第4天開始每24h測(cè)定各處理的茶樹葉片可溶性糖含量,連續(xù)測(cè)定5d。

      1.2.2抗寒生理指標(biāo)的測(cè)定7月22日剪取枝條,用濃度選擇中得出的最適濃度ABA(50mg/L)溶液噴施茶樹枝條,每2h噴施一次,噴施至葉面水珠流下為止,連續(xù)噴施3d,第4天早晨7時(shí)放入-8℃的人工氣候箱低溫處理,每24h測(cè)一次茶樹葉片中可溶性糖含量、丙二醛(MDA)含量及電導(dǎo)率。

      可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮法[9];MDA含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸顯色法[10];電導(dǎo)率測(cè)定用DDSJ-308A型電導(dǎo)儀測(cè)定,以茶樹葉片煮前電導(dǎo)率占煮后電導(dǎo)率百分比表示[11]。

      2結(jié)果與分析

      在前期的抗寒性實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)可溶性糖含量在低溫處理?xiàng)l件下變化顯著。故本實(shí)驗(yàn)先用不同濃度的ABA溶液噴施水培茶樹枝條,測(cè)定茶樹葉片中可溶性糖含量,分析比較后找出最適濃度。噴灑第二天測(cè)定的可溶性糖含量見圖1。

      從圖1中可以看出,噴施不同濃度的ABA,第二天茶樹葉片可溶性糖含量就有明顯的增加,其中250mg/LABA使茶樹葉片可溶性糖含量增加最多,50mg/LABA次之,100mg/L、150mg/L、200mg/L,可溶性糖含量增加較少。說明ABA可影響茶樹葉片中可溶性糖的含量,提高茶樹的抗寒性。因?yàn)锳BA濃度為50mg/L和250mg/L時(shí)茶樹葉片可溶性糖增加量相差甚微,而且較為經(jīng)濟(jì),因此選擇ABA濃度為50mg/L較為適宜。

      圖1 不同濃度ABA處理茶樹葉片中可溶性糖含量

      2.2.1可溶性糖含量外源激素ABA影響低溫處理?xiàng)l件下茶樹葉片中可溶性糖含量結(jié)果見圖2。ABA對(duì)茶葉中可溶性糖含量的影響分為兩個(gè)階段,即先下降后上升,表現(xiàn)為:0~24h為第一階段,可溶性糖含量下降,且趨勢(shì)與對(duì)照組相同;24~48h為第二階段,可溶性糖含量上升,而對(duì)照組繼續(xù)保持下降的趨勢(shì)。

      對(duì)照組經(jīng)低溫處理24h后,可溶性糖含量從10.62mg/g降到9.76mg/g,48h后下降至最低點(diǎn)8.00mg/g。ABA處理的茶樹葉片可溶性糖含量在24h后比0h降低了12.54%,而在24h~48h之間,可溶性糖含量迅速上升,達(dá)到11.21mg/g,比初始值高了8.94%,且高于處理時(shí)間相同對(duì)照40.13%。說明經(jīng)過ABA處理48h葉片可溶性糖含量比對(duì)照組有了顯著提高。

      ③建立設(shè)施大棚集雨工程。小流域內(nèi)有設(shè)施農(nóng)業(yè)大棚膜面面積79.90 hm2,道路面積 6 hm2,可發(fā)展棚面與路面雨水利用。將生態(tài)園內(nèi)溫室大棚膜面雨水在排至地面前通過集流槽進(jìn)行收集,并結(jié)合園內(nèi)的天然溝渠及坑塘組成雨水收集與利用系統(tǒng),回用至生態(tài)園內(nèi)種植物的澆灌及景觀生態(tài)用水。主要工程包括膜面集雨集流槽、大棚排水立管、排水槽、雨水入滲池等工程,年綜合利用雨水13.13萬m3(平水年P(guān)=50%)。根據(jù)2012年統(tǒng)計(jì),設(shè)施農(nóng)業(yè)大棚區(qū)2012年用水量為316 520 m3,雨洪利用工程可節(jié)約東半壁店小流域內(nèi)用水的42%。

      2.2.2MDA含量由圖3可以看出,在-8℃低溫下,經(jīng)ABA處理的茶樹葉片MDA含量與對(duì)照組都有上升的趨勢(shì)。初始時(shí),ABA處理的茶葉MDA含量比對(duì)照低4.20%;24h后,ABA處理的茶葉MDA含量比清水處理高7.80%;ABA處理48h茶樹葉片MDA含量比0h增加了31.50%,但比清水處理48h低10.42%,清水處理48h比0h時(shí)增加了40.62%??梢姡?jīng)外源ABA處理后在一定程度上減緩了MDA含量的增加。

      圖3 -8℃下不同處理茶樹葉片中MDA含量變化

      2.2.3相對(duì)電導(dǎo)率-8℃下不同處理茶樹葉片相對(duì)電導(dǎo)率見表1,可以看出,在-8℃低溫下,經(jīng)ABA處理的茶樹葉片相對(duì)電導(dǎo)率含量與對(duì)照組呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì),表現(xiàn)為:0~24h之間呈快速上升趨勢(shì),24h~48h變化則很小。ABA處理24h時(shí)茶樹葉片相對(duì)電導(dǎo)率是初始值的9.3倍,而對(duì)照組是初始值的7.5倍。24h~48h之間電導(dǎo)率變化不大??赡苁?8℃低溫處理導(dǎo)致葉片嚴(yán)重凍傷,細(xì)胞內(nèi)容物大部分流失所致。ABA處理的葉片相對(duì)電導(dǎo)率略小于對(duì)照組,但差異不顯著。

      表1 -8℃下不同處理茶樹葉片相對(duì)電導(dǎo)率

      3討論

      可溶性糖在植物的抗寒生理中可以提高細(xì)胞的滲透濃度,降低水勢(shì),增加保水能力,從而使冰點(diǎn)下降,同時(shí)糖還是冰的保護(hù)劑,對(duì)原生質(zhì)體、線粒體及膜上敏感偶聯(lián)因子均有保護(hù)作用。在非馴化條件下用ABA處理植株抗凍性增加[3]。本實(shí)驗(yàn)在常溫處理時(shí),不同濃度的ABA均可提高葉片中可溶性糖含量,即使是高濃度的ABA(250mg/L)也可在一定程度上提高可溶性糖含量。在低溫下,經(jīng)ABA處理的茶樹枝條可溶性糖含量呈先下降后上升的趨勢(shì)??扇苄蕴呛可仙赡苁堑蜏丶せ罨蛱岣叩矸勖傅乃饣钚裕沟矸鬯獬煽扇苄蕴牵虼瞬枞~的抗寒性可能與植株在進(jìn)行低溫處理前營養(yǎng)物質(zhì)的積累有關(guān)[12]。而之前的下降可能是葉片在最初遭受低溫時(shí),呼吸增強(qiáng),糖類消耗增大所致。

      通過測(cè)定丙二醛含量的變化可以反映植物細(xì)胞發(fā)生膜質(zhì)過氧化的劇烈程度和植物對(duì)逆境條件反應(yīng)的強(qiáng)弱[13],其含量與植物的抗寒性呈負(fù)相關(guān),抗寒性強(qiáng)的品種,MDA的積累少。本實(shí)驗(yàn)中經(jīng)ABA處理的茶樹枝條低溫下MDA含量低于對(duì)照,說明ABA抑制了低溫下茶樹葉片膜脂過氧化損傷,增強(qiáng)了茶樹的抗寒性。

      不同處理的茶樹葉片在低溫處理后相對(duì)電導(dǎo)率呈相似的規(guī)律,不同處理間的差異并不明顯,此結(jié)果可能與處理溫度較低,細(xì)胞膜損傷較劇烈有關(guān),有待進(jìn)一步研究。

      本實(shí)驗(yàn)只研究了ABA對(duì)茶樹抗寒性的影響,ABA與其他激素配施對(duì)茶樹抗寒性的影響有待進(jìn)一步研究。

      〔參考文獻(xiàn)〕

      [1]劉紅娟,劉洋,劉琳.脫落酸對(duì)植物抗逆性影響的研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)通報(bào),2008,6:7~9.

      [2]林定波,劉祖祺.冷馴化和ABA對(duì)柑桔膜穩(wěn)定性的影響及膜特異蛋白的誘導(dǎo)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,17(1):1~5.

      [3]吳楚,王政權(quán).脫落酸及其類似物與植物抗寒性之間的關(guān)系[J].植物生理學(xué)通訊,2000,36(6):562~567.

      [4]XinZ,LiPH.Abscisicacid-inducedchillingtoleranceinmaizesuspension-culturedcells[J].PlantPhysiol,1992,99:707~711.

      [5]XinZ,LiPH.Alterationofgeneexpressionassociatedwithabscisic acid-inducedchillingtoleranceinmaizesuspension-culturedcells[J]. PlantPhysiol,1993,101:277.

      [6]BornmanCH,JansonE.NicotianatabaccumcallusstudiesX.ABAincreasingresistancetocolddamage[J].Physiol,1980,48:491~493.

      [7]HenHH,Gavinlertvatanap,LiPH.Coldacclimationofstem-cultured plantsandleafcallusofsolanumspecies[J].BotGaz,1979,140:142~147. [8]IkinA,AstmonD,GilterC.Chillinginjuryincotton(GossypiumhirsulumL.):preventionbyabscisxacid[J].PlantandCellPhysiol,1979,20: 1537~1546.

      [9]趙世杰,劉華山,董新純.植物生理實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1998:98~105.

      [10]張義賢,張麗萍.重金屬對(duì)大麥幼苗膜脂過氧化及脯氨酸和可溶性糖含量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,25(4):857~860.

      [11]陳珂,焦娟玉,尹春英.植物對(duì)水分脅迫的形態(tài)及生理響應(yīng)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(4):992~995.

      [12]嚴(yán)寒靜,談鋒.梔子葉片生理特性與抗寒性的關(guān)系[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2005,14(4):21~24.

      [13]陳貴.提取植物體內(nèi)MDA的溶劑及MDA作為衰老指標(biāo)的探討[J].植物生理學(xué)通訊,1991,27(3):44~46.

      〔中圖分類號(hào)〕S571.1

      〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

      〔文章編號(hào)〕1006-5768(2012)02-0072-03

      〔收稿日期〕2011-10-31

      〔作者簡(jiǎn)介〕張麗(1990-),女,安徽淮北人,茶學(xué)專業(yè)。E-mail:zhangli3393@126.com。*通訊作者:jiangjy@ahau.edu.cn。

      〔基金項(xiàng)目〕國家“十二五”科技支撐計(jì)劃(2011BAD01B01)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)穩(wěn)定和引進(jìn)人才資助項(xiàng)目(yj2009-03)

      猜你喜歡
      可溶性糖抗寒性丙二醛
      不同施肥對(duì)岷山紅三葉中丙二醛(MDA)含量的影響
      低溫脅迫對(duì)不同豇豆品種抗寒性生理特性的影響
      不同AM真菌對(duì)桔梗幼苗生長特性的影響
      棗樹抗寒性檢測(cè)方法的篩選
      鎳、銅對(duì)海帶生長及生理指標(biāo)的影響
      巴梨的抗寒性試驗(yàn)情況初報(bào)
      中國果菜(2016年9期)2016-03-01 01:28:40
      馬鈴薯普通栽培種雜交后代抗寒性分析
      中國馬鈴薯(2015年5期)2016-01-09 06:11:11
      丙二醛對(duì)離體草魚腸道黏膜細(xì)胞的損傷作用
      不同品種大花萱草抗寒性比較
      油炸食品還能吃嗎?
      南华县| 昂仁县| 富源县| 南安市| 区。| 伊吾县| 青岛市| 石河子市| 高碑店市| 奇台县| 垣曲县| 南陵县| 桃源县| 麻江县| 凉城县| 灵石县| 阿鲁科尔沁旗| 洛隆县| 广汉市| 黑龙江省| 金寨县| 海安县| 乌兰浩特市| 高邮市| 江阴市| 江山市| 桐庐县| 喀喇沁旗| 荃湾区| 江孜县| 南乐县| 上虞市| 翼城县| 昌乐县| 开原市| 阿拉尔市| 武宁县| 迁西县| 正安县| 柳河县| 湟源县|