關(guān)于吾文被用于他書(shū)之備忘

●文 邢小利

2011年12月29日早上，我到雍村飯店參加一個(gè)紀(jì)念“筆耕”文學(xué)評(píng)論小組成立三十周年的座談會(huì)。先領(lǐng)得本次會(huì)議發(fā)的一個(gè)袋子。坐下后打開(kāi)，呵，一個(gè)異型精裝的紅皮大書(shū)，沉甸甸的，書(shū)名：《陜西文藝三十年》。這就是那個(gè)傳說(shuō)了幾年的《陜西文藝三十年》，當(dāng)年約我寫(xiě)了好多篇文章呢，終于出來(lái)了。急忙翻看，有文有圖，彩印，估計(jì)沒(méi)少花錢(qián)。但是，看前看后，沒(méi)有見(jiàn)到文章的署名，也就更無(wú)作者介紹。當(dāng)然，也沒(méi)有見(jiàn)到我的名字。提都沒(méi)有提。但在這本書(shū)的版權(quán)頁(yè)上，可以看到“組委會(huì)”、“編委會(huì)”、“主編”、“執(zhí)行主編”乃至“總策劃”等機(jī)構(gòu)與人員一應(yīng)俱全，連“名譽(yù)主任”之類(lèi)的也都沒(méi)有忘記單列一行，但就是沒(méi)有一位該書(shū)的具體作者。

幾年前，我所供職的單位陜西省作家協(xié)會(huì)通知我參加一個(gè)會(huì)，黨組書(shū)記雷濤同志在會(huì)上說(shuō)（大意），接到通知，要編一部反映改革開(kāi)放三十年陜西文學(xué)藝術(shù)成果和現(xiàn)狀的書(shū)，作家協(xié)會(huì)是大協(xié)會(huì)，我們要組織人寫(xiě)，寫(xiě)好，這個(gè)書(shū)最后要正式出版，誰(shuí)寫(xiě)的文章署誰(shuí)的名，給作者有樣書(shū)，有稿酬云云。我記得，這樣的安排寫(xiě)作以及作者權(quán)責(zé)利的會(huì)議，省作協(xié)至少召開(kāi)過(guò)兩次以上。我承擔(dān)了絕大部分稿件的寫(xiě)作任務(wù)，歷時(shí)數(shù)月完成。我記得是從天熱的時(shí)候開(kāi)工，寫(xiě)完的時(shí)間，經(jīng)查我電腦中的《陜西文藝三十年用稿》文件夾創(chuàng)建的時(shí)間記錄，是2008年12月29日18點(diǎn)20分26秒，這說(shuō)明，已經(jīng)到年底了。我送交的完成稿有紙質(zhì)打印的，還有電子版的，皆有署名。

當(dāng)天下午，我在電腦上查看了當(dāng)年為《陜西文藝三十年》寫(xiě)的文稿。共有十一個(gè)文件，其中一個(gè)是《<陜西文藝三十年>省作協(xié)稿件目錄》，打開(kāi)這個(gè)文件，在同樣題目的下邊用括號(hào)注明“邢小利提供10份”，以下為目錄，也是另外十個(gè)文件的名稱(chēng)，它們是：陜西省作家協(xié)會(huì) 陜西文學(xué)期刊簡(jiǎn)介 柳青文學(xué)獎(jiǎng)簡(jiǎn)介 陜西作家群及其創(chuàng)作 “陜軍東征”及爭(zhēng)議 路遙《平凡的世界》評(píng)介 陳忠實(shí)《白鹿原》評(píng)介 賈平凹《秦腔》評(píng)介 白鹿書(shū)院成立及其文學(xué)研究和文化活動(dòng) 陜西文學(xué)三十年大事紀(jì)（1978—2008）這十個(gè)文件或者說(shuō)十篇文章，皆為我所寫(xiě)。打開(kāi)這十個(gè)文件，除《陜西省作家協(xié)會(huì)》、《柳青文學(xué)獎(jiǎng)簡(jiǎn)介》、《白鹿書(shū)院成立及其文學(xué)研究和文化活動(dòng)》這三篇，我署名于篇末并用圓括號(hào)標(biāo)出外，其他七篇皆在文章標(biāo)題下署有我的名字。之所以有這樣兩種署名方式，是當(dāng)時(shí)還不清楚這本書(shū)的編排體例，就把偏于客觀介紹類(lèi)似于辭條的文字署名于后，而把含有評(píng)論性和整理研究性的文字署名于前。

《陜西文藝三十年》一書(shū)中，有這樣六個(gè)條（題）目與我有關(guān)：陜西省作家協(xié)會(huì) 文學(xué)榮獲的省級(jí)獎(jiǎng) 陜西作家群 陜軍東征博士直諫陜西文壇 白鹿書(shū)院的成立 這六個(gè)條（題）目中除“博士直諫陜西文壇”外，其他五個(gè)條（題）目?jī)H從題目看，就可以看到與我原來(lái)提供的文稿的直接關(guān)系。而“博士直諫陜西文壇”這一條，雖然我原來(lái)的文稿中沒(méi)有提供，但眾所周知，太白文藝出版社出版的《突發(fā)的思想交鋒——博士直諫陜西文壇及其他》一書(shū)穿插全書(shū)的介紹博士直諫陜西文壇事件始末的文字，共兩萬(wàn)多字，就是我寫(xiě)的。后來(lái)我把它單獨(dú)成文，刪節(jié)稿發(fā)表在《作家》雜志2001年第11期，全文收入我的評(píng)論集《長(zhǎng)安夜雨》第一版和后來(lái)的增訂本中。我的這篇文章詳細(xì)記錄了直諫事件的整個(gè)過(guò)程，摘錄了當(dāng)年所有參與論爭(zhēng)的評(píng)論家、作家和讀者的主要觀點(diǎn)，還介紹了當(dāng)時(shí)許多背景資料。如果不是緊密追蹤這一事件的演變過(guò)程，不熟悉當(dāng)時(shí)各人的觀點(diǎn)，不關(guān)注也不了解當(dāng)年的有關(guān)背景，是根本寫(xiě)不出這個(gè)過(guò)程的。

我拿這六個(gè)條（題）目的文字和我的原稿文字對(duì)照看，《陜西省作家協(xié)會(huì)》、《陜西作家群》、《陜軍東征》、《白鹿書(shū)院的成立》四篇，除個(gè)別地方文字有異外，基本是我文章的原樣；《文學(xué)榮獲的省級(jí)獎(jiǎng)》《博士直諫陜西文壇》兩篇，其中的許多文字是我的，而有關(guān)內(nèi)容，除了我寫(xiě)的有關(guān)文字，沒(méi)有人比我更熟悉，沒(méi)有人比我掌握得更準(zhǔn)確。

當(dāng)然，我所提供的稿件并不是全被完整地使用的，有的他們還是做了一些“編輯”工作的，換句話說(shuō)，是被肢解切割或曰重新排列組合了。這樣一來(lái)，有的文章就“疏離”了邢某人，變得不大像邢某人的了，變得像是他們的成果了。如我提供的《柳青文學(xué)獎(jiǎng)簡(jiǎn)介》一文，就只被“摘錄”了一大部分?！罢洝睍r(shí)，又把我原來(lái)文字中的“優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)”、“優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)”、“優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)”中的“優(yōu)秀”二字取掉了，這個(gè)“優(yōu)秀”是柳青文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例“獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置”中規(guī)定的，就像早年（1980年前后）中國(guó)作家協(xié)會(huì)評(píng)選年度中短篇小說(shuō)獎(jiǎng)時(shí)，就把獎(jiǎng)名叫“優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)”或“優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)”一樣，“優(yōu)秀”二字是獎(jiǎng)名的一個(gè)重要組成部分，是不可隨意取掉的。另外，不可思議的是，還把原稿中的獲首屆“優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)”的“溫亞軍《硬雪》”的《硬雪》弄成了《硬傷》，這可真成了“硬傷”。此外，更令人吃驚也更為可笑的是，旁邊配有一張彩色照片，下邊的說(shuō)明文字為“賈平凹為首屆柳青文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)”。我是首屆柳青文學(xué)獎(jiǎng)組委會(huì)成員兼秘書(shū)長(zhǎng)、評(píng)委，也是那個(gè)頒獎(jiǎng)會(huì)的實(shí)際負(fù)責(zé)人之一，怎么看著這張照片“面生”呢？稍稍細(xì)瞧一下，噢！原來(lái)這不是什么“賈平凹為首屆柳青文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)”，甚至也不是“柳青文學(xué)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)會(huì)，而是“第一屆紅樓夢(mèng)文學(xué)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，是別人向賈平凹頒獎(jiǎng)。照片背景墻上赫然有四個(gè)大字“第一屆紅”，“第一屆”三個(gè)字小一些，“紅”字很大，大紅的顏色，看到這個(gè)“紅”字，我就知道是“紅樓夢(mèng)文學(xué)獎(jiǎng)”了。再看一下照片正中賈平凹與授獎(jiǎng)?wù)叨私噪p手捧著的獲獎(jiǎng)證書(shū)，上面分明寫(xiě)著“紅樓夢(mèng)獎(jiǎng)《秦腔》賈平凹”字樣，這跟“柳青文學(xué)獎(jiǎng)”怎么扯得上呢？賈平凹的《秦腔》獲得了第一屆“紅樓夢(mèng)文學(xué)獎(jiǎng)”，其頒獎(jiǎng)會(huì)是在香港舉行的，而首屆柳青文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)會(huì)是在西安市長(zhǎng)安區(qū)舉行，兩者差得也太遠(yuǎn)了。這也是一個(gè)“硬傷”吧。《陜西文藝三十年》，署的是“中共陜西省委宣傳部、陜西省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)、陜西省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)編”，又自稱(chēng)為陜西文藝改革開(kāi)放三十年的“歷史總結(jié)性”大書(shū)，竟有此類(lèi)硬邦邦的“硬傷”，豈非咄咄怪事！其他的“硬傷”也罷，“軟傷”也罷，我還是奉行“事不關(guān)己，高高掛起”的原則，不說(shuō)那么多了。

令人驚詫的還有：我隨便一翻，翻到了“陜西省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)”條目的最后，看到有對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)兩屆主席團(tuán)人員的介紹。第一屆主席團(tuán)從主席、副主席介紹到秘書(shū)長(zhǎng)為止，第二屆主席團(tuán)則介紹到秘書(shū)長(zhǎng)還介紹到副秘書(shū)長(zhǎng)為止。難道是第一屆主席團(tuán)沒(méi)有設(shè)副秘書(shū)長(zhǎng)嗎？非也。鄙人當(dāng)年就是副秘書(shū)長(zhǎng)之一，是主席蕭云儒與其他主席團(tuán)成員會(huì)商后當(dāng)面任命的，并報(bào)有關(guān)部門(mén)備案的。至今在百度網(wǎng)上隨便一搜，還能搜出這樣的結(jié)果來(lái)。我現(xiàn)在就在百度上這么一搜，搜出了多條結(jié)果，打開(kāi)網(wǎng)址http://jigou.folkw.com/www/qita/115347888.html就可看到如下文字：

陜西省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)成員：

主 席：肖云儒(法定代表人)

副主席：劉建軍、李 星、李敬寅、孫豹隱、權(quán)海帆、暢廣元、羅藝峰

秘書(shū)長(zhǎng)：王治明

副秘書(shū)長(zhǎng)：李國(guó)平、邢小利

單位地址：西安市西一路197號(hào)省文聯(lián)五樓

添加日期：2008-1-11 11:53:00作者：新聞來(lái)源 閱讀：108次

兩位副秘書(shū)長(zhǎng)被拉掉得不剩下一人？這是“歷史總結(jié)性”大書(shū)哎，怎么看起來(lái)像是算“歷史總賬”呢？此為“硬傷”乎，“軟傷”乎，抑或是“內(nèi)傷”乎？哈！從這個(gè)介紹看來(lái)，那時(shí)的陜西省文聯(lián)還在西一路，還未搬到小寨東路。當(dāng)然是歷史了。但是歷史——啊，不要說(shuō)得這么嚴(yán)重，是歷史的痕跡，或者是歷史的垃圾，也不是想抹去就能抹去的。我感到不可思議的是，如果這個(gè)偉大的組織只是介紹到秘書(shū)長(zhǎng)為止，副秘書(shū)長(zhǎng)級(jí)別太低，不值一提，或者是大書(shū)編輯體例如此，那也罷了，可是緊接著的第二屆主席團(tuán)卻介紹了副秘書(shū)長(zhǎng)。為什么呢？有意失誤乎？無(wú)意忽略乎？

話說(shuō)到這里，真顯得邢某人境界太低了。低到一眼居然看到了那個(gè)抹掉了的早已不存在了的“副秘書(shū)長(zhǎng)”頭銜。天啊，知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。

當(dāng)然，“《陜西文藝三十年》是一部力求全面反映陜西文藝輝煌業(yè)績(jī)和優(yōu)秀成果的大型圖文集，編輯工作是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作”（該書(shū)《后記》語(yǔ)），對(duì)所收文稿的作者一句都不提怎么也說(shuō)不過(guò)去，肯定是要有一個(gè)說(shuō)法的。于是我就找啊找，忽然眼前一亮，在該書(shū)《后記》的第三自然段，找到了這樣的說(shuō)法：

由于 《陜西文藝三十年》是一部歷史總結(jié)性的著作，雖然由陜西省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)編纂，但其中征稿的難度也非一般所能想象，不得已的情況下，引用了一些論著、述評(píng)和報(bào)道中關(guān)于三十年來(lái)文藝事件、思潮、活動(dòng)的研究成果，雖只是摘錄，但未能一一注明，也未能一一標(biāo)示，敬請(qǐng)諒解。

這段話怎么看著這么別扭呢？什么邏輯呢？“由于”“是一部歷史總結(jié)性的著作”，“引用”“研究成果”，就不“一一注明”“一一標(biāo)示”了嗎？懂不懂學(xué)術(shù)規(guī)范？講不講學(xué)術(shù)道德？學(xué)沒(méi)學(xué)過(guò)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》？告訴你，“引用”“研究成果”，“雖只是摘錄”，也是要“一一注明”出處的，否則，就是侵犯他人的著作權(quán)，就是抄襲，就是剽竊。再說(shuō)了，是“摘錄”了多少呢？是一句、一段，還是半篇一篇？話得說(shuō)清楚啊。一個(gè)“敬請(qǐng)諒解”，就完事大吉？就能把別人的“研究成果”在這繞來(lái)繞去的邏輯中繞到自己的口袋中去了？

還是這一自然段，再往下看吧。這個(gè)《后記》寫(xiě)得實(shí)在是獨(dú)具匠心：

同時(shí)也因?yàn)楸緯?shū)是一本工作性著作，編著者均未署名，在綜合的過(guò)程中，經(jīng)數(shù)人轉(zhuǎn)稿易筆，很多稿件的原稿已經(jīng)無(wú)法辨別，所以部分作者提供的稿件也未能一一屬名，期待同樣的諒解。

開(kāi)始打模糊戰(zhàn)了。請(qǐng)看，這個(gè)句群有如下幾個(gè)層次：一，“本書(shū)是一本工作性著作”。以“工作性著作”糊弄善良的作者。請(qǐng)問(wèn)，“工作性著作”就不給作者署名了嗎？哪里的規(guī)定？“工作性”，是你們的工作，還是我們的工作，我的工作歸你管嗎？一句“工作性著作”，就把真正的作者一筆抹煞了，而你們則“工作”成功，然后大名在上，一個(gè)都不落，一處都不落？二，“編著者均未署名”?！熬幹摺笔呛卧S人也？是編委會(huì)中的名譽(yù)主編、主編、執(zhí)行主編、副主編、委員這一串子嗎？但是看來(lái)說(shuō)的不是這些人。一是“編”和“著”有嚴(yán)格分界，“編”是編輯，編輯別人的東西；“著”是寫(xiě)作，是自己的創(chuàng)造。一個(gè)是編者，一個(gè)是著者?！熬幹币策B用，那就是有編有著，既編一些別人的成果，也有自己的創(chuàng)造。如對(duì)某種資料的整理和研究，可稱(chēng)為“編著”。但編輯者對(duì)文稿的編輯技術(shù)處理包括個(gè)別文字加工，不能稱(chēng)“編著”，因?yàn)槟鞘蔷庉嫷姆謨?nèi)之事。編委會(huì)中所提的那一串子從名稱(chēng)上看，只能是“編”者。二是這些人也都署名了。那么這里所說(shuō)的“編著者”是誰(shuí)呢？是文稿的寫(xiě)作者嗎？唉，讓人糊涂，你們前邊不是說(shuō)你們是在“不得已”的情況下“引用”“摘錄”“一些論著、述評(píng)和報(bào)道中”的“研究成果”嗎（如此，也只能說(shuō)是“編”，而不是“著”），表明是在圖書(shū)館或資料室這樣的地方做的功課，這里怎么又冒出一個(gè)“編著者”？用語(yǔ)如此含糊其詞，其實(shí)就是文稿作者或稱(chēng)原作者嘛。但請(qǐng)注意，《后記》這里的言外之意是，既然都不署名，所以不給你們署名就別怪我了；三，在“綜合的過(guò)程中，經(jīng)數(shù)人轉(zhuǎn)稿易筆，很多稿件的原稿已經(jīng)無(wú)法辨別”。擔(dān)心前邊的話即“編著者均未署名”在什么地方站不住腳，又來(lái)了這一層，在他們艱苦勞動(dòng)的“綜合過(guò)程中”（——“綜合”什么呢？綜合別人的稿件嗎？），“經(jīng)數(shù)人轉(zhuǎn)稿易筆，很多稿件的原稿已經(jīng)無(wú)法辨別”了。前邊不是說(shuō)此書(shū)是你們“摘錄”“引用”的嗎，這里怎么又出現(xiàn)了“原稿”？唉，一不小心又露出了“麒麟皮下的馬腳”（魯迅語(yǔ)）?！霸濉笔钦l(shuí)提供的？但不幸，關(guān)鍵是，“原稿已經(jīng)無(wú)法辨別”了。精明的“編纂”者啊，既然如你們所說(shuō)，“編著者均未署名”，“原稿”中無(wú)法辨別的也只是內(nèi)容啊，只能影響你們的“綜合”工作啊，影響這本“大型圖文集”的“權(quán)威性、專(zhuān)業(yè)性和工作的全面性”啊，與原稿的作者并無(wú)鳥(niǎo)關(guān)系，何來(lái)下邊話中的乞求因?yàn)槟銈兾唇o作者署名而“期待同樣的諒解”呢？唉，人說(shuō)謊的時(shí)候總是前言不搭后語(yǔ)的，顧了這頭，顧不了那頭。但是，《后記》的作者還是精明的，煞費(fèi)苦心的，在這個(gè)問(wèn)題上他還忘不了推卸責(zé)任，導(dǎo)致“原稿已經(jīng)無(wú)法辨別”的責(zé)任不在哪一個(gè)具體的個(gè)人，它是在“數(shù)人轉(zhuǎn)稿易筆”的過(guò)程中弄成這樣的。模糊大法運(yùn)用得得心應(yīng)手，“數(shù)人”又是“轉(zhuǎn)稿”又是“易筆”，讓你抓不住任何一個(gè)具體的人去找他論理，暈去吧。四，“所以部分作者提供的稿件也未能一一屬名”，請(qǐng)注意，這里無(wú)意間又說(shuō)漏了嘴，說(shuō)明還是有“部分作者”“提供”“稿件”的。讓人感興趣的是，這個(gè)“部分作者”是多少？那么，這個(gè)混亂的前后矛盾的長(zhǎng)句子究竟想表達(dá)什么？唉，還是不要枉費(fèi)心機(jī)地這么繞來(lái)繞去的嘛，直接說(shuō)好了：沒(méi)有給你們署名，“期待同樣的諒解”?？吹阶詈筮@個(gè)“期待”的乞求，我心里生出了一絲憐憫，難啊！做什么事都不容易啊！既要把別人的“研究成果”“引用”“摘錄”為自己的“權(quán)威性、專(zhuān)業(yè)性和工作的全面性”以及“歷史的總結(jié)性”這樣的“大型圖文集”，又要抹煞作者的署名權(quán)，所以，繞啊繞，辯啊辯，此地?zé)o銀三百兩，一將功成萬(wàn)骨枯，機(jī)關(guān)算盡太聰明，卻也難啊，這話怎么繞就是繞不圓，還是破綻百出。最后，我還想提出一個(gè)疑問(wèn)：這個(gè)“原稿”怎么就在“數(shù)人轉(zhuǎn)稿易筆”的過(guò)程中弄得“無(wú)法辨別”了呢？是磨擦掉了顏色或字跡？是鉛筆寫(xiě)的嗎？凡會(huì)寫(xiě)作的人都知道，正式稿件不能用鉛筆寫(xiě)。況且，現(xiàn)在的人寫(xiě)作，大多都用電腦寫(xiě)吧，稿件都是打印的吧？現(xiàn)代技術(shù)打印出來(lái)的稿件會(huì)掉色以致“無(wú)法辨別”嗎？這不是說(shuō)“鬼話”嗎？

讓我們?cè)倩氐?011年12月29日早上那個(gè)會(huì)場(chǎng)。說(shuō)實(shí)在的，我當(dāng)時(shí)只是草草地掃了一下這篇《后記》，感到這篇奇妙之文雖然“巧言如簧”，反復(fù)乞求諒解，但骨子里透著一股輕佻而又蠻橫之氣，一句話，活都是他們干的，功勞都是他們的，與“原稿”啊“作者”啊什么的都沒(méi)有關(guān)系，簡(jiǎn)直是一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。其實(shí)，貪了也就貪了，占了也就占了，如今往往就是這么回事，但更為匪夷所思的是，你欺行霸市也就罷了，我一口氣好忍，算了，你卻硬要給作者栽臟陷害，說(shuō)什么“征稿的難度也非一般所能想象”啊，什么“編著者均未署名”啊，掩耳盜鈴的同時(shí)還顯出一副清白并且受苦受難的作態(tài)。完全是以不實(shí)之詞誣賴(lài)作者欺騙世人嘛。

我看到主席臺(tái)上劉斌正在講話。劉斌不僅是省委宣傳部副部長(zhǎng)、省文聯(lián)黨組書(shū)記、常務(wù)副主席，還是這部大書(shū)的組委會(huì)主任和編委會(huì)名譽(yù)主編。我相信，劉副部長(zhǎng)并不知道作者被一筆勾銷(xiāo)以及如何被一筆勾銷(xiāo)的情況。我應(yīng)該向他反映才是。不想，劉副部長(zhǎng)一講完話，就離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)，而且送行的有多人，我上去說(shuō)什么顯然不合適。我看見(jiàn)主席臺(tái)上坐著黃道峻，他是省文聯(lián)黨組成員、專(zhuān)職副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)，系大書(shū)組委會(huì)副主任，向他反映情況就是向省文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)反映情況。等到會(huì)議開(kāi)幕式結(jié)束，大家下去照相之時(shí)，我正準(zhǔn)備上主席臺(tái)找黃道峻，他已快步出門(mén)而去。這時(shí)我們省作協(xié)的黨組書(shū)記、常務(wù)副主席雷濤還在主席臺(tái)上，我趕緊上去，向他匯報(bào)了《陜西文藝三十年》用了我的稿子但沒(méi)有署名也不提名的情況，又說(shuō)：“當(dāng)年，為了給這部書(shū)寫(xiě)稿，你在作協(xié)會(huì)議上還做過(guò)動(dòng)員?！崩诐龝?shū)記當(dāng)即表態(tài)：“這個(gè)不行，他們不對(duì)，我們要向省文聯(lián)去一個(gè)正式函件說(shuō)說(shuō)此事，問(wèn)問(wèn)他們?！碑?dāng)天中午，雷濤書(shū)記見(jiàn)了我又說(shuō)：“要寫(xiě)一個(gè)正式的文給他們，要寫(xiě)上我們保留以法律手段維護(hù)著作權(quán)的權(quán)利?！蔽业綐窍抡业近S道峻，把他請(qǐng)到一邊，說(shuō)：“你們省文聯(lián)編的《陜西文藝三十年》，書(shū)中收了我好幾篇文章，但沒(méi)有給我署名。這是我當(dāng)年花了幾個(gè)月的時(shí)間寫(xiě)的。省文聯(lián)應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法才對(duì)?！秉S道峻表情嚴(yán)峻，未置一詞，去照相了。

我沒(méi)有照相，上樓聽(tīng)下來(lái)會(huì)議的發(fā)言。蕭云儒、李星和費(fèi)秉勛各人在回憶筆耕組的歷史時(shí)，在一些關(guān)鍵問(wèn)題上居然記憶有異，發(fā)生了一些爭(zhēng)論。費(fèi)秉勛先生說(shuō)：“李星說(shuō)筆耕組已成為歷史，他一不小心，就成了創(chuàng)造歷史的人物，言重了。從茫茫宇宙來(lái)看，筆耕組的事只是比一粒微塵還小的塵埃，渺小得不值一提。但是說(shuō)到歷史，我感到歷史都是人寫(xiě)的，都是人說(shuō)的，各人站的角度和想法不同，寫(xiě)法和說(shuō)法也不同，所謂的歷史就極不可靠，甚至是不可信的。以筆耕組來(lái)說(shuō)，才短短的三十年，原來(lái)的人基本上還活著，而且這些人今天又都坐在了這里，可是各人的說(shuō)法就大相徑庭，弄得筆耕組的歷史云遮霧罩。比如筆耕組的組長(zhǎng)，我記憶中只有一個(gè)，那就是王愚，沒(méi)有其他人。更沒(méi)有雙掛組長(zhǎng)一說(shuō)。現(xiàn)在蕭云儒說(shuō)他也是組長(zhǎng)，是雙掛組長(zhǎng)，我沒(méi)有印象。還有李星說(shuō)他當(dāng)過(guò)副組長(zhǎng)，我印象中也沒(méi)有副組長(zhǎng)這回事。讀陳孝英的自傳，孝英還在他的自傳中說(shuō)他當(dāng)過(guò)筆耕組的第二任組長(zhǎng)，這也是沒(méi)有的事。當(dāng)年，筆耕組就是一個(gè)文學(xué)評(píng)論愛(ài)好者的松散的群眾組織，沒(méi)有官的意識(shí)，也沒(méi)有官的設(shè)置，所謂組長(zhǎng)，就是一個(gè)召集人；后來(lái)成立了評(píng)論家協(xié)會(huì)，設(shè)了官，現(xiàn)在又來(lái)追溯、紀(jì)念筆耕組，儼然成了歷史，各人就強(qiáng)調(diào)各人的作用，甚至說(shuō)了些沒(méi)有的事?！?/p>

筆耕組諸位先生憶往說(shuō)今感慨歷史的話，有的對(duì)我很有觸動(dòng)和啟示。想到我的文章和文字被人盜用，因?yàn)槠渲幸恍┪恼潞臀淖诌€沒(méi)有發(fā)表過(guò)，現(xiàn)在沒(méi)有署名，也不注明，有一天我要把這些文章或文字發(fā)表出來(lái)，世人還會(huì)以為我是抄襲、剽竊別人的，我說(shuō)都說(shuō)不清。所以，自己就文稿署名之事的申訴并非無(wú)事生非、無(wú)理取鬧，而實(shí)在是事關(guān)自己現(xiàn)在和未來(lái)的名譽(yù)和清白。

回到家，我再次學(xué)習(xí)了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》。對(duì)照《著作權(quán)法》，我認(rèn)為：《陜西文藝三十年》使用了由我撰寫(xiě)通過(guò)省作協(xié)轉(zhuǎn)交的研究文章五篇，另外一篇系從他處抄襲了我的文章（詳見(jiàn)前述），侵犯了我的著作權(quán)；不給署名，侵犯了我的署名權(quán)；出版后既不給樣書(shū)，也不給報(bào)酬，侵犯了我應(yīng)該享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

著作權(quán)被侵犯，除了向省作協(xié)和省文聯(lián)這兩個(gè)相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)、反映問(wèn)題之外，我還應(yīng)該向該書(shū)的出版社提出我的維權(quán)要求。2012年1月3日下午，我給《陜西文藝三十年》的出版單位太白文藝出版社副總編輯韓霽虹打通了電話。我說(shuō)：“最近我看到了一本書(shū)，叫《陜西文藝三十年》，其中所收四篇文章基本是我寫(xiě)的，一篇文章是從我的文章中切割出來(lái)的，一篇文章襲用了我在他處文章中的文字。但是都沒(méi)有署我的名，也沒(méi)有注明。我認(rèn)為，這侵犯了我的著作權(quán)。你是出版該書(shū)的出版社領(lǐng)導(dǎo)，所以我在這里先用電話向你報(bào)告，請(qǐng)你知道一下情況，并向社里的其他領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達(dá)。我需要一個(gè)關(guān)于這件事的答復(fù)?！表n霽虹很客氣地介紹了這本書(shū)的出版情況。她說(shuō)，這本書(shū)是省委宣傳部撥的款，省文聯(lián)具體操作的，在出版社買(mǎi)了書(shū)號(hào)，書(shū)是他們印的。她還說(shuō)了某領(lǐng)導(dǎo)的名字。我說(shuō)：“我這里不問(wèn)這本書(shū)是如何出版的，不管誰(shuí)買(mǎi)書(shū)號(hào)誰(shuí)印。我想，就是聯(lián)合國(guó)編的書(shū)，用了誰(shuí)的稿子，也會(huì)署作者的名字吧？黨的一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者是領(lǐng)導(dǎo)群眾的，但一定也是更講規(guī)矩更講法的。他們出書(shū)，是跟你們出版社簽訂了出版合同的，這個(gè)合同應(yīng)該是通用的范本，一定寫(xiě)有不能侵犯第三方著作權(quán)這一條?，F(xiàn)在該書(shū)侵犯了我的著作權(quán)，包括署名權(quán)等。你們出版社是該書(shū)的出版方，無(wú)疑負(fù)有責(zé)任?！表n霽虹表示，情況一定向社里匯報(bào)，并向有關(guān)方面詢問(wèn)，最后會(huì)給我一個(gè)答復(fù)。

唉，本人畢竟在評(píng)論圈里混了二三十年，有朝一日我將我的這些文章和文字收入集子時(shí)，萬(wàn)一有人反說(shuō)我是抄襲、剽竊他人研究成果的文賊，我如何辨別得清？所以，我的要求很簡(jiǎn)單。樣書(shū)（有我署名的）可以不給，我買(mǎi)；稿酬沒(méi)有，也可以不要。但是，是我的文章總得給我署個(gè)名吧？或者實(shí)在不想讓邢某人的名字出現(xiàn)，那就請(qǐng)將現(xiàn)在已出之書(shū)“摘”（再受一次累，再“摘”）掉我的文章和我的文字，你們?cè)侔l(fā)行。當(dāng)然，如果能按著作權(quán)法所規(guī)定的，大書(shū)能再印一千冊(cè)或五百冊(cè)，把我的文章署上我的名字，還能給我樣書(shū)和稿酬，我自然很高興。不過(guò)，基于我年過(guò)半百的人生經(jīng)驗(yàn)，對(duì)此，不敢存以奢望。

舊歷的新年快要到了。古城從昨天開(kāi)始，下了今年入冬以來(lái)的第一場(chǎng)雪。冬天已經(jīng)到了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？雪花已經(jīng)下了，麻花還會(huì)遠(yuǎn)嗎？所以，在這深沉的寒夜，我記下這段令人難忘的往事。是為備忘。