漢英數(shù)量范疇的認(rèn)知對比分析*

溫金海

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，南京210003)

1 引言

眾所周知，英語是一個(gè)數(shù)詞突顯的語言，漢語是量詞突顯的語言。英語中只要名詞可數(shù)，就可用“數(shù)+名+-s”來表示，或偶爾也用零復(fù)數(shù)來表征，如police，cattle等。漢語中大多數(shù)名詞卻不可與數(shù)詞直接連用，必須通過量詞才可標(biāo)志數(shù)目，只有時(shí)間名詞、少數(shù)成語、省略形式或文言文用法可以不用量詞。量詞在漢語中可謂比比皆是，但在英語中卻沒有與之對應(yīng)的詞類。

2 初始框架

2.1 實(shí)體量化

漢語中個(gè)體量詞數(shù)目較多，如篇、道、面、輛、座、幅等。英語中的個(gè)體表量詞語相對較少，常見的只有piece，drop，item，article等。在臨時(shí)量詞上，漢語可分為兩大類:(1)可容型，借用容載工具稱量，這種用法在英語中也有典型性的代表，如“一杯水、一碗大米、一壺茶”和a cup of water，a bowl of rice，a pot of tea等;(2)可附型，多借用身體部位或器官稱量，這類量詞一般只和數(shù)詞“一”連用，表示“全”、“滿”的大概量，后面所接名詞既可以是具體的，也可以是抽象的，在英語中似乎沒有相應(yīng)的表達(dá)式。如“一身汗、一頭白發(fā)、一肚子壞水”和be sweating all over，have a white hair，be pregnant with bad ideas等。

集體量詞又分為定量量詞和不定量詞。漢語中的定量詞有“對、雙、副、群、幫、伙、批”等?！皩Α迸c“雙”分工明確，前者用于人和動(dòng)物，也用于物體，如一對鴛鴦、一對花瓶等;后者多半用于物體，如一雙筷子、一雙鞋等?！案薄庇袝r(shí)指具體事物，如一副撲克、一副球拍等;有時(shí)指抽象事物，如一副笑臉、一副傻相、一副楚楚可憐的表情等?！叭?、幫、伙、批”都可以用來計(jì)量人，而且具有感情色彩上的差異。如一群游客、一批工人(中性)、一幫匪徒(貶義)、一伙流氓(貶義更濃)等。英語中定量詞的數(shù)量比漢語多，意義上比漢語的定量詞更豐富，分工也更詳細(xì)。與漢語相似，英語中計(jì)量人的定量詞還有感情色彩的區(qū)分。如a galaxy of gentlemen(褒義)，a host of people，a group of students，a crowd of passengers(中性)，a gang of hooligans，a mob of criminals(貶義)等。其附加意義要比漢語的稍微多一些。定量人的表量詞語還有數(shù)量上的差別，如host，crowd，group計(jì)量的數(shù)量從大到小遞減;還有一些定量表量詞語專用于特定職業(yè)的人，如a bench of judges(一席)，a troupe of actors(一團(tuán));還有一些定量表量詞語專用于計(jì)量各種動(dòng)物，如herd，drove，colony用于走獸類;flight，skein用于飛禽類;pride，flock走獸和飛禽二者兼顧;shoal，school，pod僅用于水生類。

漢語中不定量詞很少，只有兩個(gè):“些”和“點(diǎn)兒”。而英語中不定表量詞語相對多一些，如few，little，many，much，lot，quantity，amount，deal，number，plenty 等。漢語中的兩個(gè)不定量詞只能跟數(shù)詞“一”結(jié)合或獨(dú)用。如一些/做了些作業(yè)、一點(diǎn)兒/喝了點(diǎn)水。從量上講，前者表示的數(shù)量比后者大，可以在“些”前加“好”表示數(shù)量多。比如，有好些書要看、有好些工作要做。與漢語相似，英語不定表量詞語在標(biāo)量上也有差別，如從a few，a number of，a little;many，much，a lot of;a large quantity of，a large number of，a large amount of，a great deal of到 plenty of，表示的量依次增大。

2.2 動(dòng)作量化

除了名量詞以外，漢語中還有英語中不多見的動(dòng)量詞。動(dòng)量詞即為與數(shù)詞連用計(jì)量動(dòng)作的次數(shù)或時(shí)間的詞，通常與前面的數(shù)詞一起跟在動(dòng)詞后面，起著狀語的作用，典型的程式為“動(dòng)+數(shù)+量”。動(dòng)量詞一般分為專職量詞與借助量詞。

漢語中常見的專職量詞有“次、下、回、頓、陣、場、趟、遍”等。它們都表示動(dòng)作的次數(shù)，但卻各有分工。如“回”比“次”口語色彩更濃;“頓”一般用于吃飯、斥責(zé)、勸說、打罵等動(dòng)作;“場”多用于文藝表演和體育活動(dòng);“番”多用于費(fèi)時(shí)費(fèi)力的動(dòng)作。而英語的專職動(dòng)量詞主要是一個(gè)time，大致相當(dāng)于漢語的“次、回、趟、遍”，和數(shù)詞一起接在動(dòng)詞后充當(dāng)狀語。例如:

① He failed five times.(他失敗了5次)

偶爾也用 round，如 The Chinese team has played volleyball three rounds.(中國隊(duì)打了三場排球)?？梢?，漢語中許多須要用動(dòng)量詞的地方，英語中卻采用其他的方式來表達(dá)，如借用動(dòng)詞，添加副詞，譯成名詞等。例如:

②a.Please repeat what you have said.(請你再說一遍)

b.Yesterday I went to the bookstore again.(昨天我又去了一趟書店)

c.I only have two meals on Sundays.(星期天我只吃兩頓飯)

借助量詞大多來源于名詞，通常包括下面5類:時(shí)間量詞、器官量詞、工具量詞、伴隨量詞和同形量詞。動(dòng)作的次數(shù)，如“次”、“回”等;動(dòng)作的空間，如“場”、“趟”等;動(dòng)作的時(shí)間，如“年、月、日、季、周、小時(shí)、分鐘、代、世、世紀(jì)、輩子、會(huì)兒”等，在漢英表達(dá)上是有相同之處的。例如:

③a.干了一輩子;他這會(huì)兒不在。

b.I worked all my life;He was away all this while.但絕大多數(shù)借助量詞都得譯成相應(yīng)的副詞性名詞短語。純粹意義上的動(dòng)量借用有:人體的器官，如看一眼、喝一口、打一拳、踢一腳等;動(dòng)作的工具，如畫一筆、開一槍、切一刀、注射一針等。動(dòng)作的伴隨結(jié)果，如走一步、走兩圈、叫幾聲、送一程等。這些句式在英語中不可想象，多數(shù)轉(zhuǎn)成“動(dòng)+a+名”的形式。其名詞前的動(dòng)詞都是一些意義虛化的動(dòng)詞，如have，give等，動(dòng)作意義往往由后面的名詞來承載。例如:

④ have a look，have a drink，give a punch，give a kick，fire a shot，give a cut.

但漢語可以說喝了三口或踢了兩腳，英語卻不能說have three drinks 或 give two kicks.可見 look，drink，shot，kick這類名詞表示的只是動(dòng)作的意義，不可計(jì)量。所以其余的都得借助名詞的轉(zhuǎn)化或部分名詞的轉(zhuǎn)化來實(shí)現(xiàn)，如sweep several fierce strokes and slashes，必要時(shí)動(dòng)用度量衡單位的組合，如send you off several miles away.同形量詞是一類特殊的借助量詞，是用重復(fù)動(dòng)詞的方法來計(jì)量動(dòng)作次數(shù)，如看一看、搖一搖、說一說等。而且受音節(jié)的限制多為單音節(jié)。這類量詞雖然原理如同一般的借助量詞，但卻是漢語中特有的動(dòng)量制式。

3 數(shù)與量的認(rèn)知

3.1 構(gòu)型上的界定

一部分語法學(xué)家把表量概念的名詞稱為“特殊量詞”，而Quirk等亦將其稱為部分名詞，因?yàn)檫@些詞必須借助介詞來完成表量的任務(wù)，其形式為“數(shù)+名+-s+of+名”。(Quirk et al.1972:52)典型的表量結(jié)構(gòu)，如a bucket of water，a bunch of carrots等，其語義基礎(chǔ)與three of the tables別無二致，系整體中突出部分的量與形。(Langacker 2004:85－89)也就是說，英語中的表量詞語在結(jié)構(gòu)上是依附于“數(shù)+名+-s”的，它的身份仍然是十足的名詞。而漢語的量詞中心結(jié)構(gòu)為“數(shù)+量+名”，它來源于“名+數(shù)+名”結(jié)構(gòu)。量詞的出現(xiàn)和發(fā)展實(shí)質(zhì)上是在這個(gè)基礎(chǔ)上發(fā)生的詞匯替換過程，即從“名+數(shù)+名”轉(zhuǎn)成“名+數(shù)+量”，而“動(dòng)+數(shù)+量”的構(gòu)型也與其密不可分。到了現(xiàn)代漢語，“數(shù)+量+名”序列便從中衍生出來，成為與其平行的一種變體。也就是說，漢語中“數(shù)+量”為計(jì)量的支點(diǎn)，英語中“數(shù)+名+-s”為計(jì)量的樞紐，具體表現(xiàn)如下:漢語“數(shù)+量”即可獨(dú)立運(yùn)用，英語“數(shù)+-s”，盡管不能獨(dú)立運(yùn)用，中間必須補(bǔ)上one，但這種補(bǔ)充只是形式需要，并無實(shí)質(zhì)內(nèi)容可言;指示代詞在漢語中一般附著于量詞，而非名詞;英語中指示代詞依據(jù)“-s”進(jìn)行變位;修飾限定時(shí)，漢語量詞前的修飾語明顯少于英語表量詞語前的修飾語，從而說明量詞與“-s”的接近性。

3.2 語義本質(zhì)探析

3.21 關(guān)于“of”和“的”的闡釋

孤立地看，英語“of”的作用與漢語“的”相仿。英語的表量結(jié)構(gòu)，無論怎樣都要帶上“of”，這決定了它的表量系統(tǒng)是以實(shí)體計(jì)算為基準(zhǔn)的。但漢語的量詞和名詞之間能否加入助詞“的”，除了取決于量詞自身的一些語法、語義特點(diǎn)外，主要與量詞在語義上跟數(shù)詞或名詞哪一個(gè)走得近有關(guān)。個(gè)體量詞大都重在表示事物的形體特征，定量的作用要弱，有的個(gè)體量詞甚至發(fā)展成定指符號，如本書、支筆等。也就是說，個(gè)體量詞對名詞主要是在形態(tài)或形體上起描述作用，而不是重在計(jì)量，因此語義上與名詞結(jié)合得更為緊密。集體量詞由于表示個(gè)體名詞的集合量，語義指向名詞，也不需要“的”。惟有“打”是例外的，它來自于英語的音譯，所攜文化形象不明，主要是用來計(jì)數(shù)，故“打”與名詞間可有“的”。度量衡量詞也是如此，它的主要作用是使不可計(jì)數(shù)或不好單個(gè)計(jì)數(shù)的事物變成可以計(jì)數(shù)的，與數(shù)詞的關(guān)系比較密切，所以“一斤的魚、一斤的蘋果”并不罕見，尤其是在沒有歧義的時(shí)候。臨時(shí)量詞的情況比較復(fù)雜，能否插入“的”要依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)具體問題具體分析?？扇菪停纭耙晃葑拥臅钡?。但“一碗飯”中間不能加“的”(朱德熙 1984);可附型，有“全、滿”的量隱含，且數(shù)詞必須為“一”。這種量詞表示以名詞所表事物的依附處為計(jì)量單位，用來修飾名詞，故中間可加“的”。

英語的“數(shù)+名+-s”結(jié)構(gòu)本源上是“數(shù)+of+the+名詞+-s”的現(xiàn)實(shí)版，其中“of+the”由于意義冗余而逐漸脫落。英語“數(shù)+名+-s+of+名”中的“of”始終不能像漢語中那樣有來有往，原因在于它前面的名詞無法獨(dú)立承擔(dān)量化的重任，與后繼名詞處于簡單對等狀態(tài)。“數(shù)+名+-s”是以數(shù)目為導(dǎo)向的，“數(shù)+名+-s+of+名”也不例外。但漢語中許多量詞實(shí)際上并不表數(shù)量，從漢英量詞的定類對比中，到處可見漢語量詞的多重意義:量詞來源于名詞，與名詞有著千絲萬縷的聯(lián)系，大量的臨時(shí)和借助量詞即為此證;量詞表示數(shù)量;某些量詞并不表數(shù)量，而是表形體，所以叫“單位詞”。

從認(rèn)知語言學(xué)的角度看，語符的存在并非是孤立無緣的，可用“意義相近，形式相似”來概括語言形式和所指事物或概念間的聯(lián)結(jié)紐帶，并稱之為象似律。(王寅1998)最初，諸多學(xué)者頻繁地援引它，但只是局限在詞匯意義的單一方面，尚未觸及到橫向語類組合和縱向語類選取的句法層面。后來，Haiman將其從詞匯擴(kuò)展到句法，主張句法成分之間的關(guān)系與經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)成分之間的關(guān)系相映照，即成分象似之外還有關(guān)系象似。(Haiman 1985)下面我們就用這條原則來具體分析一下兩者之間結(jié)構(gòu)差異的認(rèn)知?jiǎng)右?。首先，英語“數(shù)+名+-s+of+名”的語符數(shù)量比漢語“數(shù)+量+名”或“動(dòng)+數(shù)+量”的多，符合數(shù)量象似律的規(guī)定。語符的數(shù)量越多，所表示的概念量越大，越復(fù)雜，信息的可預(yù)測度就越低，思維時(shí)處理起來的時(shí)間就越長。因此，a bucket of water和a bunch of carrots等短語中的bucket和bunch除了可以幫助量化后面名詞所指以外，還可以指示物理空間上的客觀物體，而“數(shù)+量+名”中的量詞已經(jīng)助詞化了。正因如此，“數(shù)+量”不能單獨(dú)指派名詞的語義值，只能在語境信息明確的情況下，比如，省略名詞時(shí)才可這樣做。同“數(shù)+名+-s”相比，漢語的語符數(shù)量要比英語的多，同樣遵守?cái)?shù)量象似律的規(guī)定。前者以單純計(jì)數(shù)的用例居多，后者以量化分類的用例為首，概念復(fù)雜度自然要大得多。其次，英語“of”的不可或缺和漢語“的”的或有或無又符合距離象似律的規(guī)定。認(rèn)知或概念上相近的實(shí)體，用以表達(dá)它們的語言形式在時(shí)間和空間上也相近。也就是說，語符距離象似于概念距離?！暗摹钡淖笥曳暝辞∏≌f明漢語量詞的多重意義的來源，“of”的墨守成規(guī)剛好證實(shí)英語“of”前名詞的忠實(shí)處境。事實(shí)上，英語中許多表量詞語的前面可以加上修飾成分，如an increasing amount of export，a rising flow of passengers等。漢語中也有用形容詞修飾量詞的現(xiàn)象，但畢竟數(shù)量有限，遠(yuǎn)不如英語中豐富和活躍。較常見的有“大、小、長、短、細(xì)”等，須和相關(guān)量詞組成一些不定量短語，如一大堆沙子、一小片草地、一長段話等。即使含義上修飾被計(jì)量對象時(shí)，英語中也采用表面上修飾表量詞語的做法。如a thin coat of ice，a stagnant pool of water，a heavy fall of snow.而漢語由于沒有“的”的阻攔可以后置修飾語，上述三例自然變成:一層薄冰、一潭死水、一場大雪。足見英語中“of”對前后名詞的離間力之大和漢語中“的”缺省后的親和力所在。再者，從標(biāo)記性來看，標(biāo)記象似通常以犧牲數(shù)量象似為代價(jià)，但這并不矛盾，它們不在同一個(gè)層次。語言使用的經(jīng)濟(jì)總則可以摧毀物理感知上的象似，并“重構(gòu)”完型認(rèn)知上的象似，即由物理域的單次映射發(fā)展到心理域的二次投射。(溫金海張家榮2010)標(biāo)記象似律嫁接到語法結(jié)構(gòu)上是指一個(gè)形式可用于多個(gè)語法環(huán)境中，至少大于或等于其非標(biāo)記形式的適用場合，即為語法上的標(biāo)記性。(Croft 2000:77)英語中“數(shù)+名+-s”的標(biāo)記性大于另一結(jié)構(gòu)“數(shù)+名+-s+of+名”，此際數(shù)詞的轄域可以跨越“of”的節(jié)點(diǎn)，也可以停留于其前。前者可見于種類和約數(shù)表達(dá)，如two kinds of cigarettes，后者可見于容器表達(dá)上，與中節(jié)結(jié)構(gòu)近似，如two bars of chocolate，two kings of France.漢語“數(shù) +量 +名”的標(biāo)記性比“數(shù)+量+‘的’+名”的標(biāo)記性大，至少“的”的出現(xiàn)可以阻礙數(shù)量度量向形體計(jì)量的發(fā)展?！暗摹钡氖÷栽诤艽蟪潭壬侠眄樍恕皵?shù)+量+名”的能產(chǎn)性和統(tǒng)一性。

3.22 競爭動(dòng)因的比擬

人類語言的類型學(xué)研究發(fā)現(xiàn)單復(fù)數(shù)標(biāo)記型語言和量詞標(biāo)記型語言一般不能共存。有些學(xué)者論證了漢英語言中均存在一物多量和一量多物的量詞使用現(xiàn)象，并認(rèn)定這是漢英民族識解事物的一種認(rèn)知共性。例如:

⑤ a.一 點(diǎn)/滴/顆/行/串/把 淚;a bar/cake/chunk/loaf/lump/slice of cheese(一物多量).

b. 一頭牛 /豬/驢/騾/羊/象;a lump of sugar/clay/lead/coal/meat/bacon(一量多物).

一物多量是指同一個(gè)事物可與多個(gè)量詞搭配，并受這些量詞計(jì)量;一量多物是指同一個(gè)量詞可以被用來計(jì)量不同的事物。(王文斌2008)這是因?yàn)槿藗冊谟^照客觀事物對象時(shí)往往會(huì)采取不同的視角，形成不同的認(rèn)知參照點(diǎn)。例如:

⑥a.一個(gè)人、一條漢子。

b.一股風(fēng)、一絲風(fēng)、一縷風(fēng)。

⑥a.中為什么不說一條人呢?因?yàn)槿酥皇且粋€(gè)普通名詞，不具備任何轉(zhuǎn)喻或隱喻的功能，而漢子在漢語文化中卻具有來去無牽掛、坦坦蕩蕩、視死如歸的社會(huì)底蘊(yùn)。⑥b.雖然都表示風(fēng)的量很小，但給人的感覺和體會(huì)不同。英語中也有類似的表達(dá)，例如:

⑦a bar of soap(條狀);a cake of soap(餅狀);a chunk of soap(大片或厚塊);a flake of soap(扁薄);a lump of soap(塊狀);a slice of soap(薄片).

觀察前面的實(shí)例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者數(shù)量結(jié)構(gòu)的基本語義均不同。漢語量詞具有語義增補(bǔ)性和功能承載性，這從上面的一物多量可以看出;英語表量詞語具有語義完整性和功能自主性，例⑦充分證明在英國人看來肥皂呈什么形狀可以有機(jī)組合，而不是固化為量數(shù)。量化的范疇缺乏系統(tǒng)性和自主性。從認(rèn)知的角度看，系視角化的定向不同所致。漢語的量詞(CLSF)在認(rèn)知中起著圖式化的作用，盡管多重語義范疇類別可以附加于其上，比如，生命度、成分構(gòu)成、數(shù)量和社會(huì)地位等，但只有形體刻化可以被認(rèn)為是最典型的(Langacker 2004:164)，英語則是以重復(fù)計(jì)數(shù)為圖式樣本;漢語中計(jì)量從形體刻化延續(xù)到尺寸、容量和類別，在具象到抽象的計(jì)量中轉(zhuǎn)喻和隱喻隨處可見，如一株花、一堆人等，而英語是以具數(shù)和約數(shù)為出發(fā)點(diǎn)，并以有限轉(zhuǎn)喻的形式來標(biāo)記尺寸、容量及類別。單就英語的表量詞語而言，它的本質(zhì)也不是形體刻化，而是集合計(jì)量。它的定量集體表量以量的綜合為主，不定量表量主要是針對量的可數(shù)與不可數(shù)，均比漢語更加細(xì)膩豐富。

以數(shù)為準(zhǔn)的名量是英語計(jì)量特色的根本所在，這樣一來，在動(dòng)量上的匱乏就不可避免。而漢語中別有一番景色，它不僅量化的范圍廣，而且層次明晰、語法化的程度較高。漢語中名量詞的個(gè)性突出，如表示人的個(gè)、位、名等;表示動(dòng)物的只、匹、頭等;表示植物的棵、株等;表示建筑物的座、幢、棟等，一旦搭配出錯(cuò)，就會(huì)鬧出笑話。動(dòng)作的計(jì)量有動(dòng)量詞，在動(dòng)量成分闕如的情況下，名量成分亦可完成動(dòng)量成分的功能。此外，在名量和動(dòng)量之間還可分出一類事件量詞。如總統(tǒng)的一通電話等，而且這種分布不乏規(guī)律支配。

⑧a.一架飛機(jī)(個(gè)體);一種飛機(jī)(種類);一班飛機(jī)(事件)。

b.one airplane;one kind of airplane;one scheduled flight.

上面a.b.兩組基本上可以做到一對一的解釋，但事量并非名量和動(dòng)量的兼類。例如:

⑨a.去了一回北京

b.當(dāng)成了一回事

c.聽了一回評書

上例中量詞的功能依次為a.動(dòng)量，b.名量，而c.似乎既可以是名量，又可以是動(dòng)量。它的結(jié)構(gòu)是可以二分的。據(jù)Mandarin Chinese Classifier Dictionary統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前漢語中量詞和單位詞的總數(shù)為427個(gè)。(Chang et al.1994，Huang et al.1995b)其中個(gè)體量詞占絕對多數(shù)，為174個(gè)，事件和種類的雖然只有35和14個(gè)，但它們對漢語量詞體系的完備性來說卻是必不可少的。

漢語的量詞系統(tǒng)是以名量居首，動(dòng)量和事量為輔，由形體義值向外輻射，具備自足的層次性和句法靈活性，故已經(jīng)形成一個(gè)系統(tǒng)的語法范疇。李宇明(1999)甚至提出其次范疇達(dá)六種之多:物量、空間量、時(shí)間量、動(dòng)作量、級次和語勢。英語則重在計(jì)數(shù)，以名量為先，表量上也有類似于漢語的表量詞語，但其功能卻是名數(shù)的固定衍生，缺少“一量多物”的錯(cuò)落有致和鮮明布局，故名量外的延伸為動(dòng)詞所代替，具體表現(xiàn)為:動(dòng)量格式劃一、動(dòng)詞義量、名量代用和體標(biāo)記的完善。

4 語法張力管窺

漢語的名動(dòng)均可以充當(dāng)基體，量詞以形體狀為中心提供其側(cè)面;而英語基本上是以名詞為基體，數(shù)量的定奪成為劃類的主體依據(jù)，形體表量僅是個(gè)案。兩者數(shù)量系統(tǒng)均可以制造和渲染一些語法化的語用張力，但表現(xiàn)卻大相徑庭。

一是量詞的重疊使用問題:在漢語“名+量+名”的表達(dá)中量詞可以重疊，表示數(shù)量多。漢語的量詞絕大部分是單音節(jié)詞，而很多單音節(jié)的量詞是可以重疊的，如一行行樹、一顆顆珍珠等，越是形體鮮明的個(gè)體，越可以重疊。但相同情形下，英語可以使用全稱量化來表達(dá)相似的意圖，如all，each，both等。即漢語以量化手段來推廣數(shù)量范疇的實(shí)體應(yīng)用，英語以數(shù)字演繹來銜接數(shù)量范疇的邏輯基礎(chǔ)。例如:

⑩ a.We are all becoming increasingly aware of climate change.

b.The patients with food poisoning had each eaten at Joe’s Diner.

二是量與數(shù)對后面名詞的類指影響不同，尤其是光桿名詞。表達(dá)類指和定指是光桿名詞的本質(zhì)功能。英語光桿名詞和“a+名”的都具有類指的作用，所以處于主語位置的光桿名詞不能為單數(shù)。例如:

[11]*Panda is extinct;*Panda has four legs;*Panda is walking around.

漢語的語法程序卻允許這種格式，光桿名詞可表單復(fù)數(shù)，可表定指(陸錦林1980)。例如:

[12]猴子今天特別鬧。=這只猴子今天特別鬧，或這些/群猴子今天特別鬧。

量詞用來指類別，形體是可供識別類的一種有效手段，并隱含著一個(gè)諸如此類的不定集合，由此造成光桿名詞的數(shù)量義較為模糊。它既可以是類指，又可以是個(gè)指;既可以是定指，又可以是泛指，透明度較高，可以一身兼顧英語中的兩種類指。

三是表量詞語對動(dòng)詞量化的制約與補(bǔ)充。動(dòng)詞的量化從外在表現(xiàn)來看，漢語的要比英語的更為明顯、細(xì)膩和整齊，但從動(dòng)作內(nèi)涵——體標(biāo)記的功用與分布上來看，兩者之間的差距很大。體標(biāo)記跟量詞一樣可以顯示動(dòng)作過程的可復(fù)制性、部分完成和永久結(jié)束。英語數(shù)量標(biāo)記以數(shù)目歸類為本，對動(dòng)作過程的影響主要源自于轄域交替，所以它的體標(biāo)記不得不分工明確，義量充足。漢語由于量詞外在標(biāo)記的靈活性，表示動(dòng)作內(nèi)涵的體標(biāo)記，如“了、著 、過”，在成色和分量上比英語遜色得多，結(jié)果導(dǎo)致兩者體義上的差異很大。英語中的數(shù)目分割自始至終都圍繞著可數(shù)與不可數(shù)，完成體與可數(shù)的整體相匹配，但進(jìn)行體卻處處體現(xiàn)著不可數(shù)的物質(zhì)分割。漢語的進(jìn)行體卻是以劃類為基礎(chǔ)的量化分割，參照名量和事量，其制約作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:某些句法組合預(yù)設(shè)數(shù)量詞的存在;某些句法組合排斥數(shù)量詞的參與。(陸儉明1988)例如:

[13]打破兩塊玻璃(*打破玻璃);飛進(jìn)來一只蒼蠅(*飛進(jìn)來蒼蠅);吃了一個(gè)蘋果(*吃了蘋果)。

在“動(dòng)詞+結(jié)果補(bǔ)語或趨向補(bǔ)語+名詞”和“動(dòng)詞+了+名詞”中，漢語名詞必須帶數(shù)量詞，英語在此也相同，分用過去式與完成體，都是有量的整體，有界與有量進(jìn)而重合。例如:

[14]他正吃著飯(*他正吃著三碗飯);今天要談?wù)剢栴}(*今天要談?wù)剝蓚€(gè)問題);星期天在家洗洗衣服(*星期天在家洗洗一件衣服)。

“動(dòng)態(tài)動(dòng)詞+著”的結(jié)構(gòu)沒有內(nèi)在的起點(diǎn)和終點(diǎn)，排斥名詞賓語的數(shù)量結(jié)構(gòu)。這好比可以說主人“正在貼窗花”，卻不可以說“*正在貼一片窗花”。同樣，“洗洗、談?wù)劇钡榷际遣粠?shù)量的名詞賓語。無量并不完全與無界重合，有量亦可無界，量只是一個(gè)有終的額定，只能說漢英數(shù)量結(jié)構(gòu)的本質(zhì)對它們的義值各有所好。

5 結(jié)束語

綜上所述，憑借象似律和圖式策略，我們可以發(fā)現(xiàn)漢英數(shù)量系統(tǒng)的語義根基，一個(gè)是形體劃類，一個(gè)是促量成類，而且，這種現(xiàn)象在兩者的整體語法中都不是孤立的。漢語中的數(shù)量范疇自成一統(tǒng)，不僅兼顧名量、動(dòng)量和事量，而且對周邊的語法產(chǎn)生影響。量詞在部分事件句中的強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性傾向，證明它對名詞語義的補(bǔ)充和對動(dòng)詞義類的劃定。英語中的同步概念名量上有余，但到了動(dòng)量和事量上卻顯得不足，不可數(shù)的可延展性或可復(fù)制性導(dǎo)致了動(dòng)作論元的開放搭配以及動(dòng)作內(nèi)涵的量化不足。

注釋

①下劃線內(nèi)容表示地道的量詞手段。

②*表示語法或語義上不能自足的句子。

李宇明.論空間量［J］.語言研究，1999(2).

陸儉明.現(xiàn)代漢語中數(shù)量詞的作用［A］.中國語文雜志社.語法研究和探索(4)［C］.北京:北京大學(xué)出版社，1988.

陸錦林.英語可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞的基本范疇與用法［J］.外語學(xué)刊，1980(4).

王文斌.漢英“一量多物”現(xiàn)象的認(rèn)知分析［J］.外語教學(xué)與研究，2008(7).

王 寅.標(biāo)記象似性［J］.外語學(xué)刊，1998(3).

溫金海張家榮.語用維度的認(rèn)知語言學(xué)闡述:CI與SA［J］.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(5).

朱德熙.語法講義［M］.北京:商務(wù)印書館，1984.

Croft，William.Typology and Universals［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

Haiman，J.Natural Syntax［M］.Cambridge:CUP，1985.

Langacker，Ronald W.Foundations of Cognitive Grammar［M］.Beijng:Peking University Press，2004.

Quirk，Leech，Svartvik.A Grammar of the Contemporary English［M］.London:Longman Group Ltd，1972.