劉雨?yáng)|
(大連測(cè)控技術(shù)研究所,遼寧大連 116013)
在水聲試驗(yàn)中,介質(zhì)的水文條件是影響試驗(yàn)結(jié)果的一個(gè)重要因素,其中聲速又經(jīng)常是一個(gè)必不可少的參數(shù)。聲速受水深、水溫、含鹽度等參數(shù)影響,在海水中這些參數(shù)對(duì)聲速的影響已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)公式來(lái)描述。而在淡水或湖水中,由于2種水介質(zhì)的含鹽度不同,直接引用經(jīng)驗(yàn)公式會(huì)產(chǎn)生一定的誤差。本文通過對(duì)海水和撫仙湖的聲速計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)比,結(jié)合千島湖典型時(shí)間獲得的溫度深度剖面測(cè)量結(jié)果,給出了千島湖水域典型聲速剖面,為在該水域進(jìn)行水聲試驗(yàn)提供參考。
聲速度是海水介質(zhì)最重要的聲學(xué)參數(shù),它對(duì)聲傳播有重要影響。通常所說的聲速度是指平面波的相速度。海洋中聲速c的變化相對(duì)來(lái)說是比較小的,通常c的值在1 450~1 540 m/s之間。但c的很小變化卻足以影響海洋中聲的傳播條件。因此,在進(jìn)行海上水聲試驗(yàn)時(shí),聲速測(cè)量是必不可少的一個(gè)步驟。
聲速可以用一種專門儀器——聲速計(jì)進(jìn)行直接測(cè)量,或者當(dāng)已知水溫T、鹽度s和靜壓力P(或深度h)時(shí)由經(jīng)驗(yàn)公式推算而得到。海水中的聲速隨海水溫度、含鹽度、深度的增加而增加,一個(gè)比較準(zhǔn)確的經(jīng)驗(yàn)公式為[1]
式(1)的適用范圍是:-3℃<T<30℃,33‰<s<37‰和10 m<h<10 km。
上述公式是比較準(zhǔn)確的計(jì)算公式,在允許的誤差為萬(wàn)分之幾或0.5 m/s時(shí),一些較簡(jiǎn)單的計(jì)算公式可以滿足實(shí)際工作的需要,如表1中給出了3個(gè)計(jì)算公式和適用的參數(shù)范圍[2]。
表13 個(gè)聲速計(jì)算公式及其適用的參數(shù)范圍Tab.1Three calculation formulas of sound velocity and their parameter range
表中式(3)是實(shí)際工作中最常使用的計(jì)算公式。
相同條件下,利用表1中3個(gè)公式計(jì)算得到的聲速剖面對(duì)比如圖1所示。計(jì)算條件為含鹽度35‰,溫度15℃等溫層,深度0~150 m。
從圖中對(duì)比可以看出,在設(shè)定計(jì)算條件下,式(3)和式(4)給出的結(jié)果更接近,式(2)給出的結(jié)果要大一些,差值在1 m/s以內(nèi)。
撫仙湖水深比較深,比較適合進(jìn)行多種水聲試驗(yàn),因此人們對(duì)其研究工作開展的較多。包括湖水的聲速、溫度、底質(zhì)、地貌等影響水聲試驗(yàn)的各種環(huán)境參數(shù)。撫仙湖水中聲速計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式有2個(gè),分別有式(5)[3-4]和式(6)[5]。
圖1 不同計(jì)算公式得到的海水聲速剖面對(duì)比Fig.1The sound velocity profile contrast figure of sea from different formula
式中:c為聲速,m/s;T為溫度,℃;h為深度,m。
撫仙湖湖水含鹽度約為0.24‰,式(5)計(jì)算的聲速值與純水中的聲速值基本接近。
撫仙湖聲速計(jì)算另1個(gè)公式參照式(3)給出如下:
式中:c為聲速,m/s;T為溫度,℃;h為深度,m。
同樣,利用表1中3個(gè)公式和上面2個(gè)公式計(jì)算得到的聲速剖面對(duì)比如圖2所示。計(jì)算條件為含鹽度0.24‰,溫度15℃等溫層,深度0~150 m。
圖2 不同計(jì)算公式得到的撫仙湖湖水聲速剖面對(duì)比圖Fig.2The sound velocity profile contrast figure of Fuxian lake from different formula
從圖中對(duì)比可以看出,在設(shè)定計(jì)算條件下,式(2)給出的結(jié)果要小一些,式(3)和式(4)給出的結(jié)果比較相近,式(5)和式(6)給出的結(jié)果也比較相近但要大一些,2組結(jié)果差值均在1 m/s以內(nèi)。
從表1中公式的適用參數(shù)范圍可以看出,式(2)和式(4)的含鹽度條件均為30‰以上,也就是只適用于海水條件,式(3)可用于淡水條件。式(5)和式(6)是分別從理論和實(shí)踐工作中得出的撫仙湖的聲速計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式,應(yīng)該說,其計(jì)算結(jié)果更準(zhǔn)確。
結(jié)合某項(xiàng)目湖上試驗(yàn)計(jì)劃,分別在不同季節(jié)對(duì)千島湖的溫度深度剖面進(jìn)行了測(cè)量,測(cè)量結(jié)果如圖3所示。測(cè)量時(shí)間分別為3月、8月、10月和12月。
從圖中曲線可以看出該水域典型的季節(jié)性溫躍層現(xiàn)象和深水等溫層現(xiàn)象。其中3月份是最冷的季節(jié),從表面5 m以下開始基本上都是等溫層。到8月份,表層水溫最高,在10~20 m深度上形成劇烈變化的溫躍層。10月份,受天氣影響,表層水溫降低,但表面等溫層深度增加,溫躍層出現(xiàn)在15~35 m厚度和深度也加大,變化斜率減小。12月份時(shí),大氣溫度降低,表面水溫降低,表面等溫層厚度增加,溫躍層出現(xiàn)在20~25 m厚度變小深度增大,溫度躍變量減小。40 m以下深度可以作為深水等溫層。
圖3 不同季節(jié)獲得的千島湖水域溫度深度剖面Fig.3The temperature-depth profile of Qiandao lake in the different season
不同季節(jié)千島湖水域的聲速剖面曲線如圖4所示。這里的結(jié)果是參照式(5)計(jì)算得到的。
從圖中曲線可以看出,聲速剖面存在著明顯的躍層現(xiàn)象和典型的季節(jié)性規(guī)律。
圖4 不同季節(jié)千島湖水域的聲速剖面Fig.4The sound velocity profile of Qiandao lake in the different season
聲速是影響水聲試驗(yàn)結(jié)果的重要因素,湖上試驗(yàn)時(shí)由于水體較小,其聲速剖面的季節(jié)性特性和躍層現(xiàn)象更明顯。盡管本文給出的是幾次獨(dú)立測(cè)量結(jié)果,但能從這些測(cè)量結(jié)果中看出千島湖水域聲速剖面明顯的躍層現(xiàn)象和典型的季節(jié)性規(guī)律,可以為在該水域進(jìn)行水聲試驗(yàn)提供參考。
[1]劉伯勝,雷家煜.水聲學(xué)原理[M].哈爾濱:哈爾濱工程大學(xué)出版社,2006.59-60.
LIU Bo-sheng,LEI Jia-yu.Hydroacoustics principle[M].Harbin:Harbin Engineering University Press,2006.59-60.
[2]URICK R J.水聲原理[M].哈爾濱:哈爾濱船舶工程學(xué)院出版社,1990.89.
URICK R J.Principies of underwater sound[M].Harbin: Harbin Engineering University Press,1990.89.
[3]崔國(guó)平,李志舜.F湖水聲場(chǎng)FFP建模研究[J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(6):12-15.
CUI Guo-ping,LI Zhi-shun.Underwater acoustic modeling in F lake by fast field program[J].Journal of Harbin Engineering University,2002,(6):12-15.
[4]王春林,劉憲朝.F湖水下環(huán)境特性研究報(bào)告[R].中國(guó)船舶科技報(bào)告.昆明:七五〇試驗(yàn)場(chǎng),1995.
WANG Chun-lin,LIU Xian-zhao.Underwater environmental characteristic research report in F lake[R].China Ship Scientific Report.Kunming:750 Testing Field,1995.
[5]羅松,高俊榮.撫仙湖各個(gè)月份的溫度剖面[J].聲學(xué)與電子工程,2000,(1):35-39.
LUO Song,GAO Jun-rong.Monthly temperature profile of Fuxian lake[J].Acoustics and Electronic Engineering,2000,(1):35-39.