中國公司主動與蘋果提和解

本報記者 鄭藝 楊沙沙 芮曉煜 本報駐英國特約記者 陳雙

蘋果涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一案周三進一步升級。繼中國唯冠科技(深圳)表示因商標(biāo)問題已向中國海關(guān)申請禁止iPad的進出口之后，周三，該公司對外表示，與蘋果達成庭外和解是最好方案。負責(zé)深圳唯冠法律事務(wù)的國浩律師事務(wù)所馬東曉律師15日向《環(huán)球時報》表示，蘋果一直不積極回應(yīng)，很可能是想拖垮面臨資金困境的唯冠，目前唯冠在一切公開場合都沒有正式承認賠償?shù)男睦韮r位。發(fā)稿截稿時，記者尚無法聯(lián)系到蘋果發(fā)言人置評。但面對這一純粹的法律問題，一些國際媒體借機指責(zé)中國商業(yè)環(huán)境，質(zhì)疑中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)不一，自己“盜版猖獗”，而一旦涉及外企卻采用嚴(yán)厲標(biāo)準(zhǔn)。對此，中國專家指出，中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已積累很多經(jīng)驗，不應(yīng)上升到政治問題。

唯冠方面周三稱，由于蘋果產(chǎn)品的消費群很廣，因此要禁止進出口蘋果iPad的難度較大。馬東曉律師15日告訴《環(huán)球時報》，唯冠一直希望和蘋果和解，但在一切公開場合都沒有正式承認賠償?shù)男睦韮r位。他表示，目前官司的主動權(quán)仍在蘋果，但無論在法庭上還是法庭外，蘋果都表現(xiàn)得非常不積極，甚至可以說態(tài)度十分傲慢。14日晚，蘋果首度打破沉默，發(fā)聲明稱“香港法院已支持蘋果”。蘋果沒有透露更多香港法院對其支持的細節(jié)，但據(jù)馬東曉了解，唯冠和蘋果案件在香港法庭甚至還沒有開始審理，香港法庭沒有對唯冠透露任何信息，但蘋果敢于這么說，唯一的可能性就是它私下里和法院接觸過。另一方面，深圳唯冠現(xiàn)在已經(jīng)債臺高筑，資金上沒有底氣應(yīng)付官司，加上香港大律師收費高昂，未來唯冠能否將官司進行到底還是未知數(shù)。馬東曉透露，蘋果方面一直使用“拖”字訣、不積極回應(yīng)，很可能是想趁此機會拖垮唯冠，從而達到目的。

深圳大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所所長朱謝群15日向《環(huán)球時報》分析稱，這是一個與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的合同問題。如果唯冠一方希望和解，這也打開了解決的通道。目前看來，蘋果可能面臨兩種選擇：一是與唯冠和解，達成可能對唯冠有利的和解協(xié)議；二是保持強硬態(tài)度，有所準(zhǔn)備，不和解并堅持到底，則可能產(chǎn)品下架，也不在中國大陸使用iPad商標(biāo)。對于蘋果是否有可能換一個名字繼續(xù)銷售iPad產(chǎn)品，朱謝群認為，完全有可能，只要符合商標(biāo)法要求，但這一做法也會影響到iPad商品的前期宣傳投入或已經(jīng)打下的市場知名度。

商標(biāo)權(quán)糾紛也引發(fā)國際媒體關(guān)注。英國《金融時報》15日說，石家莊市新華區(qū)工商局下令當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商將所有iPad下架。一位工商局官員表示：“由于商標(biāo)所有權(quán)存在爭議，產(chǎn)品必須停止銷售”。路透社15日說，平板電腦iPad2已在中國電子商務(wù)網(wǎng)站亞馬遜中國和蘇寧易購“下架”。不過，蘇寧易購市場部的李姓發(fā)言人15日向《環(huán)球時報》表示，該網(wǎng)站仍在銷售iPad，產(chǎn)品“下架”是因為缺貨，目前正在等待補貨。亞馬遜中國的公關(guān)部發(fā)言人15日告訴《環(huán)球時報》，下架主要是因為蘋果對銷售策略進行調(diào)整，與蘋果商標(biāo)權(quán)訴訟案無關(guān)，下架時間早在春節(jié)前。

有國際媒體借機質(zhì)疑中國的商業(yè)環(huán)境?！都~約時報》14日說，中國一直被指責(zé)忽視知識產(chǎn)權(quán)保護，在專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，以及好萊塢電影或電腦軟件方面“盜版猖獗”，但自相矛盾的是，中國自己的知識產(chǎn)權(quán)法卻涵蓋甚廣，允許政府對涉嫌侵犯中國知識產(chǎn)權(quán)的“中國制造”商品發(fā)“全球”禁令。別忘了，大量的iPad是在成都或深圳的工廠生產(chǎn)的。英國《每日電訊報》14日說，對蘋果來說，中國不僅是它最大的潛在市場，也是iPad的重要生產(chǎn)基地，所以進出口禁令將帶來嚴(yán)重后果。路透社14日說，此案是蘋果這一美國巨頭在中國這一新興市場遭遇的最新難題，凸顯出跨國企業(yè)在中國運營的法律挑戰(zhàn)?！督鹑跁r報》15日說，這凸顯出跨國公司在中國生產(chǎn)、供應(yīng)全球市場所面臨的風(fēng)險，因為中國的法律允許知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的原告向海關(guān)申請采取針對被告的措施,“一旦向海關(guān)提出申請，只要你將知識產(chǎn)權(quán)向海關(guān)備案，他們就得采取措施。付10萬元人民幣的擔(dān)保金，就可扣留數(shù)百萬美元的貨物?！?/p>

清華大學(xué)經(jīng)濟外交研究中心主任何茂春15日向《環(huán)球時報》表示，應(yīng)冷靜看待這一案件，這首先是個法律問題。在沒有司法解決之前，輿論應(yīng)保持克制，要相信中國知識產(chǎn)權(quán)上的公正性。中國在知識產(chǎn)權(quán)立法、司法實踐、人才儲備上已經(jīng)積累很多經(jīng)驗，完全可以在司法范圍內(nèi)解決，不用上升到影響兩國經(jīng)貿(mào)合作的政治高度。如果蘋果真的侵害了中國企業(yè)的權(quán)利，而中國不采取行動，那怎么還能叫法治國家呢？

2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技(深圳)有限公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。雖然唯冠臺北公司與蘋果就iPad 商標(biāo)使用達成協(xié)議，但唯冠深圳方面表示，中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并不包含在協(xié)議中，由此產(chǎn)生侵權(quán)糾紛?！?/p>