基于區(qū)域聯(lián)盟的地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)模式研究

(山東大學(xué)威海分校圖書館 山東威海 264209)

開展學(xué)科服務(wù)，是高校圖書館在傳統(tǒng)服務(wù)基礎(chǔ)上服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)內(nèi)容的創(chuàng)新和深化，是高校圖書館服務(wù)能力提升和履行文獻(xiàn)保障職能的重要體現(xiàn)。學(xué)科服務(wù)是極具彈性的個(gè)性化服務(wù)，在清華、同濟(jì)、上海交大圖書館等高校圖書館開展較早，近幾年陸續(xù)在其他高校圖書館也逐步進(jìn)行嘗試。相應(yīng)地，在近三年相關(guān)研究文獻(xiàn)較多。在CNKI以“學(xué)科服務(wù)”為關(guān)鍵詞檢索到相關(guān)文獻(xiàn)140篇，僅2009、2010和2011年就達(dá)到103篇。從研究?jī)?nèi)容看可歸納為四類:一是關(guān)于國(guó)內(nèi)外典型案例的介紹，如上海交大的IC、清華大學(xué)的團(tuán)隊(duì)多元結(jié)構(gòu)、武漢大學(xué)的嵌入用戶環(huán)境模式等;二是基于新技術(shù)應(yīng)用方面的研究，如lib2．0、Scholar_sLab、LibGuides、LivingLibrary、VRE等;三是理論支撐方面的研究，如應(yīng)用企業(yè)理論的長(zhǎng)尾理論、營(yíng)銷策略等;還有一類是服務(wù)應(yīng)用項(xiàng)目的研究，如自建數(shù)據(jù)庫、重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)服務(wù)等。

上述研究文獻(xiàn)是基于國(guó)內(nèi)外發(fā)展領(lǐng)先的一些高校的圖書館服務(wù)模式、技術(shù)應(yīng)用和一般理論的討論。而關(guān)于地方高校圖書館的學(xué)科服務(wù)研究文獻(xiàn)較少，如有呂元康等(2011)分析了地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)制約因素〔1〕;鄭邦坤等(2011)對(duì)適合地方高校圖書館的學(xué)科服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建方式進(jìn)行了探討〔2〕。但是現(xiàn)有研究文獻(xiàn)尚未討論到地方高校圖書館開展學(xué)科服務(wù)發(fā)展的有效途徑。而地方高校恰好數(shù)量多，學(xué)生人數(shù)占比大，為地方基層輸送人才多，是促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。因此，討論地方高校圖書館開展深層次學(xué)科服務(wù)的實(shí)現(xiàn)路徑和模式，意義更為重大。

本文以威海地區(qū)高校圖書館聯(lián)盟建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，進(jìn)一步總結(jié)研究地方高校圖書館區(qū)域合作的學(xué)科服務(wù)模式問題，以期促進(jìn)地方高校圖書館的學(xué)科服務(wù)發(fā)展。

1 制約地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)的幾大瓶頸

1．1 用戶的專業(yè)性質(zhì)量要求與學(xué)科館員知識(shí)結(jié)構(gòu)之間存在較大差異

從國(guó)內(nèi)外學(xué)科服務(wù)的研究來看，學(xué)科服務(wù)對(duì)館員素質(zhì)要求還是比較高的，需要有一定的專業(yè)背景，具有一定的科研能力，還要有一定的交流溝通能力。例如，山東大學(xué)威海分校圖書館為了全面開展學(xué)科服務(wù)，專門引進(jìn)相關(guān)專業(yè)的研究生作為首批學(xué)科館員建設(shè)隊(duì)伍，他們雖然在專業(yè)、科研方面有較高素養(yǎng)，實(shí)際工作中卻因?yàn)闇贤芰η芳讯鴮掖闻霰?，?dǎo)致學(xué)科服務(wù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間不能打開局面。

目前，地方高校圖書館不可能做到全方位的對(duì)口專業(yè)學(xué)科服務(wù)。一方面高校圖書館存在安排家屬現(xiàn)象，這些家屬學(xué)歷參差不齊(多數(shù)都屬于后學(xué)歷)，即使具有專業(yè)的學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備，工作中卻長(zhǎng)期與專業(yè)知識(shí)脫節(jié)，加上對(duì)圖書館專業(yè)知識(shí)沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)，很難勝任學(xué)科服務(wù)工作;另一方面在地方高校圖書館情報(bào)信息專業(yè)館員所占比例很小，且相對(duì)缺乏對(duì)口專業(yè)知識(shí)，對(duì)于高端信息需求或具有前瞻性、創(chuàng)新性的學(xué)科服務(wù)很難實(shí)現(xiàn)。地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)的困惑是如何尋找用戶需求與學(xué)科館員能力之間的平衡點(diǎn)〔3〕。

1．2 用戶服務(wù)的數(shù)量需求與學(xué)科館員供給能力間存在較大缺口

即使在清華、上海交大這樣的重點(diǎn)院校圖書館，也不能保證一對(duì)一的學(xué)科服務(wù)，更不用說地方高校圖書館。由于受學(xué)校人事關(guān)系制約，地方高校圖書館也少有機(jī)會(huì)引進(jìn)專業(yè)館員。人力資源不足是學(xué)科服務(wù)的又一大障礙，地方高校圖書館開展學(xué)科服務(wù)在人才儲(chǔ)備上存在很大缺口，具有學(xué)科服務(wù)能力的館員少之又少。因此，真要開展學(xué)科服務(wù)，又會(huì)出現(xiàn)服務(wù)供給嚴(yán)重不足的問題。

1．3 用戶對(duì)學(xué)科服務(wù)缺乏熱情

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，用戶獲取信息的渠道增多，特別是學(xué)科服務(wù)面對(duì)的高校師生用戶知識(shí)層次較高，一般都具有一定的信息素養(yǎng)，且形成了自己固有的信息獲取方式，同時(shí)積累了常用的檢索技巧與方法。另外，圖書館資源與服務(wù)對(duì)學(xué)科館員來說是核心工作，而對(duì)用戶來說只是學(xué)習(xí)、工作的輔助部分，只有當(dāng)他們真正需求時(shí)才會(huì)關(guān)注。所以，學(xué)科館員常常以十二分的飽滿熱情向用戶推送資源，用戶卻反應(yīng)冷淡，這是各高校圖書館學(xué)科館員服務(wù)初期遇到的較普遍的問題。地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)的另一困惑是該如何恰到好處地開展學(xué)科服務(wù)，激發(fā)用戶熱情，讓用戶更加關(guān)注圖書館服務(wù)〔4〕。

1．4 信息資源與業(yè)務(wù)開展受限

在地方高校圖書館，學(xué)校財(cái)務(wù)實(shí)力有限，本館資源有限，部分職業(yè)技術(shù)類、?？祁愒盒＿€不是CASHL、CALIS成員館，有些業(yè)務(wù)還無法開展，特別是學(xué)科前沿文獻(xiàn)的獲取受限，文獻(xiàn)傳遞、館際互借等業(yè)務(wù)無法發(fā)揮作用，不能滿足學(xué)科服務(wù)的需求。這些因素不僅影響讀者使用圖書館的熱情，更影響學(xué)科服務(wù)的深入開展，使館員處于很尷尬的無奈之中。

以上幾方面說明，每個(gè)地方高校圖書館，單獨(dú)開展學(xué)科服務(wù)，既有供給能力和供給資源不足的問題，也有需求缺乏規(guī)模效率和需求的結(jié)構(gòu)性差異問題。因此，共建區(qū)域聯(lián)盟，開展區(qū)域聯(lián)盟式學(xué)科服務(wù)，或許是地方高校開展學(xué)科服務(wù)的有效模式。

2 地方高校圖書館開展區(qū)域聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)可行性分析

區(qū)域聯(lián)盟、共建共享是地方高校圖書館提高服務(wù)質(zhì)量，深化服務(wù)層次的首選。近幾年來，區(qū)域性聯(lián)盟服務(wù)也漸成體系與規(guī)模，基于區(qū)域聯(lián)盟的地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)完全有條件實(shí)現(xiàn)。區(qū)域聯(lián)盟成員館之間相互了解人力資源，便于協(xié)調(diào)規(guī)劃學(xué)科服務(wù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，在已有的信息服務(wù)聯(lián)盟基礎(chǔ)上開展學(xué)科服務(wù)聯(lián)盟。

2．1 區(qū)域聯(lián)盟有利于信息資源的共建共享

圖書館區(qū)域聯(lián)盟建設(shè)中首先共享的就是各成員館的信息資源。很多成功的區(qū)域聯(lián)盟都建立在信息資源的共建共享基礎(chǔ)上，實(shí)體資源的館際互借、文獻(xiàn)傳遞、異地存儲(chǔ)等;自建特色數(shù)據(jù)庫的共享;電子資源的整體規(guī)劃、分散建設(shè);軟件開發(fā)的共建共享。資源共享為開展區(qū)域聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

2．2 區(qū)域聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)提供了便利

在區(qū)域聯(lián)盟建設(shè)中，為了用戶充分共享成員館聯(lián)盟資源，聯(lián)盟委員會(huì)需統(tǒng)一檢索平臺(tái)并建立區(qū)域聯(lián)盟門戶網(wǎng)站。已有的統(tǒng)一檢索平臺(tái)是聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)現(xiàn)成的工具，為聯(lián)盟學(xué)科館員檢索服務(wù)提供了便利。區(qū)域圖書館聯(lián)盟網(wǎng)站架起各成員館信息資源、服務(wù)與讀者之間的橋梁，方便用戶檢索與共享資源，便于學(xué)科館員互相交流。

2．3 區(qū)域聯(lián)盟有利于技術(shù)支持與人力資源交流

圖書館區(qū)域聯(lián)盟基于信息技術(shù)聯(lián)盟，可以使單個(gè)圖書館通過聯(lián)盟獲得相關(guān)的技術(shù)支持，通過各種培訓(xùn)和研討培養(yǎng)更多的人才。在區(qū)域聯(lián)盟服務(wù)中，各成員館有較多的人力資源交流，館員之間較熟悉，對(duì)成員館的資源和業(yè)務(wù)也有較多了解，便于學(xué)科館員的互相交流。形成具有核心凝聚力的學(xué)科服務(wù)團(tuán)隊(duì)，是開展聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)的另一大優(yōu)勢(shì)，館員的熟悉程度、對(duì)各成員館文獻(xiàn)資源的了解程度決定合作的深度與廣度。

3 地方高校圖書館區(qū)域聯(lián)盟開展學(xué)科服務(wù)的模式探討

3．1 統(tǒng)一定位，協(xié)同落實(shí)學(xué)科服務(wù)

對(duì)于學(xué)科服務(wù)，國(guó)內(nèi)各重點(diǎn)高校已有一些成功的案例，但仍處于實(shí)踐摸索階段。由于用戶的差異性，導(dǎo)致學(xué)科服務(wù)的組織、管理與運(yùn)用千差萬別。鑒于此，地方高校圖書館聯(lián)盟開展學(xué)科聯(lián)盟服務(wù)首先需對(duì)學(xué)科服務(wù)的核心價(jià)值準(zhǔn)確定位、科學(xué)認(rèn)識(shí)，制定統(tǒng)一發(fā)展規(guī)劃，以便有目標(biāo)、有步驟、有計(jì)劃地推進(jìn)地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)。彭艷強(qiáng)調(diào)，學(xué)科館員的定位是學(xué)科文獻(xiàn)信息專家，而非學(xué)科專家〔5〕。從科學(xué)研究的進(jìn)程而言，深入的信息查詢和分析要貫穿其研究的整個(gè)過程，其本身就是科研的一部分，一條信息有效與否，旁人很難代替科研者本人或科研團(tuán)隊(duì)的判斷和分析。這決定了自助信息服務(wù)實(shí)際是科學(xué)研究中信息使用的主要方式。而且，用戶對(duì)利用圖書館的經(jīng)歷期望是快捷、輕松和方便〔6〕。因此高校圖書館學(xué)科服務(wù)的核心價(jià)值在于為用戶選擇優(yōu)秀的學(xué)科資源，以最有效的方式組織、揭示、宣傳、推廣圖書館資源和服務(wù)，提高他們獲取信息和利用信息的能力，達(dá)到可以根據(jù)個(gè)人需要自行滿足信息需求的目標(biāo)，不是代替讀者直接獲取學(xué)科信息，當(dāng)然不排除個(gè)案存在。學(xué)科服務(wù)，既不能過高期望，也不能無的放矢。只有各成員館統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，達(dá)成共識(shí)，才能準(zhǔn)確定位學(xué)科服務(wù)，才能更有效地組織建設(shè)聯(lián)盟學(xué)科團(tuán)隊(duì)，才能更高效地協(xié)同落實(shí)服務(wù)，才有利于圖書館學(xué)科服務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)良性發(fā)展，才可能為各院系用戶提供到位、專業(yè)的服務(wù)。

3．2 協(xié)議合作，團(tuán)隊(duì)組織贏得信任

區(qū)域信息服務(wù)聯(lián)盟各成員館是通過協(xié)議合作的模式實(shí)現(xiàn)的，同樣學(xué)科服務(wù)聯(lián)盟也需要通過成員館的協(xié)議合作來實(shí)現(xiàn)。各成員館根據(jù)自己的館員學(xué)科背景和學(xué)校的重點(diǎn)學(xué)科確定本館重點(diǎn)學(xué)科服務(wù)小組建設(shè)，聯(lián)盟協(xié)會(huì)成立學(xué)科服務(wù)團(tuán)隊(duì)，包含各成員館的學(xué)科服務(wù)小組，各成員館的學(xué)科服務(wù)小組盡量不重復(fù)建設(shè)，相關(guān)學(xué)科背景館員可以跨成員館統(tǒng)一到一個(gè)小組，這樣不僅可增強(qiáng)學(xué)科服務(wù)小組的實(shí)力，而且充分體現(xiàn)聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)的靈活性。在我們開展學(xué)科服務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)很重要的問題:專家、學(xué)科帶頭人等很不信任學(xué)科館員的服務(wù)，認(rèn)為學(xué)科館員能做的科研服務(wù)不能滿足自己的實(shí)際需求，關(guān)鍵因素是館員的學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備有限。學(xué)科館員也清楚自己在學(xué)科知識(shí)方面的差距，但是我們對(duì)自己的定位是學(xué)科信息專家，而非學(xué)科專家。一方面各學(xué)科小組可以通過培訓(xùn)本專業(yè)研究生、博士生的信息檢索技能，為專家儲(chǔ)備具有信息技能的學(xué)科人才。另一方面我們的學(xué)科服務(wù)小組可吸收相關(guān)專業(yè)的研究生或博士生做信息聯(lián)絡(luò)員，與學(xué)科館員強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，一起為課題組提供文獻(xiàn)檢索、分析、數(shù)據(jù)處理的服務(wù)，準(zhǔn)確把握文獻(xiàn)檢索的重點(diǎn)與方向，讓學(xué)科服務(wù)更加有針對(duì)性和實(shí)用性，從而贏得課題組專家的認(rèn)可與信任。

3．3 共建共享，聯(lián)合引進(jìn)導(dǎo)航工具

信息技術(shù)的發(fā)展給圖書館原有的信息服務(wù)帶來新的變革、圖書館傳統(tǒng)的服務(wù)模式受到新的挑戰(zhàn)。新的科技信息環(huán)境要求圖書館的服務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)化為知識(shí)服務(wù)。相比傳統(tǒng)的圖書館服務(wù)模式，學(xué)科服務(wù)突出了研究性、學(xué)術(shù)性和知識(shí)性，能為高校圖書館用戶提供深層次、知識(shí)化、專業(yè)化、個(gè)性化的集成服務(wù)，能夠適應(yīng)科技自主創(chuàng)新的要求，最大程度地滿足高校師生的個(gè)性化信息與知識(shí)需求。地區(qū)高校圖書館在向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中并不能保持同步，但是各學(xué)校學(xué)科發(fā)展卻具有前瞻性。為保證學(xué)科服務(wù)能惠及每一個(gè)有需求的用戶，提高有效性，通過構(gòu)建區(qū)域圖書館聯(lián)盟知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)性、交互性、一站式服務(wù)等優(yōu)勢(shì)的聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)，是發(fā)展地區(qū)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的捷徑。

地方高校圖書館通過聯(lián)合引進(jìn)新的導(dǎo)航工具，來提高學(xué)科服務(wù)能力，擴(kuò)大學(xué)科服務(wù)領(lǐng)域。如“LibGuides”軟件，LibGuides融合了瀏覽、E－mail提醒、學(xué)科標(biāo)簽和分類、RSS定制、Podcast、視頻嵌入、服務(wù)咨詢、信息評(píng)價(jià)、用戶評(píng)論、社區(qū)聊天等功能，是“Lib2．0知識(shí)共享系統(tǒng)”。它擁有LibGuides widgets和應(yīng)用程序接口，館員可以創(chuàng)建動(dòng)態(tài)學(xué)科指引，將知識(shí)、信息發(fā)布到其他的網(wǎng)站、博客和課程系統(tǒng)，吸引各處的用戶更多地使用圖書館資源和服務(wù)。沒有任何HTML編碼知識(shí)的館員都可容易地創(chuàng)建網(wǎng)頁內(nèi)容，且允許實(shí)時(shí)編輯和多館員協(xié)作。館員可自主創(chuàng)建網(wǎng)頁，也可參考標(biāo)準(zhǔn)模板或系統(tǒng)上的其他頁面。LibGuides有特色，且易維護(hù)。是目前世界上最新的學(xué)科導(dǎo)航軟件〔7〕。

3．4 分層分類，滿足不同用戶需求

高校圖書館學(xué)科服務(wù)包含多項(xiàng)內(nèi)容，涉及資源建設(shè)、參考咨詢、信息素質(zhì)教育、學(xué)科平臺(tái)建設(shè)等各個(gè)方面。學(xué)科服務(wù)是個(gè)性化服務(wù)，但又具有一定共性基礎(chǔ)，韓麗風(fēng)提出學(xué)科服務(wù)三層制模式有助于區(qū)域聯(lián)盟高校圖書館學(xué)科團(tuán)隊(duì)的建設(shè)與管理，也有助于館員對(duì)學(xué)科服務(wù)清晰認(rèn)識(shí)，更有助于層層落實(shí)學(xué)科服務(wù)〔8〕。

在第一層面，面向大眾的學(xué)科服務(wù)中，包括資源的采選，學(xué)科學(xué)術(shù)資源的推廣服務(wù)，學(xué)科門戶的資源與服務(wù)定制。各成員館都可以以本校的學(xué)科建設(shè)為基礎(chǔ)，面向本校用戶做普及型的信息素養(yǎng)培訓(xùn)。

第二層面，面向該學(xué)科部分受眾的，“一對(duì)部分”的工作，是指走到院系中去，走到教學(xué)科研中去，面向?qū)W科群體的培訓(xùn)講座，面向課程的整合式信息素質(zhì)教育，也主要以本校本館為基本定位。一些特別學(xué)科如藝術(shù)類學(xué)科的服務(wù)，館員可以聘請(qǐng)有興趣的老師或研究生做圖情顧問，共同打造針對(duì)性較強(qiáng)的學(xué)科資源整合與培訓(xùn)講座?；谡n程的信息素質(zhì)教育在國(guó)外一些院校比較通行，而在國(guó)內(nèi)還有相當(dāng)大的發(fā)展空間。前面兩個(gè)層次的學(xué)科服務(wù)雖然基本定位于本校本館，但是就業(yè)務(wù)內(nèi)容而言學(xué)科館員聯(lián)盟團(tuán)隊(duì)方便交流，有利于互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，不斷提高服務(wù)效率，也是聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)的一大優(yōu)勢(shì)。

第三層面，面向該學(xué)科個(gè)體的“一對(duì)一”的個(gè)別咨詢和個(gè)別輔導(dǎo)，主要針對(duì)一些專家或課題組成員提供相應(yīng)的文獻(xiàn)檢索與篩選、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析服務(wù)。需要具有學(xué)科背景和擅長(zhǎng)信息檢索且有能力運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)軟件的專業(yè)館員來完成，目前國(guó)內(nèi)的圖書館員沒有嚴(yán)格的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入制度，具有這樣雙重背景的館員少之又少，特別是在地區(qū)高校圖書館更是難得，所以需要聯(lián)盟式管理，因?yàn)閷W(xué)科館員在某學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備不可能在短時(shí)間內(nèi)完成。學(xué)科館員可以是通過郵件、QQ、博客等適時(shí)咨詢系統(tǒng)建立虛擬平臺(tái)，跨學(xué)校、跨圖書館滿足個(gè)別用戶需要個(gè)別的指導(dǎo)和幫助，必要時(shí)也可以是面對(duì)面的指導(dǎo)，例如把咨詢臺(tái)搬到院系中去，學(xué)科館員每周在院系資料室定時(shí)辦公，為用戶提供面對(duì)面服務(wù)。

3．5 細(xì)化分工，統(tǒng)一管理學(xué)科服務(wù)

各成員館根據(jù)學(xué)校的重點(diǎn)學(xué)科成立以學(xué)科為單元的學(xué)科服務(wù)小組，小組成員一般包括采訪館員、咨詢館員、系統(tǒng)館員、信息聯(lián)絡(luò)員(可由研究生擔(dān)任)。由于學(xué)科服務(wù)小組成員大多分布在圖書館的各個(gè)部門，各小組再將不同層次的服務(wù)任務(wù)落實(shí)到個(gè)人。例如，如果本小組負(fù)責(zé)社科類學(xué)科服務(wù)，那么每個(gè)人又可以具體負(fù)責(zé)一個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的學(xué)科網(wǎng)頁制作、學(xué)科服務(wù)平臺(tái)的建立與管理。每個(gè)小組利用即時(shí)交流系統(tǒng)隨時(shí)交流，組長(zhǎng)定期組織小組成員討論服務(wù)計(jì)劃與推廣策略。依據(jù)地方高校圖書館人力資源狀況，各成員館各自負(fù)責(zé)一個(gè)專業(yè)的學(xué)科服務(wù)的建設(shè)，有能力的成員館可以成立多個(gè)學(xué)科小組，承擔(dān)多個(gè)專業(yè)的學(xué)科服務(wù)，在服務(wù)中更加專業(yè)化。在資源共享聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，學(xué)科館員推廣資源應(yīng)包含各成員館的共享資源，推廣服務(wù)也應(yīng)面向各成員館的相關(guān)專業(yè)院系。由于用戶需求具有極大的彈性，根據(jù)用戶需求可隨時(shí)調(diào)整重組學(xué)科服務(wù)小組，以滿足一些科研團(tuán)隊(duì)的文獻(xiàn)檢索與整合。對(duì)區(qū)域聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)團(tuán)隊(duì)，如果管理得好，那將是一支具有超強(qiáng)實(shí)力的隊(duì)伍，如果管理不善，聯(lián)盟委員會(huì)形同虛設(shè)，那么學(xué)科館員將會(huì)互相推脫責(zé)任，造成服務(wù)無法落到實(shí)處，甚至?xí)o個(gè)別館員帶來投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)，不僅不能顯示聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)的優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)影響到正常的工作秩序。聯(lián)盟實(shí)體應(yīng)該在校級(jí)或館級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下層層落實(shí)，便于有效管理，交叉合作。

3．6 追蹤需求，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)

從前面的分層服務(wù)我們不難看出，隨著用戶信息環(huán)境的不斷變化，學(xué)科服務(wù)也必須隨之相應(yīng)變化。學(xué)科館員很難保持與用戶需求變化的高度敏感，要做到動(dòng)態(tài)地適應(yīng)用戶新的需求，必須依靠科研服務(wù)小組中擔(dān)任信息聯(lián)絡(luò)員的研究生，因?yàn)檫@類研究生時(shí)間相對(duì)充裕，對(duì)圖書館的服務(wù)也有較高熱情，而且他們?cè)谡n題組一般都承擔(dān)文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析等基礎(chǔ)性任務(wù)，他們既是學(xué)科館員的組成，又是用戶的組成，圖書館通過培訓(xùn)研究生的信息素養(yǎng)提高其信息技能，達(dá)到為課題組服務(wù)的目的，是比較可取的容易實(shí)現(xiàn)的途徑。

學(xué)科館員可利用近年來迅速發(fā)展起來的Web2．0技術(shù)構(gòu)建用戶參與、用戶體驗(yàn)、交流互動(dòng)的新技術(shù)平臺(tái)。把分布在不同學(xué)校、不同院系、不同專業(yè)的學(xué)科信息聯(lián)絡(luò)員整合在一起，與學(xué)科館員組成若干個(gè)學(xué)科服務(wù)分支，形成聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)社區(qū)，創(chuàng)建聯(lián)盟合作分布式網(wǎng)絡(luò)協(xié)作學(xué)科服務(wù)。通過即時(shí)通訊工具實(shí)現(xiàn)在線實(shí)時(shí)交流，通過博客和維基工具實(shí)現(xiàn)異步交流和共同創(chuàng)作，通過分析與用戶的交流記錄判斷其需求趨向，為其提供技術(shù)支持和資源導(dǎo)航，實(shí)現(xiàn)技術(shù)性、交互性、一站式服務(wù)。利用CNKI“機(jī)構(gòu)數(shù)字圖書館/個(gè)人數(shù)字圖書館”系統(tǒng)構(gòu)建區(qū)域聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)平臺(tái)。在這一系列的建設(shè)中，區(qū)域聯(lián)盟建設(shè)中目前暴露出的資金投入不足、系統(tǒng)不兼容性等問題都將是開展區(qū)域聯(lián)盟學(xué)科服務(wù)的障礙。希望學(xué)科服務(wù)聯(lián)盟可以推動(dòng)區(qū)域聯(lián)盟建設(shè)的發(fā)展，掃清不兼容等障礙。

1．呂元康，陳遠(yuǎn)方，周頻．地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)模式現(xiàn)狀分析，情報(bào)探索，2011(2):112－115

2．鄭邦坤，潘幼喬．地方院校圖書館學(xué)科服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建．情報(bào)科學(xué)，2011(3):378－382

3．范愛紅，邵敏．學(xué)科服務(wù)互動(dòng)合作的理念探析與實(shí)踐進(jìn)展．圖書館雜志，2010(4):40－42

4．劉素清，郭晶．高校圖書館學(xué)科服務(wù)突破瓶頸的理論思考．圖書館雜志，2010(4):35－37

5．彭艷．對(duì)學(xué)科館員工作職責(zé)和發(fā)展定位的思考．大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2006(5):96－99

6．初景利等．復(fù)合圖書館理論和方法．上海:上海交通大學(xué)出版社，2009:74－87

7．張潔，黃敏．基于LibGuides學(xué)科服務(wù)平臺(tái)應(yīng)用調(diào)查分析——以美國(guó)8所大學(xué)圖書館為例．圖書館雜志，2011(6):29－33

8．韓麗風(fēng)．高校圖書館面向?qū)W科服務(wù)中的關(guān)鍵問題探索．圖書館雜志，2010(12):45－48