英國憤懣回擊印度“羞辱”

●本報駐英國、印度、法國、德國、日本記者 紀雙城 王珂 楊明 青木 李珍 ●汪析

“有誰能比毒蛇的牙齒更鋒利，是忘恩負義的孩子。”英國《第一郵報》6日這樣激動地抨擊印度，抱怨英國對印度的經(jīng)濟援助沒換來后者龐大的軍購合同。印度上周宣布法國成為該國130億英鎊戰(zhàn)機采購的獨家談判對象，對于遭受經(jīng)濟危機折磨的世界軍工巨頭來說，這無異于一塊令人垂涎的肥肉。被印度媒體稱為“最大的法蘭西之吻”的合同讓英國極其憤懣，英國一直在努力推銷它的“臺風”戰(zhàn)機，且已將印度戰(zhàn)機合同視為“禁臠”。英國輿論不滿地說，英國每年對印度經(jīng)援達2.8億英鎊，卻換不來戰(zhàn)機合同，媒體爆出印度官員將英國經(jīng)援稱為“小零碎”的言論更讓英國輿論炸了鍋，印度的火氣也正被激起來，印度國會領導人6日要求立即拒絕英國援助，適當回擊部分英國人的“傲慢”。英印這次爭執(zhí)看上去很難迅速平靜下來，英國試圖展示昔日宗主國的威嚴，印度則要維持崛起中大國的自尊。

“咖喱味道”刺激英國

“一覺醒來聞到咖喱味道：印度唾棄英格蘭母親的小零碎?！睆娏倚共粷M情緒的是6日的英國《第一郵報》，所謂的“小零碎”指的是英國每年給予印度的2.8億英鎊援助。就在5日，英國《星期日電訊報》在頭版刊登文章，標題充滿挑釁味道：“印度告訴英國：我們不想要你們的援助”。報道稱，印度財長慕克吉說，“我們不需援助，它在我們整個發(fā)展支出中只是一個小零碎?！?/p>

英國《鏡報》6日的報道更讓英國人尷尬，報道稱，慕克吉去年曾對英國官員說他們將主動放棄英國的援助，但新德里的消息人士說，英國國際發(fā)展署勸印度說，取消這一計劃將給英國帶來“嚴重的政治尷尬”，在這種情況下印度才沒有取消。而不少印度人認為，這種援助給人一種虛假印象：印度仍深陷貧窮。英國《每日郵報》稱，確實，許多世界最窮的人生活在印度，但證據(jù)顯示只有一小部分援助——前總理甘地說是15%——能送到人民手中，援助只能養(yǎng)肥一個腐敗的官僚體系，窮人依舊貧窮?！拔覀兊目犊]有幫我們贏得印度上百億英鎊的戰(zhàn)機合同”。

《每日郵報》的后一句話才是問題關鍵。就在上周，印度官方宣布，法國“陣風”戰(zhàn)機獲得印度獨家談判資格，《印度電訊報》稱之為“世界上最大的法蘭西之吻”，因為印度很可能與法國簽署126架“陣風”戰(zhàn)機的采購合同。事實上，正如印度《印度斯坦時報》反擊時所說，“英國媒體玩弄慕克吉過時的講話”，因為慕克吉是在去年的一個場合提到“小零碎”的，說話的大背景也并非完全針對英國。但英國輿論和一些政治家控制不住怒火。英國首相卡梅倫5日面臨議員猛烈批評，要求立即停止對印度的援助，“即使印度前來乞求都不恢復”。英國《每日郵報》3日稱，“印度援助和戰(zhàn)機丑聞證明了我們是被一幫自以為是的白癡統(tǒng)治”。

“這是印度的選擇。”《印度先鋒報》針鋒相對地寫道，英國可能有理由對印度選擇法國戰(zhàn)機而失望，但它不能據(jù)此認為，因為他們對印度有“大量”金錢“援助”就該拿到印度的軍購合同。不幸的是，這種針對印度的吵鬧由英國首相卡梅倫帶頭。報道稱，印度是個主權國家，會自己決定需要什么國防裝備，英國一些議員宣稱如果拿到合同就給印度援助，這是一種“極端低級趣味的引誘”?！队《葧r報》網(wǎng)站上積聚大量網(wǎng)民的情緒。有人說，英國給了印度援助，其政府和人民以此為由侮辱印度，“如果印度人有一點自尊，就該發(fā)公報向全世界宣布，不接受英國一便士”。印度“商業(yè)在線”要求印度政府抵制壓力，堅持標準，不能讓任何國家想當然地對待印度。

日本TBS電視臺5日稱，英國原以為“英屬殖民地”的印度會跟它“親近”，但印度卻選法國，讓英國有“遭背叛”的感覺。加拿大《溫哥華太陽報》6日稱，印度選擇購買法國“陣風”戰(zhàn)機，國際軍工業(yè)充斥著驚愕與質疑，因為12年來，法國“陣風”戰(zhàn)機一架都沒賣出國門。韓國、新加坡、巴西、摩洛哥、瑞士和阿聯(lián)酋在考慮之后，都選擇購買其他戰(zhàn)機。印度媒體稱，印度選擇法國戰(zhàn)機，有價格考慮。

英國臉面在歐洲受損？

“我們等這一天已經(jīng)30年了?！狈▏偨y(tǒng)薩科齊宣布法印接近達成巨額軍火合同的“大好消息”時毫不掩飾興奮。連日來，薩科齊喜笑顏開的照片大量刊登在英國媒體上。

英國《每日郵報》將印度的選擇視為對英國的“怠慢”，尤其是印度做出戰(zhàn)機購買選擇正值自命不凡的薩科齊蔑視英國“沒有工業(yè)”之時。路透社說，印度軍購是增加法國民族自豪感的一件事，數(shù)十年來斥巨資研發(fā)的“陣風”是法國技術實力的一個強大象征，對印銷售成功將被視為國家聲望的一次勝利，對法國來說是與歐洲鄰國競爭的一次巨大勝利，對英國和德國來說則是一記打擊。德國《世界報》以“德國軍用航空的慘敗”評論法國與印度可能簽署的戰(zhàn)機訂單。德國《明鏡》周刊說，默克爾曾給予印度總理辛格那么多尊重，如今德國、英國、意大利和西班牙聯(lián)合研制的“臺風”戰(zhàn)機卻沒能成功售出。報道稱，德國社民黨防務專家阿諾德指責薩科齊損害德國利益，拉攏印度，搞“雙重游戲”，因為薩科齊曾信誓旦旦要和默克爾一起振興歐洲戰(zhàn)機市場。

法國輿論相對安靜。法國《世界報》稱，在法國不是人人都為這筆生意的成功感到狂喜，一些反對者指出，這126架“陣風”戰(zhàn)機中只有20%在法國本土制造，其他將在印度組裝，且合同中將包括一些重要技術轉讓，社會黨總統(tǒng)候選人奧朗德等呼吁政府“慎重考慮”這些條款?！斗▏鞑俊诽嵝颜f，法國人別過早開香檳，這次能獲得領先地位固然是一大突破，但印度人在軍火交易上素來善變，有消息稱，新的貿(mào)易談判將在合同簽訂之前舉行，屆時很可能橫生枝節(jié)。

法國國際廣播電臺評論稱，卡梅倫顯然不打算也沒辦法善罷甘休，這不僅是大英帝國的顏面問題，更是現(xiàn)實的利益問題?？穫愒趪鴷呀?jīng)表示，“臺風”戰(zhàn)斗機性能優(yōu)異，“比‘陣風強得多”，因此英國將盡一切努力促使印度人重新考慮。評論指出，英國人之所以如此不滿，是因為此前他們一直以為自己必然是贏家，2010年卡梅倫訪問印度，帶去最龐大的商業(yè)代表團，而其回國時炫耀的重要成果就是“說服印度人優(yōu)先考慮英國戰(zhàn)機”。

“沒落貴族”VS“以前的仆人”

“在1929年大蕭條時期，倫敦毫不猶豫地采取保護英國和讓印度破產(chǎn)的貿(mào)易政策，印度農(nóng)民不得不賣掉金銀來償還債務?，F(xiàn)在，角色翻轉，倫敦人發(fā)怒了，媒體鼓吹英國沒有理由再援助印度，崛起中的超級大國當我們是傻子，結果呢，不感恩的孩子都不想要援助?！泵鎸Ξ斍坝⒂〉臓巿?zhí)，英國《第一郵報》頗為感慨地對比今昔。英國《衛(wèi)報》刊文說，英國仍然以為他們有優(yōu)勢，因為他們在印度鋪了鐵路、培育了官僚體制，甚至設計了議會，但事實并非如此。

英國《標準晚報》說，英國對印度的援助曾被視為令人尊敬的仁慈之舉，但現(xiàn)在印度已經(jīng)不需要了。印度是全球第九大經(jīng)濟體，其經(jīng)濟增速達7%，2022年就將超過英國；自1947年獨立以來，印度人在瑞士銀行存儲了9000億英鎊的存款，比世界其他國家加起來都多；印度對非洲的援助就有35億英鎊。另一個完美例子就是印度首富阿姆巴尼在孟買修建的27層摩天大樓，造價20億英鎊，世界最貴?！昂翢o疑問，英國對印度的援助可以給英國人一種道德上的興奮，但肯定買不來影響力，印度人購買法國戰(zhàn)機就殘酷地證明了這一點”。

美國《時代》周刊曾這樣描寫印英兩國的心結：自從英國結束在印度統(tǒng)治60年來，兩國的爭執(zhí)一直沒有斷過。印度不滿英國過去干下的壞事，這使得這個南亞次大陸大國疏遠其昔日的殖民宗主國，冷戰(zhàn)時期成為“不結盟”運動的一個領袖。多年來，英格蘭-印度的板球比賽充滿火藥味，因為印度隊試圖打敗其昔日的殖民宗主。

日本新聞雜志《POST》說，印度“暴走”讓英國惱怒，但新興國家印度已不再是20前年那個貧血的國家，即使現(xiàn)在英國撤掉每年對印度的支援，也不會影響到印度。日本《周刊新聞》說，現(xiàn)在成為印度“座上賓”的是美國，而不是英國。

倫敦皇家國際關系研究所學者普萊斯說，印度一直在努力擺脫英帝國殖民歷史的影響，印度政府很希望同英國政府平起平坐，憑借在新興經(jīng)濟體中的領先地位，印度已經(jīng)在英國市場上頻頻出手展開商業(yè)并購，就連英國最引以為豪的捷豹和路虎汽車眼下都歸屬印度所有了。日本從事亞太地區(qū)國際關系研究的學者仲村澄世5日對《環(huán)球時報》記者說：“英國對印度的抱怨，很像一個沒落貴族不滿以前的仆人對他說‘NO?！彼f，英國前不久還因威廉王子去馬島服役和阿根廷關系緊張。英國還沉浸在大英帝國的威風當中，處在對過去世界格局的認識，外交上仍采用過去的風格，這必然會引起新興國家的抵觸情緒。▲