腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對膽囊切除的臨床效果比較

王建江

貴州省印江自治縣人民醫(yī)院普外科，貴州印江 555200

腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對膽囊切除的臨床效果比較

王建江

貴州省印江自治縣人民醫(yī)院普外科，貴州印江 555200

目的 比較腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對膽囊切除的臨床效果。 方法 選取本院2011年11月～2012年4月入院治療的92例膽囊結(jié)石患者為研究對象，對不同治療方法的相關(guān)資料進行了比較分析。 結(jié)果 腹腔鏡組在術(shù)中出血量、排氣時間、下床時間、住院時間等方面優(yōu)于傳統(tǒng)組，且組間比較P均 ＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。而在手術(shù)時間方面兩組患者組間比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。腹腔鏡組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計1例，占2.17%，傳統(tǒng)組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計13例，占28.26%，且組間比較P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。 結(jié)論 運用腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹手術(shù)方式在進行膽囊切除的過程中，腹腔鏡的方法創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，手術(shù)后康復較快，是臨床實施膽囊切除的可靠選擇。

腹腔鏡；傳統(tǒng)開腹手術(shù)；膽囊切除；臨床效果

大量的臨床數(shù)據(jù)已經(jīng)表明目前腹腔鏡膽囊切除術(shù)在臨床上取得了一定效果[1]。鑒于此，本文為了進一步比較腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對膽囊切除的臨床效果，選取了本院2011年11月～2012年4月入院治療的92例膽囊結(jié)石患者為研究對象。對不同治療方法的相關(guān)資料進行了比較分析，現(xiàn)將相關(guān)結(jié)果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文選取了本院2011年11月～2012年4月間入院治療的92例膽囊結(jié)石患者為研究對象。92例膽囊結(jié)石患者中，男性48例，占比例為52.17%，女性44例，占比例為47.83%。92例膽囊結(jié)石患者中年齡最大65歲，最小32歲，平均年齡為（59.13±7.11）歲。按照患者治療方式不同分成兩組，分別是腹腔鏡組和傳統(tǒng)組，每組患者46例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

傳統(tǒng)組采用連續(xù)硬膜外麻醉，行傳統(tǒng)開腹手術(shù)[1]。

腹腔鏡組采用氣管插管全身麻醉，頭高腳低左傾斜位，手術(shù)具體如下：于臍下取切口長1 cm左右，充CO2氣體，建立氣腹，壓力維持在13～15 mm Hg，穿刺后置入腹腔鏡。觀察腹腔及盆腔有無活動性出血、粘連和腹水情況等。緊靠劍突下2 cm靠右肋緣切口，置10 mm trocar 1根于膽囊三角。對側(cè)面相應部位里5 mm trocar 1根。根據(jù)診斷結(jié)果和腹腔鏡指引，鏡下先探查膽囊、膽囊三角、膽總管解剖等，剝離膽囊管前壁脂肪結(jié)締組織取石或切除。檢查剝離面出血情況，沖洗腹腔，結(jié)束手術(shù)。術(shù)后兩組均常規(guī)使用抗生素抗感染，并給予嚴密的監(jiān)護[1]。

1.3 統(tǒng)計學方法

本次研究所采用的統(tǒng)計學軟件為SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

表1 兩組患者手術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)比較結(jié)果（）

表1 兩組患者手術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)比較結(jié)果（）

組別 例數(shù)（n） 術(shù)中出血量（mL） 手術(shù)時間（min） 排氣時間（h） 下床時間（h） 住院時間（d）腹腔鏡組傳統(tǒng)組P值46 46-132.34±27.31 197.43±31.23＜0.05 120.14±18.23 117.56±13.43＞0.05 14.35±4.32 23.13±6.42＜0.05 26.32±4.32 38.23±6.45＜0.05 5.23±2.31 8.73±3.65＜0.05

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)比較結(jié)果

腹腔鏡組在術(shù)中出血量、排氣時間、下床時間、住院時間等方面優(yōu)于傳統(tǒng)組，且組間比較P均 ＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。而在手術(shù)時間方面兩組患者組間比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。具體情況詳見表1。

2.2 兩組患者實施手術(shù)后的并發(fā)癥情況比較結(jié)果

兩組患者實施手術(shù)后在并發(fā)癥方面的結(jié)果如下：腹腔鏡組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計1例，占2.17%，傳統(tǒng)組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計13例，占28.26%，且組間比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。具體情況詳見表2。

表2 兩組患者實施手術(shù)后的并發(fā)癥情況比較結(jié)果[n（%）]

3 討論

對于膽囊結(jié)石來說，尤其是急性膽囊結(jié)石，它發(fā)病的突然性以及病情的進展和發(fā)展速度都給臨床上的相關(guān)實踐帶來了一定難度[2]。這不僅給患者帶來了身體上的痛苦，同時也給他們的精神上帶來一定程度的傷害[3-4]。因此對膽囊結(jié)石的治療尤其是膽囊切除術(shù)的相關(guān)問題研究，具有重要的理論意義和臨床實踐意義。

相關(guān)國內(nèi)外的研究結(jié)果顯示[5-7]：目前在臨床實踐進行膽囊切除的過程中，應用腹腔鏡可以取得一定的效果。這種方法對于患者的切口相對較小，因而產(chǎn)生的身體傷害就較小，同時患者的恢復速度與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比也較快[8-9]。

本文的研究結(jié)果也進一步證實了上述的結(jié)論：腹腔鏡組在術(shù)中出血量、排氣時間、下床時間、住院時間等方面優(yōu)于傳統(tǒng)組，且組間比較P均＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。而在手術(shù)時間方面兩組患者組間比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。腹腔鏡組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計1例，占2.17%，傳統(tǒng)組的46例患者中發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的共計13例，占28.26%，且組間比較P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，結(jié)合本文的研究結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：運用腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹手術(shù)方式在進行膽囊切除的過程中，腹腔鏡的方法創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，手術(shù)后康復較快，是臨床實施膽囊切除的可靠選擇。

[1]鐘智佳.腹腔鏡在膽囊切除術(shù)的應用效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（13）：240-241.

[2]熊春紅.護理干預在腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者中應用的效果觀察[J].江西醫(yī)學院學報， 2009，49（5）：89-91.

[3]金俊哲，李恒，馬冬巖，等.腹腔鏡胰體尾脾聯(lián)合膽囊切除治療胰尾癌并膽囊癌探討[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2011，19（3）：516-518.

[4]黃運姣，滕培蘭，章云海.經(jīng)皮內(nèi)感受器通路注射地塞米松用于腹腔鏡下膽囊切除手術(shù)后的鎮(zhèn)痛[J].淮海醫(yī)藥，2011，29（1）：37-38.

[5]雙磊，黃靜，孫育紅.不同年齡腹腔鏡下膽囊切除患者術(shù)中體溫變化分析及護理[J].護理學報，2011，18（5）：62-64.

[6]王震虹，王祥瑞.直接氣道壓力測定在腹腔鏡下膽囊切除術(shù)中的臨床應用[J].上海醫(yī)學，2011，34（8）：573-576.

[7]吳美燕.腹腔鏡下膽囊切除術(shù)中兩種腹腔沖洗方法的比較[J].護士進修雜志，2011，26（4）：353-354.

[8]李祥兵，張書民.腹腔鏡膽囊切除術(shù)1320例臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2010，8（10）：7-8.

[9]曾春輝，王道勤，趙豹，等.腹腔鏡下膽囊切除+術(shù)中膽管造影治療慢性結(jié)石性膽囊炎[J].安徽醫(yī)學，2011，32（9）：1268-1269.

The comparison of the clinical effect of laparoscopic and traditional open surgery in cholecystectomy

WANG Jianjiang
Department of General Surgery,the People's Hospital of Injiang Autonomous County in Guizhou Province,Injiang 555200,China

ObjectiveTo compare the clinical effect of laparoscopic and traditional open surgery in cholecystectomy.MethodsA total of 92 cases of gallstone patients hospitalized in our hospital from November 2011 to April 2012 were chosen as the research object.The data of different treatment methods was taken for a comparative analysis.ResultsLaparoscopic was better than the traditional group in intraoperative blood loss,the exhaust time,get out of bed time,hospitalization time,and group between all P＜0.05,the difference was statistically significant.In operative time between the two groups of patients,P＞0.05,the difference was without statistically significance.There was a total of 1 case with related complications occurred in the 46 patients in the laparoscopic group,accounting for 2.17%.There were a total of 13 cases with related complications occurred in the 46 patients in the traditional group,accounting for 28.26%.Compared between the two groups (P＜0.05),there was statistically significant differences.ConclusionThe application of laparoscopic and traditional open surgery during cholecystectomy,the laparoscopic approach is with less invasive,fewer complications after surgery,faster recovery,and it is a reliable choice for the clinical implementation of cholecystectomy.

Laparoscopic;Traditional open surgery;Cholecystectomy;Clinical effect

R657.4

A

1674-4721（2012）09（b）-0038-02

王建江（1973-），男，貴州印江縣人，大學本科，主治醫(yī)師。

2012-05-28 本文編輯：馬 雙）