自愿供述的偵查訊問(wèn)攻略

自愿供述的偵查訊問(wèn)攻略

核心提示：職務(wù)犯罪案件的偵查訊問(wèn)活動(dòng)必須堅(jiān)持人權(quán)保障理念，杜絕暴力取證行為，嚴(yán)禁刑訊逼供，堅(jiān)持“不得強(qiáng)迫自證其罪”規(guī)則下的偵查訊問(wèn)攻略，運(yùn)用科學(xué)訊問(wèn)方法，從心理矯治的角度，根據(jù)嫌疑人的自愿供述規(guī)律，達(dá)到滿(mǎn)足嫌疑人自愿供述基礎(chǔ)上的偵查訊問(wèn)行為。

【本期主講】

吳克利

吳克利,研究生學(xué)歷，安徽省滁州市瑯琊區(qū)檢察院黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。本人從事職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)工作二十余年，參加查辦許多重大疑難案件的偵查審訊，撰寫(xiě)出版了五部檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)著，兩次獲得高檢院精神文明建設(shè)金鼎獎(jiǎng)，目前系高檢院講師團(tuán)成員、國(guó)家檢察官學(xué)院首批駐院教官、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家、安徽公安職業(yè)學(xué)院兼職教授。

在人權(quán)保障的條件下，排除刑訊逼供、不強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)則的基礎(chǔ)上，如何運(yùn)用偵查訊問(wèn)的科學(xué)方法，有效的揭露犯罪、打擊犯罪履行偵查活動(dòng)的職責(zé)，是作為偵查訊問(wèn)科學(xué)研究的重要課題，也是偵查訊問(wèn)活動(dòng)必須履行的行為規(guī)則。也就是說(shuō)偵查訊問(wèn)行為只能在一定的范圍內(nèi)實(shí)施，這個(gè)范圍就是：不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人供述，只能在自愿供述的范圍內(nèi)。偵查訊問(wèn)的一切方法和技巧，都是圍繞著如何能夠使犯罪嫌疑人自愿供述的條件下展開(kāi)的。因此如何能夠讓犯罪嫌疑人自愿供述，就是偵查訊問(wèn)方法的原則。

一、人格傾向的自愿供述機(jī)理與訊問(wèn)方法

偵查訊問(wèn)的實(shí)踐表明犯罪嫌疑人的人格特征對(duì)“抗審行為”產(chǎn)生了重要的影響?！叭烁窕緦傩浴笔侨藢?duì)客觀現(xiàn)實(shí)反應(yīng)和付諸于行為的基本態(tài)度和認(rèn)識(shí)，人格就是相對(duì)穩(wěn)定的性格特征，這種相對(duì)穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)就是犯罪嫌疑人對(duì)抗審訊的心理依據(jù)。犯罪嫌疑人從對(duì)抗審訊到自愿供述認(rèn)罪的過(guò)程，是心理認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)化過(guò)程，根據(jù)犯罪嫌疑人在接受審訊的心理過(guò)程表明，對(duì)抗審訊拒不供述的重要原因來(lái)自于：利益關(guān)系、對(duì)抗條件和人格特征。當(dāng)犯罪嫌疑人對(duì)抗的三大心理支點(diǎn)被置換以后，訊問(wèn)人員幫助犯罪嫌疑人重新建立起了供述認(rèn)罪的心理支點(diǎn)，便完成了犯罪嫌疑人自愿供述的審訊任務(wù)。

（一）對(duì)抗利益關(guān)系的心理沖突與轉(zhuǎn)化

從利益的概念上來(lái)看，利益就是好處，或者說(shuō)就是某種需要或愿望的滿(mǎn)足。由于利益存在于不同領(lǐng)域而有物質(zhì)利益、政治利益、精神利益，三種利益之分。這是犯罪嫌疑人抗審的重要心理依據(jù)，這種心理依據(jù)的來(lái)源是“社會(huì)交換理論”的人的基本行為規(guī)則，即“趨利避害”的本性。犯罪嫌疑人為了維護(hù)自己的利益，才選擇抗審的。犯罪嫌疑人多是從開(kāi)始的“抗審”，經(jīng)過(guò)訊問(wèn)人員的語(yǔ)言交流，放棄了對(duì)抗，選擇了供述，這又是什么原因呢？難道犯罪嫌疑人不知道供述以后會(huì)給自己帶來(lái)不利的后果嗎？顯然不是！當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)為供述比對(duì)抗對(duì)自己有利的時(shí)候，犯罪嫌疑人就會(huì)放棄對(duì)抗選擇供述。這是犯罪嫌疑人在對(duì)抗的利益關(guān)系的心理沖突之后，發(fā)生的利益關(guān)系的變化，繼而進(jìn)行的利益轉(zhuǎn)換的結(jié)果，即訊問(wèn)活動(dòng)必須把握的行為境界：犯罪嫌疑人明知自己供述以后對(duì)自己不利，還仍然選擇供述。審訊活動(dòng)中的利益關(guān)系的把握，是犯罪嫌疑人在審訊人員的幫助下，更好、更快、更準(zhǔn)確地去把握為自己，爭(zhēng)取可能“利益”的時(shí)機(jī)，做出順應(yīng)性的行為抉擇。

利益關(guān)系的審訊方法。首先，作為被訊問(wèn)人的犯罪嫌疑人其重要的特點(diǎn)是“犯罪嫌疑”，有犯罪的信息反映，這將是犯罪嫌疑人可能“喪失利益”的基本認(rèn)識(shí)?！翱赡軉适Ю妗笔乔疤?，至于可能喪失多大的利益，在犯罪嫌疑人意識(shí)里還是個(gè)未知數(shù)。由此審訊人員幫助犯罪嫌疑人設(shè)置一個(gè)“小利益”和一個(gè)“大利益”來(lái)讓犯罪嫌疑人自己選擇，實(shí)際上是兩難選擇，是保護(hù)小的利益還是保護(hù)大的利益，必須選擇其一，只要犯罪嫌疑人做出利益選擇，他的行為就會(huì)做出“丟卒保車(chē)”的供述。例如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，犯罪嫌疑人就是不愿意供述財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，當(dāng)審訊人員告知犯罪嫌疑人：你的財(cái)產(chǎn)的來(lái)源只有兩個(gè)，一個(gè)是你自己受賄來(lái)的，另外一個(gè)就是你兒子受賄來(lái)的，不是你就是你兒子，二者必?fù)衿湟唬缸锵右扇藶榱瞬话沿?zé)任牽連到兒子身上，就只得如實(shí)的供述自己的受賄行為?！安┺睦碚摗币哺嬖V了我們兩難選擇的道理，美國(guó)的警察抓住了倆名盜竊犯，因?yàn)樽C據(jù)不足很難指控犯罪。于是警察就將倆名嫌疑人分別關(guān)押，并且分別告知倆名嫌疑人：“如果兩人都不供述，則兩人分別被判兩年徒刑，如果兩人都供述，那么兩人就要分別被判五年徒刑，如果一人供述一人不供述，那么供述的人只能被判兩年，而不供述的就要被判十年”，結(jié)果二人都選擇了供述。這是利益的二難選擇在審訊活動(dòng)中的基本運(yùn)用規(guī)律。其次是幫助犯罪嫌疑人建立趨利避害的平臺(tái)，通過(guò)輸入犯罪的暴露的信息，來(lái)轉(zhuǎn)變嫌疑人的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。因?yàn)榉缸锟偸且粝潞圹E的，如職務(wù)犯罪就存在著贓款贓物暴露的可能性，行賄人、受賄人主動(dòng)供述交代的可能性，利用職務(wù)之便行為暴露的可能性，反偵查行為暴露出來(lái)的再生證據(jù)等。這些都是犯罪嫌疑人對(duì)利益喪失認(rèn)識(shí)的因素，是審訊空間對(duì)犯罪嫌疑人的心理影響而產(chǎn)生的。最后是幫助犯罪嫌疑人建立起“利益方向的轉(zhuǎn)移”，訊問(wèn)人員應(yīng)當(dāng)在較短的時(shí)間里，與犯罪嫌疑人建立起情感關(guān)系和信任關(guān)系，當(dāng)犯罪嫌疑人在對(duì)利益做出選擇的時(shí)候，那個(gè)給付利益目標(biāo)就是訊問(wèn)人員，當(dāng)犯罪嫌疑人向?qū)徲嵢藛T索要利益的時(shí)候，犯罪嫌疑人就會(huì)做出自愿的供述。

（二）對(duì)抗條件的心理沖突與轉(zhuǎn)化

犯罪嫌疑人不輕易供述出自己的犯罪事實(shí)，是抗審的對(duì)抗條件所決定的。對(duì)抗條件是決定犯罪嫌疑人對(duì)抗行為的存在、發(fā)展的內(nèi)部原因，同時(shí)對(duì)抗條件也是制約和影響對(duì)抗行為存在、發(fā)展的外部因素。犯罪行為的隱蔽性，就是犯罪嫌疑人的對(duì)抗條件，有條件對(duì)抗犯罪嫌疑人才會(huì)選擇對(duì)抗，如果沒(méi)有了對(duì)抗條件，犯罪嫌疑人就會(huì)放棄對(duì)抗。犯罪嫌疑人的對(duì)抗條件，是建立在犯罪事實(shí)沒(méi)有暴露的基礎(chǔ)上的，犯罪證據(jù)沒(méi)有被司法機(jī)關(guān)掌握的前提下產(chǎn)生的對(duì)抗條件，這是犯罪嫌疑人對(duì)抗訊問(wèn)的基礎(chǔ)。如犯罪事實(shí)已被偵查或已被司法機(jī)關(guān)查清，自己即使不如實(shí)供述也不影響司法機(jī)關(guān)對(duì)自己的處罰，對(duì)于無(wú)法逃避損失后果的情況下，就失去了對(duì)抗條件，犯罪嫌疑人的對(duì)抗就失去的意義，就會(huì)自然的放棄對(duì)抗選擇自愿供述。

對(duì)抗條件轉(zhuǎn)化的審訊方法。偵查訊問(wèn)是以審訊者預(yù)先的“偵查假說(shuō)”為基礎(chǔ)的，而這個(gè)前提的產(chǎn)生則是基于犯罪嫌疑人的行為外露和內(nèi)在的犯罪記憶，如果沒(méi)有犯罪的行為記憶，那就不存在對(duì)犯罪行為的隱瞞和對(duì)抗了。在訊問(wèn)的空間里，犯罪行為的記憶是被審訊人員模擬產(chǎn)生、再現(xiàn)的，訊問(wèn)人員通過(guò)“偵查假說(shuō)”對(duì)犯罪行為的模擬，能夠?qū)ο右扇说膶?duì)抗條件的認(rèn)知有著重要的影響。訊問(wèn)人員模擬的犯罪事實(shí)與犯罪嫌疑人的行為記憶相吻合，犯罪嫌疑人的對(duì)抗條件就會(huì)自動(dòng)喪失，反之就會(huì)被強(qiáng)化。再有，人的生理和心理的特征反映，犯罪的行為記憶在訊問(wèn)人員外來(lái)的信息刺激下被激活，自然的會(huì)通過(guò)不同的心理語(yǔ)言行為反映出來(lái)（這是形體語(yǔ)言研究的結(jié)果）。例如，犯罪嫌疑人為了掩蓋自己的犯罪事實(shí)，對(duì)抗偵查訊問(wèn)的基本方法就是“謊言”，這種“謊言”在外來(lái)的信息刺激下，總會(huì)通過(guò)說(shuō)謊者的外部形體反映出來(lái)，自然的就會(huì)暴露自己在說(shuō)謊。另外，說(shuō)謊者引發(fā)的心理焦慮，促成了自我對(duì)抗條件的降低和削弱，最后選擇供述。

（三）對(duì)抗偵查訊問(wèn)的人格傾向與心理支點(diǎn)的撤離

偵查訊問(wèn)的實(shí)踐證明，犯罪嫌疑人對(duì)抗偵查訊問(wèn)是建立在一定的心理基礎(chǔ)之上的，這個(gè)心理基礎(chǔ)就是對(duì)抗的心理支點(diǎn)即心理定勢(shì)。心理定勢(shì)是相對(duì)穩(wěn)定的心理狀態(tài)，這種相對(duì)穩(wěn)定的對(duì)抗心理狀態(tài)，是由人格傾向的基本屬性來(lái)決定的。什么樣的人格傾向就會(huì)反映出什么樣的對(duì)抗行為，因?yàn)椤叭烁窕緦傩浴笔侨藢?duì)客觀現(xiàn)實(shí)反應(yīng)和付諸于行為的基本態(tài)度和認(rèn)識(shí)。例如，有的國(guó)家高級(jí)干部因自己的一念之差收受賄賂，構(gòu)成了犯罪，當(dāng)司法機(jī)關(guān)的偵查人員對(duì)其進(jìn)行審訊時(shí)，他能很快地承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，不抵賴(lài)。而有的犯罪嫌疑人在鐵的事實(shí)面前還抵賴(lài)不認(rèn)賬，耍無(wú)賴(lài)。表現(xiàn)出了在人格上的差異、思想覺(jué)悟的高低，這里的思想覺(jué)悟就是“超我”的社會(huì)道德規(guī)范意識(shí)。如果犯罪嫌疑人“超我”的社會(huì)道德規(guī)范意識(shí)強(qiáng)烈，其犯罪的行為記憶被外來(lái)的信息刺激激活以后，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的心理焦慮的壓力，為了緩解、釋放這種壓力，就會(huì)選擇供述。可是如果犯罪嫌疑人的人格傾向是“自我”的認(rèn)識(shí)特征，其社會(huì)道德規(guī)范意識(shí)就比較弱，很難產(chǎn)生悔過(guò)的心理焦慮的壓力。對(duì)抗審訊、隱瞞犯罪事實(shí)，就會(huì)成為其主導(dǎo)行為方向。只有改變嫌疑人“自我”的人格傾向，幫助嫌疑人從“自我”的人格傾向向“超我”的人格傾向的轉(zhuǎn)移，就可實(shí)現(xiàn)自愿供述的目的。因?yàn)樯钤诮y(tǒng)一的社會(huì)空間里，每一個(gè)人都有“本我”、“自我”和“超我”的人格特征，只是在特殊的審訊環(huán)境的空間里，產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)反映不同，有的“超我”的意識(shí)比較強(qiáng)，有的“超我”的意識(shí)比較弱，這是個(gè)體的認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)對(duì)空間的反映而造成的。審訊人員如果能夠把握、改變適應(yīng)“超我”人格的空間，就能轉(zhuǎn)變犯罪嫌疑人的對(duì)抗行為。因此，審訊人員必須注意調(diào)整犯罪嫌疑人的人格屬性差異，使其人格特征達(dá)到正常的人格狀態(tài)，滿(mǎn)足于審訊所需要的人格特征。

對(duì)抗心理支點(diǎn)撤離的訊問(wèn)方法。在訊問(wèn)的空間里調(diào)整犯罪嫌疑人的人格行為特征，是通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人評(píng)價(jià)的方法來(lái)進(jìn)行的。通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的品格評(píng)價(jià)，激發(fā)其閃光的、優(yōu)秀品質(zhì)的人格，建立自我維護(hù)“超我”意識(shí)的心理行為，幫助犯罪嫌疑人搭建供述認(rèn)罪的平臺(tái)。

犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)過(guò)程同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)化的過(guò)程，在他的社會(huì)化過(guò)程中，社會(huì)行為規(guī)則與價(jià)值觀念都會(huì)內(nèi)化在犯罪嫌疑人的行為模式與思維模式中，即使是在犯罪過(guò)程中，犯罪嫌疑人也擺脫不了社會(huì)化過(guò)程對(duì)其的影響。這主要表現(xiàn)為由于犯罪而在嫌疑人心中形成的罪責(zé)感與內(nèi)疚感，也即通常所說(shuō)的良心受到折磨。西方社會(huì)里有許多人在干了壞事后到教堂找神父懺悔，這主要表現(xiàn)在犯罪嫌疑人的罪責(zé)感與內(nèi)疚感上。

從受賄犯罪的情況來(lái)看，如果犯罪嫌疑人認(rèn)為誰(shuí)都不原意把自己的錢(qián)給別人，在無(wú)奈的情況下才不得不給錢(qián)，那么嫌疑人就可能不會(huì)去拿別人的錢(qián)了。例如，一次某企業(yè)公司的經(jīng)理為了找某領(lǐng)導(dǎo)辦事，委托中間人向某領(lǐng)導(dǎo)送去5萬(wàn)元人民幣，某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即就收下了，可是就在某領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備拿著錢(qián)走的時(shí)候，中間人告訴他，那個(gè)公司經(jīng)理在委托送錢(qián)的時(shí)候說(shuō)：“怎么辦呢！不給錢(qián)辦不成事??！”。聽(tīng)到了這句話(huà)的時(shí)候，這位領(lǐng)導(dǎo)干部立即將錢(qián)退還給了中間人。這一行為說(shuō)明，犯罪嫌疑人的犯罪行為是在心理平衡的狀態(tài)下實(shí)施的，一旦心理不能平衡就會(huì)放棄犯罪行為。上述的某領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)接受了中間人的5萬(wàn)元，但是聽(tīng)到中間人的傳話(huà)之后，心理出現(xiàn)了不平衡狀態(tài)，便放棄了拿錢(qián)的行為。根據(jù)犯罪學(xué)家的認(rèn)識(shí)，在犯罪實(shí)施過(guò)程中，大多犯罪嫌疑人在控制侵害對(duì)象時(shí)，其內(nèi)心有一個(gè)將對(duì)象非人格化或道德評(píng)價(jià)降低的現(xiàn)象，以求得自己內(nèi)心的平靜或平衡。因而，有些犯罪學(xué)家就此提出了一種被害預(yù)防的對(duì)策，即被侵害對(duì)象在面臨被侵害后而無(wú)力反抗的情況下，要放棄無(wú)謂的反抗而不要放棄對(duì)犯罪人的勸說(shuō)——讓犯罪人將自己看作是一個(gè)和他一樣有人格、象他家人親友一樣的人，從而激起犯罪人的道德感，產(chǎn)生不平衡的內(nèi)心沖突，而自動(dòng)放棄犯罪。因而在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的活動(dòng)中，訊問(wèn)人員就要設(shè)法改變犯罪嫌疑人的平衡的心理狀態(tài)，使之出現(xiàn)不平衡的心理愧疚，出現(xiàn)社會(huì)規(guī)范的道德感，而放棄對(duì)抗積極供述罪行。審訊活動(dòng)中審訊人員通常采取“昵稱(chēng)”的方法，不直呼其名，而是稱(chēng)呼對(duì)方原來(lái)的職務(wù)，有效的維護(hù)嫌疑人內(nèi)心深處的“超我”的閃光品質(zhì)。同時(shí)，對(duì)嫌疑人在職期間的豐功偉績(jī)，進(jìn)行評(píng)價(jià)和贊揚(yáng)，使其產(chǎn)生“超我”行為的自我維護(hù)，培養(yǎng)出“心理焦慮”的悔罪行為，達(dá)到嫌疑人自愿供述的目的。

偵查訊問(wèn)中審訊者在幫助嫌疑人建立 “心理焦慮”的悔罪行為的同時(shí)，還應(yīng)該把握住和控制嫌疑人的心理活動(dòng)傾向，包括嫌疑人內(nèi)心對(duì)于供述與否的判斷。嫌疑人供述與否，主要取決于他對(duì)犯罪后果的擔(dān)心，和由犯罪所引起罪責(zé)感兩者的理性選擇（即判斷）。前者源于法律對(duì)其的影響，后者則源于其成長(zhǎng)過(guò)程中的社會(huì)化影響。如果犯罪嫌疑人對(duì)各種損失后果處于擔(dān)心，勝于罪責(zé)感，則他會(huì)選擇拒供或假供；如果嫌疑人的罪責(zé)感勝于其對(duì)后果的擔(dān)心，則他會(huì)選擇如實(shí)供述。當(dāng)然除此之外，還有一種情況應(yīng)當(dāng)引起審訊者的注意：對(duì)于無(wú)法逃避利益損失后果的情況下，有的犯罪嫌疑人并不害怕法律的懲罰給其帶來(lái)的利益損失，卻很在乎其犯罪事實(shí)公開(kāi)后所帶來(lái)的形象或名譽(yù)受到損害，甚至寧愿死也不愿供述自己的犯罪事實(shí)，（諸多的自殺現(xiàn)象表明）這種情況在老年犯罪嫌疑人或女性犯罪嫌疑人身上出現(xiàn)得較多。審訊人員就要設(shè)法改變犯罪嫌疑人的這種心理認(rèn)識(shí)，用其他的行為關(guān)系來(lái)置換這種心理狀態(tài)。例如，一位犯罪嫌疑人因?yàn)槭苜V在其接受調(diào)查期間就想到了自殺，訊問(wèn)人員及時(shí)的發(fā)現(xiàn)并且對(duì)其進(jìn)行了開(kāi)導(dǎo)：“你本人也是一名優(yōu)秀的干部，也不是一個(gè)貪財(cái)?shù)娜?，只是兒子出?guó)需要錢(qián)，你也是為了你的兒子，不然你也不會(huì)伸手去拿別人的錢(qián)！”訊問(wèn)人員的一席話(huà)使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變了心理狀態(tài)、放棄了自殺，選擇了如實(shí)供述。

二、犯罪記憶經(jīng)驗(yàn)的再現(xiàn)與訊問(wèn)方法

犯罪嫌疑人供述自己的犯罪事實(shí)是因?yàn)樽约簩?shí)施了犯罪行為，存有犯罪事實(shí)的記憶，雖然有的犯罪事實(shí)已經(jīng)過(guò)去數(shù)年，仍然還能夠記憶猶新的陳述出當(dāng)時(shí)的犯罪情景，這就是記憶經(jīng)驗(yàn)的作用。例如，審訊活動(dòng)中的刑訊逼供導(dǎo)致嫌疑人不得不進(jìn)行謊供和假供，本來(lái)自己就沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，就沒(méi)有犯罪的記憶，審訊人員非要逼其供述所謂的犯罪事實(shí)，無(wú)奈只有編造虛假的犯罪事實(shí)。在審訊活動(dòng)中犯罪行為的存在是記憶存儲(chǔ)的結(jié)果，供述認(rèn)罪是重現(xiàn)的過(guò)程。在這樣的過(guò)程中，當(dāng)外來(lái)的信息涉及該犯罪情景的時(shí)候，犯罪嫌疑人根本不需要再次對(duì)自己犯罪的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)，便會(huì)清楚地記得該犯罪現(xiàn)場(chǎng)的情景。這種犯罪的情景便會(huì)通過(guò)記憶的“備用性”活動(dòng)，表現(xiàn)出對(duì)該“現(xiàn)場(chǎng)”的記憶經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)。記憶的特征是他的“備用性”，“備用性”行為提供給意識(shí)的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，無(wú)須再次進(jìn)行核實(shí)，便會(huì)直接跨過(guò)意識(shí)來(lái)反饋這一意識(shí)經(jīng)驗(yàn)。由此可知，記憶經(jīng)驗(yàn)是犯罪嫌疑人供述的基礎(chǔ)，意識(shí)經(jīng)驗(yàn)的習(xí)慣反映是犯罪嫌疑人供述的條件。

再現(xiàn)犯罪記憶經(jīng)驗(yàn)的訊問(wèn)方法。在審訊活動(dòng)中審訊人員常常利用犯罪嫌疑人的記憶經(jīng)驗(yàn)的 “反饋”現(xiàn)象，達(dá)到使其揭露犯罪的目的。在訊問(wèn)的方法上首先是促進(jìn)或者加大嫌疑人說(shuō)話(huà)的語(yǔ)言慣性，嫌疑人的 “口誤”就會(huì)出現(xiàn)。語(yǔ)言的“口誤”是不希望說(shuō)出來(lái)的話(huà)，通過(guò)意識(shí)經(jīng)驗(yàn)的慣性流露了出來(lái)，這個(gè)“口誤”就包含著犯罪的記憶痕跡。只要抓住犯罪的記憶痕跡，犯罪嫌疑人就很難擺脫，最后不得不供述。

其次是犯罪嫌疑人對(duì)抗訊問(wèn)的謊言。犯罪嫌疑人對(duì)抗審訊的基本行為表現(xiàn)就是謊言，如果犯罪嫌疑人在面對(duì)偵查訊問(wèn)不說(shuō)謊，那么審訊的對(duì)抗性就不存在了，偵查訊問(wèn)也就失去了意義。犯罪嫌疑人在訊問(wèn)活動(dòng)中的謊言行為，是犯罪嫌疑人的主動(dòng)供述行為，不是訊問(wèn)人員的強(qiáng)迫行為，根據(jù)刑事訴訟法的自愿供述原則，應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述，即如果供述就應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述。既然是自愿供述，而又不如實(shí)供述，作為審訊人員就應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人自愿供述的基礎(chǔ)上，使犯罪嫌疑人從不如實(shí)供述轉(zhuǎn)變成如實(shí)供述，完成謊言的轉(zhuǎn)變過(guò)程。在偵查訊問(wèn)活動(dòng)中改變犯罪嫌疑人的謊言，是審訊的重要任務(wù)。改變謊言首先要能夠識(shí)別謊言，根據(jù)在審訊活動(dòng)中的實(shí)踐可見(jiàn)：從意識(shí)反應(yīng)的角度，說(shuō)謊的意識(shí)行為必須要跨過(guò)記憶的經(jīng)驗(yàn)，才能反應(yīng)出謊言的語(yǔ)用行為，因此說(shuō)謊話(huà)的信息刺激反應(yīng)與說(shuō)實(shí)話(huà)的反應(yīng)比較，說(shuō)謊的反應(yīng)比說(shuō)實(shí)話(huà)的反應(yīng)要慢。從生理行為的變化角度，說(shuō)謊引發(fā)的心理焦慮導(dǎo)致胃蠕動(dòng)的失調(diào)，引起唾液分泌的失調(diào)，出現(xiàn)口干不斷舔嘴唇的行為反應(yīng)。識(shí)別謊言為的是揭露謊言，揭露謊言就是為了再現(xiàn)犯罪的記憶行為。

在審訊活動(dòng)中，犯罪嫌疑人的記憶經(jīng)驗(yàn)是通過(guò)犯罪的“情景”、“情節(jié)”、“現(xiàn)場(chǎng)”、“涉案人”的心理行為反映傳遞給審訊人員的，首先表現(xiàn)出謊言的供述矛盾，訊問(wèn)人員根據(jù)嫌疑人的供述矛盾進(jìn)行分析揭露，導(dǎo)致了嫌疑人自我的心理強(qiáng)制，因?yàn)椴荒茏詧A其說(shuō)，只得放棄謊言，供述實(shí)情。其次是訊問(wèn)人員為了發(fā)現(xiàn)謊言揭露謊言，采取了“導(dǎo)謊”的方法。根據(jù)嫌疑人說(shuō)謊的情景，將自己編制的情景加入到嫌疑人的謊言中進(jìn)行 “催化”，使其充分的暴露謊言，讓犯罪嫌疑人自己把自己逼進(jìn)無(wú)路可退的境地。再有是特請(qǐng)證明的方法，審訊人員選擇一個(gè)或者多個(gè)特定的情景，來(lái)解讀嫌疑人的謊言，這種有理、有據(jù)、有節(jié)的解讀謊言的行為，足以對(duì)犯罪嫌疑人的心理產(chǎn)生強(qiáng)烈影響和控制力，犯罪嫌疑人只能放棄謊言從實(shí)供述。最后是心理測(cè)試的方法，運(yùn)用心理測(cè)試儀器都嫌疑人的謊言進(jìn)行測(cè)試，轉(zhuǎn)換出嫌疑人說(shuō)實(shí)話(huà)的動(dòng)機(jī)。案例：公安機(jī)關(guān)在一荒郊的草坪里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸，是一起殺人碎尸案，死者是一名年輕的女性，經(jīng)過(guò)調(diào)查得知該女性是外地來(lái)本地打工的單身女性，與其他兩名外地女性同租在一間出租屋內(nèi)。據(jù)出租屋內(nèi)的其他兩名女青年證實(shí)，該女子在失蹤的前兩天其丈夫來(lái)過(guò)本地，聽(tīng)該女子介紹她的丈夫也在另外一個(gè)城市打工，因?yàn)槌鲎馕菔亲〉娜齻€(gè)人，她的丈夫來(lái)了以后就出去找旅館住的從那天她丈夫來(lái)本地開(kāi)始，該女子就沒(méi)有回來(lái)，當(dāng)時(shí)還以為該女子是跟丈夫一同回老家了，就沒(méi)有多想，誰(shuí)也不會(huì)想到她會(huì)被殺害。那么該女子到底是被誰(shuí)殺害的，偵查的目標(biāo)首先集中到了該女子的丈夫身上。公安機(jī)關(guān)找到了該女子的丈夫李某，在詢(xún)問(wèn)該女子的一些情況時(shí)，李某既不感覺(jué)到驚訝也不感覺(jué)到突然，更不問(wèn)妻子的下落，明顯的表現(xiàn)出對(duì)妻子下落的知情——有知情的記憶特征反映。如果李某對(duì)自己的妻子被殺不知情，那么他就會(huì)急需向公安人員詢(xún)問(wèn)妻子的下落，因?yàn)楣踩藛T專(zhuān)門(mén)來(lái)詢(xún)問(wèn)自己妻子的情況，無(wú)論是什么原因，他也要知道妻子的情況。但是李某的表現(xiàn)是極為平靜和消極，超出了常規(guī)。李某的這種明顯的知情的記憶行為反應(yīng)，引起了辦案人員的注意。經(jīng)過(guò)審訊，李某承認(rèn)是自己殺害了妻子，并且交代了殺害妻子的原因是妻子對(duì)自己的冷淡，懷疑妻子又喜歡上了別人，在爭(zhēng)吵的過(guò)程中，用手將妻子掐死后，將尸體剖解后拋尸的全部犯罪事實(shí)。

（下期連載）