張之洞委托日本代印鈔票始末

（中山大學(xué)珠海校區(qū)歷史學(xué)系）

晚清長(zhǎng)期擔(dān)任湖廣總督的張之洞，是近代中日關(guān)系史上的重要人物。為學(xué)界所熟知的是，從光緒二十四年（1898）初開始，由于日本的多方運(yùn)作，張之洞與日本的關(guān)系日益密切。[1]自此之后，張之洞曾幾度委托日本大藏省印刷局為湖北代印銀元票和錢票。此事看似只是一件小事，但在財(cái)政史與外交史方面頗有意義。從貨幣史的角度出發(fā)，更有必要考訂其事始末。對(duì)此，一些研究貨幣史或張之洞財(cái)政活動(dòng)的著作略有提及。新近亦有專文論述，但史料基本限于《張之洞全集》與若干日本檔案，史料上還有再發(fā)掘的余地。[2]本文擬繼續(xù)發(fā)掘中日史料（特別是未刊史料），對(duì)此作一較為全面的考察。

一 委托日本代印鈔票的開始

改革貨幣一直是晚清財(cái)政的一大課題。張之洞在這一方面頗為用心，任粵督時(shí)曾設(shè)立銀元局，任鄂督后又開始整頓湖北錢法，鑄造銀元、銅元，發(fā)行銀元票、制錢票。[3]對(duì)于發(fā)行鈔票來說，當(dāng)時(shí)最大的技術(shù)性問題在于國(guó)內(nèi)造紙、印刷技術(shù)落后，導(dǎo)致鈔票不耐使用，易于偽造。[4]從現(xiàn)存的一張光緒二十三年（1897）印刷的湖北制錢票（圖一）來看，比起同期西方國(guó)家的鈔票，其質(zhì)量可以說是很粗劣的。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)也確實(shí)出現(xiàn)了偽造湖北制錢票的情況。[5]

圖一 光緒二十三年國(guó)印湖北制錢票（正反面），采自周祥編著：《清代紙幣珍藏》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2015 年，第147 頁

張之洞萌生在日本印刷鈔票的想法，至遲是光緒二十四年底的事情。當(dāng)年春天姚錫光等湖北官員的赴日考察，可能對(duì)此有所推動(dòng)。[6]當(dāng)年十二月初五日（1899 年1 月16 日），張之洞致電當(dāng)時(shí)率領(lǐng)首批湖北留學(xué)生赴日的織布局委員鄺國(guó)華，通知“現(xiàn)須定制銀元票”，要他暫時(shí)不要回國(guó)，準(zhǔn)備辦理此事。[7]

在此之前，清政府也曾向日方提出代印票券的請(qǐng)求。當(dāng)年正月二十五日（1898 年2 月15 日），駐華公使矢野文雄電告外務(wù)省，清政府準(zhǔn)備發(fā)行100 萬張面值100 兩的國(guó)內(nèi)債券（應(yīng)指剛剛籌議的昭信股票），打算仿照日本之前發(fā)行的中仙道鐵路債券和軍事債券，希望委托大藏省印刷局代印。外務(wù)次官小村壽太郎次日轉(zhuǎn)告大藏次官田尻稻次郎，但對(duì)方的答復(fù)是印刷局業(yè)務(wù)繁忙，今后一兩年內(nèi)都無空暇。[8]于是，此次委托不了了之。

時(shí)隔一年，日方此次卻同意為張之洞印刷銀元票，自然是考慮到他在中日關(guān)系中的特殊地位。大藏省印刷局當(dāng)時(shí)提出了甲、乙、丙三種票面設(shè)計(jì)方案。[9]光緒二十五年三月初一日（1899 年4 月10 日），在張之洞幕中主要負(fù)責(zé)財(cái)政事務(wù)的王秉恩致電鄺國(guó)華，通知選用乙圖，要求訂購(gòu)100 萬張。[10]對(duì)此，日方開價(jià)2.1 萬日元（不含打包、運(yùn)輸費(fèi)用）。[11]從傳世實(shí)物看，這一銀元票為一元面值，正面印有雙龍圖案與湖北所鑄銀元，背面則是張之洞與湖北巡撫于蔭霖光緒二十五年二月二十一日（4 月1 日）發(fā)布的相關(guān)告示，印刷質(zhì)量相當(dāng)精美（圖二、三）。

圖二 光緒二十五年日印湖北銀元票（正反面），采自周祥編著：《清代紙幣珍藏》，第155 頁

圖三 光緒二十五年日印湖北銀元票（正面），采自（英）凱瑟琳·伊格爾頓、喬納森·威廉姆斯著，徐劍譯：《錢的歷史》，北京：中央編譯出版社，2011 年，第175 頁

與此同時(shí)，張之洞也準(zhǔn)備在日本訂購(gòu)錢票。同年二月初十日（3 月21 日），張之洞幕僚趙鳳昌致電上海紳商樊時(shí)勛稱：“官錢票已造印成若干，速寄，余停造?！盵12]這表明張之洞已決定停止在上海印刷國(guó)產(chǎn)錢票。對(duì)于錢票，日方曾表示“因局太忙今年不能造”。但因?yàn)楫?dāng)時(shí)湖北發(fā)行的國(guó)產(chǎn)錢票已出現(xiàn)偽造品，張之洞希望盡早發(fā)行新版錢票。于是，他指示當(dāng)時(shí)在日本的幕僚錢恂會(huì)商駐日公使李盛鐸，勸說大藏省，“務(wù)望今年如數(shù)加工趕造解鄂，即加費(fèi)亦不惜”，最終，日方表示同意。[13]該錢票的設(shè)計(jì)與銀元票大體類似，面值1000文（圖四）。首批訂購(gòu)100 萬張，光緒二十六年（1900）三月又追加200 萬張，預(yù)定當(dāng)年十月至次年正月交付一半，二月至六月再交付一半。[14]其價(jià)格比銀元票稍廉，100 萬張定價(jià)1.8 萬日元。[15]

值得注意的是，張之洞在此明確指示此事要避開總理衙門。李盛鐸接到張之洞代訂銀元票的委托后，要求對(duì)方“電達(dá)總署，轉(zhuǎn)飭遵辦”。從行政程序上看，這樣做自然是正常的。而張之洞立即表示：“電達(dá)總署一節(jié)萬萬不必，此系外省商辦之事，無關(guān)大局。湖北歷年及現(xiàn)在托出使各國(guó)欽差代鄂訂購(gòu)各事，從未電達(dá)總署。且工料止二萬余元，如該官局不放心，盡可先付。若達(dá)總署，必多枝節(jié)，萬不能辦矣。千萬叩禱。”結(jié)果，李盛鐸也沒有堅(jiān)持需要通過總署，而是主動(dòng)建議由自己代墊費(fèi)用作為保證，不與日方簽訂合同。張之洞認(rèn)為這一方法“最妥”：“合同不立，無須簽字蓋印，似可不作交涉之事論矣”。他馬上匯款一萬日元作為訂金，準(zhǔn)備以日方的收條代替合同。[16]當(dāng)然，至少口頭合同還是存在的。當(dāng)年十一月，張之洞曾指示錢恂，“原訂合同內(nèi)”規(guī)定應(yīng)于光緒二十六年正月二十一日（2 月20 日）以后十日內(nèi)交付首批8 萬張銀元票，要他準(zhǔn)備接收。[17]從日方檔案可以看到，印刷局確實(shí)如期交貨，第二批22 萬張銀元票也于同年五月運(yùn)往湖北。[18]

二 代印鈔票的繼續(xù)

圖四 光緒二十五年日印湖北錢票（正反面），采自湖北博物館、湖北省錢幣學(xué)會(huì)編：《湖北錢幣博物館藏品選》，北京：文物出版社，2013 年，第104-105 頁

圖五 光緒三十年日印湖北一兩銀元票（正反面），采自中國(guó)錢幣博物館編：《中國(guó)錢幣博物館藏品選》，北京：文物出版社，2010 年，第260-261 頁

前文所述的這些銀、錢票投入湖北市場(chǎng)后效果甚好。因此，張之洞此后亦一再向日本重訂。有論者根據(jù)日本檔案統(tǒng)計(jì)，從光緒二十九年（1903）至三十四年（1908），湖北共訂購(gòu)各種銀票180 萬張（1 元100 萬 張、5 兩與10 兩各40 萬張）、1000 文 錢 票1300 萬張。[19]其 間， 票 面設(shè)計(jì)也有變動(dòng)。光緒二十九年張之洞進(jìn)京期間，署理湖廣總督端方曾托駐日公使楊樞訂購(gòu)鈔票。當(dāng)年十月三十日（12 月18 日）楊樞致函端方，告知了自己會(huì)見印刷局長(zhǎng)得能通昌的情況。得能向楊樞建議，為了提高防偽能力，應(yīng)在鈔票上印制人像：“凡銀、錢票內(nèi)之花紋，雖極精細(xì)，尚可仿造，真?zhèn)坞y分，若添印一人像于票內(nèi)，縱有好手摹造，而人像之形神斷難畢肖，真?zhèn)我妆?，所以敝?guó)現(xiàn)在通行鈔票均印有人像。嗣后貴國(guó)各省如訂造錢銀票，供應(yīng)照此辦理。因恐敝局與貴國(guó)代造之票被華人偽造，致見疑敝局，彼此均不愿意?！盵20]

圖六 光緒三十年日印湖北十兩銀元票（正反面），采自馬傳德：《幣海拾貝—馬傳德談錢幣珍聞》，上海：上海人民出版社，2013 年，第118 頁

端方確實(shí)聽取了得能的建議。從實(shí)物看，光緒三十年（1904）印刷的湖北銀元票有一元、十兩兩種，其中前者（圖五）的正面圖案系在之前基礎(chǔ)上稍加改動(dòng)，增加了邊框，而后者（圖六）除邊框外還印有張之洞、端方兩人的頭像。背面圖案的改動(dòng)，除將告示更換為張之洞、端方光緒三十年發(fā)布的版本之外，還增加了九個(gè)小圓圍繞一個(gè)大圓組成的水印圖案兩個(gè)。據(jù)說，武昌起義后革命軍使用的鐵血十八星旗，就是參考這一圖案設(shè)計(jì)出來的。[21]當(dāng)時(shí)一名赴日考察的清朝官員參觀了印刷局，贊嘆這種鈔票“雕刻之細(xì)，真如蠶絲牛毛，令人目眩”。[22]光緒三十一年（1905）三月，由于湖北新鑄的一兩銀幣已經(jīng)開始流通，回任湖廣的張之洞又向日本訂購(gòu)一兩、十兩兩種銀幣票（次年又增訂五兩一種）。他曾以當(dāng)時(shí)端方已經(jīng)調(diào)任為由，要求另行設(shè)計(jì)只印自己頭像的圖樣。但因?yàn)橛X得摹印效果不佳，最后還是采用了舊版圖案。[23]

另外值得注意的是，盡管張之洞首次訂購(gòu)銀元票時(shí)未與日方簽訂合同，但這種非正規(guī)模式?jīng)]有繼續(xù)下來。從日方檔案可以發(fā)現(xiàn)，光緒二十九年及其后的連續(xù)四年，湖北向日方訂購(gòu)銀、錢票時(shí)都由駐日公使出面簽訂了合同。[24]光緒三十二年（1906）的一次訂購(gòu)體現(xiàn)了印刷局對(duì)官方手續(xù)的重視。當(dāng)年春，張之洞訂購(gòu)銀票60 萬張、錢票100 萬張，幾個(gè)月后又希望增訂，負(fù)責(zé)經(jīng)手辦理的湖北考察財(cái)政委員高松如向他報(bào)告：

聞添造紙幣，外部、大藏省均認(rèn)可，惟印刷局長(zhǎng)得能堅(jiān)持以紙幣關(guān)系甚重，向由欽使經(jīng)手，此次即變通辦理，亦須湖廣督憲電達(dá)楊欽使，云“湖北現(xiàn)派某員到東，所有湖北財(cái)政各事擬由該員直接商辦，以期便捷”，有此含糊一電，即可密訂合同等語。職道以此等辦法仍在欽使范圍之內(nèi)，外部、大藏省亦均以得能過為固執(zhí)。因其素性拘泥，若加勉強(qiáng)，必致決裂?，F(xiàn)外部另籌一法：所有各種紙幣，仍經(jīng)外部承認(rèn)，向別處印刷，并由外部簽字。如蒙俯允，原有每張一元、一串舊板，由鄂向欽使索還照印，此外新添各種票式，再行繪圖添造。可否？伏乞示遵。[25]

也就是說，印刷局長(zhǎng)得能通昌表示印刷鈔票應(yīng)由駐日公使辦理，即使變通也應(yīng)當(dāng)由張之洞致電駐日公使楊樞授權(quán)。當(dāng)時(shí)張之洞似希望繞開楊樞，所以高松如覺得這樣“仍在欽使范圍之內(nèi)”，不愿接受。而已經(jīng)熟悉湖北“地方外交”的外務(wù)省不像得能這樣堅(jiān)持程序，主動(dòng)提議在日本其他地方印刷。張之洞采納了這一提議，指示高松如照辦。[26]但筆者尚未發(fā)現(xiàn)反映后續(xù)進(jìn)展的史料，不知是否曾在何處印刷。當(dāng)時(shí)駐漢口領(lǐng)事水野幸吉致外務(wù)大臣林董的一份報(bào)告有助于理解張之洞的心態(tài)。水野稱，各省督撫委托日本代印鈔票，須通過駐日公使辦理。由于公使均向清政府報(bào)告，督撫甚感不便。因此，張之洞此次希望直接與印刷局交涉，為此曾與水野商議。[27]由此看來，張之洞對(duì)楊樞的影響力顯然不及對(duì)李盛鐸的影響力。

三 余論

在張之洞首開先例之后，山東巡撫袁世凱、湖南巡撫俞廉三、盛京將軍增祺、兩廣總督岑春煊、廣西巡撫張鳴岐等人也先后在日本訂購(gòu)各種鈔票。[28]張之洞署理江督時(shí)，還曾奏請(qǐng)?jiān)谀暇⑻K州兩處設(shè)立官銀錢局，在日本印制錢票。[29]

將印制鈔票這種關(guān)乎國(guó)家財(cái)政命脈的機(jī)密事宜委諸外國(guó)，無疑是極有風(fēng)險(xiǎn)的。其實(shí)，時(shí)人已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。光緒三十一年，《長(zhǎng)沙日?qǐng)?bào)》曾刊登一篇《論中國(guó)宜自設(shè)印刷總局》，其中指出：“即如鈔票印花，為中國(guó)萬不可少之物，而印刷之工匠機(jī)器紙張，皆不克自行備造，大半取諸外洋。外人以其如此也，故勒索之，偽造之。”下文還提到了日本偽造俄國(guó)鈔票的案例。[30]而時(shí)任江南商務(wù)局總辦的劉世珩在光緒三十年撰寫的《銀價(jià)駁議》中更以日制鈔票出現(xiàn)偽鈔為例強(qiáng)調(diào)了印鈔自主的重要性：“票券發(fā)行之權(quán)，固須歸之國(guó)家政府；即制造印刷紙幣鈔票等，亦須國(guó)家自行主造，萬萬不可假之他人。往年上海中國(guó)通商銀行發(fā)行鈔票，其紙張印刷，乃托日本東京王子抄紙局及印刷局制造者，詎通行未久，贗鼎忽見。”[31]

這種情況不僅存在于當(dāng)時(shí)。1955 年開始發(fā)行的第二套人民幣中的3 元、5 元和10 元三種紙幣，是委托蘇聯(lián)印制的。而在中蘇關(guān)系破裂后，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上開始出現(xiàn)專業(yè)印鈔廠偽造的人民幣，在毗鄰蘇聯(lián)的新疆塔城等地還發(fā)現(xiàn)了成箱的3、5、10 元券，導(dǎo)致政府不得不限期收回這三種紙幣，蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。[32]無論是“友邦”抑或“同志加兄弟”，畢竟都不是永久的。

注釋：

[1] 關(guān)于當(dāng)時(shí)張之洞與日本的關(guān)系，參見伊原澤周：《張之洞的聯(lián)日制俄政策與日本》，苑書義、秦進(jìn)才主編：《張之洞與中國(guó)近代化》，北京：中華書局，1999 年；陶德民：《戊戌變法前夜日本參謀本部的張之洞工作》，王曉秋主編：《戊戌維新與近代中國(guó)的改革》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000 年；李廷江「日本軍事顧問と張之洞－1898 ～1907－」，亜細(xì)亜大學(xué)《アジア研究所紀(jì)要》第29 號(hào)，2002 年；孔祥吉、村田雄二郎：《戊戌維新前后的康、梁、張之洞與日本》，氏著：《罕為人知的中日結(jié)盟及其他——晚清中日關(guān)系史新探》，成都：巴蜀書社，2004 年。

[2] 何娟娟：《清國(guó)湖広総督張之洞の日本製造の紙幣の導(dǎo)入》，関西大學(xué)《文化交渉 東アジア文化研究科院生論集》第3 號(hào)，2014 年；朱英、許龍生：《清末民初湖北官錢局向日本訂印鈔票述論》，《安徽史學(xué)》2017 年第3 期。

[3] 蘇云峰：《中國(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究：湖北省（1860-1916）》，臺(tái)北：中研院近代史研究所，1987 年，第336-341 頁；黒田明伸：《清末湖北省に於ける幣制改革—経済裝置としての省権力—》，《東洋史研究》第41 卷第3 號(hào)，1982 年，第89-92 頁；李宇平：《張之洞的貨幣政策（1889-1907）》，《臺(tái)灣師范大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》第11 期，1983 年，第123-125 頁；李細(xì)珠：《張之洞與清末新政研究（增訂版）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015 年，第163-169 頁。

[4] 魏建猷：《中國(guó)近代貨幣史》，合肥：黃山書社，1986 年，第162 頁。

[5] 朱英、許龍生：《清末民初湖北官錢局向日本訂印鈔票述論》，第28 頁。

[6] 關(guān)于此次考察，參見《札委姚錫光等前往日本游歷詳考各種學(xué)校章程》（光緒二十四年正月十八日），《張之洞全集》第5 冊(cè)，石家莊：河北人民出版社，1998 年，第3559-3561 頁；姚錫光：《東瀛學(xué)校舉概》，呂順長(zhǎng)編：《晚清中國(guó)人日本考察記集成·教育考察記》上冊(cè)，杭州：杭州大學(xué)出版社，1999 年。

[7] 《致日本神戶中國(guó)領(lǐng)事轉(zhuǎn)交張道斯栒、鄺縣丞國(guó)華》（光緒二十四年十二月初五日亥刻發(fā)），《張之洞全集》第9 冊(cè)，第7699 頁。

[8] JACAR（亞洲歷史資料中心） Ref. B11090730200，支那內(nèi)債関係雑件 第一巻，外務(wù)省外交史料館藏。

[9] 王君復(fù)：《鄂省創(chuàng)印銀元票文件跋》，《泉幣》第23 期，1944 年，第1 頁。

[10] 《王道致日本東京鄺委員電》（光緒二十五年三月初一日巳刻發(fā)）、《致東京中國(guó)欽差李》（光緒二十五年三月初一日巳刻發(fā)），《張之洞電稿乙編》第12 函第1 冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所藏檔案（以下簡(jiǎn)稱所藏檔），甲182-73。

[11] JACAR Ref. B11090620800（第10 畫面），支那紙幣関係雑件，外務(wù)省外交史料館藏。

[12] 《趙守致上海義昌成樊鑒》（光緒二十五年二月初十日發(fā)），《張之洞電稿丙編》第16 函第4 冊(cè)，所藏檔，甲182-95。

[13] 《致東京南伊賀町一番地湖北委員錢念劬太守》（光緒二十五年三月二十三日巳刻發(fā)）、《致東京中國(guó)李欽差》（光緒二十五年三月二十三日巳刻發(fā)），《張之洞電稿乙編》第12 函第1 冊(cè)，所藏檔，甲182-73；《致東京湖北委員錢念劬》（光緒二十五年三月二十七日未刻發(fā)），《張之洞電稿丙編》第16 函第5 冊(cè)，所藏檔，甲182-95。

[14] 《致東京李欽差》（光緒二十六年三月十四日丑刻發(fā)）、《李欽差來電》（光緒二十六年三月二十五日亥刻到），《張之洞全集》第10 冊(cè)，第7926-7927 頁；《致日本李欽差》（光緒二十六年四月初二日亥刻發(fā)），《張之洞電稿丙編》第17 函第3 冊(cè)，所藏檔，甲182-96。

[15] 《成城學(xué)校公文雜記》，北京大學(xué)圖書館藏，NC/4903/8592。

[16] 《致日本東京李欽差》（光緒二十五年三月三十日丑刻發(fā)、四月初八日亥刻發(fā)）、《致東京湖北委員錢念劬》（光緒二十五年三月三十日丑刻發(fā)），《張之洞電稿乙編》第12 函第1 冊(cè)，所藏檔，甲182-73。

[17] 《札錢恂就近在日本點(diǎn)收頭批銀元票八萬張》（光緒二十五年十一月初十日），《張之洞全集》第3906 頁。

[18] JACAR Ref.B11090620800（第12-19 畫面），支那紙幣関係雑件，外務(wù)省外交史料館藏。

[19] 朱英、許龍生：《清末民初湖北官錢局向日本訂印鈔票述論》，第30-31 頁。

[20] 丁進(jìn)軍：《光緒年間在日本印制湖北官錢局新式錢票銀票的史料》，《江蘇錢幣》2014 年第2 期，第13-14 頁。

[21] 郭廷以等訪問記錄：《胡宗鐸先生訪問記錄》，《口述歷史》第7 期，臺(tái)北：中研院近代史研究所，1996 年，第57 頁。

[22] 楊早整理：《扶桑十旬記（外三種）》，南京：鳳凰出版社，2014 年，第98 頁。

[23] 《致東京楊欽差》（光緒三十一年三月初七日戌刻、三月十四日午刻、光緒三十二年二月二十一日午刻發(fā)），《張之洞全集》第11 冊(cè)，第9309、9312、9469 頁。

[24] JACAR Ref. A04010072300、A04010072400，公文雑纂·明治三十六年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一；JACARRef.A04010076500，公文雑纂·明治三十七年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一；JACAR Ref. A04010085500，公文雑纂·明治三十八年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一·賞勲局；JACAR Ref.A04010095400，公文雑纂·明治三十九年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一；JACAR Ref. A04010072200，公文雑纂·明治三十六年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一；JACAR Ref. A04010085600，公文雑纂·明治三十八年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一·賞勲局；JACAR Ref. A04010154400，明治四十一年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一，國(guó)立公文書館藏。

[25] 《東京高道來電》（光緒三十二年九月二十四日巳刻發(fā)，二十五日子刻到），《張之洞存各處來電》第72函第1 冊(cè)，所藏檔，甲182-184。

[26] 《致東京湖北考察財(cái)政委員高道臺(tái)松如》（光緒三十二年九月二十九日丑刻發(fā)），《張之洞電稿丙編》第22 函第3 冊(cè)，所藏檔，甲182-101。

[27] JACAR Ref. B11090637200，湖北官銭局ヨリ紙幣印刷依頼一件，外務(wù)省外交史料館藏。

[28] JACAR Ref. B11090620900、B11090621000，支那紙幣関係雑件；JACAR Ref. B11090638100，清國(guó)通用紙幣ノ印刷方帝國(guó)印刷局ニ依頼関係雑纂，外務(wù)省外交史料館藏；JACAR Ref. A04010072200，公文雑纂·明治三十六年·第一巻·內(nèi)閣一·內(nèi)閣一，國(guó)立公文書館藏。

[29] 《創(chuàng)設(shè)官錢局折》（光緒二十九年二月十三日），《張之洞全集》第3 冊(cè)，第1555-1556 頁。

[30] 《論中國(guó)宜自設(shè)印刷總局》，黃林編：《近代湖南出版史料》第2 冊(cè)，長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2012 年，第989-990 頁。

[31] 劉世珩：《銀價(jià)駁議》，陳度編：《中國(guó)近代幣制問題匯編（一）》，臺(tái)北：學(xué)海出版社，1972 年，第97頁。關(guān)于此案，參見陳禮茂：《早期中國(guó)通商銀行的幾個(gè)金融案述論》，《上海研究論叢》第17 輯，上海：上海人民出版社，2006 年，第52 頁。

[32] 張新知編著：《中華人民共和國(guó)流通幣研究》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999 年，第19-22 頁。