有效突破犯罪嫌疑人口供的基本策略

王 崢 許靜文

(中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035)

有效突破犯罪嫌疑人口供的基本策略

王 崢 許靜文

(中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035)

在刑事偵查過程中，獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)口供不僅是案件順利偵辦的重要保障，而且為偵查機(jī)關(guān)全面準(zhǔn)確查明案件事實(shí)奠定基礎(chǔ)。隨著修正后《刑事訴訟法》對(duì)于犯罪嫌疑人權(quán)利的不斷強(qiáng)化以及對(duì)偵查權(quán)的限制，如何依法、有效突破犯罪嫌疑人口供再一次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，偵查人員必須認(rèn)真思索這一問題，不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，既能夠諳熟各種訊問策略，又可以科學(xué)運(yùn)用訊問語言，并敢于與犯罪嫌疑人建立良性互動(dòng)關(guān)系，通過切實(shí)提高訊問水平，充分適應(yīng)修正后《刑事訴訟法》的要求。

口供 突破 策略

在我國，由于受犯罪形勢與偵查體制、經(jīng)費(fèi)、設(shè)備及人員等多方因素的制約，犯罪嫌疑人口供在刑事證據(jù)體系中長期處于核心地位。通過有效訊問，獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述，讓其交代原本不愿提供的信息，是衡量訊問成功與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，偵查人員并非總能有效地獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)口供，能夠得到突破案情的關(guān)鍵信息。由于很多犯罪嫌疑人沉默不語，或謊供、偽供，最終無法追究其刑事責(zé)任。在系列多發(fā)性侵財(cái)案件中，這些情況尤為明顯。然而，若不能對(duì)這些人予以有效懲處，則會(huì)嚴(yán)重危害公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全乃至社會(huì)的穩(wěn)定。因此，切實(shí)提高訊問水平，有效突破犯罪嫌疑人的口供是每一名刑偵人員都應(yīng)思索的問題。

實(shí)踐證明，通過認(rèn)真進(jìn)行訊問前準(zhǔn)備、提出有針對(duì)性問題、靈活運(yùn)用訊問方法、有效控制訊問過程、善于同犯罪嫌疑人溝通，偵查人員就能以不變應(yīng)萬變，有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提高工作效率和訊問整體水平。

1 認(rèn)真做好訊問前準(zhǔn)備

訊問是偵查人員與犯罪嫌疑人之間復(fù)雜的心理與智力較量，只有做好充分的準(zhǔn)備工作，才能掌握主動(dòng)權(quán)，使工作順利進(jìn)行。實(shí)踐證明，認(rèn)真細(xì)致的準(zhǔn)備是有效突破犯罪嫌疑人口供的主要因素之一。一般情況下，訊問前準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)圍繞以下幾方面進(jìn)行。

1.1 重視訊問環(huán)境

有效突破口供要求偵查人員不僅能夠控制整個(gè)訊問過程，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮訊問的外部環(huán)境。雖然絕大部分訊問須在指定工作地點(diǎn)進(jìn)行，但是對(duì)于一些比較棘手、犯罪嫌疑人口供不易突破的案件，應(yīng)當(dāng)特別考慮外在環(huán)境因素，主要包括訊問地點(diǎn)與主審人員的選擇。外在環(huán)境因素一定要提前充分考慮，在沒有達(dá)到訊問所需條件的情況下不能貿(mào)然展開訊問，最佳的時(shí)機(jī)往往只有一次，在不良環(huán)境下進(jìn)行訊問是不明智之舉。

1.2 全面熟悉案情

訊問前，應(yīng)當(dāng)充分了解案情及犯罪嫌疑人的社會(huì)背景、生活經(jīng)歷、個(gè)性情感、氣質(zhì)性格、人生觀等，以便在工作中做到有的放矢。這些內(nèi)容不僅為確定訊問主題及方法提供依據(jù)，而且對(duì)打破案件僵局乃至保證訊問順利進(jìn)行都起到直接促進(jìn)作用。一般情況下，犯罪嫌疑人往往會(huì)根據(jù)自己的情感變化決定是否供述，同時(shí)可能依據(jù)邏輯推理為自己當(dāng)時(shí)的罪行進(jìn)行辯解。因此，對(duì)其個(gè)人情況了解越多，突破犯罪嫌疑人口供的機(jī)會(huì)就越大。如果能夠知悉其實(shí)施犯罪的目的、所要滿足的需要以及隱藏在犯罪背后的各種矛盾沖突，就可以利用這些信息對(duì)其進(jìn)行勸服，使其認(rèn)識(shí)到只有如實(shí)供述才是對(duì)自己最有利的選擇。有時(shí)，還可以巧妙地暗示出一些與案件無關(guān)的細(xì)節(jié)，犯罪嫌疑人就可能會(huì)認(rèn)為罪行已經(jīng)敗露而供述。

相反，如果對(duì)這些情況缺乏深入了解，訊問中面對(duì)犯罪嫌疑人的謊供、狡辯就無法予以有力批駁。犯罪嫌疑人反而會(huì)認(rèn)為訊問人員對(duì)案件并不知情，可能增強(qiáng)僥幸心理。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)說明，訊問前對(duì)于犯罪嫌疑人及案件的背景情況掌握的越多越好。當(dāng)然，案件不同，需要了解具體案情的輕重程度也有所區(qū)別。對(duì)于訊問工作可能存在一定難度的案件而言，應(yīng)當(dāng)盡量掌握以下情況。

（1）發(fā)案經(jīng)過。發(fā)案的時(shí)間，包括案發(fā)的時(shí)間及發(fā)現(xiàn)案件的時(shí)間；案發(fā)地點(diǎn)，包括犯罪現(xiàn)場具體地點(diǎn)，現(xiàn)場情況，現(xiàn)場提取痕跡、物證情況及其位置等；作案手段，重點(diǎn)判明有無特殊作案手段；發(fā)案時(shí)天氣、自然環(huán)境；犯罪后果，包括犯罪所造成的財(cái)產(chǎn)、人身及社會(huì)后果；有無共同犯罪等。

（2）犯罪嫌疑人個(gè)人情況。犯罪嫌疑人姓名、別名、化名、綽號(hào)、網(wǎng)名、藝名、QQ號(hào)、MSN號(hào)碼、電子郵箱等，犯罪嫌疑人年齡、籍貫、住址、民族、文化程度、經(jīng)濟(jì)情況；犯罪嫌疑人家庭情況、社會(huì)關(guān)系；犯罪嫌疑人個(gè)性特點(diǎn)、特殊嗜好、道德品行、前科劣跡、案發(fā)前后表現(xiàn)，犯罪嫌疑人對(duì)案件的知情程度與其被害人的相互關(guān)系等。

（3）被害人情況。包括被害人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)歷、社會(huì)交往等。重點(diǎn)了解案發(fā)時(shí)被害人的活動(dòng)、所在位置及法醫(yī)檢驗(yàn)情況。

（4）證據(jù)情況。對(duì)訊問前已經(jīng)掌握的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)深入了解和判斷，對(duì)于一些反常情況及因果關(guān)系因素應(yīng)當(dāng)尤為注意。

（5）前期偵查工作情況。包括抓捕經(jīng)過、采取強(qiáng)制措施情況及依據(jù)。

1.3 確定口供記錄方式

訊問前，偵查人員還應(yīng)當(dāng)確定是否需要以錄音、錄像等方式輔助記錄犯罪嫌疑人的口供。一旦訊問開始，就不應(yīng)當(dāng)再從事其他與本次訊問無關(guān)或影響訊問正常開展的活動(dòng)，如此時(shí)才啟動(dòng)視頻拍攝系統(tǒng)，容易打斷訊問的連續(xù)性，分散犯罪嫌疑人的注意力，不利于供述的連續(xù)性與完整性。

2 提出有針對(duì)性的問題

作為一名偵查人員特別是擔(dān)任主審人員，未能向犯罪嫌疑人提出有針對(duì)性的問題并對(duì)其謊供予以有效駁斥，是導(dǎo)致不能順利突破口供的主要原因。如何提出恰到好處的問題，沒有一成不變的模式，需要視不同案情而定。

良好的訊問前準(zhǔn)備，有助于確定針對(duì)性問題，通過對(duì)案情及犯罪嫌疑人的了解，分析其作案動(dòng)機(jī)、犯罪過程或者其與被害人之間的關(guān)系，這對(duì)確定有針對(duì)性的主題有所助益。

犯罪行為本身也能提供一些訊問主題。例如，盜竊案可能聯(lián)想到，實(shí)施盜竊是因?yàn)榉缸锵右扇松罹狡?；或者盜竊的發(fā)生是基于被害人的“顯示及引誘”，而犯罪嫌疑人則是無意中“誤入”歧途；有的時(shí)候甚至可以“贊許”犯罪嫌疑人犯罪手段十分專業(yè)，對(duì)其進(jìn)行“鼓勵(lì)”，以滿足其虛榮心。這些方法的運(yùn)用都有過很多成功的先例。

前期訊問中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有某些明顯的異常反應(yīng)，可將之轉(zhuǎn)化為具有說服力的問題或者作為對(duì)其予以反駁的依據(jù)。例如，犯罪嫌疑人經(jīng)濟(jì)收入反常、行為習(xí)慣反常、生活起居反常、興趣愛好反常、思維方式反常等。了解犯罪嫌疑人所急迫關(guān)心的問題也可以給偵查人員提供豐富的信息，根據(jù)這些信息，提出有針對(duì)性的問題，也有助于避免訊問偏離主題。

在初次訊問犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)相關(guān)情況的了解可能比較有限，或者犯罪嫌疑人由于僥幸心理、畏罪心理或戒備心理等因素占主導(dǎo)，因而不易選擇訊問切入點(diǎn)，此時(shí)可以通過與其“閑談”來捕捉戰(zhàn)機(jī)。圍繞犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、生活情況、感情生活及個(gè)人興趣等與其交流一些表面上似乎與案件無關(guān)的問題，分散其對(duì)訊問意圖的注意力，使其逐漸放松心態(tài)，消除對(duì)立情緒，甚至輕易露出“馬腳”。在一些犯罪證據(jù)不太充分或者犯罪嫌疑人反偵查經(jīng)驗(yàn)較強(qiáng)的案件中，這種“閑談”有時(shí)會(huì)取得意想不到的效果。

3 靈活運(yùn)用訊問策略方法

無論訊問前準(zhǔn)備，還是提出針對(duì)性的問題，都是圍繞訊問策略方法的有效運(yùn)用為目的。訊問策略與方法之間既有區(qū)別又相互聯(lián)系，二者相輔相成，相互補(bǔ)充。訊問策略靈活性強(qiáng)，可隨機(jī)應(yīng)變，主要用于充實(shí)、完善訊問方法，彌補(bǔ)訊問方法的不足；而訊問方法則是訊問策略的基礎(chǔ)，為訊問策略的運(yùn)用創(chuàng)造條件與空間，充分保障訊問策略的實(shí)現(xiàn)。

如何采取科學(xué)的訊問策略方法，要視具體案情而定。常規(guī)訊問存在共性的策略方法，在此基礎(chǔ)上再根據(jù)案件實(shí)際采取有針對(duì)性的措施。訊問的策略方法因偵查工作的千變?nèi)f化而劃分為多種，口供突破需要依靠這些策略方法的綜合運(yùn)用。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)特別注意各種策略方法的適用條件及相關(guān)注意事項(xiàng)。例如使用物證訊問時(shí)，應(yīng)當(dāng)暗示出示；情感影響訊問時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重犯罪嫌疑人人格；利用矛盾訊問時(shí)，要注重把握尺度等。策略方法運(yùn)用得當(dāng)，訊問控制過程就會(huì)更有效。否則，可能會(huì)喪失對(duì)訊問主動(dòng)權(quán)的控制。

4 有效控制訊問過程

有效控制訊問過程，對(duì)于有效突破犯罪嫌疑人口供具有至關(guān)重要的意義。雖然犯罪嫌疑人有權(quán)進(jìn)行自我辯解，但優(yōu)秀的偵查人員可通過有針對(duì)性地運(yùn)用訊問策略方法，將自己對(duì)案件的準(zhǔn)確看法貫穿始終，牢牢掌握主動(dòng)權(quán)。倘若不能有效控制訊問過程，就不要急于訊問或者立即終止訊問。有效控制訊問過程的方式不能一概而論，但以下問題應(yīng)當(dāng)特別注意。

4.1 確定適當(dāng)?shù)拈_頭方式

訊問前應(yīng)當(dāng)確定好以何種方式開頭，無論在何種情況下，匆忙進(jìn)入案件主題都是不明智的。有時(shí)偵查人員一句不經(jīng)意的話或者一個(gè)下意識(shí)的動(dòng)作、表情都可能對(duì)整個(gè)訊問過程造成不利的甚至難以挽回的影響。因此，如何進(jìn)入以及怎樣進(jìn)入主題，在訊問前應(yīng)當(dāng)有清晰的思考。偵查人員應(yīng)當(dāng)因案、因人制宜，事前制訂方案，訊問中靈活貫徹，隨著訊問進(jìn)程不斷快速調(diào)整。

4.2 徹底挫敗逃避偵查企圖

開頭方式一旦確定，便用既定的事實(shí)和相關(guān)問題對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行提問，必須明確指控其參與實(shí)施犯罪，即使其對(duì)自己所受指控予以否認(rèn)也應(yīng)如此。犯罪嫌疑人否認(rèn)罪行后，偵查人員應(yīng)當(dāng)對(duì)其謊言予以駁斥。在整個(gè)訊問中，偵查人員要給犯罪嫌疑人以強(qiáng)大的壓力，使其感覺到偵查人員胸有成竹，從而削弱其抗審拒供的僥幸心理。通過反復(fù)聲明其確實(shí)實(shí)施了犯罪，而所提出的問題恰恰是其犯罪動(dòng)機(jī)，再輔之適當(dāng)?shù)牟呗?、方法。此時(shí)，真正實(shí)施犯罪的嫌疑人態(tài)度一般就會(huì)由硬變軟，逐漸不再否認(rèn)罪行，轉(zhuǎn)而為自己的犯罪行為尋找借口和托詞。而這種轉(zhuǎn)變顯示一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)——訊問已經(jīng)取得突破性進(jìn)展。

4.3 善于反駁犯罪嫌疑人狡辯

經(jīng)反復(fù)駁斥，如果犯罪嫌疑人仍然否認(rèn)犯罪時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)按照事前已經(jīng)掌握的信息，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行說服教育、情感感化或出示證據(jù)。當(dāng)然，如何綜合運(yùn)用這些方法，源于偵查人員的經(jīng)驗(yàn)、工作態(tài)度以及個(gè)人學(xué)識(shí)。有些問題帶有一定的普遍意義，但多數(shù)問題必須結(jié)合具體案情。有的問題表面上看起來好像與案件沒有直接關(guān)系，但可能是一種迂回曲直的技巧。無論怎樣，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)都要帶有一定的感情色彩，所提出的問題一定要帶有“壓力”。

4.4 讓犯罪嫌疑人“體面下臺(tái)階”

與普通人一樣，任何犯罪嫌疑人都需要得到尊重并獲取“尊嚴(yán)”。要從內(nèi)心徹底征服實(shí)施犯罪的嫌疑人，應(yīng)當(dāng)注重工作態(tài)度，避免挖苦諷刺，這不僅體現(xiàn)在訊問策略、方法的使用上，而且體現(xiàn)在訊問語言的運(yùn)用之中。當(dāng)犯罪嫌疑人開始屈服但還需要一些“刺激”才能如實(shí)供述時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)提出一些備用問題。這些問題應(yīng)當(dāng)能夠使犯罪嫌疑人在供述后不至于“顏面盡失”，可以體面的“下臺(tái)階”。

當(dāng)然，能夠控制訊問過程的方法有很多，但上述四個(gè)因素十分重要。就一般案件而言，把握這些策略和方法，可以幫助偵查人員有效控制訊問進(jìn)程。

5 敢于建立良性互動(dòng)關(guān)系

在現(xiàn)代法治社會(huì)，偵查人員與犯罪嫌疑人是地位平等的訴訟主體。在理想狀態(tài)的訊問中，偵查人員與犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)彼此理解、相互信任、積極協(xié)調(diào)乃至心理相融。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)十分困難，雙方之間存在敵視情緒。犯罪嫌疑人為開脫罪責(zé)，往往避重就輕，拒不認(rèn)罪甚至公開對(duì)立，而警察職業(yè)是代表國家行使“公權(quán)力”，必須經(jīng)常性地和自己不熟悉也不喜歡的人打交道，并且要在這種人際關(guān)系中取得主動(dòng)。因此，在偵訊活動(dòng)中，能否形成良性的互動(dòng)關(guān)系主要取決于偵查人員。

偵查實(shí)踐證明，凡是偵查人員能夠?qū)⒎缸锵右扇酥糜诠ぷ鞯闹行?，與其建立“良好”關(guān)系的，訊問就能取得較為理想的效果，而且可能深挖余罪，犯罪嫌疑人翻供的幾率也比較低。相反，當(dāng)偵查人員與犯罪嫌疑人關(guān)系較差甚至對(duì)立嚴(yán)重時(shí)，訊問工作則容易陷入困境。很多犯罪嫌疑人能夠如實(shí)供述，往往源于對(duì)偵查人員的尊重和信任。這也是同樣案件，有的偵查人員能夠獲取口供，而有的卻不能得到的一個(gè)主要原因。

因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)多從其生活經(jīng)歷、社會(huì)背景等角度思考和開展訊問。在重大案件及特殊案件中，偵查人員還應(yīng)深入分析導(dǎo)致犯罪嫌疑人產(chǎn)生與社會(huì)主流觀念不同觀點(diǎn)和看法的原因。其中，除了個(gè)人需求和人生目標(biāo)的差別之外，還應(yīng)當(dāng)包括性別、文化、價(jià)值觀以及經(jīng)濟(jì)條件等因素。認(rèn)識(shí)、理解并針對(duì)這些差異展開訊問，會(huì)使訊問工作更加人性化，也就會(huì)取得更加有效的成果。

1.林山田.刑事程序法[M].臺(tái)北：五南圖書出版公司，2000

2.林鈺雄.刑事法理論與實(shí)踐[M].臺(tái)北：學(xué)林文化事業(yè)有限公司，2001

3.呂寶慶.犯罪嫌疑人虛假供述的心理原因及其訊問策略[J].上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007，（2）