• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    國際貿(mào)易中跟單匯票法律關(guān)系探析

    2012-01-25 03:30:32藍翠玉劉琳琳
    關(guān)鍵詞:匯票質(zhì)權(quán)買方

    藍翠玉,劉琳琳

    (1.吉林大學(xué) 法學(xué)院,吉林 長春 130012;2.大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院,遼寧 大連 116024)

    我國票據(jù)法理論依據(jù)匯票付款是否需要附隨單據(jù),將匯票分為光票匯票和跟單匯票。跟單匯票又稱信用匯票、押匯匯票,是指需要附隨提單、倉單、保險單、裝箱單、商業(yè)發(fā)票等單據(jù)才能付款的匯票①趙新華:《票據(jù)法論》,長春:吉林大學(xué)出版社,1998年,第14頁。。在國內(nèi)的貿(mào)易活動中均使用光票匯票,而在國際貿(mào)易活動中依據(jù)國際條約和國際慣例使用跟單匯票,但是我國票據(jù)法立法上沒有規(guī)定跟單匯票,學(xué)術(shù)界僅就跟單信用證項下匯票進行了簡單討論,并未深入了解跟單匯票的法律關(guān)系及特點?;诖?,本文對跟單匯票基礎(chǔ)法律關(guān)系進行梳理和分析,以期引起學(xué)者對跟單匯票法律關(guān)系的關(guān)注,并完善相關(guān)立法。

    一、跟單匯票的構(gòu)造與功能

    跟單匯票是指貨物的賣方將買方作為付款人而簽發(fā),并以表彰運送中貨物的運輸證券來擔(dān)保買方付款的匯票②大隅健一郎:《新版手形法小切手法講義》,東京:有婓閣,2001年,第72頁。,是將表彰商品交付請求權(quán)的有價證券添附于匯票的票據(jù)③平出慶道、山本忠弘編:《企業(yè)法概論Ⅱ——有価証券と新しい取引決済制度》,東京:青林書院,2003年,第343頁。。國際貿(mào)易中買方需對交易銀行提示承兌或付款的跟單匯票予以承兌或付款,進而取得運輸證券,添附于跟單匯票的運輸證券起到擔(dān)保承兌或付款的作用④森本滋編著:《手形法小切手法講義》,東京:成文堂,2008年,第210頁。。具體而言,A與B簽訂買賣合同,A通過海上運輸簽發(fā)海運提單交付給B,此時A不是直接將海運提單交付給B,而是簽發(fā)一張由A所在地的交易銀行甲作為收款人(實務(wù)中多由甲銀行指定收款人,我國則一般寫成“由中國銀行指定”),B作為支付人的匯票,A將海運提單和保險證券附隨于匯票之上簽發(fā)跟單匯票轉(zhuǎn)讓或貼現(xiàn)給甲銀行,甲銀行將跟單匯票交付給B所在地的甲銀行分行,甲銀行分行以交付海運提單為條件向B提示承兌或付款跟單匯票,至此將會發(fā)生兩種情況:其一,B對跟單匯票付款后取得海運提單,此時將海運提單稱為付款交單證券(D/P);其二,B對跟單匯票承兌后取得海運提單,此時將海運提單稱為承兌交單證券(D/A)⑤前田庸:《手形法·小切手法》,東京:有婓閣,1999年,第698頁。(見圖1)。A通過甲銀行將匯票與海運提單一同貼現(xiàn),由甲銀行交付跟單匯票的行為即為跟單匯票交易,跟單匯票中的附隨的單證具有擔(dān)保票據(jù)債權(quán)實現(xiàn)的功能,因此,跟單匯票是國際貿(mào)易結(jié)算的主要手段,同時亦為取得買方貨款的信用手段。跟單匯票本質(zhì)上是一種匯票,為確保匯票能夠得到承兌和付款而附隨運輸證券,由運輸證券表彰的交付運送貨物請求權(quán)作為匯票付款和承兌的擔(dān)保,可以減輕賣方基于買方信用不明而無法收回貨款的風(fēng)險。同時,賣方作為出票人向銀行貼現(xiàn)跟單匯票,可以快速的收回貨款,比起支票和本票等信用手段具有更優(yōu)越的特點,因此經(jīng)常在國際貿(mào)易中使用。

    盡管跟單匯票發(fā)揮著更為優(yōu)越的作用,但是跟單匯票以及附隨運輸證券只能起到擔(dān)保買方承兌或付款的作用,而不能擔(dān)保買方現(xiàn)金支付的能力。在D/A承兌交單的場合,買方只要對跟單匯票承兌即可取得運輸證券并受領(lǐng)和處分貨物,買方作為票據(jù)債務(wù)人負(fù)有跟單匯票到期時的最終付款義務(wù),但這并不意味買方在匯票到期時就能現(xiàn)實的支付匯票金額。當(dāng)買方不能支付時,由于運輸證券已經(jīng)交付給買方,賣方很難重新取回貨物,這便使得跟單匯票交易預(yù)期利益落空,交易銀行將會蒙受損失。同樣,在D/P付款交單的場合,買方因資金不足而對跟單匯票拒絕付款,買方不能取得運輸證券,賣方也不會失去貨物。但是,賣方要支付港口滯留費和運輸費,又不容易找到其他買家,對于賣方來講,貨物買賣的成本增加,再加上如果遇上易腐敗貨物或資本匯率的變化(貽誤商機),賣方的損失在所難免。

    圖1

    因此,為了彌補買方信用的不足,跟單信用證交易應(yīng)運而生。信用證的簽發(fā)是為了保障進出口貿(mào)易和融資的順利進行,信用證實質(zhì)上是保證提示與信用證一致的票據(jù)和單據(jù)才能付款的付款保證書(見圖2)。由買方所在地的銀行簽發(fā)信用證,賣方簽發(fā)信用證支付的跟單匯票并出口貨物,此時跟單匯票與運輸證券均與信用證記載完全一致,不論買方的支付能力如何,信用證簽發(fā)銀行均需對跟單匯票進行付款,也就是說買方所在地的銀行基于自己的信用,彌補了買方的信用,此時跟單匯票的交易被賦予了銀行信用的色彩,對賣方而言,交易的風(fēng)險不取決于買方的信用,而是買方所在地銀行的信用,因此可以順利的完成交易。在當(dāng)今的國際貿(mào)易買賣中,以信用證交易的方式較為普遍,信用證下的跟單匯票仍然扮演著支付的手段,只不過信用證起到了擔(dān)保匯票將來能夠確定付款的作用而已。

    二、運輸證券擔(dān)保匯票付款的附隨關(guān)系

    依據(jù)出票人與交易銀行的意思表示不同,匯票與運輸證券的附隨關(guān)系有所不同,產(chǎn)生的法律效果亦不相同。

    (一)權(quán)利質(zhì)權(quán)關(guān)系

    匯票作為貿(mào)易中貨物付款的手段,是跟單匯票的基本要素,出票人將匯票貼現(xiàn)給銀行或委托交易銀行收受匯票金額時,通常出票人在運輸證券上背書銀行為收貨人,附隨匯票交付給銀行。跟單匯票的出票人將匯票貼現(xiàn)給銀行,同時交付運輸證券,其目的在于擔(dān)保匯票的承兌和付款。運輸證券擔(dān)保功能的法律基礎(chǔ)通過民商法理論分析可找到兩種解釋:其一,運輸證券的交付實質(zhì)上是對運輸貨物設(shè)定的動產(chǎn)質(zhì)權(quán);其二,運輸證券的交付實質(zhì)上是對運輸 證券設(shè)定的權(quán)利質(zhì)權(quán)。

    圖2

    大陸法國家和地區(qū)民事立法均將交付占有作為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)成立的要件,動產(chǎn)質(zhì)權(quán)公示的形式與動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的形式相同。之所以占有的移轉(zhuǎn)作為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的成立要件,其原因在于公示權(quán)利的存在需貫徹排他性或追及性,將客體的處分權(quán)能收到事實上的質(zhì)權(quán)人之手而貫徹?fù)?dān)保的確實性①我妻榮:《債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位》,王書江、張雷譯,北京:中國大百科出版社,1999年,第72頁。。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的優(yōu)點在于標(biāo)的物占有的移轉(zhuǎn),取得債務(wù)人財產(chǎn)并對債務(wù)人形成強有力的償還壓力②近江幸治:《擔(dān)保物權(quán)法》,祝婭、王衛(wèi)軍、房兆融譯,北京:法律出版社,2000年,第66頁。。占有的移轉(zhuǎn)可以使質(zhì)權(quán)人收取質(zhì)物的孳息,還可以出賣的方式對質(zhì)物行使變價權(quán),最終實現(xiàn)自己的優(yōu)先受償權(quán)。跟單匯票交付給貼現(xiàn)銀行時,運輸證券也一并交付,但是,對運輸證券的占有是否就意味著占有運輸貨物,這又回到了運輸證券與運輸貨物的關(guān)系問題。運輸證券如果表彰運輸貨物所有權(quán),那么貼現(xiàn)銀行取得的是運輸貨物的所有權(quán),雖然運輸證券上的收貨人記載的是貼現(xiàn)銀行,但是運輸證券表彰的權(quán)利不應(yīng)該是貨物的所有權(quán),而是運輸貨物的交付請求權(quán),貼現(xiàn)銀行取得的就是運輸貨物的交付請求權(quán)的質(zhì)權(quán),即為權(quán)利質(zhì)權(quán)。因此,運輸證券表彰貨物的債權(quán)請求權(quán),并由貼現(xiàn)銀行設(shè)立了權(quán)利質(zhì)權(quán)。

    (二)信托轉(zhuǎn)讓關(guān)系

    出票人將跟單匯票貼現(xiàn)給交易銀行,如果將運輸證券經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓給銀行,此時的轉(zhuǎn)讓不是簡單的證券背書關(guān)系,而是出票人與銀行之間進行信托合意,將運輸貨物信托轉(zhuǎn)讓給銀行。

    信托是來自英美法的概念,是指委托人基于對受托人的信任,將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名義,為受益人的利益或者特定目的進行管理或者處分的行為。信托是一種以財產(chǎn)的經(jīng)營管理為主要目的的法律關(guān)系,任何符合法律要求的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)都可以作為信托財產(chǎn),并且作為信托財產(chǎn)和財產(chǎn)利益并不一定等同于對某項財產(chǎn)的完全所有權(quán),而可能只是其中的一部分權(quán)利。它既可以是針對某財產(chǎn)的現(xiàn)時權(quán)益,也可以是一種未來權(quán)益,因此能作為信托財產(chǎn)的包括金錢、不動產(chǎn)、動產(chǎn)、有價證券、股票、銀行存單等具有財產(chǎn)價值的有形財產(chǎn)和著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、表演者權(quán)、錄制者權(quán)等無形財產(chǎn)中的財產(chǎn)權(quán)部分,還包括除了所有權(quán)以外的各種財產(chǎn)權(quán)利,如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、地上權(quán)、受益權(quán)、承租權(quán)、繼承權(quán)、債權(quán)等等③劉迎霜:《論信托的本質(zhì)——兼與“信托異化論”商榷》,《法學(xué)評論》2011年第1期。。跟單匯票附隨的運輸證券屬于有價證券范疇,同時也是賣方即跟單匯票出票人未來的權(quán)益,因此符合信托財產(chǎn)的要求。當(dāng)匯票被拒絕承兌或付款時,銀行可以自由的處分運輸證券,即可要求承運人交付貨物,亦可轉(zhuǎn)讓運輸證券,實現(xiàn)信托財產(chǎn)的管理。

    (三)商事留置關(guān)系

    如果匯票出票人在運輸證券上記載買方作為收貨人,不經(jīng)匯票背書轉(zhuǎn)讓,而是直接將票據(jù)單純交付給交易銀行,此時無論當(dāng)事人之間的合意如何,匯票上的權(quán)利人即是作為貿(mào)易合同買主的收貨人,銀行不能取得運輸證券的質(zhì)權(quán),僅是通過匯票的交付和承兌請求留置證券,起到間接強制付款人付款作用。

    匯票的轉(zhuǎn)讓有兩種方式,一是背書轉(zhuǎn)讓,一是單純交付,當(dāng)跟單匯票出票人單純交付匯票給銀行,銀行即成為匯票的權(quán)利人。而運輸證券經(jīng)匯票出票人背書給買方,交易銀行與買方不存在意思合意,也不可能設(shè)置權(quán)利質(zhì)權(quán)。但由于跟單匯票的特有的法律構(gòu)造,運輸證券附隨于匯票,買方只有對匯票進行承兌或付款,交易銀行方能交付運輸證券,因此,當(dāng)買方拒絕承兌或付款時,交易銀行可以依據(jù)商事留置制度,行使證券留置權(quán),以擔(dān)保匯票的承兌和付款。

    三、跟單匯票流轉(zhuǎn)中標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬

    以跟單匯票支付的國際貿(mào)易中,承運人運輸貨物的所有權(quán)會隨著跟單匯票法律關(guān)系中法律事實的變化而歸屬不同,需要具體分析。

    (一)權(quán)利質(zhì)權(quán)關(guān)系中的所有權(quán)

    權(quán)利質(zhì)權(quán)制度是以所有權(quán)、不動產(chǎn)用益權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán),權(quán)利質(zhì)權(quán)制度一直是作為與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)相并列的一類質(zhì)權(quán)規(guī)定在大陸法系和英美法國家的私法制度之中。證券質(zhì)權(quán)是典型的權(quán)利質(zhì)權(quán),在我國證券質(zhì)權(quán)包括股票和債權(quán)性證券,根據(jù)債權(quán)性證券的形式不同,可以將其分為匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單和提單等,《物權(quán)法》第224條規(guī)定,證券質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時設(shè)立。

    跟單匯票法律制度中,依據(jù)當(dāng)事人的合意,可以由出票人在運輸證券上記載交易銀行為收貨人,交易銀行取得運輸證券行為既是在運輸證券上設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán),此時貨物的所有人仍為匯票出票人。當(dāng)匯票得到付款和承兌時,交易銀行交付運輸證券,并根據(jù)最初與出票人的合意,在運輸證券上代為背書,將證券背書轉(zhuǎn)讓給買方,此時買方取得貨物所有權(quán),可在承運人到達目的港時請求交付運輸貨物。當(dāng)匯票被拒絕承兌或拒絕付款時,交易銀行可行使證券質(zhì)權(quán),用于彌補金錢損失;也可預(yù)先向出票人行使追索權(quán),如出票人付款,可將運輸證券返還于出票人,如出票人事實追索不能(如破產(chǎn)等原因),仍可行使證券質(zhì)權(quán),使得自己優(yōu)先受償。因此,權(quán)利質(zhì)權(quán)關(guān)系中的貨物最初仍為出票人所有,只有發(fā)生相關(guān)法律事實,才會引起所有權(quán)歸屬的變動。

    一般而言,證券權(quán)利期限若在主債權(quán)到期之前屆滿,質(zhì)權(quán)人收取標(biāo)的物;若為金錢則可直接沖抵債權(quán)或提存;若為物則轉(zhuǎn)變?yōu)閯赢a(chǎn)質(zhì)權(quán)。若證券權(quán)利期限在主債權(quán)到期之后屆滿,主債權(quán)到期不能清償時,可變賣、拍賣、折價或把證券貼現(xiàn)來實行質(zhì)權(quán)。但是跟單匯票法律關(guān)系中,只存在運輸證券權(quán)利先于主債權(quán)(匯票債權(quán))的實現(xiàn),即買方對跟單匯票進行承兌,交易銀行將運輸證券交付買方,買方先于匯票付款取得貨物所有權(quán)。另一方面,買方只有在匯票到期才進行付款,如果匯票到期不予付款或付款不能,而運輸貨物上不存有質(zhì)權(quán),此時,交易銀行就會承擔(dān)匯票風(fēng)險,這也是跟單匯票運輸證券質(zhì)權(quán)并不能擔(dān)保匯票債權(quán)實現(xiàn)的一個無法回避的軟肋。

    (二)信托轉(zhuǎn)讓關(guān)系中的所有權(quán)

    信托財產(chǎn)作為一種客觀存在于信托法律關(guān)系中的財產(chǎn),是指作為信托法律關(guān)系的客體,由信托人通過信托行為轉(zhuǎn)移給受托人,并由受托人按照一定的信托目的進行管理或處分的財產(chǎn)①李群星:《論信托財產(chǎn)》,《法學(xué)評論》2000年第1期。。作為信托法律關(guān)系的客體和實現(xiàn)信托目的的物質(zhì)前提,信托財產(chǎn)是信托設(shè)立的必備要件,是信托關(guān)系當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的依托,在信托關(guān)系中處于舉足輕重的地位。既然信托關(guān)系是一種財產(chǎn)法律關(guān)系,而信托財產(chǎn)的歸屬問題直接決定著信托當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及信托關(guān)系中相關(guān)責(zé)任承擔(dān)的明確化。

    關(guān)于信托財產(chǎn)的歸屬問題,理論上存有兩種對立的學(xué)說,即英美法系的雙重所有權(quán)說和大陸法系的單一所有權(quán)說。雙重所有權(quán)學(xué)說是指衡平法院的大法官根據(jù)良心、公平和正義,一方面承認(rèn)受托人是普通法上的所有權(quán)人,另一方面又認(rèn)為受托人出爾反爾違反合同的行為違背道德和良心,因此確認(rèn)受托人有義務(wù)依照協(xié)議的約定處理信托財產(chǎn),受益人衡平法上的利益獲得了承認(rèn)和保護,并逐漸發(fā)展成為衡平法上的所有權(quán),這樣形成了信托財產(chǎn)上雙重所有權(quán)。單一所有權(quán)說主張受托人對信托財產(chǎn)享有所有權(quán),將受益人的受益權(quán)視為對受托人的債權(quán),受益人基于債權(quán)請求權(quán)得以請求受托人交付信托收益。由于受托人享有對信托財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分權(quán),所以受托人完全享有信托財產(chǎn)所有權(quán)的全部權(quán)能,當(dāng)然可以享有信托財產(chǎn)的單一所有權(quán)②于海涌:《論信托財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬》,《中山大學(xué)學(xué)報》2010年第2期。。盡管信托財產(chǎn)的所有權(quán)具有自己的特殊性,但并不是對受托人所有權(quán)的否定,而是商法對民法所有權(quán)制度的變通,這與大陸法系的所有權(quán)理論非常吻合,成為日本、韓國和我國臺灣地區(qū)的通說。因此,我國作為大陸法系的國家也應(yīng)主張單一所有權(quán)說,即信托財產(chǎn)歸受托人所有。既然跟單匯票法律關(guān)系中的交易銀行通過背書轉(zhuǎn)讓取得匯票,賣方交付運輸證券行為性質(zhì)為信托轉(zhuǎn)讓,交易銀行為受托人,此時貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于交易銀行。

    (三)商事留置關(guān)系中的所有權(quán)

    留置權(quán)主要是指在債務(wù)人不履行到期債務(wù),債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有他人之動產(chǎn)并優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,有民事留置權(quán)與商事留置權(quán)之分,二者在價值目標(biāo)、規(guī)范配置方面亦有差別。《德國商法典》第369條第1款規(guī)定,商事留置權(quán)的客體是動產(chǎn)和有價證券;《日本商法典》第521條和《韓國商法》第58條規(guī)定,商事留置權(quán)的客體是物或有價證券;《瑞士民法典》第895條第1款規(guī)定,商事留置權(quán)的客體是財產(chǎn)或有價證券。但是,我國《物權(quán)法》第231條和我國臺灣地區(qū)民法典第928條對商事留置權(quán)的客體只規(guī)定了動產(chǎn),沒有規(guī)定有價證券,有價證券能否作為商事留置的客體還存有爭議。

    有價證券表彰的是財產(chǎn)權(quán),財產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)需以證券的取得和處分為必要,這是有價證券的基本構(gòu)造,有價證券制度的設(shè)計是將財產(chǎn)證券化,證券是財產(chǎn)的“化體”。運輸證券上表彰貨物的支付請求權(quán),運輸證券上的收貨人記載為買方,買方依據(jù)契約成立并貨交承運人之時取得貨物所有權(quán),而買方若想實現(xiàn)所有權(quán),必須取得證券方能主張,此時證券表彰債權(quán)與貨物所有權(quán)成立牽連關(guān)系,所以有價證券可以作為商事留置的客體。因此當(dāng)買方對匯票拒絕承兌或付款時,交易銀行可以依據(jù)跟單匯票法律關(guān)系留置運輸證券,擔(dān)保買方付款,此時交易銀行留置的是運輸證券所表彰的交付請求權(quán),通過請求權(quán)主張的是買方依據(jù)買賣契約而取得貨物的所有權(quán)。因此,商事留置的客體不僅可以是有價證券,交易銀行取得運輸證券后,只要匯票沒有被承兌或付款,可以通過留置制度對抗買方(所有權(quán)人)和所有第三人。

    四、結(jié) 語

    交易銀行甲將跟單匯票送達其分行時,只有當(dāng)付款人承兌或者付款時方可交付運輸證券,這是跟單匯票固有的擔(dān)保功能;而當(dāng)付款人拒絕承兌或拒絕付款,甲銀行分行即可商事留置處分表彰貨物交付請求權(quán)的運輸證券,獲取對價充當(dāng)票據(jù)的支付,也可向匯票的出票人即賣方行使追索權(quán),這是跟單匯票拒付的二元性擔(dān)保功能。如果匯票出票人僅是委托交易銀行收款,過程之中又解除銀行委托收款的關(guān)系時,銀行已經(jīng)代為收取的票款需返還出票人,而當(dāng)匯票被拒絕付款時,應(yīng)將跟單匯票和運輸證券返還給出票人,這是跟單匯票衍生的擔(dān)保功能。因此,跟單匯票作為國際貿(mào)易活動中主要的結(jié)算手段,既有法律設(shè)計的特殊性與優(yōu)越性,又有不可避免的信用瑕疵問題,而信用證制度與匯票的完美結(jié)合使得跟單匯票在經(jīng)濟生活中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

    猜你喜歡
    匯票質(zhì)權(quán)買方
    指示交付問題研究
    法制博覽(2020年25期)2020-11-29 16:07:42
    論質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的賠償責(zé)任
    信用證交單不符時買方拒付貨款權(quán)利證成
    法大研究生(2019年1期)2019-11-16 00:38:02
    匯票在信用證項下單據(jù)融資中的作用
    中國外匯(2019年7期)2019-07-13 05:45:00
    對信用證類型及其對匯票要求的再認(rèn)識
    中國外匯(2019年7期)2019-07-13 05:44:58
    信用證下匯票存在論
    中國外匯(2019年7期)2019-07-13 05:44:58
    買方常見違約問題分析、應(yīng)對及預(yù)防
    今年房企并購已達467宗
    電子商務(wù)中買賣雙方誠信博弈分析及其對策研究
    卷宗(2016年2期)2016-04-07 15:53:40
    韓國權(quán)利質(zhì)權(quán):以現(xiàn)行法與修正案的討論為中心
    吉首市| 开江县| 长治市| 兴和县| 遂平县| 大田县| 湖州市| 仲巴县| 乐都县| 蓬溪县| 贵阳市| 莱西市| 武平县| 嘉定区| 辉南县| 娄烦县| 平泉县| 南木林县| 塔城市| 民丰县| 河北区| 蓬安县| 清丰县| 资源县| 紫阳县| 施秉县| 邮箱| 仁化县| 确山县| 临颍县| 安达市| 博湖县| 万载县| 社会| 桂东县| 贵溪市| 冕宁县| 康保县| 仪征市| 安陆市| 高碑店市|