邵耀明 倪芳穎 馬 堅(jiān) 王 瓊
南京醫(yī)科大學(xué)附屬無錫人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科,江蘇 無錫 214023
腎臟是人體的重要器官,也是原發(fā)性高血壓及2型糖尿病常會(huì)累及的臟器。腎臟病變的早期階段是一種非常隱匿的病理過程,進(jìn)展緩慢,又無特異性的臨床表現(xiàn)。腎小球?yàn)V過率(GFR)是評(píng)價(jià)腎功能的重要指標(biāo),血BUN、SCr是臨床常用的濾過功能指標(biāo),但BUN、SCr受多種因素影響,并不能敏感和精確地反映GFR,特別是腎功能輕度損傷時(shí),血BUN、SCr的變化并不明顯。臨床實(shí)踐證明:只有當(dāng)50%以上的有效腎單位受到損害時(shí)BUN、SCr才高于正常值。有研究結(jié)果表明,血清半胱氨酸蛋白酶抑制劑C(Cys C)和血清視黃醇結(jié)合蛋白(RBP)反映腎小球?yàn)V過率明顯優(yōu)于血BUN、SCr[1]。本資料通過對(duì)原發(fā)性高血壓患者及2型糖尿病患者血清Cys C、RBP的聯(lián)合檢測(cè),與血清BUN、SCr指標(biāo)比較,探討血清Cys C、RBP在者腎損害早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值。
高血壓組185例患者中,男103例,女82例;年齡30~75 歲,平均(48±18)歲;病程 5~28 年,均為我院心血管內(nèi)科就診患者,符合WHO/ISH1999原發(fā)性高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)。2型糖尿病組193例患者中,男103例,女90例;年齡33~78歲,平均(51±13)歲;病程5~30年,均為我院內(nèi)分泌科就診患者,符合美國(guó)糖尿病學(xué)會(huì) (ADA)2002年2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)照組30例均為我院體檢中心健康體檢者,男16例,女14例,年齡25~72歲。均排除繼發(fā)性高血壓、腎疾病、自身免疫病、1型糖尿病及其他心腦血管疾病。三組年齡、性別比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
高血壓組、2型糖尿病組及對(duì)照組患者均空腹14 h,清晨采集靜脈血4 mL,離心后取血清,采用Beckman-Coulter全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)血清 Cys C、RBP、BUN、SCr,試劑、質(zhì)控品、定標(biāo)品均為公司原裝配套產(chǎn)品;同時(shí)取晨尿3 mL采用羅氏公司U411尿液分析儀作尿常規(guī)蛋白定性分析,試劑、定標(biāo)品均為公司原裝配套產(chǎn)品。
采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,多組間比較采用方差分析,組間兩兩比較采用q檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
高血壓組、2型糖尿病組患者血清BUN、SCr與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);血清Cys C、RBP與對(duì)照組比較,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);高血壓組與2型糖尿病組患者血清BUN、SCr、Cys C、RBP比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05)。 見表 1。
表1 三組血清半胱氨酸蛋白酶抑制劑C、視黃醇結(jié)合蛋白、尿素氮、肌酐結(jié)果比較()
注:與對(duì)照組比較,*P<0.01
組別 例數(shù) BUN(mmol/L)SCr(μmol/L)Cys C(mg/L)RBP(mg/L)對(duì)照組高血壓組2型糖尿病組301851933.68±1.523.77±1.453.81±1.6978.47±23.6377.55±23.9879.13±24.561.03±0.252.37±0.41*2.48±0.43*40.35±15.4373.62±18.67*72.38±17.89*
原發(fā)性高血壓、2型糖尿病患者尿常規(guī)蛋白定性、血清BUN、SCr的陽(yáng)性率較低,血清Cys C、RBP陽(yáng)性率較高,聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率更高。見表2。
原發(fā)性高血壓及2型糖尿病均是嚴(yán)重威脅人類健康的慢性疾病,原發(fā)性高血壓病理過程主要表現(xiàn)為血管重構(gòu)和動(dòng)脈粥樣硬化,2型糖尿病主要引起微血管病變,腎臟損傷是兩種疾病常見的并發(fā)癥。臨床準(zhǔn)確的測(cè)定及客觀估計(jì)腎功能對(duì)早期腎損害的診斷有重要價(jià)值。近年來研究表明血清Cys C和RBP與腎臟GFR有良好的相關(guān)性。
Cys C是近年發(fā)現(xiàn)的血漿內(nèi)源性小分子微量蛋白,由122個(gè)氨基酸組成,屬堿性非糖基化蛋白質(zhì),相對(duì)分子質(zhì)量為133359,等電點(diǎn)(PI)為9.3,Cys C由人體內(nèi)有核細(xì)胞產(chǎn)生,生產(chǎn)較穩(wěn)定,不受個(gè)體、肌肉量、性別、年齡、腎前因素和慢性炎癥的影響。由于其相對(duì)分子質(zhì)量低,能自由濾過腎小球,在近端腎小管上皮細(xì)胞被分解代謝,不被腎小管重吸收和分泌,其血液中的濃度主要由GFR決定,是理想反映GFR的內(nèi)源性標(biāo)志物。腎臟受損情況下,GFR減低,從而導(dǎo)致血中Cys C水平顯著升高[2]。
RBP是肝臟合成的視黃醇(維生素A)轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白,廣泛分布于人體血清、腦脊液、尿液[6]。人體內(nèi)RBP 90% 與視黃醇結(jié)合為holo-RBP,未結(jié)合的游離RBP相對(duì)分子量蛋白較低,可自由通過腎小球?yàn)V過膜[3]。85%holo-RBP與TTR結(jié)合,形成大分子物質(zhì),不被腎小球?yàn)V過,15%部分經(jīng)腎小球?yàn)V過。因此,當(dāng)腎臟濾過功能受損害時(shí),血中RBP水平會(huì)明顯增高[4]。
臨床較常以尿蛋白定性或血清BUN、SCr的變化來了解腎臟早期損傷情況,由于尿蛋白定性靈敏度較低,尿中檢出蛋白時(shí)腎臟已有顯著受損;血清BUN、SCr個(gè)體差異較大,受年齡、性別、飲食等多重因素影響,血清BUN、SCr發(fā)生變化常提示腎臟損傷較嚴(yán)重,本研究中BUN、SCr升高的高血壓及2型糖尿病患者GFR已明顯降低,因此,不能以尿蛋白定性、血清BUN、SCr作為早期腎損傷的診斷指標(biāo)。本實(shí)驗(yàn)表明:高血壓及2型糖尿病患者血清BUN、SCr濃度與對(duì)照組無顯著差異時(shí),血清Cys C和RBP的含量已顯著增高,表明BUN和SCr正常的高血壓及2型糖尿病患者,其腎小球功能在已開始受損,結(jié)果與國(guó)外相關(guān)研究基本一致[5-6]。從表2可以看出,高血壓及2型糖尿病患者尿蛋白定性、BUN和SCr檢出率僅為8.20%、7.14%、9.79%;而血清Cys C和RBP的檢出率分別為37.83%、33.60%,明顯高于前者。血清Cys C和RBP聯(lián)合應(yīng)用的測(cè)出率高達(dá)52.38%。
綜上所述,血清Cys C和RBP的聯(lián)合檢測(cè)對(duì)臨床早期診斷、早期治療原發(fā)性高血壓腎損傷具有較大的實(shí)用價(jià)值。
[1]Hohenstein K,Watschinger B.Hypertension and the kidney [J].Wien Med Wochenschr,2008,158(13-14):359-364.
[2]Taglieri N,Koening W,Kaski JC.Cystatin C and cardiovascular risk[J].Clin Chem,2009,55(11):1932-1943.
[3]陳小莉,蔡?hào)|聯(lián).視黃醇結(jié)合蛋白研究與進(jìn)展[J].腸外與腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),2000,7(1):18-20.
[4]候巍,楊述紅,宣萍.視黃醇結(jié)合蛋白測(cè)定的臨床意義[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷,2002,6(5):348-349.
[5]Chaudhary K,Phadke G,Nistala R,et al.The emerging role of biomarkers in diabetic and hypertensive chronic kidney disease [J].Curr Diab Rep,2010,10(1):37-42.
[6]McMurray MD,Trivax JE,McCullough PA.Serum Cystatin C,renal filtration function,and left ventricular remodeling [J].Circ Heart Fail,2009,2(2):86-89.