韓書(shū)生
腰椎間盤(pán)突出癥(Lumbosacral Disc Herniation,LDH)是導(dǎo)致腰腿疼痛甚至活動(dòng)受限的常見(jiàn)病、多發(fā)病,影響患者生活質(zhì)量,給患者及家人造成極大的痛苦。對(duì)于年輕患者、初次發(fā)病者、休息后可自行緩解者以及X線確診無(wú)椎管狹窄者,可嘗試采用非手術(shù)治療,而對(duì)于重癥患者和經(jīng)保守治療無(wú)效者,則應(yīng)考慮選取手術(shù)治療[1]。近年來(lái),隨著微創(chuàng)科技的不斷發(fā)展,微創(chuàng)外科也取得了令人滿意的成果。顯微內(nèi)窺鏡在椎間盤(pán)突出癥手術(shù)治療中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛,大大減少了患者身心的痛苦。2008年1月-2009年12月筆者所在醫(yī)院對(duì)56例腰椎間盤(pán)突出癥患者采取了后路顯微內(nèi)窺鏡椎間盤(pán)切除術(shù)(Microendoscopic Dis-cectomy,MED),現(xiàn)對(duì)其療效進(jìn)行回顧性分析,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 研究對(duì)象為2008年1月-2009年12月筆者所在醫(yī)院收治的腰椎間盤(pán)突癥患者56例,所有患者均符合《腰椎間盤(pán)突出癥診斷標(biāo)準(zhǔn)》[2],依據(jù)病史、癥狀和體征以及影像學(xué)檢查明確診斷為腰椎間盤(pán)突出癥,并且均為經(jīng)保守治療無(wú)效或反復(fù)發(fā)作者以及合并椎管狹窄者。56例患者中,男39例,女17例,年齡23~52歲,平均41歲;病程最短3個(gè)月,最長(zhǎng)21年,平均(30±2)個(gè)月。所有患者均為單個(gè)椎間隙發(fā)病,其中,L4~5間隙29例,L5~S1間隙23例,L3~4間隙4例,其中合并同側(cè)椎管狹窄9例。56例患者中,48例患者出現(xiàn)不同程度的腰腿痛,下肢疼痛呈放射痛或出現(xiàn)下肢麻木;8例患者出現(xiàn)大小便障礙等馬尾神經(jīng)癥狀。所有患者均無(wú)嚴(yán)重心、肝、腎及內(nèi)分泌功能障礙,無(wú)手術(shù)禁忌證。
1.2 手術(shù)方法 所有患者均采用腰椎間盤(pán)后路椎管鏡系統(tǒng)(MED系統(tǒng))[4],在連續(xù)硬膜外麻醉下進(jìn)行手術(shù)。取俯臥位,采用C型臂X線定位,確定手術(shù)間隙,于手術(shù)椎間隙正中線旁偏患側(cè)做1.0~1.5 cm切口,逐層切開(kāi)皮膚、筋膜,鈍性剝離組織至上一椎板下緣,壓迫止血。逐級(jí)插入擴(kuò)張?zhí)坠?,建立工作管道,插入?nèi)窺鏡,連接椎管鏡系統(tǒng),用髓核鉗取凈視野內(nèi)的軟組織,隨后分離、暴露突出間隙相鄰的椎板及黃韌帶,探查黃韌帶是否與硬膜粘連,并以刮匙分離黃韌帶,咬除部分椎板及骨組織,擴(kuò)大骨窗[4],仔細(xì)分離神經(jīng)根處的粘連,將神經(jīng)根向內(nèi)側(cè)拉開(kāi),行突出椎間盤(pán)摘除術(shù)。依據(jù)神經(jīng)根管是否狹窄,于必要時(shí)行神經(jīng)根管擴(kuò)大減壓。神經(jīng)根可活動(dòng)1 cm左右即為松解滿意[4-5]。術(shù)畢用生理鹽水反復(fù)沖洗術(shù)野,以防止術(shù)后粘連,出血采用電凝止血或明膠海綿壓迫止血。留置引流管,縫合切口。
1.3 術(shù)后處理 囑患者術(shù)后絕對(duì)臥床3 d后可下床活動(dòng),活動(dòng)時(shí)注意佩戴腰圍,保證腰關(guān)節(jié)不受損傷;24 h拔除引流管,給予抗感染治療,應(yīng)用抗生素;1個(gè)月內(nèi)禁止彎腰等體位。
1.4 療效評(píng)定 對(duì)所有患者進(jìn)行隨訪,并根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)脊柱學(xué)組腰背痛手術(shù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)臨床療效進(jìn)行判斷。優(yōu):臨床癥狀和陽(yáng)性體征消失,功能活動(dòng)恢復(fù)正常;良:臨床癥狀和陽(yáng)性體征基本消失,功能活動(dòng)接近正常;可:臨床癥狀和陽(yáng)性體征部分緩解,患者腰部隱痛或下肢勞累后輕度麻木不適;差:臨床癥狀及體征改善不明顯,功能活動(dòng)治療前后無(wú)差別[3]。
56例患者均得到隨訪,隨訪時(shí)間為11~23個(gè)月,平均15個(gè)月。治療后4周評(píng)定其臨床療效,其中優(yōu)29例,良22例,可5例,優(yōu)良率為91.1%。
脊柱是身體的支柱,分為頸、胸、腰、骶和尾五個(gè)部分,有著特殊的生理結(jié)構(gòu)。其中腰段生理性前凸,骶骨段向后凸,身體直立活動(dòng)時(shí),腰骶段承受了主要的壓力,因此,該處極易發(fā)生損傷和退行性變。腰椎的主要構(gòu)成之一椎間盤(pán)主要包括上、下軟骨終板,中心的髓核及四周的纖維環(huán)[1]。當(dāng)椎間盤(pán)發(fā)生變性,纖維環(huán)遭到破壞,甚至髓核突出刺激或者壓迫了神經(jīng)根、馬尾神經(jīng),則可造成腰椎間盤(pán)突出癥,主要表現(xiàn)為腰腿疼痛甚至腰部活動(dòng)受限等癥狀。
腰椎間盤(pán)突出癥患者中,大多數(shù)可以通過(guò)保守治療得以治愈或緩解,但仍有部分患者需進(jìn)行手術(shù)治療。據(jù)文獻(xiàn)[4]報(bào)道,80%~90%的患者經(jīng)保守治療可治愈,10%~20%患者需手術(shù)治療。腰椎間盤(pán)突出癥可采取的主要術(shù)式包括全椎板切除術(shù)、半椎板切除術(shù)和開(kāi)窗髓核摘除術(shù)等。然而,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,這些手術(shù)方式已成為治療腰椎間盤(pán)突出癥的傳統(tǒng)術(shù)式,逐漸被迅猛發(fā)展的顯微外科手術(shù)療法所取代。
后路顯微內(nèi)窺鏡椎間盤(pán)切除術(shù)是治療腰椎間盤(pán)突出癥的新型微創(chuàng)技術(shù)之一,是傳統(tǒng)手術(shù)和內(nèi)窺鏡的有機(jī)結(jié)合,既發(fā)揮了傳統(tǒng)手術(shù)的優(yōu)勢(shì),也體現(xiàn)了微創(chuàng)手術(shù)創(chuàng)傷小、痛苦少的特點(diǎn)。它可以通過(guò)內(nèi)窺鏡直觀、準(zhǔn)確地摘除突出的椎間盤(pán),解除神經(jīng)根壓迫,并且能夠最大限度地減輕對(duì)腰椎穩(wěn)定性的影響[5],因此,是目前治療腰椎間盤(pán)突出癥較為理想的方法。筆者所在醫(yī)院對(duì)符合手術(shù)適應(yīng)證的56例腰椎間盤(pán)突出癥患者,采取了后路顯微內(nèi)窺鏡椎間盤(pán)切除術(shù)進(jìn)行治療,于治療后4周評(píng)定臨床療效,其優(yōu)良率達(dá)91.1%,療效滿意,與國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道基本相符[4-6]。
后路顯微內(nèi)窺鏡椎間盤(pán)切除術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥具有創(chuàng)傷小、出血少、安全且痛苦小,以及住院時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。但在手術(shù)前應(yīng)嚴(yán)格手術(shù)適應(yīng)證,并絕對(duì)排除存在禁忌證患者,同時(shí),因?yàn)榇耸中g(shù)是在狹小的管道內(nèi)完成的,因此手術(shù)過(guò)程中操作者應(yīng)改變傳統(tǒng)手術(shù)習(xí)慣,適應(yīng)鏡下方位的辨認(rèn)、組織結(jié)構(gòu)的辨認(rèn)以及手術(shù)視野的改變,從而保證手術(shù)順利完成。
[1]吳在德,吳肇漢.外科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:845,849,853.
[2]胡有谷.腰椎間盤(pán)突出癥[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:362.
[3]劉志雄.骨科常用診斷分類(lèi)和功能結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,2005:321.
[4]Palmer S,Turner R,Palmer R.Bilateral decompression of lumbar spinal stenosis involving a unilateral approach with microscope and tubular retractor system[J].J Neurosurg,2002,97(1):213-217.
[5]謝光明,金偉,易軍飛.脊柱后路顯微內(nèi)窺鏡手術(shù)治療中央型腰椎間盤(pán)突出癥[J].中國(guó)矯形外科雜志,2003,11(7):454-456.
[6]Fujii K,Henmi T,Kanimatsu Y,et al.Surgical treatment of lumbar disc herniation In elderly patients[J].J Bone Joint Surg,2003,85(8):1146-1151.