崔 驪 黃 韜 杜 超
電子天平因其體積小、靈敏度高、操作簡單及使用方便而被廣泛地應(yīng)用于醫(yī)學(xué)科研和臨床實驗等活動中。由于電子天平容易受到溫度、濕度及振動等環(huán)境因素的影響,可能會使天平的設(shè)計參數(shù)產(chǎn)生誤差,因此必須定期檢測其計量性能以確保數(shù)據(jù)的準確性、可靠性[1]。目前,檢定的主要技術(shù)依據(jù)為國家計量檢定規(guī)程JJG1036—2008電子天平檢定規(guī)程,但在實際工作中不同的檢定人員對規(guī)程的理解和操作均有差異,導(dǎo)致出現(xiàn)不同的檢測結(jié)果,因此探討電子天平的檢定、保證量值傳遞的準確和可靠性是需要長期探討的課題[2]。
目前,我院使用的電子天平種類、品牌較多,有些廠家在說明書中沒有詳細地標注其性能指標,或標注的不規(guī)范。如有的電子天平注明了實際分度值d,而未標明它的檢定分度值e,對于檢測人員來說,確定電子天平的檢定標尺分度值e的值非常關(guān)鍵,因為e是用來評定其準確度級別以及最大允許誤差的主要依據(jù)[3]。在計量檢定中,若每項參數(shù)指標的最大示值誤差≤1 d,則確定e=d;如果各項參數(shù)指標最大示值誤差均<10 d,則確定e=10 d。有時還需根據(jù)具體情況而定,比如當d∶0.2 mg時,e=5 d;當d∶0.5 mg時,e=2 d。將除了e=d以外的情況都歸為e≠d,其中以e=10 d 最為常見[4]。
在檢測電子天平前,必須通電預(yù)熱,使磁通量與磁鋼達到熱平衡,再利用回0和(或)去皮功能使其顯示回0,此時的天平處于真正的可使用狀態(tài)[5]。對于高準確度天平在條件允許的情況下,長期不斷電可保持天平始終處于預(yù)熱狀態(tài)。對于實際分度值達到0.01 mg的電子天平,預(yù)熱時間應(yīng)在5 h以上;對于實際分度值達到0.001 mg的微量和超微量電子天平,需要預(yù)熱24 h以上[6]。預(yù)熱后當顯示值不再呈單方向漂移時對天平回0和(或)去皮方可開展檢測工作。
檢測人員在檢定電子天平前應(yīng)先確定其是否處在水平狀態(tài)[7]。通常電子天平都安裝有水平儀,調(diào)節(jié)前先看水平儀的水泡偏向哪一方,應(yīng)調(diào)整天平底部的螺母使水泡停在水平儀的中央,確保天平的平衡。
當電子天平預(yù)熱、水平調(diào)節(jié)后仍不能立即進行檢測,而是要進行短暫的加載、卸載給天平預(yù)壓。由于天平在處于通電預(yù)熱狀態(tài)或較長時間停止稱量時其傳感器同樣處于休眠狀態(tài),傳感器中的簧片處于休止狀態(tài),其恢復(fù)性能不佳,如果在此時用標準砝碼稱量則會造成天平加載后回0不佳,示值穩(wěn)定性、重復(fù)性差。預(yù)壓的方法是用相當于天平最大秤量的砝碼加載到秤盤上,然后再卸載,如此反復(fù)l0次左右,使傳感器的簧片從休眠狀態(tài)逐漸進入工作狀態(tài),方可恢復(fù)天平的穩(wěn)定性[8]。
電子天平開機時顯示為0,說明天平0位穩(wěn)定性合格,但不能說明天平稱量的數(shù)據(jù)準確度符合測試標準,因此檢定時應(yīng)按照說明書的操作程序?qū)﹄娮犹炱竭M行自校準[9]。電子天平均有內(nèi)部或外部校準功能,如果有內(nèi)部校準功能,開機后按“Cal”鍵,稍等數(shù)分鐘,當顯示值恢復(fù)0位時表明自校完成;如果有外校功能,需要把相當于最大稱量的砝碼放入天平秤盤中央再按“Cal”鍵進行自校,恢復(fù)0位值后自校完成,再取下砝碼。
根據(jù)《電子天平》檢定規(guī)程7.3.4.3的要求,首次檢定的天平,測量點數(shù)不得少于10點;后續(xù)檢定或使用中檢驗的天平測量點不少于6個[10]。檢測時應(yīng)從0載荷點開始,逐漸單調(diào)往上加載標準砝碼,直至加到天平的最大稱量值,然后再逐漸單調(diào)卸載標準砝碼,直至0載荷為止[11]。在檢定過程中,測量的載荷點應(yīng)由檢測人員根據(jù)天平具體情況而選取(檢定規(guī)程中未明確給出),但在實際工作中根據(jù)經(jīng)驗,以下載荷點應(yīng)必須檢定:①空載;②全載;③最小稱量Min(特種準確度級天平Min=100 e;高準確度級天平:當檢定分度值e在1 mg≤e≤50 mg范圍時Min=20 e;當檢定分度值e在0.1 g≤e范圍時Min=50 e;中準確度級天平Min=20 e;普通準確度級天平:Min=10 e;④影響天平誤差值的“拐點”所對應(yīng)的那些載荷,比如特種準確度天平:5000 e、200000 e;高準確度級天平:5000 e、20000 e;中準確度級天平:500 e、2000 e等[12]。
根據(jù)砝碼檢定規(guī)程JJG99-2006中1.4條的規(guī)定:如果檢定過程中使用該砝碼的實際質(zhì)量值,則其擴展不確定度不得超過儀器在該載荷下最大允許誤差的1/3。如果檢定過程中只使用該砝碼的標稱值,則其最大允許誤差不得超過儀器在該載荷下最大允許誤差的1/3[13]。
依據(jù)電子天平檢定規(guī)程JJG1036—2008,“7.1.1.1檢定標準:砝碼”——應(yīng)配備一組標準砝碼,其擴展不確定度(k=2)不得大于被檢天平在該載荷下最大允許誤差絕對值的1/3。所以砝碼作為標準檢測電子天平時,其最大允許誤差應(yīng)不大于被檢天平相應(yīng)載荷下的最大允許誤差。例如:e=0.1 mg。
檢定點1:100 e=10 mg,則│MPE│10mg≤0.1 mg查表可知F2、F1、E2、E1的10 mg砝碼的最大允許誤差滿足檢定要求。
檢定點2:50000 e=5 g,則│MPE│5mg≤0.1 mg查表可知E2、E1的砝碼的5 g最大允許誤差滿足檢定要求。
檢定點3:200000 e=20 g,則│MPE│20mg≤0.2 mg查表可知E2、E1的砝碼的20 g最大允許誤差滿足檢定要求。因此,要選擇正確等級的砝碼方可對電子天平進行計量檢定(見表1)。
表1 砝碼最大允許誤差表
電子天平在出廠時都已預(yù)設(shè)了穩(wěn)定范圍,其范圍是可調(diào)的,穩(wěn)定范圍設(shè)置與顯示穩(wěn)定示值的時間成反比[14]。檢測中,天平從加載到穩(wěn)定實際上是一個振蕩平衡的過程,當振蕩波形的振幅逐漸減小,達到預(yù)先設(shè)定的穩(wěn)定范圍時就會顯示穩(wěn)定符號,但實際上此時的天平仍未完全穩(wěn)定,還要再經(jīng)過一段時間才能逐漸趨于穩(wěn)定平衡,這段時間的長短與天平設(shè)定的穩(wěn)定范圍有關(guān),也和天平的檢定分度值有關(guān)。因此,檢定天平時不應(yīng)在穩(wěn)定符號出現(xiàn)后立即讀數(shù),而是要順延一段時間,但每次讀數(shù)順延的時間應(yīng)相對一致,即在天平穩(wěn)定符號出現(xiàn)后延長(3~5 s)讀數(shù)比較合適。
當e≠d時,示值誤差計算公式應(yīng)為E=I-L,Ec=E-E0(E:天平示值誤差,I:天平指示值,L:天平稱盤上所加載荷,E0:0點誤差,Ec:修正誤差)[15];
當e=d時,示值誤差計算公式應(yīng)為:
(d:電子天平實際標尺分度值,ΔL:在天平稱盤上為示值湊整而添加的載荷)。不論哪種情況,要求所得各載荷點的誤差均小于規(guī)程中所規(guī)定的允許誤差。
醫(yī)學(xué)計量作為醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量控制的重要手段受到越來越多的關(guān)注。對電子天平定期檢測,是質(zhì)量量值傳遞的重要環(huán)節(jié),對實驗結(jié)果及醫(yī)學(xué)診斷都具有非常重要的意義[16]。因此,檢測人員應(yīng)注意天平檢定過程中的每一個細節(jié),排除環(huán)境、儀器自身及人為的因素,使檢定數(shù)據(jù)準確、可靠,確保天平在使用中的數(shù)據(jù)具有科學(xué)性和權(quán)威性。
[1]中華人民共和國國家計量檢定規(guī)程.JJG 1036-2008電子天平檢定規(guī)程[S].國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,2008-02-20.
[2]史夢遠,崔驪,黃殿忠,等.電子天平檢定中的問題探討[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2011,8(8):38-40.
[3]吳昊,劉光榮,曹德森.電子天平檢定中若干問題的思考[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2006,3(6):28-30.
[4]劉會芳.對電子天平檢定結(jié)果差異原因的分析探討[J].商品與質(zhì)量:學(xué)術(shù)觀察,2011(4):304-305.
[5]張清印,鄧小羊,朱亞紅,等.談?wù)勲娮犹炱綑z定問題[J].石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督,2006,22(9):59-60.
[6]張永芹.電子天平檢定中需注意的問題[J].企業(yè)標準化,2008(5):41-42.
[7]肇昱.用電子天平檢定/校準M 1級砝碼時發(fā)現(xiàn)的問題[J].物理測試,2005,23(6):58-59.
[8]肖云祥,許垠圳.天平“各載荷點最大允許誤差”與“線性誤差”的區(qū)別[J].現(xiàn)代測量與實驗室管理,2004,12(4):13-14.
[9]倪忠英.如何確保電子天平在使用中的準確性[J].中國計量,2010(11):119-120.
[10]李衛(wèi)華,程環(huán),張春霞,等.電子天平計量檢定的幾個問題[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2003,24(4):33-34.
[11]徐銳光,趙恒,郭鈺堅.電子天平的不確定度對恒重試驗的影響[J].中國醫(yī)療器械信息,2010,16(4):71-73.
[12]唐圖強,唐輝,顧廣勝,等.電子天平稱量精度探討[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2009,30(4):118-119.
[13]陳青華.導(dǎo)致電子天平檢定結(jié)果差異原因分析[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2007(11):436,438.
[14]王秋紅.對電子天平檢定與校正的探討[J].黑龍江科技信息,2010(26):61.
[15]楊建勝.電子天平檢定結(jié)果差異研究分析[J].建材發(fā)展導(dǎo)向,2011,9(13):1.
[16]安文遠.電子天平檢定過程中注意事項之我見[J].計量與測試技術(shù),2009(10):40-41.