李建軍 郭曉鐘 趙欣宇 李宏宇
胰腺癌放射治療進展
李建軍 郭曉鐘 趙欣宇 李宏宇
胰腺癌治療效果極差,總的5年生存率僅為2%~3%,外科手術(shù)是目前唯一可能治愈的治療手段,但初診胰腺癌手術(shù)切除率不到20%,中位生存期只有15~19個月,5年生存率僅20%左右,局部及區(qū)域復(fù)發(fā)率高達50%~86%[1]。放化療是局部晚期和遠處轉(zhuǎn)移胰腺癌患者的主要治療手段。早期常規(guī)放療療效欠佳,近年來隨著放療技術(shù)的提高以及多種放療方法的應(yīng)用,無論是對可手術(shù)切除的胰腺癌,還是不可手術(shù)切除的局部晚期胰腺癌,放療的價值均得以提升,其應(yīng)用現(xiàn)狀也備受關(guān)注。
美國學(xué)者Evans等[2-3]早期完成的一系列回顧性或前瞻性Ⅱ期臨床研究結(jié)果均未顯示術(shù)前誘導(dǎo)放化療可提高手術(shù)切除后胰腺癌患者的生存率。Hoffman等[4-5]的研究結(jié)果表明,術(shù)前放療±化療治療胰腺癌的局部復(fù)發(fā)率為9%~20%,而治療導(dǎo)致的并發(fā)癥和病死率均在可接受的范圍。Kim等[6]的研究結(jié)果顯示,常規(guī)放療和5-FU化療僅有8%~13%的不可切除病變轉(zhuǎn)變?yōu)榭汕谐∽?,用總?0 Gy、每次3 Gy取代總量(45.0~50.4)Gy、每次1.8 Gy,縮短術(shù)前過程,顯示相似的生存曲線,而且沒有明顯增加手術(shù)病死率和并發(fā)癥。MDACC腫瘤中心[7]分析了132例1990至1999年間治療的可手術(shù)切除的術(shù)前放化療患者,得到了相同的研究結(jié)果。2003年,Ammori等[8]對67例局部晚期患者行放療和吉西他濱化療,隨后17例進行手術(shù)探查,其中9例行Whipple手術(shù),術(shù)后中位生存期17.6個月,同期未行手術(shù)組中位生存期為11.9個月。Talamonti等[9]報道的Ⅱ期臨床研究中,20例潛在可手術(shù)切除的胰腺癌患者全部完成了術(shù)前36 Gy/15次的放療和足量吉西他濱(1 000 mg/m2,第1天和第8天,每3周為一周期)的同步化療,放化療結(jié)束后,影像學(xué)提示3例患者獲得部分緩解,16例病灶穩(wěn)定,l例進展;17例患者接受了手術(shù)切除,其中16例切緣陰性,l例獲病理完全緩解,3例僅有鏡下殘留。雖然在該研究中僅采用累及野照射,未行淋巴結(jié)預(yù)防性放療,但隨訪18個月后,僅2例患者出現(xiàn)局部區(qū)域復(fù)發(fā)。Evans等[10]報道的Ⅱ期臨床研究共納入86例胰頭癌患者,每周吉西他濱單藥化療并同步放療,30 Gy/10次,結(jié)果13例患者因疾病進展或一般情況差未行手術(shù)治療,全組病例中位生存期為22.7個月,接受手術(shù)治療的患者中位生存期為34個月,未接受手術(shù)治療者為7個月,5年生存率則分別為36%和0。Varadhachary等[11]報道的Ⅱ期臨床研究,同步化療采用吉西他濱與順鉑的聯(lián)合方案,放療仍為30 Gy/10次。入組的90例患者中,79例完成了術(shù)前同步放化療,52例接受了胰十二指腸切除。全組病例中位生存期為17.4個月,接受術(shù)前同步放化療患者的中位生存期為18.7個月,接受胰十二指腸切除的患者中位生存期為31個月,未接受手術(shù)的患者中位生存期為10.5個月。最近Stessin等[12]對1994至2003年監(jiān)測的流行病學(xué)最終結(jié)果數(shù)據(jù)進行了回顧性分析,研究的終點是總生存率,結(jié)果發(fā)現(xiàn),對可手術(shù)切除胰腺癌患者,新輔助放療、輔助放療與未接受放療相比,中位總生存期分別為23、17和12個月。從現(xiàn)有的Ⅱ期臨床和回顧性臨床研究看,胰腺癌為放射中等敏感性腫瘤,術(shù)前放療(聯(lián)合化療)耐受性良好,其應(yīng)用前景好,但需要多中心大宗病例的隨機對照Ⅲ期臨床研究進一步證實。
電子束術(shù)中放射治療(intra-operative radiotherapy, IORT)是將高能加速器產(chǎn)生的高能電子線通過限光筒引導(dǎo)到需要照射的部位進行照射,避開周圍敏感組織和器官,理論上可給術(shù)后易復(fù)發(fā)區(qū)瘤床較高的靶區(qū)劑量。1994年Zerbi等[13]比較了Whipper′s手術(shù)+術(shù)中放療和Whipper′s的治療效果,結(jié)果表明術(shù)中放療可顯著降低局部復(fù)發(fā)率,但沒有提高總生存率。Neoptolemos等[14]研究顯示,IORT可降低局部復(fù)發(fā)率50%,而不增加手術(shù)病死率和并發(fā)癥,因照射野外的高轉(zhuǎn)移率對長期生存影響很小。2001年Reni等[15]分析了IORT對不同分期胰腺癌的作用,對于早期胰腺癌,接受Whipper′s手術(shù)+術(shù)中放療者局部復(fù)發(fā)率、5年生存率分別為27%、22%,未接受術(shù)中放療者為60%和6%,前者顯著優(yōu)于后者。但也有部分學(xué)者認為術(shù)中放療+外照射與單純外照射比,不延長患者生存期,并且不良反應(yīng)顯著。
雖然術(shù)中放療可以顯著降低胰腺癌的局部復(fù)發(fā)率,但也可導(dǎo)致較高的治療并發(fā)癥,如消化道潰瘍、穿孔、十二指腸纖維化和胰腺壞死,這些不良反應(yīng)提示單次放療劑量應(yīng)有所限制。術(shù)中放療劑量不能一次給予20 Gy以上的劑量,照射野內(nèi)包括胃或腸道,單次劑量應(yīng)低于12.5 Gy。
迄今為止許多醫(yī)院仍不具備術(shù)中放療設(shè)備,個別單位的小樣本研究報告很難明確術(shù)中放療在不同期胰腺癌中的治療效果,因而目前無法確切評估術(shù)中放射治療的療效。
近30年來的研究表明,局部區(qū)域性復(fù)發(fā)是胰腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的主要形式之一。對于可手術(shù)切除胰腺癌患者,術(shù)后輔助放化療成為可手術(shù)切除胰腺癌的標準治療模式,但胰腺癌根治術(shù)后是否應(yīng)常規(guī)施行輔助聯(lián)合放化療目前尚存爭議。
1987年,美國胃腸道腫瘤研究組(GITSG)率先發(fā)表了一篇胰腺癌術(shù)后治療具有里程碑意義的文章。研究結(jié)果顯示,R0切除后隨機接受2個療程、劑量各為20 Gy的常規(guī)放療(即總劑量40Gy,2個療程間休息2周)聯(lián)合5-FU化療的患者中位生存期、2年和5年生存率均高于單純手術(shù)組,分別為20個月比11個月、43%比18%和19%比5%,并具有統(tǒng)計學(xué)意義[16]。這是人們首次認識到胰腺癌的術(shù)后輔助治療可以延長生存率。美國學(xué)者隨后又進一步驗證了上述結(jié)果[17-18],但此項研究放療及化療后的局部復(fù)發(fā)率高達30%~50%,提示放療劑量不足。與北美學(xué)者研究結(jié)果不同,歐洲癌癥研究與治療組織(EORTC)4089l試驗得出了陰性的結(jié)果。該研究將208例胰十二指腸切除術(shù)后的胰腺癌患者隨機分為輔助放化療組和觀察組,結(jié)果顯示,前者的中位生存期、2年和5年生存率均高于后者,分別為17.1個月比12.6個月、37%比23%和20%比10%,但均未達統(tǒng)計學(xué)差異[19]。由于20%放化療組患者術(shù)后未能完成放化療,故該研究的統(tǒng)計結(jié)果不能令人信服。Garofalo等[20]對該試驗重新進行了統(tǒng)計學(xué)分析,結(jié)果顯示,對胰頭癌患者,術(shù)后輔助放化療較單純手術(shù)提高了14%的2年生存率(從23%上升到37%),且有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.049)。歐洲胰腺癌研究組1(ESPAC-1)發(fā)表了一項歐洲多中心隨機臨床研究,結(jié)果未能證實放療在胰腺癌術(shù)后輔助放化療中的價值。該研究共入組541例胰腺癌切除術(shù)后患者,隨機分為觀察組、輔助化療組、輔助放化療組。結(jié)果顯示,輔助化療可顯著提高2年及5年生存率,但聯(lián)合放化療則未顯示療效[21]。由于該研究設(shè)計的不足及實施過程的不規(guī)范,其結(jié)果未被北美大多數(shù)腫瘤治療中心接受。
吉西他濱不僅作為細胞毒藥物用于胰腺癌治療,臨床前研究結(jié)果還顯示了其放射增敏效應(yīng)[22]。2008年美國臨床腫瘤學(xué)會(ASCO)/美國放射腫瘤學(xué)會(ASTRO)對RTOG-9704進行了初步研究,比較了胰腺癌根治術(shù)后標準輔助治療(放療聯(lián)合同步5-FU化療)前后分別加用1、4個療程的吉西他濱化療[1000 mg/(m2·周),3周為一療程]與標準輔助治療前后分別加用5-FU化療的差異[23],放療劑量均為50.4 Gy(常規(guī)分割)。結(jié)果顯示,381例胰頭癌接受吉西他濱化療者中位生存期、3年生存率分別為20.6個月、32%,接受5-FU者為16.9個月和21%,前者顯著優(yōu)于后者,但對胰體、胰尾癌患者的預(yù)后無明顯影響。Corsini等[24]的研究發(fā)現(xiàn),在472例胰腺癌手術(shù)切除患者中,接受術(shù)后輔助放療者(50.4 Gy/28F,98%的病例接受了5-FU為基礎(chǔ)的同步化療)中位生存期、2年生存率、5年生存率分別為25.2個月、50%、28%,未接受術(shù)后輔助放療者為19.2個月、39%和17%,前者顯著優(yōu)于后者。Herman等[25]研究的的616例病例中,接受術(shù)后輔助放療者中位生存期、2年生存率、5年生存率分別為21.2個月、43.9%、20.1%,未接受術(shù)后輔助放療者為14.4個月、31.9%和15.4%。Hsu等[26]發(fā)表了兩者聯(lián)合研究結(jié)果的最新數(shù)據(jù),進一步證實胰腺癌術(shù)后患者,不論手術(shù)切緣狀況、原發(fā)腫瘤大小、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、腫瘤分化程度等,均能從術(shù)后輔助放療中獲益。
多數(shù)文獻提示術(shù)后放化療較單純化療提高了總生存率,而含吉西他濱的放化療聯(lián)合方案提高了無瘤生存期,推薦含吉西他濱的化療與放療聯(lián)合可作為手術(shù)切除胰腺癌患者的輔助治療模式。目前美國放射腫瘤學(xué)協(xié)作組(radiation therapy oncology group,RTOG)主導(dǎo)的胰腺癌輔助治療的相關(guān)研究仍采用聯(lián)合放化療作為標準治療模式。聯(lián)合放化療是胰十二指腸切除術(shù)(R0)后的標準輔助治療手段,局部進展期胰腺癌(locally advanced pancreatic cancer,LAPC)根治術(shù)后應(yīng)考慮輔助聯(lián)合放化療。鑒于僅接受R2切除患者的生存期與僅接受聯(lián)合放化療而未接受根治性手術(shù)者相同[27],對手術(shù)切除不完全的胰腺癌患者而言,術(shù)后同樣應(yīng)接受聯(lián)合放化療,但具體方案應(yīng)參考無法手術(shù)患者的治療策略。
早期的臨床研究表明,單純放療對局部進展期胰腺癌(LAPC)患者的疼痛和梗阻癥狀有較好的姑息治療作用,與最佳支持對癥治療相比,單純放療也可延長局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌患者的生存期,但單純放療的療效不盡人意。目前以吉西他濱為基礎(chǔ)的同步放化療已作為局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌標準的推薦治療手段之一。但即便如此,目前放療在此類胰腺癌中的治療價值仍有爭議。
1981年美國胃腸腫瘤研究組(GITSG)完成的一項隨機臨床研究結(jié)果顯示,總劑量為40 Gy或60 Gy的常規(guī)放療聯(lián)合同步5-FU化療,較單一放療可明顯延長中位生存期(8.3個月比11.3個月比5.5個月)[28]。接受鏈脲佐菌素、絲裂霉素和5-FU(SMF)方案聯(lián)合化療+放療組的中位生存期與生存率不及僅接受5-FU單藥聯(lián)合放療的患者。故長期以來無法手術(shù)的胰腺癌治療均以5-FU單藥同步聯(lián)合常規(guī)外放療為主。接受該治療方案患者的1年和2年總生存率分別為40%和20%,中位生存期約11個月。Chauffert等[29]比較了局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌患者放化療聯(lián)合治療和單純化療的療效,得出了陰性結(jié)果,即放化療聯(lián)合治療不僅不優(yōu)于單純化療,甚至較單純化療對生存期還存在負面作用。由于該研究中放療劑量過高(60 Gy),同步放化療中化療方案過于強烈(5-FU聯(lián)合順鉑),Ⅲ~Ⅳ度不良反應(yīng)發(fā)生率高,以至于在初期報道后即過早關(guān)閉。
吉西他濱聯(lián)合放療對無法手術(shù)的局部進展期胰腺癌的療效已獲相關(guān)臨床研究結(jié)果支持。2007年Hugllet等[30]報道的Ⅱ~Ⅲ期臨床研究中,局部晚期不能手術(shù)切除的胰腺癌患者先接受3個月以吉西他濱為基礎(chǔ)的化療,化療結(jié)束后,對一般狀況較好且腫瘤無進展的患者,采用同步放化療。結(jié)果顯示,接受放療者與未接受放療者中位生存期分別為15個月和11.7個月,而接受吉西他濱化療后疾病進展的患者中位生存期僅為4.5個月。為了更加明確放療在局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌治療中的作用,Huguet等[31]對局部晚期不能手術(shù)切除的胰腺癌患者的放化療進行了定性的系統(tǒng)回顧分析。結(jié)果顯示,對局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌患者,放化療聯(lián)合治療或者單純化療與最佳支持對癥治療相比延長了總生存率;就總生存率而言,放化療聯(lián)合治療并不優(yōu)于單純化療,且增加了相應(yīng)的不良反應(yīng)。因而認為,盡管目前對局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌的治療無金標準,但有兩種治療手段可供選擇,即以吉西他濱為基礎(chǔ)的化療或以吉西他濱為基礎(chǔ)的放化療。
因為早期發(fā)表的一系列研究均使用了常規(guī)外放療,因此限制了吉西他濱用量及放療劑量。2003年中國臺灣的一項隨機研究比較了以三維適形照射為基礎(chǔ)的同步化療藥物5-FU與吉西他濱的療效。結(jié)果表明,吉西他濱放化療組無論在治療反應(yīng)率(50%比12.5%,P=0.005)、中位進展時間(7.1個月比2.7個月,P=0.019)和中位生存期(14.5個月比6.7個月,P=0.027)均顯著高于5-FU放化療組[32]。2008年Small等[33]完成了前瞻性Ⅱ期臨床研究報道,39例分期不同的進展期胰腺癌患者接受標準劑量(1 000 mg/m2)的吉西他濱化療,聯(lián)合總劑量為45 Gy的三維適形放療(3D-CRT)。結(jié)果顯示,聯(lián)合放化療顯著改善了患者預(yù)后,獲完全切除、臨界不可切除及無法切除患者的1年總生存率分別為94%、76%和47%。另一項韓國研究同樣使用了3D-CRT(總劑量45 Gy)聯(lián)合標準劑量吉西他濱治療41例無法手術(shù)的進展期胰腺癌患者,1年和2年總生存率分別為63.3%和27.9%[34]。美國東部合作腫瘤學(xué)小組(ECOG)完成的Ⅲ期隨機臨床研究(E4201)結(jié)果進一步顯示,總劑量為50.4 Gy的放療同步聯(lián)合吉西他濱[600 mg/(m2·周),共6周]輔助治療,較單一吉西他濱化療顯著延長生存期[35]。此外,2007年Saif等[36]完成的一項Ⅱ期臨床研究結(jié)果顯示,1 600 mg/(m2·d)的卡培他濱(第l~5天,共6周)聯(lián)合同步放療(50.4 Gy,常規(guī)分割),繼以輔助卡培他濱2 000 mg/(m2·d),2周治療加l周休息為一療程,直至腫瘤進展,聯(lián)合放化療完成后20%患者部分緩解,65%疾病穩(wěn)定,1年總生存率為58%。
據(jù)目前已知的最佳臨床證據(jù),建議對無法手術(shù)的胰腺癌患者考慮使用吉西他濱聯(lián)合3D-CRT或有強度調(diào)控放射(IMRT)治療。對無法接受吉西他濱治療的患者仍可考慮采用以卡培他濱或5-FU為基礎(chǔ)的同步聯(lián)合放化療。雖然同步聯(lián)合放化療較單一治療更具療效優(yōu)勢,但因胰腺部位深且鄰近重要臟器,針對胰腺癌的放療劑量較為局限,通常介于45~54 Gy。高劑量的常規(guī)外放療(包括3D-CRT)在同步使用吉西他濱化療時可能導(dǎo)致嚴重的不良反應(yīng)。放療劑量的限制目前被認為是胰腺癌輔助放化療及“根治性”放化療后療效不佳的主要因素之一,隨著自適應(yīng)放射治療(ART)、圖像引導(dǎo)放射治療(IGRT)等放療技術(shù)的不斷發(fā)展,腫瘤局部可接受的劑量也會不斷提高。此外,提倡多學(xué)科整合的治療策略,也是進一步提高進展期胰腺癌總體療效的發(fā)展方向。
1989年RTOG研究組報道了中子治療局部晚期不能手術(shù)切除胰腺癌的隨機分組研究,與常規(guī)放療相比無明顯優(yōu)勢[37]。鑒于中子治療后對延長生存期效果不明顯,并常出現(xiàn)頑固性消化道潰瘍的嚴重并發(fā)癥[38],近年來歐美國家很少再進行胰腺癌的中子治療研究。經(jīng)皮穿刺碘125粒子植入或術(shù)中粒子植入放療對延長生存期有一定作用,且止痛效果明顯[39],但由于技術(shù)復(fù)雜,存在精確定位問題,同時常造成消化道出血、胰腺炎和胰瘺的并發(fā)癥,僅在少數(shù)醫(yī)院使用,沒有大樣本病例的臨床報道。
以外科手術(shù)切除為主導(dǎo)的胰腺癌治療經(jīng)過了半個多世紀,療效不佳,進展甚微,表明了胰腺癌特殊的解剖部位和生物學(xué)特性限制了手術(shù)的作用。隨著現(xiàn)代放療技術(shù)的進展和治療效果的提高,采用局部放療+化療或藥物靶向治療,創(chuàng)傷更小,對胰腺癌的療效更高,值得進一步深入研究,以期達到更好的治療效果。
[1] Jemal A,Siegel R,Ward E,et al.Cancer statistics,2007. CA Cancer J Clin, 2007,57:43-66.
[2] Evans DB, Byrrd DR, Mansfield PF.Preoperative chemoradiotherapy for adenocarcinoma of the pancreas.Rationale and technique.Am J Clin Oncol, 1991, 14: 359-364.
[3] Hoffman JP,Lipsitz S,Pisansky T,et al.PhaseⅡ trial of preoperative radiation therapy and chemotherapy for patients with localized,resectable adenocarcinoma of the pancreas:an Eastern Cooperative Oncology Group Study.J Clin Oncol,1998,16:317-323.
[4] Hoffman JP, Weese JL, Solin LJ, et al. A pilot study of preoperative chemoradiation for patients with localized adenocarcinoma of the pancreas. Am J Surg, 1995,169: 71-77.
[5] Ishikawa O, Ohigashi H, Imaoka S, et al. Is the long-term survival rate improved by preoperative irradiation prior to Whipple′s procedure for adenocarcinoma of the pancreatic head? Arch Surg,1994,129: 1075-1080.
[6] Kim HJ, Czischke K,Brennan MF, et a1.Dose neoadjuvant chemoradiation downstage locally advancd pancreatic cancer? J Gastrointest Surg, 2002, 6:763-769.
[7] Breslin TM,Hess KR,Harbison DB,et al.Neoadjuvant chemoradiotherapy for adenocarcinoma of the pancreas:treatment variables and survival duration.Ann Surg Oncol,2001,8:123-132.
[8] Ammori JB,Colletti LM,Zalupski MM,et a1.Surgicat resection following radiation therapy with concurent gemcitabine in patients withpreviously unresectable adenocarcinoma of the pancreas.J Gastrointest Surg,2003,7:766-772.
[9] Talamonti MS,small W Jr,Mulcahy MF,et al.A multi-institutional phase Ⅱtrial of preoperative full-dose gemcitabine and concurrent radiation for patients with potentially resectable pancretic carcinoma. Ann Surg Oncol,2006,13:150-158.
[10] Evans DB, Varadhachary GR, Crane CH, et al. Preoperative gemcitabine-based chemoradiation for patients with resectable adenocarcinoma of the pancreatic head. J Clin Oncol, 2008, 26: 3496-3502.
[11] Varadhachary GR, Wolff RA, Crane CH, et al. Preoperative gemcitabine and cisplatin followed by gemcitabine-based chemoradiation for resectable adenocarcinoma of the pancreatic head. J Clin Oncol, 2008, 26: 3487-3495.
[12] Stessin AM,Meyer JE,sherr DL,et al.Neoadjuvant radiation is associated with improved survival in patients with resectable pancreatic cancer:an analysis of data from the surveillance, epidemiology, and end results registry. In J Radiat Oncology Biol Phys,2008,72:1128-1133.
[13] Zerbi A, Fossati V, Parolini D, et al. Intraoperative radiation therapy adjuvant to resection in the treatment of pancreatic cancer. Cancer, 1994, 73: 2930-2935.
[14] Neoptolemos JP,Dunn JA,Stocken DD,et al.Adjuvant chemoradiotherapy and chemotherapy in resectable pancreatic cancer:a randomised controlled tria1.Lancet,2001,358:1576-1585.
[15] Reni M, Panucci MG, Ferreri AJ, et al. Effect on local control an survival of electron beam intraoperative irradiation for respectable pancreatic adenocarcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2001, 50: 651-658.
[16] Further evidence of effective adjuvant combined radiation and chemotherapy following cruative resection of pancreatic cancer. Cancer, 1987, 59: 2006-2010.
[17] Yeo CJ,Abrams RA,Grochow LB,et al.Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma:postoperative adjuvant chemoradiation improves survival.A prospectire, single-institution experience.Ann Surg,1997,225:621-633.
[18] Mehta VK,F(xiàn)isher GA,F(xiàn)ord JM,et al.Adjuvant radiotherapy and concomitant 5-fluorouracil by protracted venous infusion for resected pancreatic cancer.Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2000, 48:1483-1487.
[19] Klinkenbijl JH, Jeekel J, Sahmoud T, et al. Adjuvant radiotherapy and 5-fluorouracil after curative resection of cancer of the pancreas and periampullary region-phase III trial of the EORTC gastrointestional tract cancer cooperative group. Ann Surg, 1999,230: 776-784.
[20] Garofalo Mc,Regine WF,Tan MT.On statistical reanalysis,the EORTC trial is a positive trial for adjuvant chemoradiation in pancreatic cancer.Ann Surg, 2006, 244: 332-333.
[21] Neoptolemos JP,Stocken DD,F(xiàn)riess H,et al.A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer.N Engl J Med, 2004, 350: 1200-1210.
[22] Lawrence TS,Chang EY,Hahn TM,et al.Radiosensitization of pancreatic cancer cells by 2′, 2′-difluoro-2′-deoxycylidine.Int J Radiat Oncol Biol Phys,1996, 34: 867-872.
[23] Regine WF,Winter KA,Abrams RA,et al.Fluorouracil vs gemcitabine chemotherapy before and after fluorouracil-based chemoradiation following resection of pancreatic adenocarcinoma:a randomized controlled trial.JAMA,2008,299:1019-1026.
[24] Corsini MM,Miller RC,Haddock MG,et al.Adjuvant radiotherapy and chemotherapy for pancreatic carcinoma:the Mayo Clinic:experience(1975-2005).J Clin Oncol,2008,26:3511-3516.
[25] Herman JM,Swartz MJ,Hsu CC,et al.Analysis of fluorouracil-based adjuvant chemotherapy and radiation after pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreas:results of a large,prospectively collected database at the Johns Hopkins Hospital.J Clin Oncol,2008,26:3503-3510.
[26] Hsu CC,Herman JM,Corsini MM,et al.Adjuvant chemoradiation for pancreatic adenocarcinoma:the Johns Hopkins Hospital-Mayo Clinic collaborative study.Ann Surg Oncol,2010,17:981-990.
[27] Niederhuber JE,Brennan MF,Menck HR.The National Cancer Data Base report on pancreatic cancer.Cancer,1995,76:1671-1677.
[28] Moertel CG,Frytak S,Hahn RG,et al.Therapy of locally unresectable pancreatic carcinoma:a randomized comparison of high dose(6000 rads) radiation alone,moderate dose radiation (4000 rads +5-fluorouracil), and high dose radiation+5-fluorouracil: The Gastrointestinal Tumor Study Group.Cancer,1981,48:1705-1710.
[29] Chauffert B,Mornex F,Bonnetain F,et al.PhaseⅢ trial comparing intensive induction chemoradiotherapy (60 Gy,infusional 5-FU and intermittent cisplatin) followed by maintenance gemcitabine with gemcitabine alone for locally advanced unresectable pancreatic cancer. Definitive results of the 2000-01 FFCD/SFRO study.Ann Oncol,2008,19:1592-1599.
[30] Hugllet F,Andre T,Hammel P,et al.Impact of chemoradiotherapy after disease contro1 with chemotherapy in locally advanced pancreatic adenocarcinoma in GERCOR phaseⅡ and Ⅲ studies.J Clin Oncol,2007,25:326-331.
[31] Huguet F,Girard N,Guerche CS,et al.Chemoradiotherapy in the management of 1ocally advanced pancreatic carcinoma: a qualitative systematic review.J Clin Oncol,2009,27:2269-2277.
[32] Li CP, Chao Y, Chi KH, et al. Concurrent chemoradiotherapy treatment of locally advanced pancreatic cancer: gemcitabine versus 5-fluorouracil, a randomized controlled study. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2003, 57: 98-104.
[33] Small W Jr,Berlin J,F(xiàn)reedman GM,et al.Full-dose gemcitabine with concurrent radiation therapy in patients with nonmetastatic pancreatic cancer: a multicenter phase Ⅱ trial.J Clin Oncol,2008,26:942-947.
[34] Hong SP,Park JY,Jeon TJ,et al.Weekly full-dose gemcitabine and single-dose cisplatin with concurrent radiotherapy in patients with locally advanced pancreatic cancer. Br J Cancer, 2008, 98: 881-887.
[35] Loehrer PJ, Powell ME,Cardenes RP,et al.A randomized phase Ⅲ study of gemcitabine in combination with radiation therapy versus gemcitabine alone in patients with localized,unresectable pancreatic cancer. J Clin Oncol,2008,26: 4506.
[36] Saif MW,Black G,Roy S,et al.Phase Ⅱ study of capecitabine with concomitant radiotherapy for patients with 1ocally advanced pancreatic cancer:up-regulation of thymidine phosphorylase.Cancer J, 2007, 13: 247-256.
[37] Thomas FJ, Krall J, Hendrickson F, et al. Evaluation of neutron irradiation of pancreatic cancer. Results of a randomized Radiation Therapy Oncology Group clinical trial. Am J Clin Oncol, 1989, 12: 283-289.
[38] Cohen L, Hendrickson FR, Lennox AJ, et al. Pancreatic cancer: treatment with neutron irradiation alone and with chemotherapy. Radiology, 1996, 200: 627-630.
[39] Peretz T, Nori D, Hilaris B, et al. Treatment of primary unresectable carcinoma of the pancreas with125I implantation. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1989, 45: 709-714.
10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2012.04.024
遼寧省教育廳資助(L2010627)
110001 沈陽,中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院放療科(李建軍);沈陽軍區(qū)總醫(yī)院消化內(nèi)科(郭曉鐘、李宏宇);中國醫(yī)科大學(xué)94級七年制(趙欣宇)
李建軍,Email:13309883641@163.com
2011-09-13)
(本文編輯:呂芳萍)