彭 衛(wèi)
(湖南省湘西自治州民族中醫(yī)院,吉首416000)
抑郁癥以思維遲緩、情感低落以及言語(yǔ)動(dòng)作減少為臨床特征。目前已經(jīng)成為中國(guó)疾病負(fù)擔(dān)的第二大疾病,其對(duì)患者及其家屬造成的痛苦,對(duì)社會(huì)造成的損失極大。度洛西汀是一種5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取雙重抑制劑(SNRIS),其療效及依從性較好,不良反應(yīng)少而輕,是目前使用較多而較理想的抗抑郁藥物,其副作用可見(jiàn)失眠、頭痛、嗜睡、暈眩、震顫及易激惹等中樞神經(jīng)癥狀;惡心、腹瀉、便秘、口干、納差及味覺(jué)改變等消化癥狀以及貧血、白細(xì)胞減少、血小板減少等血液系統(tǒng)癥狀。此即中醫(yī)的肝郁血虛脾弱表現(xiàn),加之中醫(yī)認(rèn)為抑郁癥為肝失疏泄,故筆者采用度洛西汀和逍遙膏治療抑郁癥,取得了較好的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
2009年9月~2011年3月在我院精神科門(mén)診就診的患者,符合《中國(guó)精神疾病分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)(第3版)》[1]中抑郁發(fā)作或抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),共收治65例,按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組33例,男性14例,女性19例;年齡20~42歲,平均29.33歲。對(duì)照組32例,男性12例,女性20例;年齡19~49歲,平均30.39歲。兩組基線(xiàn)HAMD評(píng)分、性別、年齡和病程的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
逍遙膏的制備:柴胡90g,白芍150g,白術(shù)150g,當(dāng)歸100g,茯苓200g,薄荷60g,生姜150g,甘草60g,川芎150g,蒼術(shù)150g,香附150g,梔子100g,神曲150g,郁金100g,青皮60g,陳皮60g,枳實(shí)150g,半夏100g,佛手150g,香櫞150g,生地黃100g,酸棗仁150g,丹參150g,合歡皮100g,夜交藤150g,五味子100g,遠(yuǎn)志100g,麥芽100g,阿膠150g,龜板膠100g。上藥除阿膠、龜板膠外,其余藥物加水煎煮3次,濾汁去渣,合并濾液,加熱濃縮為清膏,再將阿膠、龜板膠加適量黃酒浸泡后隔水燉烊,沖入清膏,最后加蜂蜜300g收膏即成。質(zhì)量執(zhí)行《中華人民共和國(guó)藥典》2005年版的膏滋標(biāo)準(zhǔn)[2]。
兩組患者均給予度洛西汀常規(guī)治療,起始劑量為30mg/d,視病情調(diào)整劑量,總范圍為30~60mg/d,不考慮進(jìn)食情況。治療組在此基礎(chǔ)上加服逍遙膏,每次20mg,每日2次,開(kāi)水空腹調(diào)服。分別于治療前、治療1、4、8周時(shí)進(jìn)行 HAMD評(píng)分[3],HAMD減分率≥50%為治療有效,否則為無(wú)效。各時(shí)點(diǎn)以治療副反應(yīng)量表(TESS)[3]評(píng)定治療副反應(yīng),同時(shí)監(jiān)測(cè)心率和血壓。
表1 治療組與對(duì)照組治療前后HAMD評(píng)分比較(±s)
表1 治療組與對(duì)照組治療前后HAMD評(píng)分比較(±s)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
治療組 33 26.39±3.16 21.55±2.68 12.29±2.44*8.73±1.02*對(duì)照組 32 25.28±2.71 21.09±2.57 17.42±3.04 12.33±3.81
治療4周后,治療組的HAMD評(píng)分已顯現(xiàn)出下降較著的趨勢(shì),但兩組間比較,差異尚無(wú)顯著性意義(P>0.05);治療8周后,治療組和對(duì)照組比較,HAMD評(píng)分下降更著,兩組間差異具有顯著性意義(P<0.05)。
表2 治療組與對(duì)照組治療有效例數(shù)(率)比較[例(%)]
治療組HAMD減分率≥50%者在治療后4周達(dá)到了75.76%;而在治療后8周時(shí)達(dá)到96.97%,與對(duì)照組比較差異有顯著性意義(P<0.05)。
3.治療副反應(yīng)比較。在治療的8周內(nèi)對(duì)照組出現(xiàn)副反應(yīng)總數(shù)為7例(21.88%),包括食欲下降2例(6.25%),惡心2例(6.25%),嘔吐2例(6.25%),血壓升高1例(3.13%),未見(jiàn)頭暈、心動(dòng)過(guò)速等副反應(yīng)。而治療組只出現(xiàn)1例血壓升高副反應(yīng)者(3.03%)。兩組副反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。臨床觀察到所出現(xiàn)的各種副反應(yīng)均可通過(guò)對(duì)癥處理而能耐受。
度洛西汀已在臨床廣泛用于治療抑郁癥,諸多研究顯示其明確的臨床療效,能快速改善抑郁癥狀,對(duì)老年抑郁癥亦有佳效,治療抑郁癥伴軀體疼痛障礙起效快,不良反應(yīng)輕微,易耐受,依從性好。抑郁癥患者生命質(zhì)量和焦慮、抑郁情緒的改善密切相關(guān),度洛西汀能從這些方面明顯改善抑郁癥患者生命質(zhì)量[4]。實(shí)驗(yàn)研究表明,度洛西汀抗抑郁作用明確而穩(wěn)定,急性毒性主要與中樞神經(jīng)系統(tǒng)藥理作用有關(guān),對(duì)胃腸道可能存在潛在不良反應(yīng)[5]。度洛西汀抗抑郁的確切機(jī)制尚未明確,但認(rèn)為與其增強(qiáng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)5-羥色胺能與去甲腎上腺素能功能有關(guān),其對(duì)多巴胺再攝取的抑制作用相對(duì)較弱,與多巴胺能受體、腎上腺素能受體、膽堿能受體、組胺能受體、阿片受體、谷氨酸受體、GABA受體無(wú)明顯親和力,不抑制單胺氧化酶。本研究也顯示,度洛西汀能明顯降低抑郁癥患者的HAMD評(píng)分,治療有效率較高,副反應(yīng)發(fā)生率為21.88%,但程度較輕。
膏方俗稱(chēng)膏滋藥,是將中藥加水后浸泡,再煎煮數(shù)次,過(guò)濾后熬稠,加動(dòng)物膠等制成膏狀,具有滋補(bǔ)強(qiáng)身、抗衰延年、治病糾偏作用的膏方制劑。秦伯未曾謂“膏方者,蓋煎藥汁成脂溢而所以營(yíng)養(yǎng)五臟六腑之枯燥虛弱者”,“膏方非單純補(bǔ)劑,乃包含救偏卻病之義”。對(duì)于抑郁癥的治療,西藥雖有一定療效,但仍然有限,且易產(chǎn)生耐藥性和副作用,撤藥反應(yīng)較大,加之抑郁癥本身復(fù)發(fā)率高,更使其抗抑郁受到限制。中藥復(fù)方具有成分多、靶點(diǎn)多、作用環(huán)節(jié)多的特點(diǎn),具有協(xié)同效應(yīng)。運(yùn)用傳統(tǒng)膏方制劑治療抑郁癥,緩圖療效,吸收好,依從性好,療效穩(wěn)定,簡(jiǎn)便廉驗(yàn),具有中藥其他劑型所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。
抑郁癥的病因病機(jī)主要是思慮過(guò)度導(dǎo)致肝失疏泄,脾失健運(yùn),心失所養(yǎng),腎精虧虛,臟腑氣血功能失調(diào),元神失養(yǎng)。病位在腦,涉及肝、脾、心、腎多臟,中醫(yī)辨證應(yīng)以虛證為綱[6]。逍遙膏是在逍遙散、越鞠丸兩個(gè)名方的基礎(chǔ)上,酌加養(yǎng)心調(diào)神之品精制而成的。逍遙散能疏肝解郁,健脾和營(yíng),用于肝郁血虛脾弱之證;越鞠丸行氣解郁,用于氣、血、痰、火、食、濕諸郁。全方共奏疏肝健脾、養(yǎng)血調(diào)心之功,恰中抑郁癥的關(guān)鍵病因病機(jī)。又由于度洛西汀的副作用表現(xiàn)從中醫(yī)的角度來(lái)看屬于“肝郁血虛脾弱”的范疇,正是逍遙散的主治證,因而度洛西汀和逍遙膏合用,亦有減少藥物副反應(yīng)的作用。本研究顯示,治療組降低抑郁癥患者的HAMD評(píng)分較對(duì)照組更明顯,治療有效率更高,而副反應(yīng)發(fā)生率極低,因而這種中西醫(yī)結(jié)合,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的抑郁癥治療方法值得進(jìn)一步研究和推廣。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì).中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn).濟(jì)南:山東科技出版社,2001:83-90.
[2]國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典.一部.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005:附8.
[3]張明園.精神科評(píng)定量表手冊(cè).長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,2003:121-126,197-201.
[4]王繼輝,吳小立,魏欽令,等.度洛西汀和阿米替林對(duì)抑郁癥患者生命質(zhì)量的影響.中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2011,16(1):67-71.
[5]薛瑞,徐曉丹,李諾敏,等.度洛西汀抗抑郁活性評(píng)價(jià)及毒性研究.中國(guó)藥理學(xué)通報(bào),2010,26(11):1471-1475.
[6]孫紅,周湘明.淺談抑郁癥之病因病機(jī).貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,28(1):1-3.