國內(nèi)簡訊

打通知識產(chǎn)權(quán)之關(guān)，夯實(shí)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ) —— 《關(guān)于加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》的出臺有助于充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)對培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要意義，明確戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作思路和目標(biāo)，筑牢知識產(chǎn)權(quán)根基、打通知識產(chǎn)權(quán)之關(guān)以助力戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)更好更快的發(fā)展。

業(yè)界動(dòng)態(tài)

打通知識產(chǎn)權(quán)之關(guān)，夯實(shí)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)

為提高我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，國務(wù)院日前轉(zhuǎn)發(fā)了國家知識產(chǎn)權(quán)局、科學(xué)技術(shù)部等十部門聯(lián)合制定的《關(guān)于加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》（下稱《意見》）。《意見》指出，要堅(jiān)持市場驅(qū)動(dòng)與政府引導(dǎo)相結(jié)合、分類指導(dǎo)與重點(diǎn)突破相結(jié)合、先行先試與輻射帶動(dòng)相結(jié)合的原則，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，不斷提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平，著力優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)國際合作，有效推動(dòng)企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，穩(wěn)步構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)比較優(yōu)勢，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展提供有力支撐。

《意見》的出臺，有助于公眾充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)對培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要意義，明確戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作思路和目標(biāo)，筑牢知識產(chǎn)權(quán)根基、打通知識產(chǎn)權(quán)之關(guān)以助力戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)更好更快的發(fā)展。

頂級域名向自然人開放注冊，開辟個(gè)人網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新天地

經(jīng)國家工業(yè)和信息化部批準(zhǔn)，修訂后的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊實(shí)施細(xì)則》于5月2 9日零時(shí)起開始實(shí)施。此次修訂重點(diǎn)是修改了原《實(shí)施細(xì)則》第1 4條關(guān)于域名注冊主體的規(guī)定，提出“任何自然人或者能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織均可在本細(xì)則規(guī)定的頂級域名下申請注冊域名”。自然人可注冊“. C N”“. 中國”域名是此次修改的最大亮點(diǎn)之一。

有關(guān)專家表示，“. C N”和“. 中國”域名經(jīng)過近兩年的管理改進(jìn)，已經(jīng)成為最健康的頂級域名之一。在此基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的各類互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人應(yīng)用，將點(diǎn)燃個(gè)人及小微企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)的熱情，有力促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)整體更加健康、有序、有活力地發(fā)展。而對于此次修改是否會(huì)加劇惡意搶注的問題，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心副主任齊麟解釋說：“事實(shí)上，全球很多國家的頂級域名都向自然人開放，并沒因此造成注冊數(shù)量的大幅度上升。而此次只是增加了注冊主體，相關(guān)的權(quán)益并沒有改變，不會(huì)造成數(shù)量的大幅上升，惡意搶注現(xiàn)象也不會(huì)由此擴(kuò)大?！?/p>

中美對話知識產(chǎn)權(quán)司法審判

5月2 8日，2 0 1 2年中美知識產(chǎn)權(quán)司法審判研討會(huì)在中國人民大學(xué)開幕。中國法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長陳冀平，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普，最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠，商務(wù)部副部長、國際貿(mào)易談判副代表崇泉，中國人民大學(xué)校長陳雨露，美國駐中國大使駱家輝，美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官蘭德爾·雷德，美國商務(wù)部副部長兼美國專利商標(biāo)局局長大衛(wèi)·卡波斯，美國聯(lián)邦巡回上訴法院律師協(xié)會(huì)會(huì)長史蒂文·蘭伯特，美國商務(wù)部副部長兼美國專利商標(biāo)局局長高級顧問馬克·柯恒出席開幕式并致辭。

據(jù)悉，“中美知識產(chǎn)權(quán)司法審判研討會(huì)”由中國法學(xué)會(huì)主辦，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦。參加此次會(huì)議的專業(yè)人士約有1 2 0 0余人，基本涵蓋了我國知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界所有主要機(jī)構(gòu)和知名人士。會(huì)議期間，中美兩國的法官進(jìn)行了主題報(bào)告，并分別就“專利訴訟中的案件管理”、“專利判決的實(shí)施”、“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)”等1 9個(gè)專題進(jìn)行討論，北京市知識產(chǎn)權(quán)審判系統(tǒng)、美國聯(lián)邦巡回上訴法院還先后舉行兩場“模擬法庭”，為與會(huì)者提供研討和交流的平臺。同時(shí)，廣大學(xué)者、律師、專家等也進(jìn)行了深入交流、分享經(jīng)驗(yàn)。

商業(yè)秘密成污染企業(yè)護(hù)身符

江蘇公民謝勇懷疑其孩子患腦癱系垃圾焚燒所致，遂提起環(huán)境污染侵權(quán)訴訟，但因缺乏證據(jù)陷入困局，于是先后兩次向有關(guān)環(huán)保部門申請公開焚燒廠環(huán)境監(jiān)測報(bào)告，均被告知涉及商業(yè)秘密需征求焚燒廠意見而拒絕公開。其根據(jù)為《政府信息公開條例》第2 3條，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，公開后可能損害第三方合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見。

據(jù)悉，我國目前7 7個(gè)“環(huán)保法庭”面臨著門庭冷落的尷尬局面，主要原因是環(huán)保訴訟存在著起訴難、取證難、勝訴難以及執(zhí)行難等問題。專家直言，現(xiàn)實(shí)中很多官司都因?yàn)樵妫ɡ习傩眨┡e證不足而敗訴或撤訴，舉證不足的主要原因就在于很難從環(huán)保部門那里拿到企業(yè)污染的數(shù)據(jù)信息，這種情況導(dǎo)致了環(huán)境維權(quán)舉步維艱。

版權(quán)

迎接外交會(huì)議，三部門合力營造良好版權(quán)環(huán)境

為迎接將于6月2 0日至2 6日在北京召開的世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會(huì)議（以下簡稱外交會(huì)議），新聞出版總署、國家版權(quán)局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組5月底下發(fā)《關(guān)于開展迎接世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會(huì)議集中治理工作的通知》，決定分兩個(gè)階段在全國范圍內(nèi)的重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)領(lǐng)域開展迎接外交會(huì)議集中治理工作。

《通知》要求各地要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)工作責(zé)任；建立工作機(jī)制，形成治理合力；在集中治理期間，要對侵權(quán)盜版違法行為嚴(yán)厲打擊，依法從重從快處理，形成強(qiáng)大的威懾力。同時(shí)要通過此次集中治理工作，推動(dòng)行業(yè)自律，進(jìn)一步規(guī)范市場秩序，強(qiáng)化日常監(jiān)管，完善監(jiān)管措施，建立長效監(jiān)管機(jī)制，進(jìn)一步提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識。

據(jù)悉，北京、天津、上海、陜西、廣東等省市被列為此次整治的重點(diǎn)地區(qū)；軟件、網(wǎng)絡(luò)傳播的影視劇作品、圖書、音像制品、電子出版物、假冒他人署名書畫作品等被列為整治的重點(diǎn)領(lǐng)域。

《舌尖上的中國》海報(bào)深陷“抄襲門”

以美食為主題的紀(jì)錄片《舌尖上的中國》已經(jīng)引爆“吃貨”們的胃口，而《舌尖上的中國》海報(bào)“抄襲門”事件則將其推上風(fēng)口浪尖。

近日，有媒體發(fā)現(xiàn)中央電視臺紀(jì)錄片《舌尖上的中國》（下稱《舌尖》）的“臘肉山水”海報(bào)，涉嫌抄襲著名畫家許欽松的山水作品《嶺云帶雨》。事件報(bào)道之時(shí)，《舌尖》總導(dǎo)演陳曉卿表示央視“有程序管理上的失誤，希望可以妥善處理”，而海報(bào)設(shè)計(jì)者張發(fā)財(cái)則通過自己的微博致歉，并承諾承擔(dān)一切責(zé)任。

據(jù)悉，該事件日前已得解決，許欽松已正式授權(quán)張發(fā)財(cái)及中央電視臺繼續(xù)在紀(jì)錄片《舌尖》的海報(bào)中無償使用其畫作《嶺云帶雨》?！渡嗉馍系闹袊泛?bào)抄襲事件恰好是時(shí)下文化作品抄襲事件源源不斷產(chǎn)生的一個(gè)縮影，雖然此次以和平收場，但足以引起各界對版權(quán)意識和尊重知識產(chǎn)權(quán)的深入思考。

中文字體字庫保護(hù)受關(guān)注

近日在中國法學(xué)會(huì)主辦的“中美知識產(chǎn)權(quán)司法審判研討會(huì)”上，與會(huì)專家、學(xué)者、法律界人士紛紛呼吁，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)中文字體字庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步完善著作權(quán)法，為中國的企業(yè)自主創(chuàng)新和研發(fā)創(chuàng)造更加健康的市場氛圍。

據(jù)了解，我國中文字庫產(chǎn)業(yè)已從1 9 9 0年代黃金時(shí)期的幾十家，縮減到5家，中文字庫產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷急劇萎縮。目前，日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達(dá)到2,9 7 3款，臺灣廠商有2 9 6款，香港廠商1 0 6款，而作為世界上最大的漢字使用區(qū)，中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為4 2 1款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于鄰國日本。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：韓國字庫行業(yè)年收入3,0 0 0萬美元；日本森澤公司字庫年收入超過1億元人民幣；美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達(dá)克上市，年收入超過1億美元；而在中國，字庫廠商因?yàn)楸I版，還在為生存掙扎。因此，加強(qiáng)中文字體字庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成當(dāng)務(wù)之急。

《百年孤獨(dú)》版權(quán)糾紛再起波瀾

世界文學(xué)名著《百年孤獨(dú)》版權(quán)糾紛再起波瀾。6月1 2日下午，南海出版公司（下稱南海公司）訴中國戲劇出版社、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)《百年孤獨(dú)》版權(quán)糾紛案在北京市海淀區(qū)法院開庭。

原告南海公司稱，2 0 1 0年5月，其依法獲得世界名著《百年孤獨(dú)》在中國大陸地區(qū)的專有出版權(quán)，而中國戲劇出版社未經(jīng)合法許可，便擅自出版、發(fā)行了中文版《百年孤獨(dú)》，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，造成原告無法按期出版獲得專有出版權(quán)的圖書,給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也未經(jīng)許可銷售該圖書，構(gòu)成共同侵權(quán)。

因此，原告南海公司請求法院判令中國戲劇出版社與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失1 0 0萬人民幣。本案并未當(dāng)庭宣判，目前正在進(jìn)一步審理之中。

《舌尖上的中國》海報(bào)‘抄襲門’——《舌尖上的中國》海報(bào)抄襲事件恰好是時(shí)下文化作品抄襲事件源源不斷產(chǎn)生的一個(gè)縮影，雖然此次以和平收場，但足以引起各界對版權(quán)意識和尊重知識產(chǎn)權(quán)的深入思考。

專利‘密鑰’升級普通護(hù)照 —— 電子普通護(hù)照應(yīng)用數(shù)字簽名技術(shù)對芯片內(nèi)存儲(chǔ)的持照人信息進(jìn)行保護(hù)，可有效防止數(shù)據(jù)被篡改、護(hù)照被偽造，保障了持照人的合法權(quán)益。同時(shí)，電子普通護(hù)照存儲(chǔ)了持照人的指紋等生物特征信息，‘一刷就過’給持照人的自助通關(guān)創(chuàng)造了條件，造就更加便捷、安全的出入境環(huán)境。

專利

專利“密鑰”升級普通護(hù)照

5月1 5日，按照國家公安部的統(tǒng)一部署，各級公安機(jī)關(guān)開始統(tǒng)一受理簽發(fā)電子普通護(hù)照。新版的電子普通護(hù)照是在傳統(tǒng)本式護(hù)照中嵌入存儲(chǔ)個(gè)人基本資料的電子芯片，在辦理程序上采用了指紋采集等安全級別更高的技術(shù)，相當(dāng)于為電子護(hù)照嵌入了一把核心專利“密匙”，防偽性能有了根本性提高。

據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前共有3,8 0 0萬中國公民持有普通護(hù)照。電子普通護(hù)照應(yīng)用數(shù)字簽名技術(shù)對芯片內(nèi)存儲(chǔ)的持照人信息進(jìn)行保護(hù)，可有效防止數(shù)據(jù)被篡改、護(hù)照被偽造，保障了持照人的合法權(quán)益。同時(shí)，電子普通護(hù)照存儲(chǔ)了持照人的指紋等生物特征信息，“一刷就過”給持照人的自助通關(guān)創(chuàng)造了條件，造就更加便捷、安全的出入境環(huán)境。

專利代理人資格考試條件放寬

6月4日，2 0 1 2年全國專利代理人資格考試報(bào)名開始。據(jù)悉，2 0 1 2年全國專利代理人資格考試將于1 1月3日至4日舉行。此次考試較往年來看主要有三大變化。

第一個(gè)變化是，高等院校理工科專業(yè)在讀碩士研究生學(xué)習(xí)期滿2年的以及高等院校理工科專業(yè)在讀博士研究生，視為從事過2年以上科學(xué)技術(shù)工作，可以參加考試，報(bào)名時(shí)需提供就讀院校的學(xué)籍證明。第二個(gè)變化是，“專利法律知識”科目時(shí)間將比往年增加半小時(shí)。該科目考點(diǎn)較多，以往兩小時(shí)的考試時(shí)間對考生來說相當(dāng)緊張。第三個(gè)變化是考點(diǎn)有所增加，2 0 1 2年考試與去年相比增加了4個(gè)城市，分別為天津、南寧、成都、貴陽。

上述變化意味著考試條件的進(jìn)一步放寬，而這也是為了吸引更多人才從事這一行業(yè)的需要，從而給廣大考生創(chuàng)造了更多機(jī)會(huì)和便利。

全國專利信息利用與技術(shù)創(chuàng)新研討會(huì)召開

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在廣州舉辦了全國專利信息利用與技術(shù)創(chuàng)新研討會(huì)。

會(huì)議總結(jié)交流了部分專利信息服務(wù)機(jī)構(gòu)、科研院所、企業(yè)利用專利信息提高技術(shù)創(chuàng)新能力的經(jīng)驗(yàn)和做法，研究探討了新形勢下如何有效利用專利信息助推科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會(huì)議為有效整合全國專利信息資源，提升各地方專利信息服務(wù)能力和水平提供了一個(gè)良好的交流與學(xué)習(xí)平臺。

會(huì)上，國家專利局專利文獻(xiàn)部副部長王強(qiáng)在講話中指出，技術(shù)創(chuàng)新是加快我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要支撐。希望通過此次會(huì)議，交流經(jīng)驗(yàn)，探討方法，切實(shí)提高創(chuàng)新主體專利信息利用意識和能力，進(jìn)而提高他們的技術(shù)創(chuàng)新水平。

生物產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展勢頭強(qiáng)勁

近日，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司介紹，2 0 1 1年，我國生物產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展態(tài)勢良好。全年發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)1 2,0 8 1件，較上年增長4 0.4%，其中，國內(nèi)申請人發(fā)明專利授權(quán)9,3 9 2件，占總量的7 7.7%，增幅為5 1.0%，是國外增幅

(1 2.8%)的近4倍。而在2 0 1 1年授權(quán)發(fā)明專利前十位申請人中，高校專利授權(quán)量比企業(yè)高出近2倍。

除生物醫(yī)學(xué)工程外，國內(nèi)申請人在各重點(diǎn)子產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利授權(quán)量均具備優(yōu)勢，其中生物農(nóng)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利增長速度最快，2 0 1 1年授權(quán)量為1,3 9 4件，同比增長6 8.6%，其中國內(nèi)申請人獲專利1,2 0 4件，為國外的6倍。

生物醫(yī)學(xué)工程領(lǐng)域2 0 1 1年授權(quán)的國外發(fā)明專利量為8 4 7件，高于國內(nèi)的7 1 3件，其中國外企業(yè)專利授權(quán)量優(yōu)勢明顯，該領(lǐng)域成為國外來華布局的重中之重。

中美兩局簽署數(shù)據(jù)交換協(xié)議，改進(jìn)雙方專利審查檢索能力

6月6日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和美國專利商標(biāo)局在法國科西嘉五局局長會(huì)議期間正式簽署了中美數(shù)據(jù)交換協(xié)議。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普與美國專利商標(biāo)局局長大衛(wèi)·卡波斯代表雙方簽署了該協(xié)議書。有關(guān)人士稱，中美數(shù)據(jù)交換協(xié)議的正式簽署將改進(jìn)和加強(qiáng)雙方審查員的檢索能力，為公眾訪問雙方的知識產(chǎn)權(quán)信息提供新的途徑。

根據(jù)該協(xié)議，今后美國公眾將可以通過美國專利商標(biāo)局的網(wǎng)站獲取中國的專利信息。而中國國家知識產(chǎn)權(quán)局也可以通過官方網(wǎng)站以及中國地方專利信息服務(wù)中心向我國公眾提供美國專利信息服務(wù)。協(xié)議簽署后，中美兩局都表示了繼續(xù)在專利數(shù)據(jù)共享等方面深化合作的意愿。

商業(yè)標(biāo)記

擾人商標(biāo)權(quán)，《非誠勿擾》遭訴訟

5月2 3日上午，溫州永嘉青年金阿歡訴《非誠勿擾》欄目商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案在江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院開庭審理。法庭上，原告稱其于2 0 1 0年9月7日申請獲得“非誠勿擾”商標(biāo)注冊，核定項(xiàng)目為第4 5類的交友服務(wù)、婚姻介紹所等。被告江蘇省廣播電視總臺《非誠勿擾》婚戀交友節(jié)目雖是電視節(jié)目的形式，但從事的是同類服務(wù)，其突出使用了“非誠勿擾”文字進(jìn)行節(jié)目宣傳，侵犯了原告“非誠勿擾”商標(biāo)專用權(quán)。

被告方則認(rèn)為，原告所注冊的商標(biāo)屬于第4 5類中特定一項(xiàng)，而《非誠勿擾》欄目由華誼兄弟傳媒股份有限公司授權(quán)許可使用的“非誠勿擾”商標(biāo)，屬于第4 1類中的一項(xiàng)，兩者屬于不同類別。另外，從商標(biāo)的外形分析，被告所使用的商標(biāo)與原告注冊的“非誠勿擾”四個(gè)字在顏色、字體、結(jié)構(gòu)、大小等方面有差別，并且被告商標(biāo)字體旁邊有一個(gè)人像圖標(biāo)，因而被告不構(gòu)成侵權(quán)。

據(jù)悉，3 0歲的金阿歡從事電子商務(wù)。此次開庭審理法庭未作當(dāng)庭宣判。

立邦叫板淘寶網(wǎng)店遭駁回

上海展進(jìn)貿(mào)易公司（下稱展進(jìn)公司）在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營了一家經(jīng)銷多種品牌油漆的網(wǎng)店。2 0 1 1年3月，立邦涂料（中國）有限公司發(fā)現(xiàn)展進(jìn)公司在其店鋪頁面中大量使用“立邦”商標(biāo)標(biāo)識、平面廣告來裝飾，認(rèn)為這一行為侵害了立邦公司的商標(biāo)專用權(quán)，遂將經(jīng)營這家網(wǎng)店的公司和淘寶網(wǎng)一并告上法庭。近日，上海市第一中級人民法院對此案作出終審判決。

展進(jìn)公司稱，在淘寶網(wǎng)銷售的立邦漆有合法的進(jìn)貨渠道，且在立邦公司提出異議后，已停止在淘寶網(wǎng)站上銷售立邦漆。淘寶公司則稱，自己作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的一個(gè)平臺已經(jīng)盡到了審慎注意的義務(wù)，所以也不應(yīng)該賠償。

上海一中院審理后認(rèn)為，展進(jìn)公司使用立邦公司的注冊商標(biāo)，僅為指示其所銷售商品的信息，未造成相關(guān)公眾的混淆。同時(shí)，并未損害“立邦”作為馳名商標(biāo)所包含的質(zhì)量保障和信譽(yù)價(jià)值，因而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。淘寶公司在展進(jìn)公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提下，也不應(yīng)被認(rèn)為侵權(quán)。但法院也向展進(jìn)公司指出，其在網(wǎng)絡(luò)店鋪首頁菜單欄中設(shè)置“代理品牌”鏈接，并在代理品牌界面設(shè)置眾多品牌廣告圖片的行為確有不妥。該種行為并不屬于商標(biāo)法調(diào)整的范疇。

宣傳“正宗”遭圍攻，統(tǒng)一被指不正當(dāng)競爭

5月9日，一則“統(tǒng)一借老壇酸菜牛肉面‘正宗’之名，強(qiáng)力打壓其他品牌，涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭”的帖子引來十萬多網(wǎng)友點(diǎn)擊。據(jù)查，在統(tǒng)一的來一桶老壇酸菜牛肉面外包裝上赫然印有“拒絕山寨，就吃統(tǒng)一正宗老壇酸菜”的廣告標(biāo)簽。統(tǒng)一廣告“有人模仿我的臉，還想模仿我的面”，給其他品牌制造了“山寨”的印象。

有業(yè)內(nèi)專家指出，統(tǒng)一一直宣傳的“正宗”并不能讓人信服，目前還沒有看到任何證明其“正宗”的材料。而且酸菜品類的制作，本來自于傳統(tǒng)工藝，并非統(tǒng)一一家獨(dú)有，從其原料、配方等，就可以看出統(tǒng)一和其他品牌生產(chǎn)的方便面基本沒有差別。統(tǒng)一虛假宣傳或引發(fā)信任危機(jī)，對其品牌將產(chǎn)生不利影響。一位從事方便面行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士則爆料說，統(tǒng)一的“正宗”不過是一種營銷策略，和其他大的生產(chǎn)酸菜牛肉面品牌如康師傅、白象等的原料供應(yīng)商甚至都相同。而其他食材比如面餅則更沒有本質(zhì)的區(qū)別，所以并不存在所謂的“正宗”與“不正宗”之說。

淘寶一線品牌集體中槍

日前，一則關(guān)于至少9 7個(gè)淘品牌的商標(biāo)被人搶注的消息，引發(fā)了電商界人士廣泛的關(guān)注。在報(bào)道中提到被搶注的商標(biāo)不乏阿卡、斯波帝卡、蘭繆等淘寶著名品牌。這些被搶注的品牌商標(biāo)大多是沒有注冊的“淘品牌”，而搶注的人是一家名為“杭州麥尚品牌管理有限公司”的企業(yè)。

商標(biāo)是企業(yè)打造品牌的第一步，是一張通往消費(fèi)者心靈的合法通行證。雖然這次被集體搶注事件不足以反應(yīng)淘品牌的整體情況，卻能為淘品牌敲響法律的警鐘，督促其打響“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

淘寶一線品牌集體中槍——商標(biāo)是企業(yè)打造品牌的第一步，是一張通往消費(fèi)者心靈的合法通行證。雖然這次被集體搶注事件不足以反應(yīng)淘品牌的整體情況，卻能為淘品牌敲響法律的警鐘，督促其打響‘商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)’。