煙草種植起壟高度與移栽深度的交互效應研究

于會泳，高 林，王 毅，張忠鋒，石 屹*

（1.農(nóng)業(yè)部煙草生物學與加工重點實驗室，中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所，青島 266101；2.山東省濰坊煙草公司諸城分公司，山東 諸城 262200）

煙壟是煙株生長發(fā)育的搖籃，煙壟質(zhì)量直接影響到根系的生長發(fā)育[1-2]，進而影響煙株的生長發(fā)育。起壟高度顯著影響壟體內(nèi)的水、氣、熱，并影響基肥在壟體內(nèi)的位置分布[3-7]。煙壟質(zhì)量和移栽深度在根系密集層土壤空隙中的空氣與大氣的不斷交換過程中起著重要作用，氣體交換過程為根系提供氧氣，氧氣不僅為根系呼吸作用所必需，而且對根系的吸收作用至關重要，當土壤氧氣充足時，根系新陳代謝旺盛，吸收能力增強，好氣性微生物活動旺盛，土壤有效養(yǎng)分較多，根系的生長發(fā)育較好，且在土壤中的空間分布更加合理，進而有利于煙苗生長。煙壟過高或者過矮、煙苗移栽太深或者太淺均不利于根系和煙苗的生長發(fā)育。本研究通過闡明不同起壟高度及移栽深度對煙株生長發(fā)育的影響效果，期望能對諸城煙區(qū)的烤煙生產(chǎn)提供一定的幫助。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于 2009年在山東省諸城市百尺河鎮(zhèn)天清灣農(nóng)場進行，選擇平坦、整齊、肥力均勻，具有代表性的地塊進行試驗。

1.2 供試土壤

土壤為潮棕壤，第1年種煙，前茬作物為玉米。取樣深度為0～30 cm，pH 5.23，堿解氮、有機質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、氯離子含量分別為70.86、10.12、0.57、28.73、85.21、8.53 mg/kg。

1.3 供試品種

試驗品種為中煙 100。利用托盤方式育苗，通過剪葉，培育莖高6、10、15 cm的煙苗。

1.4 試驗設計

采取裂區(qū)區(qū)組方法進行試驗，移栽深度為主因素，設6、10、15 cm，3個水平；起壟高度為副因素，設20、30、40 cm，3個水平；3次重復，共9個主區(qū)，27個副區(qū)，副區(qū)長16 m，寬6 m，行距1.2 m，株距0.5 m。試驗煙苗于5月20日進行大田移栽。

1.5 施肥方案

基肥施純氮、磷（P2O5）、鉀（K2O）分別為5.31、5.40、14.44 kg/667m2，于起壟前開溝條施；磷酸二銨（5 kg/667m2）做為提苗肥，移栽時距煙株10 cm中層環(huán)施。

1.6 田間管理

與當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術規(guī)范相同。

1.7 調(diào)查、測定項目

團棵期煙株發(fā)病率、株高、有效葉數(shù)、最大葉長寬。平頂期煙株株高、有效葉數(shù)、上中下部最大葉長寬。根據(jù)煙草公司收購等級，將煙葉分級，計算產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例。測定所有處理B2F、C3F、X2F煙葉還原糖、總糖、總植物堿和總氮含量。

1.8 數(shù)據(jù)處理

采用DPS V7.05數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進行。

2 結 果

2.1 團棵期發(fā)病率

由表1可看出，團棵期煙草普通花葉病毒病（TMV）發(fā)病率較馬鈴薯 Y病毒?。≒VY）高。壟高40 cm、移栽深度6 cm的處理總發(fā)病率最低，壟高40 cm、3種不同移栽深度的處理總發(fā)病率較其他兩種壟高對應的移栽深度處理低。該試驗所有處理團棵期沒有黃瓜花葉病發(fā)生。從3種病毒病害發(fā)生情況來看，壟高40 cm更利于煙草的生長發(fā)育。

表1 團棵期發(fā)病率Table 1 Disease occurrence during rosette stage

2.2 團棵期農(nóng)藝性狀

于移栽后23 d （6月12日）進行農(nóng)藝性狀調(diào)查，結果見表2。壟高40 cm、移栽深度15 cm的處理株高為14.67 cm，在所有處理中最高。壟高40 cm、移栽深度10 cm的處理次之，但之間無顯著性差異。壟高20 cm、移栽深度6 cm的處理，株高為13.44 cm，低于上述兩處理，且呈顯著性差異。壟高40 cm、移栽深度6 cm的處理，株高較矮，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與基肥在壟體內(nèi)的分布位置有關。其他3個指標與株高有類似的變化規(guī)律。表2所調(diào)查農(nóng)藝性狀指標整體偏低（少），此時達到團棵標準的株數(shù)是否已達到50%有待進一步確認。

2.3 平頂期農(nóng)藝性狀

表3為所有處理平頂期農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析結果表明，所有處理同一指標間在平頂期無顯著性差異，可推測團棵期至平頂期不同處理間煙株的生長發(fā)育存在差異，團棵期前發(fā)育較慢的處理在團棵期至平頂期這段時間生長發(fā)育較快。

表2 團棵期農(nóng)藝性狀Table 2 Agronomic character during rosette stage

2.4 煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及上中等煙葉比例

由表4可以看出：（1）壟高40 cm、移栽深度10 cm處理的上等煙比例為23.27%，在所有處理僅略低于壟高 20 cm、移栽深度為 15 cm的處理（23.46%）；（2）壟高40 cm、移栽深度10 cm的處理上中等煙比例最高（81.41%）；（3）起壟高度40 cm、移栽深度 10 cm的處理煙葉產(chǎn)量為 231.69 kg/667m2，產(chǎn)值為 3482.94元/667m2，在所有處理中最高，與其他處理相比具有顯著性差異，而其他處理間無顯著性差異；（4）壟高40 cm的處理產(chǎn)值比其他兩種壟高處理高，且壟高30 cm的處理高于壟高20 cm處理；（5）壟高30 cm和40 cm的處理中均以移栽深度10 cm的處理最好。

2.5 各處理煙葉主要化學成分

煙葉化學成分是煙葉質(zhì)量的物質(zhì)基礎，決定著煙葉質(zhì)量[8]。從表5可知，約60%的煙葉樣品還原糖含量處于18%～22%，這是烤煙還原糖的最適宜范圍，其他均處于適宜范圍；總植物堿和總氮含量均在適宜范圍內(nèi)，但總氮含量（均大于2%）比1998年山東煙區(qū)煙葉的總氮含量（1.77%）高[9]，與多年來氮肥的大量施入有關?？傮w來看，各處理3種等級煙葉的4種化學成分均在正常范圍內(nèi)，協(xié)調(diào)性較好。C3F的還原糖和總糖含量最高，X2F最低，總植物堿的含量隨著葉位的上升顯著增加[9-10]，但總氮含量3部位差異不大。

表3 平頂期農(nóng)藝性狀Table 3 Agronomic character during topping stage

表4 各處理產(chǎn)量、產(chǎn)值及上中等煙比例Table 4 The ratio of middle or high grade leaves, the quantity and output value of all treatments

表5 各處理B2F、C3F和X2F主要化學成分Table 5 The contents of total nitrogen, reducing sugar, total sugar and total alkaloids in B2F, C3F and X2F tobacco leaves

3 結 論

綜合分析試驗結果，可得出起壟高度40 cm、移栽深度 10 cm的處理在 9個處理中試驗效果最好，這也許是較高的起壟高度和較深的移栽深度有利于壟體內(nèi)溫度的保持和根系的發(fā)育。目前諸城煙區(qū)常規(guī)起壟高度在27 cm左右，移栽深度在5 cm左右，可適度增加起壟高度及適度深栽。

為了使研究結果更具說服力，可增加研究指標如壟體水分、溫度變化，生物學特性的研究和煙葉質(zhì)量評吸檢測等。

致 謝：山東諸城現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)項目為該研究提供了研究平臺，在此表示感謝!

[1]侯加民，張忠鋒.烤煙根系發(fā)育與煙葉產(chǎn)量質(zhì)量關系的研究[J].中國煙草科學，2003，24（2）：16-18.

[2]Hawks S N., Collins Jr W C.Principles of Flue-cul1ed Tobacco Production[M].USA: NC, State University,1983.

[3]孫敬權，薛明德，李桐，等.煙苗莖高和移栽方法對栽后根系生長的影響[J].中國煙草科學，1998，19（2）：23-25.

[4]韓錦峰，范藝寬，王根恒，等.不同栽培方式對烤煙根系發(fā)育的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，1996（16）：12-13.

[5]韓錦峰，范藝寬，李社潮.不同栽培方式對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].中國煙草科學，1998，19（4）：1-4.

[6]張曉海，蔡寒玉.覆膜方式和移栽深度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（3）：505-506.

[7]袁家富，畢慶文，彭成林，等.黔北旱地烤煙適宜起壟高度研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2008，47（10）：1179-1182.

[8]高家合，秦西云，譚仲夏，等.煙葉主要化學成分對評吸質(zhì)量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2004（6）：497-501.

[9]中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上?？茖W技術出版社，2005.

[10]王成才，李現(xiàn)道，梁洪波，等.土壤與煙葉化學成分及內(nèi)在品質(zhì)調(diào)查分析[J].中國煙草科學，2005，26（3）：27-30.