成分輸血對大劑量化療后Ⅳ度骨髓抑制和高熱的療效

樊 靖 張湘生 劉 儻 凌 林 陳 濤 唐仲文

大劑量規(guī)律化療是提高惡性骨腫瘤綜合療效的重要手段已被廣泛接受,對改善惡性骨腫瘤患者的生存和預(yù)后起到了很大作用。雖然化療藥物對腫瘤細(xì)胞有殺傷作用，但是對正常人體細(xì)胞也有損害，因此會出現(xiàn)多種不良反應(yīng)，嚴(yán)重的骨髓抑制可伴有多種癥狀，如不及時有效處理，會危及患者生命。有文獻(xiàn)報道，骨肉瘤大劑量甲氨蝶呤(MTX)化療的致死率接近6%[1]。我科通過總結(jié)觀察臨床上惡性骨腫瘤病例在大劑量化療中出現(xiàn)的嚴(yán)重不良反應(yīng)，研究成分輸血治療的經(jīng)驗，尋求最佳治療時機(jī)和方式，為臨床化療中搶救患者生命提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2004年1月至2010年11月，我科13例惡性骨腫瘤患者大劑量化療中出現(xiàn)Ⅳ度不良反應(yīng)、高熱伴DIC傾向。其中男性7例，女性6例，年齡9～35歲(平均17.6歲)，病程1個月到2年。腫瘤部位：股骨7例，脛骨3例，肱骨1例，骨盆及其他軀干2例。新輔助化療+截肢術(shù)+術(shù)后化療2例，新輔助化療+關(guān)節(jié)置換術(shù)+術(shù)后化療11例，化療前均行心、肺功能、腎功能和血常規(guī)檢查，均在正常范圍內(nèi)。1例患者化療前肝功能異常，轉(zhuǎn)氨酶升高，HBsAg(+),化療中給予賀普丁抗肝炎治療?；颊呔ㄆ诮邮艽髣┝炕?，出現(xiàn)了多種并發(fā)癥，因嚴(yán)重并發(fā)癥死亡2例。

1.2 化療方案

化療方案有3個，第一個為甲氨喋呤(MTX)+長春新堿(VCR)，第二個為順鉑(DDP)+吡柔比星(THP-ADM)，第三個為異環(huán)磷酰胺(IFO)。經(jīng)病理檢查確診后，對患者血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖檢查結(jié)果進(jìn)行分析，確認(rèn)無化療禁忌癥后即開始第一輪化療，連續(xù)應(yīng)用3個方案化療，化療期間監(jiān)測患者的血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖等，待恢復(fù)至基本正常時再采用下一個方案化療。化療中藥物用量嚴(yán)格按體表面積計算，并按照WHO抗腫瘤藥物急性與亞急性不良反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)記錄所有病例化療中出現(xiàn)的各種不良反應(yīng)。

2 結(jié)果

本組患者均出現(xiàn)高熱并出現(xiàn)Ⅳ度不良反應(yīng)，多種并發(fā)癥共存，處于病危狀態(tài)?；颊甙l(fā)熱平均持續(xù)3天。13例患者中，9例在MTX+VCR治療過程中、4例在DDP+THP-ADM治療過程中出現(xiàn)Ⅳ度不良反應(yīng)。

13例病?；颊呋?～2天后血象升高，統(tǒng)計病例中白細(xì)胞水平最高達(dá)23×109/L?；?～5天后血象開始呈下降趨勢，第7天達(dá)最低值(表1)。13例患者血小板水平均下降，其中10號患者降至65×109/L,無明顯DIC傾向；余患者血小板值均低于50×109/L,并發(fā)生DIC傾向，出現(xiàn)鼻衄、牙齦出血、皮膚出血點。其中1例患者鞏膜出現(xiàn)出血點，無胃腸道出血及腦出血病例。血紅蛋白、紅細(xì)胞水平也同時下降，患者出現(xiàn)貧血癥狀。4例患者發(fā)生呼吸道感染，其中1例肺部發(fā)生真菌感染。

當(dāng)白細(xì)胞值低于1.0×109/L，甚至更低(<0.5×109/L或目前血常規(guī)檢查測不到)時，患者均出現(xiàn)持續(xù)性高熱，均為不規(guī)則發(fā)熱，持續(xù)時間平均為3天。

表1 13例患者化療8天內(nèi)白細(xì)胞水平(×109/L)

注：1～9號病例應(yīng)用MTX+VCR治療；10～13號病例應(yīng)用DDP+THP-ADM治療

13例出現(xiàn)Ⅳ度不良反應(yīng)的患者，化療第3天白細(xì)胞<3.0×109/L時，應(yīng)用重組人粒細(xì)胞集落刺激因子治療，1～9號、11～13號患者效果不佳，白細(xì)胞水平繼續(xù)下降。當(dāng)患者白細(xì)胞值降至0.5×109/L并繼續(xù)下降、血小板<20×109/L時，體溫高于39℃并伴隨DIC傾向，物理及藥物降溫均無效，對1～7號、11～13號患者立即輸入濃縮紅細(xì)胞2U，24 h內(nèi)體溫降至正常。其中4號、7號患者因并發(fā)呼吸道感染，體溫再次上升。連續(xù)3天給予輸注濃縮紅細(xì)胞(2U/天)，白細(xì)胞才開始回升。1～7號、11～13號患者給予預(yù)防性輸注血小板，未出現(xiàn)重要器官出血。

10號患者白細(xì)胞降至0.4×109/L時，繼續(xù)應(yīng)用重組人粒細(xì)胞集落刺激因子治療，第2天白細(xì)胞開始上升，經(jīng)物理及藥物降溫，體溫降至正常，無出血傾向，未予輸血治療。

4、7號患者出現(xiàn)呼吸道感染，給予對癥治療同時保護(hù)性隔離患者，病房消毒；并通過細(xì)菌培養(yǎng)+藥敏試驗，選擇敏感抗生素，感染得以控制；其中7號患者肺部真菌感染，經(jīng)抗真菌治療后好轉(zhuǎn)。

8、9號患者白細(xì)胞水平降至0.5×109/L以下時，給予加大重組人粒細(xì)胞集落刺激因子治療，但未給予成分輸血治療，患者持續(xù)高熱(39℃)且肺部出現(xiàn)嚴(yán)重感染，最后死于全身多器官衰竭。

3 討論

近幾年隨著大劑量化療、放療和干細(xì)胞移植技術(shù)在腫瘤患者中的推廣應(yīng)用,惡性骨腫瘤患者5年生存率從20%提高到了60%[2]?；熕幬飳撬璧囊种谱饔幂^強(qiáng),主要表現(xiàn)為全血細(xì)胞減少。有文獻(xiàn)報道，腫瘤化療后白細(xì)胞減少發(fā)生率高,約為50.00%～91.30%[3]。隨著化療藥物劑量的增加，患者骨髓抑制也越嚴(yán)重，尤其是Ⅲ度、Ⅳ度白細(xì)胞減少發(fā)生率很高[4]。伴隨造血系統(tǒng)的損害，尤其是白細(xì)胞<1×109/L時，患者自身免疫力低下，引發(fā)感染的幾率增高，常發(fā)生危及生命的嚴(yán)重細(xì)菌、真菌或病毒感染[5]。而血小板減少，影響患者的凝血功能，易發(fā)生出血。

對于白細(xì)胞減少的常規(guī)治療，大量學(xué)者臨床證實，聯(lián)合應(yīng)用粒細(xì)胞集落刺激因子(G-CSF)和粒/單細(xì)胞集落刺激因子(GM-CSF)治療化療后骨髓抑制，發(fā)揮它們的協(xié)同作用，可以取得不錯的效果[6～8]。有文獻(xiàn)報道，G-CSF對化療療效及預(yù)后無明顯影響,故可在發(fā)生粒細(xì)胞缺乏、發(fā)熱、感染時使用,無需常規(guī)使用[9]。王偉等研究表明，地榆升白片等中成藥對于治療骨髓抑制也可以起到很好的效果[10]。但是，有相當(dāng)一部分患者化療過程中出現(xiàn)Ⅳ度骨髓抑制伴高熱，使用上述這些藥物治療無明顯效果。為了搶救患者生命，我們考慮給予成分輸血治療。

臨床經(jīng)驗表明，對于惡性腫瘤化療中白細(xì)胞減少<0.5×109/L伴高熱不退的患者，給予輸注濃縮紅細(xì)胞對改善癥狀是十分有效的。但是，是什么原因造成的發(fā)熱、成分輸血為什么能起到降溫與升白細(xì)胞的作用以及有什么危險性？這是我們需要深刻了解和探討的問題。

3.1 化療中引起發(fā)熱的原因

惡性腫瘤化療后并發(fā)骨髓抑制并出現(xiàn)發(fā)熱及感染是很常見的。雖然感染能夠引起發(fā)熱,但有些腫瘤本身也可引起發(fā)熱，骨髓抑制也可能引起發(fā)熱。這直接影響到治療和用藥的選擇。在對本組13例發(fā)熱的患者，僅有4例患者發(fā)熱被微生物學(xué)或臨床診斷證實為感染所引起，其余9例患者的發(fā)熱均為不明原因引起的發(fā)熱。朱紅艷等[11]研究的154例化療后發(fā)熱的患者中有57.1%為非感染性發(fā)熱。

化療對造血系統(tǒng)的損害，常并發(fā)中性粒細(xì)胞減少性發(fā)熱(febrile neutropenia,FN)。FN不僅易引起嚴(yán)重的感染，降低患者生活質(zhì)量，而且導(dǎo)致此后化療的劑量的減少與降低治療效果。有研究表明[11，12]，化療后粒細(xì)胞缺乏引起的發(fā)熱的發(fā)生率達(dá)到25%～40%，如不及時處理可能會引起嚴(yán)重的后果。Choi 等研究報道[13]，中性粒細(xì)胞減少性發(fā)熱的發(fā)生率是18%，其致死率為4%～21%。本組9例患者的不明原因發(fā)熱均考慮為FN，目前對于FN的機(jī)制尚待進(jìn)一步研究。

3.2 成分輸血治療化療后發(fā)熱的機(jī)制

本組10例患者給予成分輸血能使體溫在24 h內(nèi)降至正常，其機(jī)制可能與成分輸血過程中產(chǎn)生的免疫抑制有關(guān)。同種輸血過程中會產(chǎn)生免疫抑制，這種免疫抑制作用可能與下列機(jī)制有關(guān):如輸血后單核細(xì)胞產(chǎn)生前列腺素E2(PGE2)增加,降低靶細(xì)胞對白細(xì)胞介素-2(IL-2) 的反應(yīng)，T細(xì)胞亞群的改變,B淋巴細(xì)胞數(shù)明顯減少,HLA2DR(+)細(xì)胞減少,NK細(xì)胞功能亦減退。輸異體血不但抑制NK細(xì)胞和Tc(CD4)細(xì)胞活性,還增長Ts(CD8+)細(xì)胞活性,誘發(fā)抗獨特型抗體的產(chǎn)生,降低T細(xì)胞功能等。我們認(rèn)為，成分輸血產(chǎn)生的免疫抑制能降低免疫細(xì)胞的活性，減少致熱細(xì)胞因子的釋放或直接抑制其致熱作用，從而能有效降低體溫。

大量輸濃縮紅細(xì)胞可加快粒細(xì)胞和血小板的恢復(fù)，考慮為多功能干細(xì)胞分化為紅、粒、巨核細(xì)胞之間 有競爭，而輸注濃縮紅細(xì)胞減輕了骨髓造紅系細(xì)胞的壓力，從而增加了向粒系分化，使其恢復(fù)速度增加，從而改善患者對化療的耐受性。

我科對于經(jīng)驗性使用成分輸血治療化療后頑固性高熱的機(jī)制還未完全明了，尚待進(jìn)一步的研究證實。

3.3 成分輸血量與時機(jī)

惡性腫瘤患者由于化療導(dǎo)致高熱與重度骨髓抑制，極易并發(fā)感染，這時成分輸血治療就顯得十分重要。惡性腫瘤患者伴有貧血和相應(yīng)的癥狀是輸注紅細(xì)胞的指征[14]。濃縮紅細(xì)胞輸注是目前輸血的主要形式，紅細(xì)胞較小的容量，可以提高血液的攜氧能力，內(nèi)含的白細(xì)胞血小板乳酸鉀抗凝劑等均比全血少，不良反應(yīng)也比全血少，腫瘤患者輸注更為安全[15]。Grogan等[16]研究表明，惡性腫瘤患者血紅蛋白含量與5年生存率呈正相關(guān)，所以對貧血的腫瘤患者給予輸注濃縮紅細(xì)胞保證其血紅蛋白接近正常水平是十分有意義的。但是成分輸血對于腫瘤患者來說是一把雙刃劍。一方面成分輸血可提高化、放療患者的耐受力和療效；另一方面又促使腫瘤轉(zhuǎn)移、增加術(shù)后感染的危險性[17]。所以，成分輸血時機(jī)的選擇和輸血量的把握對臨床工作者來說尤為重要。本次臨床觀察研究發(fā)現(xiàn)，本組中10例患者重度貧血，出現(xiàn)持續(xù)性高熱，物理及藥物降溫未見好轉(zhuǎn)，白細(xì)胞小于0.5×109/L甚至更低，呈進(jìn)行性下降趨勢，單純應(yīng)用重組人粒細(xì)胞集落刺激因子無效。我們的經(jīng)驗是，此時立即聯(lián)合應(yīng)用經(jīng)處理的濃縮紅細(xì)胞及血小板，確實起到了良好的降溫升白細(xì)胞的效果。

對于Ⅳ骨髓抑制的患者還應(yīng)根據(jù)具體情況給予血小板的輸注。有研究表明[18]，對于血小板計數(shù)<20×109/L的化療患者,可進(jìn)行預(yù)防性血小板輸注。對血小板減少合并感染、凝血機(jī)制障礙或是腫瘤侵犯部位明顯出血者,盡管此時血小板計數(shù)較高,仍要考慮進(jìn)行預(yù)防性輸注血小板。當(dāng)血小板>50×109/L時可以停止輸注。魏燕等[19]研究報道，重組人血小板生成素(rhTPO)可以明顯刺激實體瘤化療患者血小板的產(chǎn)生和加速恢復(fù)，可以減少甚至無需輸注血小板，并且不良反應(yīng)輕微。

總之，成分輸血的應(yīng)用在搶救腫瘤化療患者生命時是不可避免的。因此，對化療患者進(jìn)行成分輸血治療時，應(yīng)權(quán)衡輸血的有益作用與輸血風(fēng)險，盡最大努力降低輸血風(fēng)險，嚴(yán)格遵循輸血治療的基本原則，在輸血量的問題上以盡量少輸為原則。

[1]蔣知節(jié),張志玉,黃煌淵,等.骨腫瘤.現(xiàn)代腫瘤學(xué)〔M〕.上海:上海醫(yī)科大學(xué)出版社,2000：1369～1370.

[2]Bacci G,Lari S.Current treatment of high grade osteosarcoma of the extremity〔J〕.Chemother,2001,13:235.

[3]任統(tǒng)偉,王潤蓮,張 敏,等.NE方案新輔助化療治療局部晚期乳腺癌的臨床療效分析〔J〕.實用癌癥雜志,2005,20(6):646.

[4]施亞斌,鹿群先,鹿德志,等.骨髓腔給藥靶向治療急性非淋巴細(xì)胞白血病臨床研究〔J〕.醫(yī)學(xué)研究雜志,2006,35(11):58.

[5]孫 燕,主編.內(nèi)科腫瘤學(xué)〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:200.

[6]谷 焰,鄭 玲.G-CSF與GM-CSF聯(lián)合用藥治療化療后骨髓抑制的比較〔J〕.腫瘤防治研究,2007,34(2):146.

[7]張惠民,鄧前紅.G-CSF、GM-CSF或兩者結(jié)合治療化療后骨髓抑制的療效比較〔J〕.數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2000,13(04):311.

[8]馮威健,劉義冰,劉 巍,等.G-CSF/GM-CSF序貫給藥與G-CSF單藥防治化療后骨髓抑制的對比研究〔J〕.中國腫瘤臨床,2001,12:917.

[9]Hofman R,Benz E,Shattil S,et al.Hematology:Basic principles and practice 3rd ed 〔M〕.Harcourt Asia:Churchill Livingstone,2001:942.

[10]王 偉,臧 琦,宋曉明.地榆升白片預(yù)防老年NSCLC患者術(shù)后輔助化療中的骨髓抑制〔J〕.腫瘤防治研究,2006,33(10):763.

[11]朱紅艷，林 頡，宋文立，等.腫瘤患者化療致粒細(xì)胞缺乏性發(fā)熱及感染的調(diào)查分析與相關(guān)性研究〔J〕.醫(yī)學(xué)綜述,2010,16(22):3495.

[12]Dale DC.Colony-stimulating factors for them an agement of neutropenia in cancer patients〔J〕.Drugs,2002,62(Suppl1):1.

[13]Choi CW,Sung HJ,Park KH,et al.Early lymphopenia as a risk factor for chemotherapy -induced febrile neutropenia〔J〕.Am J Hematol,2003,73(4):263.

[14]廖清奎.惡性腫瘤患兒的輸血問題〔J〕.中華兒科雜志,1995,33(5):310.

[15]Wendy N,Erber.Massive blood transfusion in the elective Surgical seeting 〔J〕.Transfusion Apheresis Sci,2002,27(1):83.

[16]Grogan M,Thomas GM,MEla MED,et al.The important hemoglobin levels duringradiotherapy for carcinoma of the cervix〔J〕.Cancer,2001,86:1528.

[17]楊成民,田兆嵩,季 陽.腫瘤患者的輸血〔M〕.腫瘤學(xué),天津科學(xué)技術(shù)出版社:1996:2645～2665.

[18]汪傳喜,田兆嵩.血小板輸注的現(xiàn)狀與展望〔J〕.中國輸血雜志,2000,13(4):280.

[19]魏 燕，陳 堅，徐周敏.重組人血小板生成素治療實體腫瘤患者化療后血小板減少的臨床觀察〔J〕.中國癌癥雜志，2009,19(9):705.