邵曉敏,浦 春(.安徽省蕪湖市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科 24000;2.皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科,安徽 蕪湖 2400)
檢測質(zhì)量對臨床的影響已越來越明顯,作為循證醫(yī)學(xué)的重要一環(huán),試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性、可信性對整個(gè)診斷、治療及預(yù)后判斷產(chǎn)生一定影響,試驗(yàn)結(jié)果的質(zhì)量又有賴于實(shí)驗(yàn)室多因素的改進(jìn)[1]。為了探討多水平參比物對提高檢測結(jié)果質(zhì)量的作用,作者結(jié)合實(shí)際工作,查閱有關(guān)文獻(xiàn)資料選擇了肌酐、葡萄糖和尿素氮為代表對不同水平質(zhì)控物檢測結(jié)果進(jìn)行對比分析[2-3],旨在比較多水平參比物對檢測結(jié)果的影響。
1.1 檢測對象 室內(nèi)質(zhì)控品:(1)Roche公司產(chǎn)中值、低值或高值質(zhì)控血清。(2)Beckman配套低值、中值、高值質(zhì)控血清。室間質(zhì)控品:衛(wèi)生部發(fā)放質(zhì)控品,每年2次,每次5份標(biāo)本。
1.2 儀器 (1)HITACHI 7600-020全自動(dòng)生化分析儀;(2)Beckman Synchrom CX3全自動(dòng)生化分析儀(CX3)。定標(biāo)液由Roche、Beckman原廠提供。
1.3 檢測方法 用低值、中值、高值質(zhì)控血清(批號:低值208361,中值208362,高值208363)作為檢測物,測定結(jié)果靶值由生產(chǎn)廠家提供,x±2s為范圍。按Shewhart規(guī)則,超x±2s為告警限,超x±3s為失控限。
1.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.4.1 多水平參比物使用不同方法配制試劑檢測肌酐結(jié)果及分析 以定值多水平參比物作為檢測物,同品牌、同批號試劑使用不同方法配制成單、雙試劑,分別檢測肌酐10次。
1.4.2 多水平參比物對肌酐室間質(zhì)控結(jié)果的影響 使用HITACHI 7600-020全自動(dòng)生化分析儀對2008~2011年衛(wèi)生部發(fā)放質(zhì)控物肌酐室間質(zhì)控結(jié)果VIS值進(jìn)行統(tǒng)計(jì),其中2008~2009年為未使用多水平參比物時(shí)肌酐室間質(zhì)控結(jié)果,2010~2011年為已使用多水平參比物時(shí)肌酐室間質(zhì)控結(jié)果。
1.4.3 多水平參比物對CX3葡萄糖、尿素氮檢測結(jié)果分析[4]以2008年12月CX3檢測葡萄糖、尿素氮室內(nèi)質(zhì)控結(jié)果進(jìn)行分析。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 以SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,組間比較使用單因素方差分析F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)。
2.1 多水平參比物、不同方法檢測肌酐結(jié)果及分析 見表1。
2.2 多水平參比物對肌酐室間質(zhì)控結(jié)果的影響 2008年為(125.9±63.2)μmol/L,2009年為(113.4±50.5)μmol/L,2010年為(53.4±25.9)μmol/L,2011年(2011第2次結(jié)果回報(bào)未到)為(65.2±45.8)μmol/L,經(jīng)F 檢驗(yàn),2008年與2009年相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=2.826,P>0.05);2010年與2008、2009年相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=4.539,P<0.05);2010年與2011年相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=2.025,P>0.05)。
表1 肌酐多水平參比物使用不同方法配制試劑檢測結(jié)果分析(μmol/L,)
表1 肌酐多水平參比物使用不同方法配制試劑檢測結(jié)果分析(μmol/L,)
注:與單試劑法比較,a P>0.05,b P<0.01。
肌酐 n 靶值 單試劑法測定值 雙試劑法測定值高值 10 318.0±17.5 291.0±9.6 314.4±22.9a中值 10 124.0±13.5 125.6±10.4 128.6±5.9a低值 10 62.0±9.0 67.3±11.9 64.8±5.2b
2.3 多水平參比物對CX3葡萄糖、尿素氮檢測結(jié)果分析 見表2。
表2 葡萄糖、尿素氮不同水平參比物CX3儀檢測結(jié)果分析(n=10,)
表2 葡萄糖、尿素氮不同水平參比物CX3儀檢測結(jié)果分析(n=10,)
注:與低值組比較,a t值分別為5.152、5.328、5.127、3.781,P<0.05;與低值組靶值比較,b t值分別為3.061、2.869,P<0.05。
葡萄糖(mmol/L) 尿素氮(mg/L)組別靶值 結(jié)果 CV%靶值 結(jié)果 CV%高值組 14.60±0.56 18.77±0.57 3.04a 18.57±1.07 14.60±0.56 2.89a 16.91中值組 6.77±0.28 6.667±0.36 2.25a 8.93±0.72 8.90±0.36 5.40a低值組 2.33±0.22 2.88±0.27b 9.38 2.50±0.36 2.72±0.46b
質(zhì)量控制是保證檢驗(yàn)質(zhì)量的重要手段之一[4]。近年來,使用多水平參比物開展室內(nèi)質(zhì)量控制是質(zhì)量控制發(fā)展的趨勢;作者自使用多水平參比物后,所參加的省、部室間質(zhì)量評價(jià)活動(dòng),均取得了優(yōu)異成績。
本研究結(jié)果表明,開展多水平參比物的室內(nèi)質(zhì)量控制,對檢驗(yàn)質(zhì)量的提高起到較好的作用。如肌酐測定的方法中,用多水平參比物進(jìn)行室內(nèi)質(zhì)量控制時(shí),發(fā)現(xiàn)單試劑法測定時(shí)中值測定的準(zhǔn)確性和可靠性較好,但高、低值難以測定準(zhǔn)確;特別是黃疸標(biāo)本,無論是質(zhì)控還是日常工作實(shí)際差異較大。本研究結(jié)果還表明,黃疸干擾加上肌酐測定的方法缺陷,使肌酐測定線性不佳;經(jīng)過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,改用雙試劑多點(diǎn)定標(biāo)后,實(shí)驗(yàn)質(zhì)量明顯提高,對黃疸干擾減少到了較低水平,隨之室間質(zhì)控成績明顯提高,臨床反應(yīng)良好。如不用多水平參比物很難發(fā)現(xiàn)問題方面,作者統(tǒng)計(jì)分析了2008~2011年肌酐室間質(zhì)控結(jié)果VIS值,發(fā)現(xiàn)使用多水平參比物(2010年1月)后,肌酐室間質(zhì)控結(jié)果VIS值明顯降低。
因?yàn)橘M(fèi)用等很多問題,使用單一水平參比物是較常見的。本研究結(jié)果提示,單一水平參比物通常在健康人參考值范圍附近結(jié)果可靠性較好,但對于過高和過低標(biāo)本則難以監(jiān)控,也不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題;電極法測定各種化學(xué)物質(zhì)是當(dāng)今檢驗(yàn)科常用的方法之一,具有快速、保養(yǎng)簡便、結(jié)果可靠的優(yōu)點(diǎn),但可因?yàn)殡姌O老化等原因造成敏感度下降,特別是對于低水平標(biāo)本檢測誤差較大。作者以葡萄糖和尿素氮(電極法測定)為例,進(jìn)行了對比分析,顯示如用單一水平參比物難以發(fā)現(xiàn)上述問題,而多水平參比物可及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,提示實(shí)驗(yàn)人員及時(shí)處理。作者在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)葡萄糖、尿素氮電極老化狀態(tài)后,及時(shí)更換電極或電極套,保證了病理性標(biāo)本檢測的靈敏度,控制了失控狀態(tài),提高了檢驗(yàn)質(zhì)量。
綜上所述,多水平參比物不僅可反映試驗(yàn)質(zhì)量,而且可為檢驗(yàn)人員評價(jià)試劑質(zhì)量提供客觀指標(biāo),作者相信此舉能提高病理情況下檢驗(yàn)結(jié)果的質(zhì)量,為臨床診斷、治療提供高質(zhì)量可靠的客觀指標(biāo)。
[1]Lothar Thomas.臨床實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)[M].孫榮武譯.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2004:1399-1407.
[2]楊紅英,王雷.兩套全自動(dòng)生化檢測系統(tǒng)比對研究[J].醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床,2011,22(4):88-89.
[3]王躍榮,秦邦彥.SYNCHRON CX9 Systems測定葡萄糖和尿素的2種方法比較[J].上海醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)雜志,2003,18(5):302-303.
[4]馮仁豐.臨床檢驗(yàn)質(zhì)量管理技術(shù)基礎(chǔ)[M].2版.上海:上??茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2007:37-38.