沉冤33年的“徐秋影案件”

　　1981年末，一位中年婦女刑滿釋放，走出被囚禁了26年的牢獄鐵門。她就是當(dāng)年震驚全國的反特電影《徐秋影案件》中的“殺人主犯”邵玉魁。然而，這是一樁錯(cuò)案。這樁因?yàn)椤耙勺飶挠小倍蛔鞒鲥e(cuò)誤判決的殺人錯(cuò)案，終于在33年之后的1987年，被當(dāng)初審理此案的法院推翻了。今天，回眸這個(gè)歷史錯(cuò)案的始末，會(huì)更加感到建立社會(huì)主義法制是多么重要。
　　
　　一、經(jīng)典影片演繹血案奇冤
　　
　　20世紀(jì)50年代，共和國誕生之初，連連推出不少驚險(xiǎn)激烈的反特影片，在《英雄虎膽》、《寂靜的山林》、《羊城暗哨》、《天羅地網(wǎng)》等一大批經(jīng)典懸疑故事片中，更為吸引人們眼球的當(dāng)屬《徐秋影案件》。
　　故事是以解放初期在哈爾濱市松花江邊發(fā)生的一起兇殺案為主線，描寫一個(gè)叫徐秋影的民政局戰(zhàn)勤科科員，在與同事何彬結(jié)婚前夜遇害江邊。偵察員們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)軍服紐扣和一個(gè)子彈殼，經(jīng)查，紐扣是徐秋影前戀人彭放軍服上的，接著又在彭放處搜出手槍和子彈。據(jù)此，認(rèn)定彭放是兇手。而偵察員汪亮在迷局面前，仍持異議。他又深入偵察，發(fā)現(xiàn)徐秋影原來在解放前是一個(gè)特務(wù)組織成員，后在人民政府寬大政策感召下，產(chǎn)生了棄暗投明的想法。但是徐秋影動(dòng)搖不決，這時(shí)敵人令她搜集我軍情報(bào)，遭到婉拒，最終被誘騙到江邊殺掉。敵特為掩蓋罪行，轉(zhuǎn)移視線，又偽造了一些移花接木的假證，企圖把我公安人員引向迷途。偵察員汪亮不為敵特布下的迷宮所惑，細(xì)查蛛絲馬跡，與敵斗智斗勇，終將暗藏的特務(wù)團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。
　　影片中不幸的女主角徐秋影漂亮溫柔，影片中有一句當(dāng)時(shí)成為經(jīng)典的臺(tái)詞：“我是一顆不幸的種子，只能忍受永生不能出芽的痛苦。誰要和我接近，誰就要不幸……”
　　當(dāng)敵人判斷她肯定要背叛時(shí)，就對(duì)她下了毒手。徐秋影在政治上的動(dòng)搖不定和浪漫的個(gè)人生活，使得影片故事充滿錯(cuò)綜復(fù)雜的懸念和趣味性。影片揭露了敵人的殘酷無情，表現(xiàn)了我偵察人員的機(jī)智勇敢。這部偵探影片被評(píng)為優(yōu)秀反特影片。從影片本身來看，也確實(shí)是一部可圈可點(diǎn)的經(jīng)典影片，編導(dǎo)和演員們也是很優(yōu)秀的。
　　但是，發(fā)生在松花江邊上的那宗真實(shí)案件，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的風(fēng)雨洗滌，人們發(fā)現(xiàn)那是一宗流血的冤案。
　　 “人們，你們要警惕啊！”這是《徐秋影案件》影片發(fā)出的吶喊。然而，作為反特教育樣板影片的《徐秋影案件》卻因歷史的誤會(huì)，而變成了當(dāng)事人的一場(chǎng)噩夢(mèng)。它的發(fā)生和演變，已遠(yuǎn)離了國家公訴人的本意及被害人的泣血抗?fàn)帯．?dāng)我們回顧這起案件的真實(shí)過程時(shí)，無數(shù)觀眾感慨萬端的是：在共和國的大廈底下，我們應(yīng)當(dāng)加固法制的基石！
　　
　　二、江畔槍聲
　　
　　1948年初冬，哈爾濱市松花江畔，寒風(fēng)蕭瑟，人跡渺然，松花江江面即將冰封。
　　11月7日黃昏時(shí)分，一位漁民朝岸邊眺望，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)像人形狀的物體橫臥江邊，遂劃船到岸上細(xì)看，竟然是一具女尸。公安局接警后，迅即派出偵察員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。死者是個(gè)20多歲的年輕女人，短發(fā)，穿咖啡色女大衣。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者已死去多日，死因系其頭部后側(cè)中彈而死。從死者的體征看，沒有搏斗廝打的跡象，周圍沒有作案后遺留的兇器，可以認(rèn)定為蓄意謀殺。公安人員發(fā)現(xiàn)子彈從她的后腦穿過，從太陽穴出來，斷定她是在散步時(shí)被人從背后近距離用槍打死的。公安人員發(fā)現(xiàn)：死者身上帶著譙某的一枚手章和一個(gè)小紅皮記事本，除此之外，公安人員沒發(fā)現(xiàn)任何其他東西。通過查找尸源，發(fā)現(xiàn)死者即是其親屬一周前報(bào)案失蹤的趙潔珊。對(duì)于這樣一個(gè)神秘遇害的年輕女子，警方的第一個(gè)疑點(diǎn)是情殺。很快，對(duì)趙潔珊有過愛慕之心并先后向其求婚的李××、劉××、張××等幾位男士，進(jìn)入了公安人員的視線。但經(jīng)反復(fù)詢問和嚴(yán)密調(diào)查，這幾個(gè)人都沒有作案時(shí)間和條件。
　　在死者身上留有印章的譙某是趙潔珊文教局的同事，是她比較鐘情的男人。公安人員找到譙某，他回憶說，趙潔珊在被害前，時(shí)常緊張不安，經(jīng)常談到死。她說：“我是一顆不幸的種子，只能忍受永生不能出芽的痛苦。誰要和我接近，誰就要不幸……”這句話被原版搬上了銀幕。
　　譙某還說：“有一次他們?cè)诮稚仙⒉?，迎面來了三個(gè)人，她突然緊張起來，拉他躲進(jìn)一家電影院。他問怎么啦？她說：‘你現(xiàn)在不要問，而且沒有權(quán)利問，過些日子我就可以告訴kFsnEX1cdrJOm3eJwNU/iw==你了?！?br/>　　趙潔珊的父親也曾收到過兩封匿名信，字跡潦草，口氣下流，說他的女兒亂搞男女關(guān)系，喜新厭舊，要讓她不得好死。
　　在趙潔珊被殺后，市公安局司法科做了大量的偵查工作。但線索太少，查無所獲，不得不將此案擱了下來。于是這起被疑為情殺的重特大持槍殺人案沒有了頭緒，只好作為懸案擱置起來。
　　案發(fā)三年后的1951年底，死者趙沽珊的父親趙富瑞給市政府寫了一封上訪信，要求公安部門早日破獲女兒被人謀殺的積案，市政府領(lǐng)導(dǎo)批示給公安局限期偵破。時(shí)值全國各地正在開展鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，公安局立即組成了“乙號(hào)案件偵破組”，專門負(fù)責(zé)偵破趙潔珊被殺一案。偵破組行動(dòng)了。偵察員曾在趙潔珊身上的衣兜里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)筆記本，其中夾了一張小紙條，紙條上寫了一行鋼筆字：“水道街10號(hào)、工廠街25號(hào)。”
　　警方對(duì)紙條上的這兩個(gè)地址進(jìn)行偵察后發(fā)現(xiàn)：這是兩條街通往同一家的前后門的門牌號(hào)，它的前門是水道街10號(hào)，后門是工廠街25號(hào)。這戶人家的戶主叫邵植華，他的女兒是和趙潔珊同在原國民黨“哈爾濱婦女協(xié)進(jìn)會(huì)”里一起共過事的邵玉魁。
　　在深入展開的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)邵家有著非常復(fù)雜的家庭政治問題：邵玉魁的大弟弟邵連魁和小弟弟邵亞魁都曾是國民黨兵，邵玉魁的妹夫李子和還是國民黨特務(wù)劉精一發(fā)展的情報(bào)員，該人于1948年10月已隨同敵偽新七軍向我東北民主聯(lián)軍投誠。而更為關(guān)鍵的是：邵玉魁的父親邵植華曾向市工商聯(lián)合會(huì)上交過一支新三號(hào)擼子。槍證標(biāo)明該槍配有15發(fā)子彈，而邵植華上交該槍時(shí)，只有未加查詢和說明的14發(fā)子彈。法醫(yī)鑒定的趙潔珊尸檢報(bào)告上，死者頭部槍口就是三號(hào)擼子的子彈所致。有鑒于此，專案組感到案件有了實(shí)質(zhì)性的突破，離罪犯落網(wǎng)不遠(yuǎn)了。
　　
　　三、飛來橫禍
　　
　　1954年5月中旬陰冷的一天，哈爾濱市民政局文書邵玉魁頂著風(fēng)趕往哈爾濱王崗車站，她要去沈陽參加?xùn)|北局召集的建政工作座談會(huì)，并負(fù)責(zé)給本局到會(huì)的王科長做會(huì)議記錄。她上了車，還沒坐穩(wěn)當(dāng)，兩名公安人員突然出現(xiàn)在她面前，亮出一張逮捕證，說：“你被逮捕了！”面對(duì)這突如其來的一幕，邵玉魁不敢相信自己的眼睛，然而意想不到的厄運(yùn)真的就像天上的隕石那樣，砸到了她的頭上。
　　在連夜進(jìn)行的審訊中，邵玉魁得知：自己攤上了人命官司！
　　問：“你認(rèn)識(shí)趙潔珊?jiǎn)?？?br/>　　邵玉魁對(duì)趙潔珊豈止認(rèn)識(shí)，兩個(gè)人壓根就是親密的朋友。邵玉魁和趙潔珊在1945年抗戰(zhàn)勝利后，作為知識(shí)婦女，一起加入到國民黨的“哈爾濱婦女協(xié)進(jìn)會(huì)”，在協(xié)會(huì)里均為副主任委員。既是同事，更是朋友。1946年春天，東北民主聯(lián)軍進(jìn)駐哈爾濱，原“婦女協(xié)進(jìn)會(huì)”的大多數(shù)職員均被留用并重新分配了工作。邵玉魁和趙潔珊同在一個(gè)單位的大樓里工作，并且在單位組織的文藝演出活動(dòng)中，一起登臺(tái)唱歌、演戲，關(guān)系十分親密。
　　問：“趙潔珊是怎么死的？你要老實(shí)交代！”
　　審訊輪番進(jìn)行。邵玉魁懷有8個(gè)月的身孕，她實(shí)在是受不了了。她想：“自己如果堅(jiān)持下去，肯定會(huì)把身體搞垮，孩子也保不住了。如果招認(rèn)了殺人罪名，自己懷有身孕，不會(huì)被馬上槍斃，這能讓孩子保留下來?！?br/>　　一宗折騰了多年的懸案，終于有了“突破”。一個(gè)脆弱無助的女人，為了給胎中的孩子留下問世的機(jī)會(huì)，竟然招認(rèn)了殺頭之罪。
　　辦案人員拿到了口供，長長地松了一口氣。然而事情并未到此為止，在當(dāng)時(shí)的全國鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)中，由于“罪犯”邵氏家族與國民黨有染的政治背景，這起兇殺案被認(rèn)定是特務(wù)謀殺案，破獲此案是在鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)有代表性的重大勝利。于是上級(jí)為偵破這一案件召開了慶功大會(huì)，對(duì)辦案人員進(jìn)行表彰獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)時(shí)的《哈爾濱日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》都在主要版面，用整版篇幅詳盡地對(duì)此案進(jìn)行了報(bào)道。邵玉魁等一小撮“特務(wù)和反革命分子的謀殺罪行”一時(shí)間轟動(dòng)全國。接著，黑龍江的一位作家把“邵玉魁謀殺趙潔珊”一案寫成了電影劇本《徐秋影案件》，長影組織了攝制組和優(yōu)秀演員，很快就把此案搬上銀幕。
　　
　　
　　四、亦真亦幻好困惑
　　
　　現(xiàn)在60歲左右的中老年人，幾乎都知道這部電影和這個(gè)案件。其中最驚險(xiǎn)最具懸疑的鏡頭是影片開頭的一幕：一個(gè)男人與趙潔珊在松花江邊散步。接著，一只持槍的手從趙的身后緩慢舉起，隨著一聲槍響，趙潔珊倒下了……
　　是這部并不需要作家分擔(dān)責(zé)任的電影，把一宗歷史錯(cuò)案定格在人們的記憶深處。
　　對(duì)于任何一宗歷史錯(cuò)案的重新審視，不能脫離開當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境。
　　哈爾濱曾是日本關(guān)東軍長期盤踞的東北大城市。國民黨在抗戰(zhàn)勝利前后，不斷地向這里派遣特務(wù)，在國共兩黨爭(zhēng)奪東北控制權(quán)時(shí)，國民黨的特務(wù)活動(dòng)更是變本加厲。1948年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的東北抗聯(lián)所組成的東北民主自治聯(lián)軍掌握了哈爾濱政權(quán)，在剛剛?cè)〉脛倮那闆r下，對(duì)于所發(fā)生的案件，必然首先從敵我斗爭(zhēng)的角度去調(diào)查、分析、認(rèn)定。在徹查中掌握了邵玉魁自身和親屬與國民黨的各種聯(lián)系后，也就很自然地從最初考慮的是“情殺案”，轉(zhuǎn)而認(rèn)定為政治性質(zhì)的謀殺案，把視線集中到與國民黨藕斷絲連的邵玉魁及其一家。
　　辦案人員推理認(rèn)定：邵玉魁家可以說是特務(wù)基地。而趙潔珊也是國民黨婦女協(xié)進(jìn)會(huì)的副主任委員，雖然解放后留用了，但其本質(zhì)上還是國民黨的殘?jiān)嗄酢Ｒ驗(yàn)?，在?duì)趙潔珊遺物的查找中，發(fā)現(xiàn)了趙潔珊抄錄過魯迅先生所寫的《無花的薔薇》中痛斥時(shí)政的句子。辦案人員通過想象推斷：這是趙潔珊借此發(fā)泄對(duì)人民政府的不滿。因而認(rèn)定：她也是和邵玉魁一伙的，也是國民黨特務(wù)劉精一發(fā)展的成員。
　　那么，為什么這幾個(gè)特務(wù)要自相殘殺呢？專案組又是經(jīng)過推理分析：在我方對(duì)反動(dòng)勢(shì)力強(qiáng)大的政治攻勢(shì)下，趙潔珊可能動(dòng)搖了，不想當(dāng)特務(wù)了，想棄暗投明，并被同伙所察覺，因而遭到暗殺。辦案人員按照這樣一個(gè)思路作出分析、判斷后，將邵玉魁的親兄弟邵連魁、邵亞魁和妹夫李子和一并逮捕，分頭進(jìn)行突審。在攻勢(shì)凌厲的突審中，嫌疑人作出了“認(rèn)罪”的口供。
　　案件告破，邵玉魁等人被投進(jìn)監(jiān)獄。她生下孩子之后，懷著一線希望給市法院寫了申訴材料，否認(rèn)被強(qiáng)加在自己身上的特務(wù)罪名和殺人罪行，上訴材料受到了法院的重視。
　　1956年6月中旬，經(jīng)黑龍江省高級(jí)法院復(fù)查后，對(duì)“邵玉魁乙號(hào)案件”以“不符合法律程序”的理由予以駁回。接著由哈爾濱市檢察院、市法院和市公安局組成了聯(lián)合檢查組，對(duì)邵玉魁“乙號(hào)案件”進(jìn)行調(diào)查。為了對(duì)上級(jí)司法機(jī)關(guān)的意見和邵玉魁的申訴作出真實(shí)負(fù)責(zé)的回答，調(diào)查組去了被原專案組忽略的長春市，在那里詳盡查閱了被我繳獲的國民黨保密局東北地區(qū)檔案，查出了特務(wù)劉精一屬下的特務(wù)成員名單。但是，名單上根本沒有邵玉魁、邵連魁、邵亞魁和趙潔珊的名字。調(diào)查組在案卷復(fù)核中還發(fā)現(xiàn)：邵玉魁姐弟三人與李子和所作的罪行供述存有諸多的不同之處，在一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)上相互矛盾。特別是在邵玉魁與李子和“槍殺”趙潔珊的詳細(xì)時(shí)間、精確位置、開槍的動(dòng)作和逃跑的路線上都不一樣，相互之間不能形成定案所必備的證據(jù)鏈條。
　　最初，辦案人員認(rèn)定邵植華上交的手槍少了一粒子彈，就是用于槍殺趙潔珊的?？墒钦{(diào)查組感到：如果事實(shí)是那樣的話，邵植華在事后主動(dòng)向上級(jí)交槍，那豈不是自投羅網(wǎng)、上門送死嗎？
　　針對(duì)復(fù)查中發(fā)現(xiàn)的諸多重大紕漏，聯(lián)合調(diào)查組感到這是一起非同小可的錯(cuò)案。在調(diào)查結(jié)束后，認(rèn)真寫出了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為：“乙號(hào)案件缺少證據(jù)?！?br/>　　案件缺少確鑿證據(jù)，不能形成證據(jù)鏈條，以當(dāng)今人們的法制常識(shí)來看，都知道：這是絕對(duì)不能認(rèn)定犯罪事實(shí)的。如果在法庭上出現(xiàn)這種情況，應(yīng)該當(dāng)庭宣告證據(jù)不足，嫌疑人不能構(gòu)成犯罪。所以，當(dāng)時(shí)的法院一位副院長看完調(diào)查報(bào)告后，義憤地斥責(zé)道：“不能捕風(fēng)捉影，好大喜功，讓無辜的百姓蒙冤！”
　　盡管蒙受冤屈的當(dāng)事人一直上訴，盡管司法機(jī)關(guān)的聯(lián)合調(diào)查組作出了符合事實(shí)的調(diào)查，但是，在社會(huì)主義法制并不健全的當(dāng)時(shí)，想要推翻一件已有定論的案件仍是難乎其難。當(dāng)時(shí)一位負(fù)責(zé)人就曾出面說：“這個(gè)案件的影響已波及全國，各大報(bào)紙上登過，連環(huán)畫畫過，書也出過，還拍過電影，輕易地推翻好嗎？”市公安局一位參與辦案的副處長也大發(fā)雷霆，說：“邵家姐弟自己都承認(rèn)殺死了趙潔珊，他們沒殺是誰殺的？”
　　在隨后開展的1957年全國“反右派”斗爭(zhēng)中，在“乙號(hào)案件”上，因?yàn)椤半A級(jí)立場(chǎng)問題”而遭到批判和株連的干部，竟然多達(dá)200余人。后來，對(duì)“乙號(hào)案件”的是是非非再也沒有人敢吭聲了。
　　1959年春季，哈爾濱市法院對(duì)此案作出終審判決：判處邵玉魁死刑，緩期兩年執(zhí)行；邵玉魁的大弟邵連魁和其妹夫李子和被判處死刑，立即執(zhí)行；邵玉魁的小弟邵亞魁被判處7年有期徒刑。隨后，邵玉魁的男人和她離了婚，帶著孩子走了。錯(cuò)案致使邵家家破人亡，妻離子散。
　　
　　五、終有春風(fēng)驅(qū)浮云
　　
　　邵玉魁的弟弟邵連魁和妹夫李子和被槍決后，被判處死緩的邵玉魁在鐵窗中開始了不見天日的死囚生活。但是，生完孩子的邵玉魁依然堅(jiān)強(qiáng)地與命運(yùn)抗?fàn)?，她決心不停地上訴。她一年又一年地給市、省政法機(jī)關(guān)乃至國家高層的司法部門寫申訴。在上訴的同時(shí)，邵玉魁遵守牢規(guī)，從不對(duì)監(jiān)獄和管教抱有私怨。她的良好表現(xiàn)和爭(zhēng)取平反昭雪的強(qiáng)烈愿望，引起改造機(jī)關(guān)的注意和管教人員的同情。按照對(duì)重刑犯人視其良好表現(xiàn)，定期予以相應(yīng)減刑的人道主義規(guī)定，邵玉魁由死刑緩期執(zhí)行的判決，先后幾次被監(jiān)管改造機(jī)關(guān)減為無期徒刑和有期徒刑。
　　1981年12月，在高墻內(nèi)度過了26年鐵窗生活的邵玉魁，刑滿釋放走出牢獄的大門。當(dāng)邵玉魁呼吸到大地上第一口自由而新鮮的空氣時(shí)，她覺得自己終于等到了冰雪消融的春天。
　　黨的十一屆三中全會(huì)召開了。全會(huì)如春風(fēng)化雨，溫暖著神州兒女，歷史上所造成和遺留的各種冤假錯(cuò)案，都被黨和政府納入視線，一場(chǎng)史無前例的平反工作在全國各地卓有成效地開展起來了。邵玉魁感到，自己雖然得到了自由，被釋放出獄，但是“殺人罪”的冤案并沒有得到平反，死去的親人仍然含冤九泉。她決心為自己和親人討回公道與尊嚴(yán)，于是一封封申訴信像雪片一樣飛向省委和相關(guān)的政府機(jī)關(guān)。
　　像邵玉魁這樣的全國知名大案的當(dāng)事人喊冤叫屈，理所當(dāng)然地受到了改革開放后的黑龍江第一屆省委、省政府和政法機(jī)關(guān)的關(guān)注。黑龍江省高級(jí)人民法院就此案向省委領(lǐng)導(dǎo)作了三次專題匯報(bào)。省委書記李力安、省政法委書記趙德尊作了親筆批示，要求政法機(jī)關(guān)尊重事實(shí)，依法調(diào)查上訴人的申訴。
　　這一次的徹底復(fù)查從1982年夏季開始，到年底便拿出了復(fù)查意見。復(fù)查意見以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，實(shí)事求是地指出：“1955年審結(jié)的‘乙號(hào)案件’，是一宗缺少確鑿證據(jù)的冤假錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)給予改判。”
　　因?yàn)檫@是一起年代久遠(yuǎn)、影響廣泛、已經(jīng)執(zhí)行的重特大案件，最高人民法院本著對(duì)法律、對(duì)歷史和當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，認(rèn)真進(jìn)行了反復(fù)、過細(xì)的審核。1987年7月，最高人民法院同意黑龍江省高級(jí)法院對(duì)“乙號(hào)案件”所作的改判：“對(duì)邵玉魁宣告無罪，撤銷對(duì)邵連魁、李子和的死刑判決，對(duì)李子和按國民黨投誠人員對(duì)待?！?br/>　　一宗迷霧繚繞的錯(cuò)案——“徐秋影案件”，終于以邵玉魁等人無罪的事實(shí)真相，告白于天下。
　　至于趙潔珊到底是誰殺的，為什么殺死她，至今也沒有搞清楚，也許永遠(yuǎn)是個(gè)謎了。
　?。ㄕ浴段氖肪A》）