杜甫有兩個(gè)兒子,老大宗文(小名熊兒),老二宗武(小名驥子)。兩個(gè)兒子年齡只相差3歲,資質(zhì)卻有明顯的差異,宗文駑鈍而宗武聰穎。杜甫曾作詩(shī)說:“驥子好男兒,前年學(xué)語時(shí)。問知人客姓,誦得老夫詩(shī)?!睂W(xué)說話的時(shí)候便能誦詩(shī),可見宗武確實(shí)聰慧,是學(xué)習(xí)的好材料。至于宗文,老杜詩(shī)中從未有只言片語的稱贊。
鑒于兩個(gè)孩子的不同稟賦,杜甫因材施教,采用了不同的教育內(nèi)容。對(duì)于天資聰穎的宗武,他講授詩(shī)藝,并諄諄教導(dǎo)宗武“詩(shī)是吾家事”,寄以承傳家學(xué)的厚望,幫助他誦讀《文選》,又讓他飽學(xué)經(jīng)術(shù),掌握儒家經(jīng)典。宗武也不負(fù)厚望,詩(shī)藝長(zhǎng)進(jìn)很快,“自從都邑語,已伴老夫名”,杜甫對(duì)他是很滿意的。
而對(duì)于材質(zhì)平庸的長(zhǎng)子宗文,杜甫也沒逼他死讀書,對(duì)他不在學(xué)業(yè)上有所責(zé)求。他說:“失學(xué)從兒懶”,“失學(xué)從愚子”,認(rèn)為這個(gè)老大既然又“愚”又“懶”,失學(xué)就失學(xué)吧,也不趕鴨子上架了。但他讓宗文參加一些體力勞動(dòng),如修籬笆,建雞柵,還具體指導(dǎo)他怎樣干活。比如雞柵應(yīng)該造得嚴(yán)密,既讓狐貍鉆不進(jìn)去,又讓雞鉆不出來。還給他講明這樣做的道理,同時(shí)還教育宗文要有仁慈惻隱之心。
陶淵明有五個(gè)兒子(阿舒、阿宣、雍、端、通子),都不喜歡舞文弄墨,陶淵明十分失望,于是作《責(zé)子》一詩(shī)對(duì)他們進(jìn)行逐個(gè)訓(xùn)斥:“雖有五男兒,總不好紙筆。阿舒已二八,懶惰故無匹。阿宣行志學(xué),而不愛文術(shù)。雍端年十三,不識(shí)六與七。通子垂九齡,但覓梨與栗。天運(yùn)茍如此,且進(jìn)杯中物。”杜甫認(rèn)為,陶淵明硬性地要求孩子們都必須像他那樣“愛文術(shù)”、“好紙筆”, 這是沒有必要的,這樣的教育方法實(shí)在并非“達(dá)道”。在杜甫看來,正確的做法應(yīng)該是因材施教,不愛讀書作文,就該教他們學(xué)習(xí)別的的技能,比如修修籬笆、造造雞柵什么的,對(duì)孩子們的品德教育更是不能缺少。遇到問題總不能以“且進(jìn)杯中物”一醉了之,不聞不問。與陶淵明相比,杜甫的因材施教原則無疑更勝一籌。