解析微博中的“公民記者”

　　“2010，微博元年”，在宜黃拆遷自焚事件中，新聞事件主角利用微博，把事實(shí)真相以最快的速度上傳到網(wǎng)上，普通公眾近乎零距離接近事實(shí)真相，了解到事件的來(lái)龍去脈，吸引了公眾的“眼球”，加速了事件解決的進(jìn)度，最終促使宜黃拆遷自焚事件得到相對(duì)完美的解決，成為2010年普通公民利用“微博”維權(quán)的經(jīng)典案例。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授2011年春節(jié)前夕在新浪微博上開(kāi)設(shè)的“隨手拍照解救乞討兒童”微博事件更是引起全國(guó)網(wǎng)友、各地公安部門(mén)的關(guān)注。《2010中國(guó)微博年度報(bào)告》發(fā)布的2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，這說(shuō)明微博對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影響不斷向縱深發(fā)展。普通公民借助微博，發(fā)布重要信息，聚焦重大事件，發(fā)揮微博放大鏡的功能，引起網(wǎng)上廣泛討論。微博發(fā)展無(wú)疑促進(jìn)公民記者不斷發(fā)展、不斷進(jìn)步，也不斷成熟。公民記者駛上微博便捷、迅速的快車道，其功能和作用將不斷顯現(xiàn)出來(lái)。
　　微博的發(fā)展凸顯公民記者的優(yōu)勢(shì)
　　微博的廣泛運(yùn)用給普通群眾帶來(lái)深刻影響，使“人人都成為記者”的可能性成為現(xiàn)實(shí)，公民記者必將遍布社會(huì)的每一個(gè)角落。公民記者由于其是普通一員，生活在社會(huì)各階層，本身作為新聞事件現(xiàn)場(chǎng)的目擊者、參與者，發(fā)布身邊發(fā)生的信息最具原生態(tài)、感染力和親近性；公民記者由于其數(shù)量非常龐大，他們有條件、有機(jī)會(huì)接觸到生活中有新聞價(jià)值、重大的甚至是某些突發(fā)性事件，并在第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)，以最快的速度“抓拍”并把它傳到微博上，從而引起更大范圍的關(guān)注。所以，公民記者乘上微博這一新媒體翅膀，飛得更高、走得更遠(yuǎn)。
　　公民記者能夠貼近傳統(tǒng)媒體記者關(guān)注不到的真實(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活，延伸傳統(tǒng)媒體記者的報(bào)道視角，拓寬媒體的報(bào)道線索，豐富媒體的報(bào)道材料，促進(jìn)傳統(tǒng)媒體借助公民記者提供的素材，使報(bào)道更加真實(shí)、及時(shí)、生動(dòng)、全面、客觀，更符合普通百姓的信息需要，進(jìn)一步加強(qiáng)新聞報(bào)道的“三貼近”。公民記者同時(shí)扮演了傳統(tǒng)媒體記者不能報(bào)道、沒(méi)有報(bào)道或來(lái)不及報(bào)道，甚至不愿報(bào)道的角色，使一些社會(huì)熱點(diǎn)事件甚至包括敏感事件見(jiàn)諸微博，進(jìn)而引起關(guān)注?！半S手拍照解救乞討兒童”微博事件就是一位知識(shí)分子在生活中對(duì)映入眼簾的街頭“乞討兒童”隨手拍照并傳到自己的微博上，發(fā)出號(hào)召解救更多的乞討兒童的事件，這一事件經(jīng)過(guò)微博的發(fā)酵后，社會(huì)反響非常強(qiáng)烈。廣大網(wǎng)民利用微博提供源源不斷的新聞線索，群策群力、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，提出各種解救乞討兒童的良策。后來(lái)傳統(tǒng)新聞媒體的及時(shí)跟進(jìn)、介入報(bào)道，各地公安機(jī)關(guān)根據(jù)微博提供的線索，主動(dòng)出擊，有力地打擊了虐待、販賣乞討兒童的違法犯罪活動(dòng)，使更多遭到拐騙的乞討兒童能夠回家與親人團(tuán)聚，維護(hù)了乞討兒童的權(quán)利。
　　傳統(tǒng)媒體受眾處于信息接收終點(diǎn)，只是在消極被動(dòng)地接收信息，缺乏公開(kāi)便捷地表達(dá)觀點(diǎn)、傳播信息的渠道。而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，特別是“改變世界的140字”（新浪網(wǎng)微博副主編劉新征語(yǔ)）微博的發(fā)展，其魅力表現(xiàn)得淋漓盡致。微博賦予公民記者強(qiáng)實(shí)時(shí)性、廣交互性、高個(gè)性化、快傳播性等諸多優(yōu)勢(shì)，使得公民記者的優(yōu)勢(shì)得到強(qiáng)化，能夠更快、更遠(yuǎn)、更及時(shí)地完成信息采集、發(fā)布、上傳任務(wù)，充分擔(dān)當(dāng)公民記者“瞭望者”的角色，積極發(fā)揮公民記者信息傳播者的作用。
　　因此，微博新媒體的發(fā)展拓展了公民記者的外延，豐富了公民記者的內(nèi)涵，而公民記者在微博成為高度“社會(huì)化、平民化、媒體化、個(gè)性化、實(shí)時(shí)化”①（引用李開(kāi)復(fù)語(yǔ)）的傳播平臺(tái)的技術(shù)指引下，具備了許多傳統(tǒng)媒體無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，這些使得公民記者和傳統(tǒng)媒體記者在新聞報(bào)道比拼中，不僅優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，而且后發(fā)優(yōu)勢(shì)更加明顯，其關(guān)注度更高、影響力更大。
　　微博的發(fā)展使公民記者的功能發(fā)揮到極致
　　實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，促進(jìn)信息公開(kāi)透明?；ヂ?lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展已經(jīng)使得“140字微博”成為繼博客、播客、維客、威客、曬客、印客、閃客及各種社區(qū)論壇之后的又一便捷傳播平臺(tái)。
　　微博在保障公眾知情權(quán)方面發(fā)揮著積極作用。知情權(quán)是公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)，其中社會(huì)知情權(quán)是廣大群眾關(guān)心最多的一項(xiàng)權(quán)利。社會(huì)知情權(quán)是指公民依法享有的知悉其所感興趣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，了解社會(huì)發(fā)展變化的權(quán)利。②
　　微博新媒體的發(fā)展使公民記者打破了傳統(tǒng)媒體記者壟斷新聞采寫(xiě)和發(fā)布的局面，公民記者傳播的新聞更具大眾化、社會(huì)化、人性化，而且采寫(xiě)的新聞大部分是原生態(tài)的，因而也更具真實(shí)性和鮮活感。微博輿情事件中，公民記者超越了“傳播者”與“受眾”之間的傳統(tǒng)界限，發(fā)揮了公民參與管理社會(huì)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的職能。微博增強(qiáng)了公民的社會(huì)責(zé)任感，凝聚了愛(ài)心人士的關(guān)注，提高了公民的媒介素養(yǎng)，充分保障了公民的民主政治權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了公眾的知情權(quán)，促進(jìn)了政府信息公開(kāi)、透明，政府信息在陽(yáng)光執(zhí)法的環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)政治的開(kāi)明公正。
　　提升網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)大威力?！拔⒉┍貙?dān)負(fù)起傳統(tǒng)媒體所不具備的那部分公用”③，微博的發(fā)展使得“那部分公用”——輿論監(jiān)督作用有時(shí)發(fā)揮了傳統(tǒng)媒體所不能起到的作用。公民借助微博對(duì)一切危害公共利益、公眾利益等行為發(fā)起抨擊曝光，不斷強(qiáng)化其公民意識(shí)以及民主意識(shí)。
　　同時(shí)，越來(lái)越多的體制內(nèi)監(jiān)督人員也認(rèn)識(shí)到公民記者網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督特別是微博的力量。“我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督非常必要，是對(duì)傳統(tǒng)輿論監(jiān)督的有力補(bǔ)充?！雹茉颇鲜〉潞甏鲎寰邦H族自治州潞西市檢察院檢察長(zhǎng)趙斌說(shuō)，隨著監(jiān)督渠道、方式的不斷擴(kuò)展完善，公民借助網(wǎng)絡(luò)業(yè)已經(jīng)成為反腐敗的新力量。政府機(jī)關(guān)包括公安部門(mén)陸陸續(xù)續(xù)開(kāi)設(shè)的政府微博、公安微博，可以看出微博的力量之大。
　　公民記者通過(guò)微博在短時(shí)間內(nèi)快速地收集到大量信息，通過(guò)自我理解、研判，使某一焦點(diǎn)信息成為供公眾共享的資源。同時(shí)，微博具備強(qiáng)大的凝聚力、鮮明的獨(dú)立性，它使得獨(dú)立個(gè)體的意見(jiàn)在網(wǎng)絡(luò)間聚焦和放大，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論壓力迫使政府權(quán)威服從大眾意愿。微博不受渠道限制，自下而上傳播，監(jiān)督更快捷及時(shí)，強(qiáng)大的輿論壓力迅速生成。在“宜黃拆遷自焚事件”中，新聞事件當(dāng)事人通過(guò)微博以現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布的形式將廣大網(wǎng)友關(guān)注的“拆遷事件”一一呈現(xiàn)，“宜黃拆遷事件”在網(wǎng)絡(luò)中聚焦，引起社會(huì)關(guān)注，最終使宜黃縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受到懲處，當(dāng)事人的權(quán)益得到維護(hù)。
　　因此，公民記者通過(guò)微博對(duì)社會(huì)政治生活的監(jiān)督是社會(huì)政治民主進(jìn)步的體現(xiàn)，它曝光不良現(xiàn)象，有助于提高信息的公開(kāi)性和透明度，同時(shí)也培養(yǎng)了全社會(huì)的公民意識(shí)，讓人們更加主動(dòng)地參與到社會(huì)事務(wù)中去，勇于承擔(dān)公民的社會(huì)責(zé)任。
　　微博這把“雙刃劍”對(duì)公民記者的影響
　　微博的發(fā)展為公民言論自由的表達(dá)、信息的傳播提供了便捷的渠道，激發(fā)了公民參與國(guó)家事務(wù)社會(huì)管理的熱度，針對(duì)自己感興趣的話題在微博社區(qū)里暢所欲言，展開(kāi)討論，出謀獻(xiàn)策，極大地提高了普通公民的政治民主權(quán)利。微博在發(fā)展的過(guò)程中，運(yùn)用得好，能為百姓造福；運(yùn)用不當(dāng)，可能會(huì)帶來(lái)禍害。
　　如2010年12月6日晚，某微博忽然傳出“金庸去世”的消息，在廣大網(wǎng)民中引發(fā)一陣強(qiáng)烈震動(dòng)之后，隨即被證實(shí)是假新聞?？ァ敖鹩谷ナ馈毕⒌碾s志相關(guān)負(fù)責(zé)人也以辭職為這一事件畫(huà)上句號(hào)。從金庸“被去世”中我們看到了微博產(chǎn)生的負(fù)面影響，有可能成為假新聞、低俗信息的溫床，影響了微博的健康發(fā)展。這樣公民記者在辨別事實(shí)真相、新媒體素養(yǎng)等方面能力的提高迫在眉睫。
　　因此，目前微博發(fā)展在我國(guó)還處于試運(yùn)行階段，如果微博成為假新聞的濫觴，必將限制微博的發(fā)展空間，這時(shí)公民記者也將走向死胡同。還有，微博有可能成為低俗、暴力信源的集散地，所有這些都應(yīng)該引起我們的高度警覺(jué)。微博如何發(fā)揮其正效應(yīng)，遏制其負(fù)效應(yīng)，公民記者借助微博傳播平臺(tái)促進(jìn)其健康發(fā)展、成長(zhǎng)，這不僅是一個(gè)值得思考的問(wèn)題，而且也是一個(gè)會(huì)引起學(xué)術(shù)界、業(yè)界專家學(xué)者不斷關(guān)注、探討、研究、思索的課題。
　　注 釋：
　　①③李開(kāi)復(fù)：《微博：改變一切》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社有限公司，2011年版。
　　②曲直：《知情權(quán)：陽(yáng)光下的覺(jué)醒》，中華工商聯(lián)合出版社，2004年版。
　　④關(guān)桂峰：《2009：草根網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量將更加凸顯》，《半月談》（內(nèi)部版），2009年版。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.孫衛(wèi)華、張慶永：《微博客傳播形態(tài)解析》，《傳媒觀察》，2008（10）。
　　2.胡曄、楊媛：《“公民記者”與民眾的安全感》，《青年記者》，2009（2）。
　　3.吳颯：《新媒體背景下的公民記者研究》，暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年5月8日。
　　4.劉麗清：《微博雖“微”足值道爾——微博特性之淺析》，《東南傳播》，2009（11）。
　　5.趙志立：《公民記者和公民編輯興起的意義與挑戰(zhàn)》，《中國(guó)編輯》，2006（5）。
　　6.謝爾·以色列［美］著，任文科譯：《微博力》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年版。
　　7.嚴(yán)州夫：《“最廉價(jià)的監(jiān)督”之四大優(yōu)勢(shì)》，《檢察風(fēng)云》，2009（8）。
　?。ㄗ髡邌挝唬壕畬酱髮W(xué)人文學(xué)院）
　　編校：張紅玲