城市居民的二胎生育意愿及影響因素

張 亮

（上海社會科學(xué)院 社會學(xué)所，上海 200020）

城市居民的二胎生育意愿及影響因素

張 亮

（上海社會科學(xué)院 社會學(xué)所，上海 200020）

利用2007～2008年在上海和蘭州兩地采用分層多階段概率抽樣調(diào)查所獲得的1347個城市被訪樣本資料，考察城市居民二胎生育意愿的影響因素及地區(qū)差異。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)行了30年的獨(dú)生子女政策對人們的二胎生育意愿的抑制作用明顯，獨(dú)生子女政策實(shí)施后步入婚育的城市居民更多認(rèn)為一個孩子就很好；現(xiàn)代化觀念對二胎意愿具有重要影響，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)自我人生價(jià)值者更少贊同生育二胎。同時，城市居民二胎意愿的影響因素存在明顯的地區(qū)差異，在上海，家庭收入水平較高者更希望生育兩個孩子，而在蘭州，有男孩偏好者更多認(rèn)為兩個孩子更理想。

理想子女?dāng)?shù)；二胎生育意愿；城市居民

一、研究背景與問題

中國自上世紀(jì)70年代末80年代初開始普遍實(shí)施以“一胎化”為主要特征的生育政策，在該政策實(shí)行將近30年來，我國平均總和生育率已低于替代水平，步入平均每對夫婦終身生育1.7～1.8個子女的低生育國家行列［1］。

與低生育率相伴隨的是人們生育意愿的變化，“多子多福”是中國傳統(tǒng)生育文化的一個重要內(nèi)容，隨著嚴(yán)格的人口控制政策的推行，多子女偏好也逐漸發(fā)生變化。梳理30年來對生育意愿的調(diào)查結(jié)果可知，城市居民的理想子女?dāng)?shù)呈現(xiàn)出隨年代發(fā)展而逐漸下降的趨勢：在80年代是以1～2孩為主，90年代以后則是以1孩為主［2］。2000年以來對北京、上海以及江蘇、湖北部分城市獨(dú)生子女生育意愿的幾項(xiàng)調(diào)查表明，獨(dú)生子女的理想子女?dāng)?shù)與非獨(dú)生子女沒有顯著差異，期望生育兩個孩子的獨(dú)生子女比例從最低的15%到最高的50%［3］，與90年代的調(diào)查結(jié)果相比也無明顯變化。對于城市居民理想子女?dāng)?shù)逐漸下降的趨勢，存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平提高，城市人口的生育意愿已從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變，即從期望多生向少生、不生轉(zhuǎn)變［4］；另一種觀點(diǎn)則指出，不能過高估計(jì)人們生育觀念的轉(zhuǎn)變，城市居民的理想子女?dāng)?shù)以一個孩子為主反映的是一種被政策壓抑的生育意愿［5-6］。

本世紀(jì)以來，是否放開二胎生育成為一個廣受關(guān)注的熱點(diǎn)問題，不少學(xué)者紛紛發(fā)出調(diào)整生育政策的呼聲，從不同角度指出繼續(xù)實(shí)行獨(dú)生子女政策存在的弊端：人口年齡結(jié)構(gòu)快速老化，勞動力資源萎縮，出生性別比失調(diào)，數(shù)量龐大的獨(dú)生子女身心健康成長問題［7-9］。在現(xiàn)階段，盡管國家仍將穩(wěn)定低生育水平作為首要任務(wù)，不少地方政府卻由從倡導(dǎo)“只生一個好”到鼓勵符合再生育條件的夫妻生育二胎［10］。與此同時，隨著第一代城市獨(dú)生子女進(jìn)入婚育期，“雙獨(dú)”夫妻比例呈上升的趨勢，不少家庭將擁有政策允許的生育兩個孩子的機(jī)會。因此，本文所關(guān)心的問題是，在人們擁有兩個以內(nèi)孩子數(shù)進(jìn)行選擇時，哪些人會認(rèn)為生育兩個孩子更好，哪些因素會影響城市居民對兩個孩子的偏好？

二、研究理論和假設(shè)

從世界范圍來看，理想子女?dāng)?shù)減少是現(xiàn)代化社會普遍發(fā)生的一種趨勢［11］。西方學(xué)者運(yùn)用不同的理論從多學(xué)科的視角來試圖解釋生育觀念的變化，并分析影響理想子女?dāng)?shù)的因素。

以經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾為主提出的生育經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，隨著收入的增加，家庭對孩子數(shù)量的需求增加，對孩子質(zhì)量的需求也增加，人們愿意讓孩子受到更好的撫養(yǎng)和教育。總的來說，家庭對孩子質(zhì)量需求的增加要大于對孩子數(shù)量需求的增加，因此，收入和孩子數(shù)量之間總體上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著收入的增加，家庭對孩子數(shù)量的需求會減少［12］。進(jìn)一步的研究表明收入對理想子女?dāng)?shù)的影響存在性別差異，在控制教育程度后，妻子的收入對其理想子女?dāng)?shù)無顯著影響［13］。

現(xiàn)代化理論從社會和個體兩個層面來探究現(xiàn)代化對生育意愿的影響，基本結(jié)論是理想子女?dāng)?shù)隨現(xiàn)代化進(jìn)程而減少，從個體層面來看，受教育年數(shù)越長、越重視自我發(fā)展，就越傾向于不生和少生。因?yàn)楝F(xiàn)代化社會孩子的直接和間接成本上升而效用降低，人們對其他消費(fèi)品的偏好要超過對孩子的偏好，而教育程度的提高則使孩子對個體的吸引力降低，受過較多教育者更容易接受強(qiáng)調(diào)自我人生價(jià)值的現(xiàn)代化觀念，容易找到其他價(jià)值目標(biāo)替代孩子的價(jià)值［14］。對女性來說更是如此，養(yǎng)育孩子的機(jī)會成本隨著其教育程度的提高而增加，研究結(jié)果顯示，妻子的教育程度比她的收入、家庭收入以及丈夫的教育水平對理想子女?dāng)?shù)有更強(qiáng)的影響［15］。

生活經(jīng)歷分析關(guān)注的則是成長環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、婚姻狀況和生育經(jīng)歷對理想子女?dāng)?shù)的影響。一些研究表明，父母的生育意愿和生育行為對子女的理想子女?dāng)?shù)有很強(qiáng)的正向影響［16］，父母對子女生育數(shù)量的期待與子女的理想子女?dāng)?shù)也呈正相關(guān)，初婚年齡推遲會減少期望子女?dāng)?shù)［17］，而現(xiàn)有子女?dāng)?shù)越多者理想子女?dāng)?shù)也越多［18］。

本文認(rèn)為，若要探究理想子女?dāng)?shù)的影響因素，應(yīng)將其放在特定的制度背景和社會狀況中。因此，我們既借鑒西方的分析框架及研究原則，更注意到由于國情不同而帶來的差異，這些差異的存在使得西方的一些研究結(jié)論不能直接用來解釋中國的現(xiàn)象：

首先，多子女家庭在西方社會被更多地貼上負(fù)面標(biāo)簽，認(rèn)為如果子女?dāng)?shù)量超過4個，父母將不能給予孩子很好的照顧，父母花在每個孩子身上的時間、精力和經(jīng)濟(jì)資源會減少，父母與孩子的互動也會降低，2至3個孩子的家庭規(guī)模最受推崇［19］。而在中國，獨(dú)生子女已經(jīng)演變成刻板的社會印象，與“能力低”、“自我中心”、“自私”等一系列負(fù)面評價(jià)形成了固定的聯(lián)想［20］，一個家庭有兩個孩子更利于孩子的成長和教育，更能促進(jìn)孩子的健康發(fā)展等觀念得到不少人贊同。因此，當(dāng)獨(dú)生子女在中國普遍成為一種負(fù)面印象時，生育政策允許將促進(jìn)城市人口理想子女?dāng)?shù)為2孩的比例增加。

然而，隨著中國城市社會保障和經(jīng)濟(jì)體制的改革，家庭在孩子教育、醫(yī)療和成家時購置婚房等方面的費(fèi)用大增，孩子撫育成本急劇上升。有研究表明，以2003年的物價(jià)水平，0至16歲孩子的直接經(jīng)濟(jì)成本達(dá)25萬元左右，如估算到子女上高等院校、購置婚房的家庭支出，則高達(dá)49萬元；1/4家庭的子女經(jīng)濟(jì)成本占夫妻總收入的50%以上［21］。有理由預(yù)期，為了家庭和孩子能夠有一個盡可能好的生活機(jī)會，人們對兩個孩子的偏好將受家庭社會經(jīng)濟(jì)地位的影響。

男孩偏好是我國傳統(tǒng)生育文化的重要特征，它對理想子女?dāng)?shù)有正向刺激作用［22］。城市社會保障水平不斷提高，弱化了男孩與養(yǎng)老的聯(lián)系，但男孩與傳宗接代的聯(lián)系則較少受到觸動，城市居民男孩偏好明顯減少但仍存在［23］。因此，有男孩偏好者更多認(rèn)為兩個孩子更理想。

我們同時還認(rèn)為，計(jì)劃生育政策作為我國一項(xiàng)基本國策，它對生育意愿的影響無疑是不容忽視的，是生活經(jīng)歷分析中一個重要的變量。對于“一胎化”政策實(shí)施后步入婚育的城市居民而言，他們更有可能把政策生育數(shù)視作理想子女?dāng)?shù)。

最后，幼年子女照顧是西方女性面臨的工作與家庭角色的主要沖突。經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，職業(yè)女性在孩子?jì)胗變浩谥饕峭ㄟ^中斷就業(yè)或從全職工作轉(zhuǎn)換為兼職工作來應(yīng)對家庭與工作角色的兩難［24］。由于女性的生育機(jī)會成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性，故理想子女?dāng)?shù)的性別差異比較明顯。而中國城市女性大多在生育后連續(xù)就業(yè)，再加上有強(qiáng)大的親屬支持網(wǎng)絡(luò)減輕其育兒負(fù)擔(dān)［25］，女性因生育而付出的機(jī)會成本相對較少，二胎意愿的性別差異將不明顯。

根據(jù)上述分析，本文有以下假設(shè)：

假設(shè)一：家庭社會經(jīng)濟(jì)地位較高者想生2孩的概率更高，尤其是在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、生活成本越高的城市；

假設(shè)二：a.個體越認(rèn)同個人自我發(fā)展的現(xiàn)代化價(jià)值觀念，更多認(rèn)為生一個孩子就好；b.而高學(xué)歷者由于更多認(rèn)同兩個孩子更能促進(jìn)孩子健康發(fā)展的觀念，其理想子女?dāng)?shù)為2孩的更多；

假設(shè)三：多子女和1979年以前結(jié)婚者認(rèn)為生兩個孩子更理想的概率更高；

假設(shè)四：有男孩偏好者更多認(rèn)為生兩個孩子更好；

假設(shè)五：女性理想子女?dāng)?shù)為2孩的概率與男性沒有顯著差異。

三、數(shù)據(jù)和變量

本研究所用數(shù)據(jù)是上海社會科學(xué)院家庭研究中心和蘭州大學(xué)社會學(xué)系于2007年底至2008年初在上海和蘭州進(jìn)行的“中國城鄉(xiāng)居民家庭觀念和生活狀況”抽樣調(diào)查。該調(diào)查采用多階段分層概率抽樣方法選取了上海市9個區(qū)22個街道/鎮(zhèn)，43個居/村委會；蘭州市4個區(qū)縣10個街道/鎮(zhèn)，33個居/村委會共2200位被訪者。

1.因變量

通過問卷中“假如可以自由選擇，您認(rèn)為最理想的是生幾個孩子”的題項(xiàng)來測量被訪者的理想子女?dāng)?shù)。本文關(guān)心的是城市居民理想子女?dāng)?shù)的變化及影響因素，故只保留非農(nóng)戶口的被訪進(jìn)入分析。調(diào)查結(jié)果顯示，37.3%的人認(rèn)為生一個孩子最理想，56.4%的人表示生兩個孩子最理想，理想子女?dāng)?shù)在三個及以上只有2.1%，而表示不想要孩子的僅為4.1%，這一結(jié)果與以往的生育意愿調(diào)查中城市居民的理想子女?dāng)?shù)基本為1孩或2孩基本相同。國外對理想子女?dāng)?shù)影響因素的分析采用的是多元線性回歸方法，而中國城市居民的理想子女?dāng)?shù)集中在1～2個孩子，故用logistic回歸分析方法更為合適。因此，本文只關(guān)注理想子女?dāng)?shù)為1孩和2孩的被訪者。滿足以上所有要求的有效樣本數(shù)為1 347，上海737，蘭州610。在回歸中，理想子女?dāng)?shù)處理為虛擬變量，將理想子女?dāng)?shù)為“一個孩子”賦值“0”，“兩個孩子”賦值“1”。

2.自變量

（1）社會經(jīng)濟(jì)地位

1）職業(yè)（0為其他，1為專業(yè)技術(shù)人員）

2）家庭收入水平，以被訪對自己家收入的主觀估計(jì)——“和社會上一般家庭比較，您家的收入狀況”來測量（1～5分別代表從低很多到高很多）。

（2）現(xiàn)代化程度

1）教育程度（虛擬變量，0為其他，1為大專及以上）；

2）“對于個人幸福而言，工作成就比家庭更重要”（1～5分別表示從非常不贊同到非常贊同）。

（3）生活經(jīng)歷

1）結(jié)婚年代（虛擬變量，0為其他，1為 1979年前結(jié)婚）；

2）子女?dāng)?shù)量（連續(xù)變量）。

（4）男孩偏好

1）“一般來說，只生女孩多少會感到遺憾”（1～5分別表示從非常不贊同到非常贊同）。

3.控制變量

（1）性別（0為男，1為女）；

（2）年齡（連續(xù)變量）。

表1詳細(xì)列出了所有解釋變量的基本狀況和地區(qū)差異。

表1 研究樣本解釋變量的描述統(tǒng)計(jì)特征（均值）

三、研究結(jié)果

在對各影響變量間的相關(guān)程度進(jìn)行測定后發(fā)現(xiàn)，年齡與生育子女?dāng)?shù)存在較強(qiáng)的相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為0.575），將從模型中剔除。因此，實(shí)際納入模型的影響變量為8個。

考慮到我國的生育政策在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間和民族之間有所區(qū)別，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化和傳統(tǒng)觀念的地區(qū)差異也很明顯。因此，我們分別建立模型估計(jì)上海和蘭州兩地城市居民2孩意愿的影響因素（見表2）：

表2 城市居民2孩意愿影響因素的logistic回歸分析

下面我們分別對影響上海和蘭州兩地城市居民2孩意愿的因素進(jìn)行解釋分析：

1.生育經(jīng)濟(jì)理論（假設(shè)1）得到部分證實(shí)。在上海模型中，家庭收入水平對二胎意愿有顯著影響，家庭收入水平相對較高的上海城市居民理想子女?dāng)?shù)為兩個孩子的概率更高。蘭州模型則報(bào)告，蘭州城市居民是否偏好兩個孩子則與其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無顯著相關(guān)。上述分析結(jié)果同時報(bào)告，職業(yè)對兩地居民2孩意愿的影響均不顯著。

2.現(xiàn)代化假設(shè)（假設(shè)2a）得到支持。強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)自我人生價(jià)值的現(xiàn)代化觀念對理想子女?dāng)?shù)有負(fù)向影響，無論是上?；蛱m州的模型都顯示，在控制了其他解釋變量的影響效應(yīng)之后，隨著個人成就動機(jī)增強(qiáng)，理想子女?dāng)?shù)為2孩的概率降低。教育假設(shè)（假設(shè)2b）得到部分證實(shí)，高教育程度者與蘭州城市居民是否想生2孩有微弱相關(guān)，但在上海模型則無解釋力。對上海模型的逐步回歸顯示（未列出），在沒有控制家庭收入水平時，大專及以上者更多認(rèn)為兩個孩子更理想，但控制家庭收入水平之后，教育的影響消失，說明我們觀察到的高教育程度者更希望生兩個孩子是因?yàn)榧彝ナ杖胨礁叨鴮?dǎo)致的。這在一定程度上說明，盡管高學(xué)歷者贊同兩個孩子更能促進(jìn)孩子健康發(fā)展的觀念，但高昂的撫育成本還是降低了他們生育二胎的意愿。

3.生活經(jīng)歷（假設(shè)3）對理想子女?dāng)?shù)的影響也被證實(shí)。多子女者認(rèn)為理想子女?dāng)?shù)為2孩的更多些，1979年前結(jié)婚的蘭州被訪想生2孩的概率是1979年后結(jié)婚者的2.647倍。

4.男孩偏好在蘭州模型中的影響比較顯著。蘭州地區(qū)有男孩偏好者理想子女?dāng)?shù)為2孩的概率是無男孩偏好者的1.3倍，而在上海模型中，是否有男孩偏好與城市居民的2孩意愿則無顯著相關(guān)。

5.性別假設(shè)（假設(shè)5）被證實(shí)。性別對理想子女?dāng)?shù)是否為2個孩子不具有顯著影響。

四、結(jié)論與討論

想生幾個孩子及其影響因素是生育研究中最為復(fù)雜的問題之一。生幾個孩子最理想并非是個人的私事，不完全取決于當(dāng)事人的喜好和意志，更多地受社會制度和價(jià)值、家庭觀念和風(fēng)俗習(xí)慣的制約。本文利用對上海和蘭州兩地分層多階段概率抽樣調(diào)查所獲得的1347個樣本資料，通過對多變量的統(tǒng)計(jì)控制，使用邏輯回歸分析來估計(jì)社會經(jīng)濟(jì)地位、現(xiàn)代化程度、生活經(jīng)歷和男孩偏好對城市居民2孩意愿的影響及地區(qū)差異。

資料分析的結(jié)果表明，家庭收入水平較高者理想子女?dāng)?shù)為2孩的更多，盡管這個結(jié)論與國內(nèi)一項(xiàng)對貧困農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查結(jié)果相似，但我們認(rèn)為兩者之間的原因存在很大差異。與貧困地區(qū)因家庭對勞動力的需求和“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)生育觀念而導(dǎo)致的理想子女?dāng)?shù)隨收入增加而上升不同，孩子撫育成本可能是影響城市居民是否想生2孩的主要原因如前所述，近年來孩子的撫育成本不斷攀升，為使家庭生活水平不會因多生一個孩子而有明顯下降，家庭收入水平較低者可能更認(rèn)為一個孩子就足夠了。這也解釋了現(xiàn)代化程度較高的上海地區(qū)想生2孩者少于蘭州地區(qū)的原因，盡管上海的收入和生活水平較高，人們對生活質(zhì)量的期望同樣很高，如果要給孩子一個較好的成長環(huán)境，他們會認(rèn)為多于一個孩子負(fù)擔(dān)不起［26］。有學(xué)者指出中國已進(jìn)入生育成本約束驅(qū)動的低生育率階段［27］，本研究的結(jié)果進(jìn)一步表明，不僅是生育行為，城市居民的理想子女?dāng)?shù)也受到生育成本的約束。

本文的一個重要發(fā)現(xiàn)是，獨(dú)生子女政策對城市居民2孩意愿的抑制作用。在蘭州，1979年前結(jié)婚者更多認(rèn)為兩個孩子最理想。至于在上海模型中結(jié)婚時間對被訪的2孩意愿影響不顯著，并不是獨(dú)生子女政策與上海居民的2孩意愿無關(guān)，而是上海居民受獨(dú)生子女政策影響的時間更早。自上世紀(jì)50年代后期上海就開始宣傳晚婚，1962～1964年開始大力開展計(jì)劃生育工作，提倡晚婚，動員三個以上子女的婦女做絕育手術(shù)，在70年代初，就明確提出了“晚”、“稀”、“少”的生育政策［28］。1975年以后，更是提出“最好生一個，只能生兩個”的口號。這表明，理想子女?dāng)?shù)的轉(zhuǎn)變有社會經(jīng)濟(jì)變遷的原因，也受政策控制的影響，獨(dú)生子女政策實(shí)施后結(jié)婚者把實(shí)行了30年的獨(dú)生子女政策內(nèi)化為一種文化規(guī)范來遵守，他們已經(jīng)適應(yīng)了三口之家的家庭規(guī)模［29］，也就更多把一個孩子當(dāng)成理想子女?dāng)?shù)。

男孩偏好對2孩意愿的影響未在上海的解釋模型中得到支持，卻對蘭州城市居民的2孩意愿有較強(qiáng)的解釋力。即在上海，有男孩偏好者未必想生兩個孩子，而在蘭州，男孩偏好較強(qiáng)者其理想子女?dāng)?shù)則有更大的概率為兩個。這在一定程度上表明傳統(tǒng)生育觀念的地域差異。

研究結(jié)果未支持高學(xué)歷者更多認(rèn)為兩個孩子最理想的假設(shè)，這可能也與當(dāng)前高昂的撫育成本有關(guān)。盡管他們更多地贊同對獨(dú)生子女的負(fù)面評價(jià)，認(rèn)為一個家庭有兩個孩子對孩子更好，但他們也對孩子的生活質(zhì)量有較高要求，生養(yǎng)孩子需要付出的經(jīng)濟(jì)成本和機(jī)會成本也更高，因此教育程度對2孩意愿的影響會有所削弱。

理想子女?dāng)?shù)是一種動態(tài)的、復(fù)雜的生育期望，不僅受個體層面因素的影響，也是在家庭影響和社會約束的過程中形成的。即使在生育政策允許一部分夫婦生育兩個孩子的情況下，由于人們對自己生活質(zhì)量的重視、對日漸增長的撫育費(fèi)用的擔(dān)心、對子女成長環(huán)境的重視、對子女受教育程度的預(yù)期等，這些因素將抑制青年夫婦生育二孩的意愿。因?yàn)橹笜?biāo)設(shè)置的局限，本文未能把家庭結(jié)構(gòu)、父母的生育態(tài)度以及對孫子女的偏好等納入模型。另外，兒女雙全在我國是較為受人認(rèn)可的觀念［30］，未來的研究需要分析它對城市居民二胎生育意愿的影響。

［1］曾毅.試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性［J］.中國社會科學(xué)，2006，（2）：93-109.

［2］風(fēng)笑天，張青松.二十年城鄉(xiāng)居民生育意愿變遷研究［J］.市場與人口分析，2002，（5）：21-31.

［3］風(fēng)笑天.第一代獨(dú)生子女的生育意愿：我們目前知道多少？［J］.湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（6）：57-62.

［4］郭志剛.中國的低生育水平及其影響因素［J］.人口研究，2008，（4）：1-12.

［5］喬曉春.關(guān)于21世紀(jì)中國生育政策研究的思考［J］.人口研究，1999，（2）：1-9.

［6］鄔滄萍，謝 楠.1980—2010：中國人口政策三十年回顧與展望［J］.甘肅社會科學(xué)，2011，（1）：1-5.

［7］陳友華.關(guān)于生育政策調(diào)整的若干問題［J］.人口與發(fā)展，2008，（1）：24-35.

［8］李建新.論生育政策與中國人口老齡化［J］.人口研究，2000，（2）：9-15.

［9］曾 毅.二孩晚育軟著陸方案有利于解決我國出生性別比偏高問題［J］.社會科學(xué)，2009，（8）：54-59.

［10］“上海鼓勵符合條件夫妻生二胎”［N］.東方早報(bào)，2009-7-23（A13版）.

［11］Morgan，S.P.and R.B.King.“Why have children in the 21stcentury? Biologicalpredisposition，socialcoercion，rational choice，”European Journal of Population，2001，17：3-20.

［12］尤丹珍.期望孩子數(shù)的影響因素分析及對貝克爾生育率經(jīng)濟(jì)模型的檢驗(yàn)——來自四川省宣漢縣的個案研究.南方人口，2000，（2）：19-22.

［13］Cochrane，S.H.&Bean，F(xiàn).D.Husband-Wife Differences in the Demand for Children Journal of Marriage and the Family，1976，38：297-307.

［14］Graff，H.J.Literacy，Education，and Fertility，Pastand Present：A Critical Review Population and Development Review，1979，（1）：105-140.

［15］Gardner，B.Economics of the size of North Carolina rural families Journal of Political Economy，1973，5：160-183.

［16］Thornton，A.The influence of first generation fertility and economic status on second generation fertility Population and Environment，1980，3：51-72.

［17］Mitchell，R.E.，“Changes in Fertility Rates and Family Size in Response to Changes in Age at Marriage，the Trend Away from Arranged Marriages，and Increasing Urbanization”.Population Studies，1971，25：481-489.

［18］Hermalin，A.I.，&Liu，X..，“Gauging the validity of responses to questions on family size preferences in China”.Population and Development Review，1990，16：337-354.

［19］Downey，D.B.，“Whenbiggerisnotbetter：Family size，parental resources，and children’s educational performance”.American Sociological Review，1995，60：746-761.

［20］包蕾萍.獨(dú)生子女公眾觀的變遷：一種刻板印象的社會心理溯源［J］.當(dāng)代青年研究，2008，（6）：58-64.

［21］徐安琪.孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化［J］.青年研究，2004，（12）：1-8.

［22］周連福.生育與相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系的研究［J］.人口學(xué)刊，1997，（5）：58-64.

［23］李 英.城鄉(xiāng)居民生育意愿差異分析［J］.決策與信息，2008，（5）：152-153.

［24］Felmlee，D.H.，“A DynamicAnalysis of Women’s Job Mobility”.Work and Occupation，1984，3：259-281.

［25］關(guān) 穎.子女對女性角色及家庭地位的影響［A］.伊慶春.華人婦女家庭地位：臺灣、天津、上海、香港之比較［C］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

［26］Nie，Y.L.，&Wyman，R.J.，“The One-Child Policy in Shanghai：Acceptance and Internalization”.Population and Development Review，2005，31：313-336.

［27］李建民.中國的生育革命［J］.人口研究，2009，（1）：1-9.

［28］高爾生，顧杏元.上海市區(qū)三十年來生育率的變化及其影響因素［J］.人口研究，1984，（1）：26-33.

［29］Nie，Y.L.，&Wyman，R.J.“The One-Child Policy in Shanghai：Acceptance and Internalization”.Population and Development Review，2005，31：313-336.

［30］鄭真真.中國育齡婦女的生育意愿研究［J］.中國人口科學(xué)，2004，（5）：73-78.

Urbanite’s Fertility of the Second Fetus and Its Impacting Factors in China

ZHANG Liang
（The Institute of Sociology，Shanghai Academy of Social Sciences，Shanghai，200020，China）

Using the data from a survey conducted in Shanghai and Lanzhou （N=1347） in 2007-2008，this paper estimates the factors affecting the urbanits’s fertility of the second fetus.The results show that people who married after 1979，or stressed self-value of life prefer to only one child.Besides that，people who have higher levels of family income in Shanghai as well as preference for boys in Lanzhou prefer to two children.

ideal number of children；fertility of the second fetus；urbanite

C923

A

1000-2529（2011）05-0092-05

2011-04-18

國家社科基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)比較視野下的家庭價(jià)值觀變遷研究”（07BSH029）

張 亮（1975-），女，湖南湘潭人，上海社會科學(xué)院社會學(xué)研究所助理研究員，復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院博士研究生。

（責(zé)任編校：文 泉）