法學(xué)士“村官”喜憂參半

■許章潤

法學(xué)士“村官”喜憂參半

■許章潤

法學(xué)院的畢業(yè)生去做“村官”，這是近兩年里的新鮮事，令人一則以喜，一則以憂，而喜少憂多。如果說人生如長征，而法律終究不過一種生活方式，那么，觀察鄉(xiāng)民的日常灑掃應(yīng)對，體貼底層中的組織和秩序，探究社會生活的實(shí)踐邏輯，對于釋證紙面之法，進(jìn)而改進(jìn)紙面之法，油然生出謀求愜意而理性的美好人世生活的責(zé)任心來，其實(shí)未為壞事。在此過程中，揣摩世道人心，溫習(xí)世故情理，學(xué)習(xí)辦事做人，懂得人生在世吃碗飯其實(shí)是一件艱難的事，都是課堂上難以真切教授的，而這些恰恰才是真正的知識。

畢竟，即便時(shí)至今日，鄉(xiāng)村秩序依然是中國最為真實(shí)的存在，而法律和法律人是以料理人事而造福人世為職志的，從來都是一種實(shí)踐智慧，需要的是實(shí)際才干。這一人生歷練可能正可以提供這一才干的見習(xí)和訓(xùn)育機(jī)會。

所謂閱世閱人，見微知著；任事任道，自靖而已。不僅是法科畢業(yè)生，無論學(xué)習(xí)的是哪一種專業(yè)，能夠立志從基層走出自己的人生之路，或者借用一句時(shí)髦的話叫作“基層創(chuàng)業(yè)”，總是有志男兒。而中國受過高等教育的年輕一輩，正需要心懷此志，方能成就大業(yè)，中國也才有希望。

但是，法律畢竟是一種高端職業(yè)，現(xiàn)代法制尤其是以工商社會形態(tài)為基本預(yù)設(shè)，而以利益最大化的陌生人作為人格形象建立起來的規(guī)范體系。很難想象，時(shí)下中國的鄉(xiāng)村里能有多少真正的法務(wù)，需要動用工商社會的規(guī)則來打理，或者，竟是現(xiàn)代法制能夠打發(fā)得了的。如此，則法科畢業(yè)生要么忙于計(jì)劃生育，抑或“新農(nóng)村”建設(shè)的種種，竟或不過寫寫畫畫，則四年的法學(xué)院職業(yè)培訓(xùn)，于公于私，收效也太低了。

聽說在北方某山村，一個(gè)自動化專業(yè)的畢業(yè)生的最大貢獻(xiàn)不過是替鄉(xiāng)親們修修電視機(jī)。這不僅是個(gè)人不能承受之重，更是國家不能承受之輕。一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)村官的大學(xué)畢業(yè)生專業(yè)各異，理工醫(yī)農(nóng)文法，一應(yīng)皆全。他們在鄉(xiāng)村究竟能發(fā)揮多大作用？如果有什么作用的話，是否一定要大學(xué)生才能發(fā)揮這樣的作用？迄而至今，既無實(shí)證數(shù)據(jù)，也沒有翔實(shí)的報(bào)道，總讓人覺得怪惋惜的。

而且，截至目前，所謂“當(dāng)村官”尚非一種建制性設(shè)置，毋寧是一項(xiàng)權(quán)宜性安排。無論是承諾三年“鍛煉”以后考研加分，還是準(zhǔn)允將來“提干”可以作為一項(xiàng)“參考”，抑或優(yōu)先錄取公務(wù)員，乃至于“一律給予北京市戶口”，凡此恰恰說明大家心照不宣，都以三年為期，期滿走人，并沒有長遠(yuǎn)制度性打算。報(bào)載最早實(shí)行此制的海南已經(jīng)遇到了“后期管理”的問題，可見所慮并非無據(jù)。同時(shí)，報(bào)道還說村官放言“扎根的歡迎，鍍金的走人”，迎拒之間頗顯主人心態(tài)，諸侯風(fēng)度，那些連自己都說不清究竟能待多久的孩子們，身處眾鄉(xiāng)親之中，如何應(yīng)對，豈是“鍛煉”二字所能了得。

筆者起居校園，目睹如今的大學(xué)生，不少似乎心懷大志、滿腹經(jīng)綸的樣子，可就是連畢業(yè)找工作還得老爸老媽出面，因此，有此歷練，也是好事。是否能夠規(guī)定以后凡是提拔干部，均需有此歷練，或者大機(jī)關(guān)根本就不直接招人，一律從大學(xué)生村官中憑公務(wù)員考試錄取。這樣好像才更公平。