王君夫
(延安大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院,陜西延安716000)
經(jīng)濟(jì)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的價(jià)值分析
王君夫
(延安大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院,陜西延安716000)
醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)方和患方之間在醫(yī)療過程中建立的一種具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。這種關(guān)系的特征主要體現(xiàn)在醫(yī)療過程中雙方主體參與行為的一致性、雙方主體的信息占有不對(duì)稱和醫(yī)患關(guān)系發(fā)生的起因事實(shí)不一等方面。醫(yī)患關(guān)系經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的價(jià)值體現(xiàn)在:保護(hù)患者的合法權(quán)益、有利于維護(hù)醫(yī)療秩序和有利于促進(jìn)醫(yī)療效益的提高?,F(xiàn)代企業(yè)包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚且使用缺乏實(shí)質(zhì)保障的格式合同或條款,這使得處于弱勢(shì)地位的患者的合法權(quán)益易受到侵犯,所以經(jīng)濟(jì)法通過消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的傾斜保護(hù)就顯得尤為重要。
醫(yī)患關(guān)系;經(jīng)濟(jì)法;價(jià)值
在醫(yī)患關(guān)系這一社會(huì)問題上,我們既要維護(hù)患者的生命健康權(quán),也要維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益。法律作為社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器,對(duì)醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,有利于建立規(guī)范的制度和維護(hù)醫(yī)患領(lǐng)域的秩序,有利于實(shí)現(xiàn)醫(yī)患雙方利益的平衡。作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的一個(gè)法律部門——經(jīng)濟(jì)法,在調(diào)整醫(yī)患關(guān)系中具有獨(dú)特的法律意義和社會(huì)意義,尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下,它的調(diào)整價(jià)值就顯得更突出了。
醫(yī)患關(guān)系是社會(huì)學(xué)、心理學(xué)也是法學(xué)領(lǐng)域共同研究的重要課題之一。著名醫(yī)史學(xué)家西格里斯曾精辟的指出:“醫(yī)學(xué)的目的是社會(huì)的,它的目的不僅是治療疾病,使某個(gè)肌體康復(fù),它的目的是使人調(diào)整以適應(yīng)它的環(huán)境,作為一個(gè)有用的社會(huì)成員。每一個(gè)醫(yī)學(xué)行為始終涉及兩類當(dāng)事人:醫(yī)生和病人,或者更廣泛地說,醫(yī)學(xué)團(tuán)體和社會(huì),醫(yī)學(xué)無非是這兩群人之間多方面的關(guān)系?!盵1]
醫(yī)患關(guān)系從法律層面上來看,就是指醫(yī)患雙方在醫(yī)療活動(dòng)過程中所形成的各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的通稱。一般有廣義與狹義兩種理解:狹義的醫(yī)患關(guān)系,僅指醫(yī)師與患者之間因疾病的診療而形成的法律關(guān)系;廣義的醫(yī)患關(guān)系,是指以醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)為主的群體一方與以患者群體為另一方,基于醫(yī)師為患者提供疾病診療和預(yù)防康復(fù)保健服務(wù)而形成的法律關(guān)系。[2]在廣義的概念之下,從事醫(yī)療、護(hù)理、后勤服務(wù)的人員、醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身也都成為醫(yī)患法律關(guān)系的主體。廣義的醫(yī)患關(guān)系必須以狹義的醫(yī)患關(guān)系為基礎(chǔ),如果患者和醫(yī)師之間不存在疾病診療上的狹義醫(yī)患關(guān)系,就不可能形成廣義的醫(yī)患關(guān)系。因而,從廣義的角度研究醫(yī)患關(guān)系實(shí)際上也能夠促進(jìn)狹義醫(yī)患關(guān)系中的問題的解決。本文將以廣義的醫(yī)患法律關(guān)系為基點(diǎn)對(duì)醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行探討和研究。
醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)方和患方之間在醫(yī)療過程中建立的一種具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。這種關(guān)系的特征主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:
其一、主體共同參與,目標(biāo)一致。在醫(yī)患關(guān)系中,醫(yī)患雙方的行為都是以治愈病癥、預(yù)防疾病或者其他共同目的為內(nèi)容而展開的,與其他類型的社會(huì)關(guān)系區(qū)別在于醫(yī)患關(guān)系中雙方目的的高度一致性,即都是為了治愈疾病,使患者恢復(fù)健康,以維護(hù)其生命健康權(quán)。之所以主體雙方行為能夠一致,是因?yàn)?首先,從醫(yī)方來看,抱有這樣的目的是其職業(yè)要求,同時(shí)也是醫(yī)學(xué)的宗旨及意義所在;其次,從患者的立場(chǎng)來看,配合醫(yī)方,接受治療能夠使自身維護(hù)或重新獲得健康。基于此,患者與醫(yī)方的行為也就具有了一致性基礎(chǔ)。
雖然醫(yī)患雙方在行為目的上具有一致性,但是,由于醫(yī)患雙方的利益差別和信息的不對(duì)稱,使得二者在醫(yī)療過程中彼此的地位卻有著較大的差異。
其二、主體雙方的信息不對(duì)稱。在醫(yī)患關(guān)系中,醫(yī)方擁有專業(yè)性的醫(yī)療技術(shù)、設(shè)備與知識(shí)技能,因而占有信息優(yōu)勢(shì)地位,患者由于通常不懂醫(yī)學(xué)知識(shí),不了解專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)診療規(guī)程和技術(shù)操作也是知之甚少,因而處于信息弱勢(shì)地位。當(dāng)發(fā)生醫(yī)療過錯(cuò)或醫(yī)療事故時(shí),醫(yī)方易于利用其專業(yè)知識(shí)有效地規(guī)避其法律責(zé)任,而這對(duì)于患者來說一般則很難。這種信息的不對(duì)稱往往導(dǎo)致醫(yī)患雙方的舉證能力與舉證地位的不平等。
另一方面,患者大多數(shù)情況下是在發(fā)生病患癥狀以后去尋求醫(yī)方救治的。此時(shí)所有的信息都只能以醫(yī)方查實(shí)、掌控、公布的為準(zhǔn)。在這一過程中很難實(shí)現(xiàn)醫(yī)患主體雙方在信息占有上的對(duì)稱或平等。因而在現(xiàn)代社會(huì)條件下,學(xué)界往往將患者群體定位為“弱勢(shì)群體”,強(qiáng)調(diào)應(yīng)該對(duì)其權(quán)益進(jìn)行專門的保護(hù)。
其三、醫(yī)患關(guān)系發(fā)生的事實(shí)依據(jù)不同。一般來講,醫(yī)患關(guān)系可由三種事實(shí)引起。具體有:
第一,基于醫(yī)患雙方締結(jié)的合同而發(fā)生?;颊咭?yàn)榧膊〉结t(yī)方就診就形成一項(xiàng)要約,醫(yī)方接受患者就診構(gòu)成一項(xiàng)承諾,醫(yī)療服務(wù)合同因此而成立。在醫(yī)患關(guān)系中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)享有收取醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用的權(quán)利,負(fù)有為患者提供醫(yī)療服務(wù)的義務(wù);作為對(duì)價(jià),患者有義務(wù)支付醫(yī)療費(fèi)用,有權(quán)利要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供醫(yī)療服務(wù),獲得身心的健康。這樣就在醫(yī)患雙方主體之間構(gòu)成一種醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。
第二,醫(yī)患關(guān)系也會(huì)基于無因管理而發(fā)生。醫(yī)院作為社會(huì)公益性法人或者組織,基于救死扶傷的人道主義原則,應(yīng)該對(duì)處于病癥或者危難的患者施加治療,從而在醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者之間建立起醫(yī)患關(guān)系,此時(shí)這種醫(yī)患關(guān)系是因醫(yī)方實(shí)施無因管理行為而發(fā)生的。
第三,醫(yī)患關(guān)系也可以基于國(guó)家的醫(yī)療強(qiáng)制行為而發(fā)生。從公共利益的角度出發(fā),國(guó)家基于全民健康利益的要求,需要對(duì)患有某些疾病的患者課以強(qiáng)制接受診療的義務(wù)。即當(dāng)患者患有某些特定類型的疾病,有可能對(duì)公眾健康產(chǎn)生威脅時(shí),必須接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制治療,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在此時(shí)也有義務(wù)主動(dòng)為患者提供醫(yī)療服務(wù)。
所謂法的價(jià)值即指“在人(主體)與法(客體)的關(guān)系中體現(xiàn)出來的法律積極意義或有用性”。[3]因而,法的價(jià)值作為標(biāo)志法與人之間關(guān)系的一個(gè)范疇,反映的就是法能夠符合或滿足人們某種需要的意義、作用或效用。任何法作為一種特殊的社會(huì)調(diào)整方式,自然有其所要實(shí)現(xiàn)的目的,經(jīng)濟(jì)法也不例外。經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向即體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法對(duì)于人權(quán)、秩序和效益三個(gè)方面價(jià)值的追求上。
醫(yī)患關(guān)系既然應(yīng)當(dāng)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法對(duì)之進(jìn)行規(guī)制,則其適用經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值和意義亦同樣是蘊(yùn)含于經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)在價(jià)值之中。具體而言,醫(yī)患關(guān)系經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的價(jià)值體現(xiàn)在:以下三個(gè)方面:
任何法都與人權(quán)有關(guān),都是人權(quán)在法律權(quán)利層面的體現(xiàn)。但是,經(jīng)濟(jì)法與人權(quán)的關(guān)系更為密切。從經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系來看,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系側(cè)重于從宏觀角度進(jìn)行,宏觀的調(diào)整又能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)微觀的規(guī)范創(chuàng)造條件,進(jìn)而更好地實(shí)現(xiàn)微觀社會(huì)關(guān)系的調(diào)整。個(gè)人與群體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總難免處于人權(quán)容易被侵犯的弱勢(shì)地位,患者和醫(yī)方的醫(yī)患關(guān)系也是如此。正是這一客觀情況決定了保障人權(quán)即要“保護(hù)患者的合法權(quán)益”應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系首要的也是根本的價(jià)值取向。
1.為什么要強(qiáng)調(diào)保護(hù)患者的合法權(quán)益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展,導(dǎo)致患者人權(quán)受損的弱者地位問題日益突出。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
首先,在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,不斷精細(xì)的專業(yè)分工使患者所具有的醫(yī)療知識(shí)增長(zhǎng)的速度跟不上高科技的醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療科技器材的發(fā)展的速度,從而加重了患者接受醫(yī)療或者購(gòu)買藥品的盲目性。同時(shí),作為促銷手段的各種宣傳媒介如廣告等,也往往向患者傳遞不真實(shí)的信息,使患者對(duì)商品產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),并導(dǎo)致接受醫(yī)療或者購(gòu)買藥品的錯(cuò)誤,其結(jié)果自然是患者受到損害。
其次,現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的類似于經(jīng)營(yíng)者的醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,勢(shì)單力薄的患者顯然難以與之相抗衡。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)下,有些醫(yī)方置誠(chéng)實(shí)信用原則于不顧,將侵害患者權(quán)益視為獲取利潤(rùn)的途徑,從而采取不公平的商業(yè)行為或限制性商業(yè)行為,乃至采取各種欺詐手段坑害患者,其結(jié)果也自然是患者遭受損害。
再次,現(xiàn)代企業(yè)包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)為追求效率而大量使用格式合同(或條款),雙方當(dāng)事人的平等地位缺乏實(shí)質(zhì)性保障。正如王澤鑒先生所言:“一般消費(fèi)者對(duì)此種條款多未注意,不知其存在;或雖知其存在,但因此種契約條款甚冗長(zhǎng),且以細(xì)小字體寫成,不易閱讀;或雖加閱讀,因文義艱澀,難以理解其真義;且縱能理解其真義,知悉對(duì)己不利條款的存在,亦多無討價(jià)還價(jià)的余地,只能在接受與拒絕間加以選擇?!盵4]這種情況下,患者權(quán)益遭受損害也就在所難免。
另一方面,從現(xiàn)實(shí)情況來看,假冒偽劣藥品、醫(yī)療器械泛濫造成患者權(quán)益受到侵害。對(duì)患者的保護(hù)尚不完善,并缺乏應(yīng)有的力度,致使患者權(quán)益受損的問題遲遲難以解決。所有這些,都在很大程度上加重了患者的負(fù)擔(dān),侵犯了患者的合法權(quán)益。
由此可見,國(guó)家如不通過法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于弱者地位的患者給予特別保護(hù),就會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)問題。因此,經(jīng)濟(jì)法作為人權(quán)保障的重要法律規(guī)范,“體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)以生存權(quán)為主的基本人權(quán)的確立和擴(kuò)張。”[5]212
2.經(jīng)濟(jì)法如何來保護(hù)患者權(quán)益。經(jīng)濟(jì)法對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的傾斜保護(hù)正是通過消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)現(xiàn)的。雖然各國(guó)對(duì)消費(fèi)者所享有權(quán)益的規(guī)定不盡相同,但消費(fèi)者基于生存權(quán)而應(yīng)擁有的安全權(quán)、知情權(quán)、求償權(quán)等基本權(quán)利則是一致或相類似的。審視醫(yī)患關(guān)系,“病人的權(quán)利問題是在廣泛的民權(quán),女權(quán)和消費(fèi)者權(quán)益運(yùn)動(dòng)中提出的,醫(yī)院和有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)則是病人權(quán)利運(yùn)動(dòng)的中心”。[6]由此可見,患者所擁有的基本權(quán)利與消費(fèi)者所擁有的基本權(quán)利是吻合的。因而,對(duì)患者的合法權(quán)益予以特別保護(hù),是經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)、精神的當(dāng)然要求。經(jīng)濟(jì)法對(duì)于患者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)也是類似于經(jīng)濟(jì)法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益那樣,通過制定特別法,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法綜合調(diào)整的方法對(duì)醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。
“秩序意味著在社會(huì)中存在著某種程度的關(guān)系的穩(wěn)定性、過程的連續(xù)性、行為的規(guī)則性、以及財(cái)產(chǎn)和心理的安全性?!盵7]由此可見,秩序強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)中人與人相互之間關(guān)系的某種有條不紊的狀態(tài),但是秩序又是無法自動(dòng)形成的,其實(shí)現(xiàn)有賴于法律等的強(qiáng)制,法律是建立和維護(hù)秩序的重要手段。因此,創(chuàng)制與維系秩序,便成為法律產(chǎn)生和存續(xù)的基本價(jià)值。
經(jīng)濟(jì)法是側(cè)重于從社會(huì)整體角度來協(xié)調(diào)和處理個(gè)體與群體或個(gè)體與社會(huì)的關(guān)系的,是超越統(tǒng)治者“國(guó)家利益”,而關(guān)注真正社會(huì)利益的秩序。[5]157因而,國(guó)家就必須通過制定消法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、主體相關(guān)法律等來排除市場(chǎng)障礙,維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有序進(jìn)行。目前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的根本任務(wù)正從維護(hù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理秩序轉(zhuǎn)向建立和維護(hù)自由、公平、正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,明確地將“維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”作為追求的法律宗旨。
經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序價(jià)值的追求可以通過消法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序這一價(jià)值的追求得以體現(xiàn)。
首先,消法通過規(guī)定消費(fèi)者的權(quán)利與經(jīng)營(yíng)者的義務(wù),以防止經(jīng)營(yíng)者采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。如此,既為經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的市場(chǎng)交易行為提供行為模式,也可建立并維護(hù)經(jīng)營(yíng)者之間平等、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
其次,損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,從表面上看雖是侵害了具體消費(fèi)者的局部利益,可從本質(zhì)上看,危害的卻是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。消法通過明確規(guī)定侵害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,并對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為予以法律制裁,以起到凈化社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的目的。消法通過明確規(guī)定國(guó)家在保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益方面應(yīng)盡的職責(zé)和采取的措施,為國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀管理提供了法律依據(jù),這對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也具有重要的作用。
醫(yī)患關(guān)系中,醫(yī)方是經(jīng)營(yíng)者,患者是消費(fèi)者,一定范圍內(nèi)需要通過消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法來調(diào)整和規(guī)范。但是,醫(yī)患關(guān)系畢竟是一種綜合性的法律關(guān)系,醫(yī)、患之間也并不完全是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的關(guān)系,還包括一些其他類型的社會(huì)關(guān)系。因而,經(jīng)濟(jì)法在追求醫(yī)患關(guān)系的秩序價(jià)值方面,還需要借助主體法律、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、廣告法等法律來實(shí)現(xiàn)。
效益是法的價(jià)值取向之應(yīng)有內(nèi)涵,經(jīng)濟(jì)法也不例外。經(jīng)濟(jì)法主要是在追求社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)效益。與其他法律部門相比較,經(jīng)濟(jì)法為了總體的效益重視各個(gè)個(gè)體和群體的效益,但有時(shí)候需要國(guó)家介入、限制、犧牲某些個(gè)體或者團(tuán)體的效益;經(jīng)濟(jì)法通過動(dòng)態(tài)或者靜態(tài)的調(diào)整,可以實(shí)現(xiàn)眼前利益也可以追求可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。效益作為經(jīng)濟(jì)法重要的價(jià)值取向,其對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在:
1.疏通消費(fèi),促進(jìn)生產(chǎn)。馬克思早在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》一文中認(rèn)為,“沒有生產(chǎn),消費(fèi)就沒有對(duì)象…沒有消費(fèi),生產(chǎn)就沒有目的”。因而,“生產(chǎn)直接是消費(fèi),消費(fèi)直接是生產(chǎn)?!盵8]消費(fèi)作為社會(huì)再生產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),市場(chǎng)不旺,需求不振,必然給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來障礙。因此,“從消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系看,保護(hù)消費(fèi)者利益與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展密切相關(guān)?!盵9]
2.嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任具有人權(quán)保障的性質(zhì),同時(shí)也體現(xiàn)著效益價(jià)值。經(jīng)濟(jì)法對(duì)醫(yī)患關(guān)系領(lǐng)域發(fā)生的市場(chǎng)交易行為進(jìn)行規(guī)范,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置主要體現(xiàn)在:經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)交易過程中的交易內(nèi)容——產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量予以規(guī)范。同時(shí),經(jīng)濟(jì)法通過宏觀或者微觀的方式介入市場(chǎng),合理干預(yù)市場(chǎng),使得資源得以優(yōu)化配置。
3.及時(shí)解決醫(yī)患糾紛。醫(yī)患糾紛的解決雖不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,但作為資源耗費(fèi)的重要形式,卻又與經(jīng)濟(jì)效益密切相關(guān)。因?yàn)?加大資源損耗意味著降低經(jīng)濟(jì)效益,反之,減少資源損耗則意味著提高經(jīng)濟(jì)效益。因而,及時(shí)解決醫(yī)患糾紛,也是經(jīng)濟(jì)法效益價(jià)值中的應(yīng)有之義。
綜上所述,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系具有合理性和其他部門法實(shí)現(xiàn)不了的功能,因而,醫(yī)患關(guān)系需要由經(jīng)濟(jì)法來調(diào)整。
[1]王東紅.醫(yī)患關(guān)系與權(quán)利維護(hù)[M].北京:民主出版社,2005:45.
[2]柳經(jīng)緯,李茂年.醫(yī)患關(guān)系法論[M].北京:中信出版社,2002:2.
[3]張文顯.馬克思主義法理學(xué)——理論與方法論[M].吉林:吉林大學(xué)出版社,1993:252.
[4]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究:第3冊(cè)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998:24.
[5]漆多俊.經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2005.
[6]胡曉翔.醫(yī)患關(guān)系不是合同契約關(guān)系[J].法制日?qǐng)?bào),2002-02—13.
[7]張文顯.法理學(xué)[M].北京:法律出版社,1997:293.
[8]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1972:93-94.
[9]黃建中.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法新釋與例解[M].北京:同心出版社,2000:3.
D912.29
A
1004—9975(2011)01—0059—03
2010-11-02
王君夫(1987—),男,陜西府谷人,延安大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)生。
[責(zé)任編輯 劉國(guó)榮]