幽暗處沒公平

文/千里光

千里光

中國(guó)作協(xié)會(huì)員，文學(xué)雜志編審，出版多部文學(xué)集

幽暗處沒公平

文/千里光

不久前還寫文章，說(shuō)喜歡看馮小剛罵人。看他字字鏗鏘，氣勢(shì)如虹，常常讓對(duì)方張口結(jié)舌，無(wú)力招架；而且他的話說(shuō)得不多，但都在理，打在七寸，可謂穩(wěn)、準(zhǔn)、狠。

只是這回看他罵金馬獎(jiǎng)，卻沒了那種快感。盡管他折騰了一夜，連發(fā)四篇博文，話不少，火力很猛，但感覺燒的是虛火，聲嘶力竭，灑狗血。也許是為了秀恩愛，為徐帆的落馬鳴不平也算是盡了點(diǎn)丈夫之職，在外人眼里卻總有點(diǎn)不舒服。雖有舉賢不避親的說(shuō)法，但金馬獎(jiǎng)又不是推舉電影總裁、黨委書記，為自己老婆爭(zhēng)獎(jiǎng)座和獎(jiǎng)金，鬧得臉紅脖子粗的，就有失風(fēng)度了?？梢澡b定為小兒科。

最沒分寸的是，他還罵評(píng)審團(tuán)主席黃建業(yè)“假裝內(nèi)行”。那等于指著教授說(shuō)沒文化，批評(píng)詩(shī)人不會(huì)寫詩(shī)，譏諷歌唱家五音不全，很傷人自尊，有時(shí)比掘祖墳還更侮辱人，而起因僅僅因?yàn)辄S建業(yè)回應(yīng)了他一句“徐帆的表演有比較猛烈的部分”。所謂外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，這門道就是識(shí)別破綻，哪怕僅是一個(gè)動(dòng)作、一句臺(tái)詞、一個(gè)眼神的蛛絲馬跡。有破綻不可怕，可以亡羊補(bǔ)牢，可以上一個(gè)新的臺(tái)階；可怕的是不以為然，還反過(guò)來(lái)氣急敗壞地指責(zé)人家假裝內(nèi)行，那必定抱殘守缺了。本來(lái)是千金難買的求教機(jī)會(huì)，馮小剛卻被6億票房沖昏了頭腦，自我膨脹，拒人于千里之外，其實(shí)也就是關(guān)閉了自己日后成為一流導(dǎo)演的大門。

搞笑的是，鬧半天，批評(píng)徐帆的表演“有比較猛烈的部分”并非黃建業(yè)本人，而是他在轉(zhuǎn)述部分評(píng)委的意見。受一肚子冤枉氣的黃建業(yè)又反過(guò)來(lái)責(zé)備媒體，說(shuō)“記者都喜歡挑不好的寫，斷章取義，造成誤解”，又說(shuō)“信息交流不直接的情況下，人與人這時(shí)候很容易產(chǎn)生猜疑，覺得有黑幕或施壓”。

他把怨氣發(fā)泄在媒體有一定的道理，要知道我們的媒體歷來(lái)有“本地補(bǔ)臺(tái)、異地拆臺(tái)”的做派，更何況遠(yuǎn)在海峽對(duì)岸，抬頭不見低頭也難見的，斷章就斷章了，誤解就誤解了，誰(shuí)管得著誰(shuí)啊。

至于“黑幕或施壓”的抱怨，倒不一定是娛記們的無(wú)中生有，而確是來(lái)自大陸影人之口，比如范冰冰以及王學(xué)圻的經(jīng)紀(jì)人等，懷疑黑幕，懷疑地方保護(hù)主義。然而，都查無(wú)實(shí)據(jù)，都在憑感覺，主觀臆測(cè)。也難怪，大凡評(píng)獎(jiǎng)，尤其影視、文學(xué)一類的，“覺得有黑幕或施壓”，已經(jīng)成了我們這里的思維定勢(shì)，因?yàn)槁牭降奶?，也因?yàn)橹赖奶佟?/p>

我們聽說(shuō)，誰(shuí)誰(shuí)專門去北京找評(píng)委打招呼了；某某地方裝了兩車皮土特產(chǎn)去北京孝敬評(píng)委了；上面某某發(fā)話了，一定要評(píng)給誰(shuí)誰(shuí)……幾乎每次評(píng)獎(jiǎng)都伴隨著一堆傳聞，有鼻子有眼的。金雞百花的“雙黃蛋”、“三黃蛋”，還有近期被詬病的“羊羔體”魯獎(jiǎng)，也被質(zhì)疑其中的貓膩。那些省市一級(jí)的文學(xué)藝術(shù)類獎(jiǎng)項(xiàng)，不少也是評(píng)的人情獎(jiǎng)，馬屁獎(jiǎng)。獎(jiǎng)評(píng)給誰(shuí)、評(píng)委請(qǐng)的誰(shuí)——都是真金白銀，都是放的一筆不大不小的人情債。反正燒的是上級(jí)撥款（納稅人的錢），或企業(yè)冤大頭的贊助，拉的卻是自己的人脈。所以盡管這個(gè)獎(jiǎng)、那個(gè)獎(jiǎng)已經(jīng)遠(yuǎn)離觀眾，遠(yuǎn)離讀者，絲毫吸引不了人們的眼球，但主辦者仍樂(lè)此不疲，誓將庸俗進(jìn)行到底。

當(dāng)然，我并非一概反對(duì)評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)有獎(jiǎng)掖先進(jìn)、激勵(lì)后學(xué)的作用，但如果評(píng)獎(jiǎng)丑聞百出，風(fēng)氣越評(píng)越差，老百姓看得怒火中燒，這樣的獎(jiǎng)還是少評(píng)或不評(píng)為好。

也許，所有的傳聞都只是空穴來(lái)風(fēng)或捕風(fēng)捉影，是無(wú)良同道的無(wú)中生有；有的主辦者說(shuō)到評(píng)獎(jiǎng)，也有一肚子苦水要倒：申請(qǐng)撥款難、拉贊助難不說(shuō)，一旦開評(píng)還得照顧這、照顧那的，誰(shuí)都得罪不起??！在他們看來(lái)，評(píng)獎(jiǎng)其實(shí)是“平獎(jiǎng)”，就是擺平方方面面的關(guān)系，擺平了也就評(píng)出了和諧，擺不平則很可能看白眼、穿小鞋，以后連生存都難。

不能說(shuō)苦水倒得沒道理，但我還是不認(rèn)可。因?yàn)檫@都是那些獎(jiǎng)評(píng)得太不透明的緣故。你不透明，人人都可以認(rèn)為你在暗箱操作，私皮夾賬。既然無(wú)私念，何不公開、透明呢？

記得以前辦公室訂有一份臺(tái)灣地區(qū)的《聯(lián)合報(bào)》，每有《聯(lián)合文學(xué)》的評(píng)獎(jiǎng)，初評(píng)、中評(píng)，到最后的終評(píng)，報(bào)紙上總是將評(píng)委的意見全部公開，誰(shuí)同意誰(shuí)反對(duì)，理由是什么，都清清楚楚。

這樣公開透明的好處我這里就不用多說(shuō)了，唯一有壓力的是評(píng)委，因?yàn)榈谝?，你不能是偽評(píng)家，不懂業(yè)務(wù)就別在這兒混了；第二，你必須說(shuō)真話，因?yàn)榇蠹叶伎丛谘劾?，由不得你拿著選票當(dāng)取悅某人的資本。但頂住壓力，換來(lái)的不僅是評(píng)委費(fèi)，更多的是你在讀者心中的威望。那么多年來(lái)，也沒見有人對(duì)“聯(lián)合文學(xué)獎(jiǎng)”質(zhì)疑，更沒見有人開博罵山門。

本來(lái)，評(píng)獎(jiǎng)就是要評(píng)。所謂“評(píng)”，一個(gè)“言”字旁，加一個(gè)公平的“平”；“言”是張口伸舌講話的象形。所以，評(píng)便是張口說(shuō)出來(lái)的公平，也就是亮在明處的一種公平。

暗的，灰暗的，或漆黑一團(tuán)的地方?jīng)]公平可言。