論馬克思分工理論及其新發(fā)展

作者簡(jiǎn)介：白鶴（1988-），女，漢族，陜西西安人，西北大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院2010級(jí)馬克思主義中國(guó)化研究專業(yè)碩士研究生;導(dǎo)師許門(mén)友,教授、博士生導(dǎo)師。

摘要：馬克思的分工理論是其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論之一，它是在英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是集大成者亞當(dāng)·斯密的分工理論基礎(chǔ)上，加以批判而發(fā)展形成的。馬克思分工理論有著極大的科學(xué)性，在現(xiàn)代得到不斷延伸和發(fā)展，它為快速推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也提供了重要的理論武器。

關(guān)鍵詞：馬克思；分工理論；現(xiàn)代；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2011）05-0054-02

馬克思的分工理論源于英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，作為其集大成者亞當(dāng)·斯密特別重視分工對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。馬克思的分工理論正是在斯密分工理論基礎(chǔ)上，加以批判而發(fā)展形成的。現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程本身就是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的過(guò)程，整個(gè)發(fā)展過(guò)程使馬克思的分工理論得到不斷延伸和發(fā)展。

1 馬克思分工理論的淵源與發(fā)展

1.1 淵 源

馬克思的分工理論源于英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，其集大成者亞當(dāng)·斯密特別重視分工對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。他在1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（《國(guó)富論》）一書(shū)的首章專論分工。

在斯密看來(lái)，分工是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要原因。首先，工人熟練程度的改進(jìn)必然增進(jìn)他所能完成的工作數(shù)量；而分工通過(guò)使每個(gè)人的業(yè)務(wù)減少到某種簡(jiǎn)單的操作成為他終身的唯一職業(yè)，必然極大增加工人的熟練程度。其次，由于節(jié)約了從一種工作轉(zhuǎn)向另一種工作通常要損耗的時(shí)間。斯密描述：“當(dāng)兩種手藝能在同一工場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行時(shí)，損失的時(shí)間無(wú)疑要少得多。但即使在這種場(chǎng)合，損失也是很大的。一個(gè)人把他的手從一種活轉(zhuǎn)向另一種活時(shí)，通常都要閑置一會(huì)兒。當(dāng)一個(gè)人開(kāi)始新的工作時(shí)，很少有能全神貫注的；就像他們說(shuō)的那樣，他們的思想還不能深入到工作中，所以有時(shí)寧愿做些沒(méi)用的事而不把時(shí)間用在正經(jīng)的工作上?！?sup>［1］最后由于發(fā)明了大量的機(jī)器，方便和簡(jiǎn)化了勞動(dòng)，使一個(gè)人能干許多人的活。分工使每個(gè)人的全部注意力然地集中在某個(gè)非常簡(jiǎn)單的目標(biāo)上，總會(huì)有這樣或那樣的人不久就會(huì)找出完成他們自己具體工作的比較容易和迅速的方法。對(duì)于分工的起源問(wèn)題，斯密歸結(jié)為交換的力量：“分工的范圍必然總是受到交換能力范圍的限制?！?sup>［2］這就是著名的“斯密定理”，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界被認(rèn)為是最權(quán)威的。

但其理論并非完美無(wú)瑕。一是他認(rèn)為分工范圍取決于交換能力大小的范圍，這并沒(méi)有科學(xué)地解釋清楚分工產(chǎn)生的根源。二是他未區(qū)分社會(huì)分工和工場(chǎng)內(nèi)部分工，“凡能夠采用分工的工藝，一經(jīng)采用分工便能相應(yīng)的增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力。各種行業(yè)彼此獨(dú)立，似乎也是由于分工好處的結(jié)果”。他把這種分工只看作主觀行為。

1.2 馬克思對(duì)斯密分工理論的批判和發(fā)展

肯定了斯密對(duì)于分工和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間關(guān)系的揭示，指出“斯密的獨(dú)到之處就在于他把分工放在首位，并且把分工片面地（因而從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)是正確的）看作提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的手段”。^［3］

分工起源問(wèn)題上重點(diǎn)探討分工的客觀基礎(chǔ)。《德意志意識(shí)形態(tài)》首卷首章將分工的客觀性歸結(jié)為“純生理基礎(chǔ)”和各公社所處的自然環(huán)境。明確指出：“分工起初只是性行為方面的分工，后來(lái)是由于天賦（如體力）、需要、偶然性等等而自發(fā)或‘自然地產(chǎn)生的分工。分工只是從物質(zhì)勞動(dòng)和精神勞動(dòng)分離的時(shí)候起才開(kāi)始成為真正的分工?！?sup>［4］不同氏族之間由于生產(chǎn)不同產(chǎn)品在相互接觸中產(chǎn)生交換關(guān)系，因交換的發(fā)生，使不同氏族公社之間生產(chǎn)固化和產(chǎn)品交換的聯(lián)系頻繁化。這里，在交換之前已有分工，同時(shí)因產(chǎn)品經(jīng)常性交換又導(dǎo)致分工進(jìn)一步發(fā)展。在馬克思看來(lái)，分工的起源產(chǎn)生不完全取決于人的交換能力大小，而是取決于“純生理基礎(chǔ)”和氏族公社的自然條件所產(chǎn)生的產(chǎn)品生產(chǎn)的分工?？梢?jiàn)，最早出現(xiàn)的分工是一種自然性分工。這種自然性分工產(chǎn)生后，與交換之間就產(chǎn)生了一種互動(dòng)關(guān)系，即最初的分工與市場(chǎng)之間的互動(dòng)。當(dāng)人類社會(huì)發(fā)展到一定程度，在自然分工基礎(chǔ)上產(chǎn)生了社會(huì)性分工。

明確區(qū)分兩種不同性質(zhì)的分工，即工場(chǎng)內(nèi)部分工與社會(huì)分工?！吧鐣?huì)內(nèi)部的分工和工場(chǎng)內(nèi)部的分工，盡管有許多相似點(diǎn)和聯(lián)系，但二者不僅有程度上的差別，而且有本質(zhì)的區(qū)別?！谏鐣?huì)生產(chǎn)中……使牧人、皮匠和鞋匠的獨(dú)立勞動(dòng)發(fā)生聯(lián)系的是什么呢？那就是他們各自的產(chǎn)品都是作為商品而存在。反過(guò)來(lái)，工場(chǎng)手工業(yè)分工的什么呢？那就是局部工人不生產(chǎn)商品。變成商品的只是局部工人的共同產(chǎn)品。社會(huì)內(nèi)部的分工以不同勞動(dòng)部門(mén)的產(chǎn)品的買賣為媒介；工場(chǎng)手工業(yè)內(nèi)部各局部勞動(dòng)之間的聯(lián)系，以不同的勞動(dòng)力出賣給同一個(gè)資本家，而這個(gè)資本家把它們作為一個(gè)結(jié)合勞動(dòng)力來(lái)使用為媒介。工場(chǎng)手工業(yè)分工以生產(chǎn)資料積聚在一個(gè)資本家手中為前提；社會(huì)分工則以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴的商品生產(chǎn)者為前提。在工場(chǎng)手工業(yè)中，保持比例數(shù)或比例的鐵的規(guī)律使一定數(shù)量的工人從事一定的職能；而在商品生產(chǎn)者及其生產(chǎn)資料在社會(huì)不同勞動(dòng)部門(mén)中的分配上，偶然性和任意性發(fā)揮著自己雜亂無(wú)章的作用?！诠?chǎng)內(nèi)部的分工中預(yù)先地、有計(jì)劃地起作用的規(guī)則，在社會(huì)內(nèi)部的分工中只是在事后作為一種內(nèi)在的、無(wú)聲的自然必然性起著作用，這種自然必然性可以在市場(chǎng)價(jià)格的晴雨表的變動(dòng)中覺(jué)察出來(lái)，并克服著商品生產(chǎn)者的無(wú)規(guī)則的任意行動(dòng)。工場(chǎng)手工業(yè)分工以資本家對(duì)人的絕對(duì)權(quán)威為前提，人只是資本家所占有的總機(jī)構(gòu)的部分；社會(huì)分工則使獨(dú)立的商品生產(chǎn)者互相對(duì)立，他們不承認(rèn)任何別的權(quán)威，只承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)威，只承認(rèn)他們互相利益的壓力加在他們身上的強(qiáng)制，正如動(dòng)物界中一切反對(duì)一切的戰(zhàn)爭(zhēng)多少是一切物種的生存條件一樣?！?sup>［5］

據(jù)此，馬克思從四個(gè)方面對(duì)兩種分工作出明確區(qū)別：分工的條件不同。社會(huì)分工以不同生產(chǎn)部門(mén)的商品交換為條件，而工場(chǎng)內(nèi)部的分工則以不同勞動(dòng)力作為一個(gè)結(jié)合勞動(dòng)力來(lái)使用為條件。分工的前提不同。社會(huì)分工以生產(chǎn)資料分散在許多不同的商品生產(chǎn)者中間為前提，而工場(chǎng)內(nèi)部分工則以生產(chǎn)資料集中在一個(gè)資本家手中為前提。分工的秩序不同。在社會(huì)分工內(nèi)部，偶然性和任意性發(fā)揮著雜亂無(wú)章的作用，而在工場(chǎng)內(nèi)部，保持特定的比例成為一定數(shù)量的工人從事一定職能的條件。分工主體之間的獨(dú)立性不同。社會(huì)分工使各自不同的商品生產(chǎn)者相互獨(dú)立，他們不承認(rèn)任何別的權(quán)威，只承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)威，而工場(chǎng)內(nèi)部的分工則以資本家對(duì)工人的絕對(duì)權(quán)威為前提。

2 馬克思分工理論在現(xiàn)代的新發(fā)展

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展表現(xiàn)為龐大的分工體系，這種社會(huì)分工已超出馬克思時(shí)代社會(huì)分工范圍，但并未改變社會(huì)分工與商品交換之間的聯(lián)系，未改變社會(huì)分工與市場(chǎng)之間的互動(dòng)發(fā)展，未改變分工的客觀基礎(chǔ)，即分工的自然性。

馬克思從社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程角度，把社會(huì)產(chǎn)業(yè)各部門(mén)分為兩大部類，第一部類生產(chǎn)資料生產(chǎn)，第二部類消費(fèi)資料生產(chǎn)，但整個(gè)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了三次產(chǎn)業(yè)的社會(huì)分工。在《資本論》中著重分析第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、流通和分配，以探究剩余價(jià)值生產(chǎn)的秘密。但同時(shí)他從整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的總過(guò)程中，揭示資本家階級(jí)與工人階級(jí)之間的根本對(duì)立關(guān)系，因此，在《資本論》第三卷中馬克思開(kāi)始了從商業(yè)資本家、銀行資本家和土地所有者的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域和這些領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)生產(chǎn)的作用角度，探究了活動(dòng)在商業(yè)、金融服務(wù)業(yè)以及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資本家存在的必要性與參與剩余價(jià)值分配的必然性，揭示了資本家參與剩余價(jià)值分配的客觀基礎(chǔ)，探究了土地所有權(quán)與土地所有者之間的關(guān)系，以及土地所有者參與剩余價(jià)值分配的特殊方式。這些參與剩余價(jià)值分配的客觀條件也是社會(huì)分工的客觀基礎(chǔ)。

現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展，社會(huì)大分工已從三次大分工演變?yōu)樗拇未蠓止ぃ壳坝袪?zhēng)議），在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上衍生和發(fā)展出大量現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，包括傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)衍生出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)衍生出現(xiàn)代工業(yè)，傳統(tǒng)商業(yè)衍生出現(xiàn)代商業(yè)，這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)并存，同時(shí)還產(chǎn)生出與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有任何聯(lián)系的現(xiàn)代型產(chǎn)業(yè)。以計(jì)算機(jī)為核心技術(shù)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)即信息產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，就屬于一種全新產(chǎn)業(yè)。從事這一產(chǎn)業(yè)的人員不斷增加，需要這一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者越來(lái)越多，信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。信息產(chǎn)品的使用，或使產(chǎn)品生產(chǎn)、流通速度加快，或使加工的機(jī)械產(chǎn)品的精確度更高，或使辦公更便捷、社會(huì)聯(lián)系更方便，得到的信息量更大等。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使社會(huì)分工進(jìn)一步系統(tǒng)化，使整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)效率、管理效率得到大幅度提高。和信息產(chǎn)品相聯(lián)系的相關(guān)數(shù)字化產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用，產(chǎn)生了大量虛擬經(jīng)濟(jì)，在很多方面替代了人的勞動(dòng)和管理。信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅帶來(lái)產(chǎn)業(yè)革命，也帶來(lái)社會(huì)很多行業(yè)及其管理的革命，大大推進(jìn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？茖W(xué)技術(shù)革命與創(chuàng)新是第四次社會(huì)分工的客觀基礎(chǔ)。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，表現(xiàn)為以產(chǎn)品零部件為單位拆分形成企業(yè)之間嚴(yán)密配套的分工協(xié)作，這種分工經(jīng)常表現(xiàn)為打破行業(yè)之間的界限，企業(yè)之間、行業(yè)之間的相互協(xié)作和發(fā)展的依賴關(guān)系進(jìn)一步增強(qiáng)。但這種變化僅是馬克思分析的工場(chǎng)手工業(yè)內(nèi)部分工外部化的表現(xiàn)，沒(méi)有改變產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程分工可極大提高生產(chǎn)效率的基本原理。

伴隨著現(xiàn)代社會(huì)科技進(jìn)步和現(xiàn)代技術(shù)在生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用，特別是以計(jì)算機(jī)為代表的核心技術(shù)進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程后，大大提高了產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的可分性和可控性。制造一個(gè)大型產(chǎn)品需要成千上萬(wàn)個(gè)零部件，這些零部件可以由成千上萬(wàn)個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)，最后由總裝廠通過(guò)訂單購(gòu)買組裝一下就可以。這種生產(chǎn)直接表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作的外部化，變成企業(yè)之間圍繞一件產(chǎn)品形成的分工協(xié)作。與馬克思時(shí)代不同的是，以往企業(yè)內(nèi)部分工表現(xiàn)為一個(gè)人生產(chǎn)一道工序，每個(gè)生產(chǎn)工人只為后一道工序提供零部件或半成品，而做最后一道工序的人才生產(chǎn)（或組裝）出完整的產(chǎn)品來(lái)。而現(xiàn)在則是把每個(gè)零部件分散在不同的企業(yè)里，每個(gè)工人只生產(chǎn)一道工序，生產(chǎn)最后的結(jié)果變成一個(gè)工廠只專一地提供一個(gè)零部件，使企業(yè)專業(yè)化了。大部分企業(yè)變成小而專、小而特的企業(yè)，從而使產(chǎn)品的精密度越來(lái)越高。這種企業(yè)之間的分工協(xié)作，完全是社會(huì)化大生產(chǎn)和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇演化的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展的必然趨勢(shì)。這種發(fā)展趨勢(shì)還將伴隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展不斷延伸，使產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的分工進(jìn)一步細(xì)分化、系統(tǒng)化。

3 運(yùn)用馬克思分工理論加快社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

發(fā)展

3.1 積極引導(dǎo)企業(yè)快速改變生產(chǎn)方式，跳出傳統(tǒng)的大而全、

小而全的生產(chǎn)模式，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)之間搞好分工和協(xié)作

一個(gè)社會(huì)分工程度如何，實(shí)為一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)化程度和水平的重要標(biāo)志。社會(huì)主義國(guó)家在改革中應(yīng)在加快公有制企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)改革實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)重組的同時(shí)，加快其他生產(chǎn)要素的整合與重組，這是提升企業(yè)之間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的需要。作為一個(gè)地區(qū)的企業(yè)，應(yīng)重點(diǎn)在圍繞主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品上形成合理的分工協(xié)作，這是一個(gè)地區(qū)形成新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的戰(zhàn)略選擇。每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一兩個(gè)零部件，或每個(gè)企業(yè)只完成生產(chǎn)過(guò)程中的某一個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的總體質(zhì)量和產(chǎn)量都會(huì)大幅度提高。

3.2 積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快社會(huì)分工的系統(tǒng)化和銜

接性

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身就是社會(huì)分工得以擴(kuò)大的重要內(nèi)容和主要標(biāo)志。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身包含著一個(gè)復(fù)雜體系，如電子與信息技術(shù)、生物技術(shù)、納米等新材料及應(yīng)用技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、海洋工程技術(shù)、核應(yīng)用技術(shù)、新能源與高效節(jié)能技術(shù)、環(huán)境保護(hù)新技術(shù)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、其他在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造中應(yīng)用的新工藝、新技術(shù)等。以信息產(chǎn)業(yè)為例，以電子計(jì)算機(jī)的生產(chǎn)和應(yīng)用為主要內(nèi)容的分工就很復(fù)雜。其硬件產(chǎn)品可分出電子計(jì)算機(jī)工業(yè)、電子設(shè)備工業(yè)、光電子工業(yè)、信息公用事業(yè)、生物工程等，其“軟件”衍生出軟件教育業(yè)、信息處理業(yè)、軟件工程、管理技術(shù)等；從產(chǎn)業(yè)集群角度劃分，可形成開(kāi)發(fā)、制造和出售計(jì)算機(jī)機(jī)器和計(jì)算機(jī)軟件以及提供信息媒介的產(chǎn)業(yè)分工體系；就具體使用計(jì)算機(jī)而言，又可以形成信息的收集、加工和分配的分工等。高新技術(shù)中的海洋生物工程同樣可以形成一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工。因此，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身就是大力發(fā)展社會(huì)分工。對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言，大力發(fā)展高新技術(shù)，有利于增強(qiáng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于快速縮小與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)距離。

3.3 大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，做長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)鏈

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)不同，它是與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)形成而出現(xiàn)的各種服務(wù)，包括現(xiàn)代旅游業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、大量金融衍生產(chǎn)品形成的以風(fēng)險(xiǎn)投資、證券、信托、保險(xiǎn)等為代表的金融服務(wù)業(yè)、家政服務(wù)業(yè)等，這些服務(wù)于不同領(lǐng)域的各種服務(wù)使社會(huì)分工進(jìn)一步細(xì)化。此外，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，不僅有利于增強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且通過(guò)延長(zhǎng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展了市場(chǎng)分工。就我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐而言，當(dāng)前加快發(fā)展和規(guī)范市場(chǎng)中介行為，不斷推進(jìn)新市場(chǎng)中介組織的形成，是加快推進(jìn)新的社會(huì)分工體系形成的重要環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)

［1］亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論［M］.北京：華夏出版社,2005:7-8,16.

［2］馬克思恩格斯全集（第47卷）［M］.北京：人民出版社,1979:315.

［3］馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］.北京：人民出版社,1972:36.