陶瓷磚日本標準與國際標準的差異*

吳清良 鄭雙江 賴燕玲 顧海靜

(國家陶瓷及水暖衛(wèi)浴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心 廣東佛山 528225)

陶瓷磚日本標準與國際標準的差異*

吳清良 鄭雙江 賴燕玲 顧海靜

(國家陶瓷及水暖衛(wèi)浴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心 廣東佛山 528225)

國際上大多數(shù)國家的陶瓷磚標準修訂(修改)都會參考國際標準。日本陶瓷磚標準在修訂過程中也參考國際標準，但考慮到日本陶瓷磚市場的具體情況，又作了一定程度的修改?，F(xiàn)將陶瓷磚日本標準和國際標準進行對比，并指出了兩者之間的差異。

陶瓷磚 日本標準 國際標準

國際上大多數(shù)國家的陶瓷磚標準采用國際標準ISO10545《陶瓷磚試驗方法》，但日本陶瓷磚標準與ISO標準差異較大。為了與ISO標準相整合，日本全國瓷磚工業(yè)組合標準化委員會就將舊JIS標準與ISO標準對比，達成初步的修改方案，并于2008年3月修訂完畢。新JISA 5209－2008《陶瓷磚》標準是與ISO標準的整合為目的，它分為產(chǎn)品標準和相對應的試驗方法標準2類，但因為ISO標準中產(chǎn)品分類、原料、形狀、尺寸及主要的用途等與日本的陶瓷磚狀況不相同的地方較多，所以新JIS標準還是以舊JIS標準為基礎(chǔ)，再添加上ISO標準中技術(shù)的內(nèi)容，通過變更、追加等來達到整合的目的。

1 日本標準與國際標準的異同

表1 陶瓷磚試驗方法日本標準和國際標準對比

JISA 5209－2008《陶瓷磚》有13個方法標準，而ISO 10545：1998《陶瓷磚試驗方法》有16個方法標準，具體對比情況見表1。

1.1 兩個標準的共同點

陶瓷磚JIS標準和ISO標準所引用的方法標準中以下幾方面大致相同：

1)吸水率、顯氣孔率、容重的測定方法。

2)破壞強度和斷裂模數(shù)的測定方法。

3)無釉地磚的耐磨性試驗方法。

4)施釉地磚的耐磨性試驗方法。

5)施釉瓷磚鉛和鎘的溶出量的測定。

日本陶瓷磚標準中這幾個方法標準與國際標準整合程度很高，僅僅在國際標準中標準的基礎(chǔ)上稍做調(diào)整，使這些方法標準更容易執(zhí)行。

1.2 兩個標準的差異

1.2.1 國際標準采用，日本標準未采用

有5個方法標準在國際標準采用，但日本標準未采用，其分別是：①線性熱膨脹的測定;②濕膨脹的測定;③小色差的測定;④用恢復系數(shù)確定磚的抗沖擊性;⑤耐污性的測定。這5個方法標準中前4個標準不采用容易理解，耐污染性的測定在國際標準中是考核性項目，是比較重要的檢驗項目，但日本標準不采用，令人難于理解。實際情況是，日本全國瓷磚工業(yè)組合標準化委員會是考慮到在日本的瓷磚市場主流為外墻磚和室外地磚，采用ISO標準的基準和試驗方法，不能進行適當?shù)脑u價，并且難以獲得ISO標準中所規(guī)定的污染物質(zhì)，故不將其列入JIS標準中。

1.2.2 國際標準中沒有，但日本標準中有

日本標準中有防滑性的測定方法和聯(lián)磚品質(zhì)的測定方法，但國際標準中沒有。防滑性能的測試對陶瓷地磚而言是很重要的項目，《陶瓷磚》國際標準第17部分也有類似的測試標準，是采用靜摩擦系數(shù)法測定陶瓷地磚的防滑性，但由于各國對該方法意見不一致，導致該方法一直停留在草稿階段，沒有正式發(fā)布。聯(lián)磚是為了施工方便，而將多片瓷磚連接在一起的制品，在市場上也是比較常見的一種產(chǎn)品。該方法的制定是對國際標準的一個必要補充。聯(lián)磚品質(zhì)的測定方法類似于中國標準中的陶瓷馬賽克標準。

1.2.3 國際標準和日本標準中都有，但兩者標準差別較大

陶瓷磚抗熱震性和抗凍性的測試在國際標準和日本標準中都有，但這兩個標準相差較大。

陶瓷磚抗凍性在ISO標準中規(guī)定，樣品的中心部位溫度冷凍時在－5℃保持15 min以上，融解時在5℃以上的水中保持15min以上。而在JIS標準中，進行空氣中冷凍，空氣中融解法時樣品的中心部位溫度冷凍時的最低溫度要在80 min達到(－20±2)℃;融解時在20 min以內(nèi)必須達到10～30℃。另外，進行空氣中冷凍，水中融解法時，樣品的中心部位溫度冷卻時的最低溫度為(－20±2)℃，融解時的最高溫度為(10±2)℃，融解時間為凍結(jié)、融解1個周期所需的時間(3～6 h)的20%。

對于抗熱震性，在ISO標準中，樣品在15℃低溫中保持5min，立刻移到145℃烘箱中，如此循環(huán)10次;而JIS標準只要求將樣品放入比常溫清水溫度高110℃的烘箱中，保持30 min后，將樣品放入常溫清水中保持5 min，進行1次循環(huán)即可。

1.2.4 日本標準參考國際標準，但修改了部分內(nèi)容

這部分JIS標準主要有：①抽樣和判定標準;②表面質(zhì)量、尺寸及大小頭、彎曲及直角度、里足形狀及深度、角磚角度的測定方法;③耐腐蝕性試驗方法;④有釉磚抗釉裂性的試驗方法。這些方法標準非等同采用國際標準，主要修改的依據(jù)是日本瓷磚市場的狀況，其區(qū)別如下：

1)抽樣和判定標準的不同。ISO標準是根據(jù)計數(shù)2次抽檢及計量2次抽查來確定每個檢查項目的判定個數(shù)及判定值，在一定條件下能根據(jù)第二次的檢查結(jié)果來判定是否合格。但這不為日本業(yè)界所接受，所以JIS標準以計數(shù)1次抽檢中各個檢查項目所規(guī)定的合格判定數(shù)量來判定檢查批次是否合格。

2)尺寸和表面質(zhì)量檢驗方法的不同。JIS標準主要增加了大小頭、里足的形狀及高度、角磚角度等的測定。大小頭是指正方形磚的4邊或長方形磚相對兩邊的尺寸不吻合;里足是為了讓水泥灰漿或粘合劑粘得更好，在磚的底部設(shè)計的棱條或凹凸;角磚是由一面或幾面構(gòu)成的磚，主要應用于開口處、轉(zhuǎn)角處等。增加的項目是對ISO標準非常必要的補充。

3)耐化學腐蝕性試驗方法的不同。ISO標準里，有釉磚和無釉磚的試驗方法是不同的。有釉磚采用表面接觸試驗溶液的方法，酸和堿溶液浸泡時間為4 d，在家庭用化學試劑和游泳池鹽類溶液浸泡1 d;而無釉磚試樣的非切割邊必須完全浸入溶液中，且在溶液里浸泡12 d。JIS標準規(guī)定無論是有釉磚還是無釉磚都以ISO標準的無釉磚試驗方法進行，但浸泡時間只需8 h。

4)抗龜裂試驗方法的不同。在ISO標準中，規(guī)定在試驗壓力為(500±20)kPa時保持2 h;但在JIS標準中規(guī)定在壓力為1MPa時保持1 h以上。

3 結(jié)論

陶瓷磚日本標準在和國際標準整合過程中，依據(jù)日本國內(nèi)瓷磚市場狀況以及陶瓷磚的特性作了較大程度的修改。日本標準增加了防滑性測試方法和聯(lián)磚品質(zhì)測試方法，刪除了國際標準中線性熱膨脹系數(shù)等5個測試方法，對抽樣及判定標準等4個測試方法作了部分修改，基本采用國際標準中的吸水率等5個測試方法，另外抗凍性和抗熱震性的測試與國際標準差別較大。

總之，日本標準增加和修改的部分是對國際標準必要的補充，國際標準在更新過程中也應該充分考慮這些內(nèi)容。

The Difference between Japanese Ceram ic Standard and International Ceram ic Standard

Wu Qingliang，Zheng Shuangjiang，Lai Yanling，Gu Haijing(National Center of Supervision and Inspection for Ceramic，Sanitary and Plumbing Fixture，Guangdong，F(xiàn)oshan，528225)

Most of the ceramic tile standards in the world identically ormodified adopt ISO standard.Japanese ceramic standard also partly adopts International standard，but the Japanese standard amends a lot according to the situation of Japanese ceramicmarket.This paper shows the difference of the Japanese ceramic standard and the International ceramic standard.

Ceramic tile;Japanese standard;International standard

174.4+9

B

1002－2872(2011)11－0034－02

吳清良(1979－)，碩士研究生;主要從事建材檢驗方法的研究。E－mail：cityhunter207@163.com