人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響評(píng)價(jià)

梁軍生，童新旺，劉躍進(jìn)，王溪林，周 剛，王 旭，譚新輝

(1. 湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2. 湖南省森林病蟲害防治檢疫總站，湖南 長(zhǎng)沙 410007；3. 靖州縣林業(yè)局, 湖南 靖州 418400； 4. 湘鄉(xiāng)市林業(yè)局, 湖南 湘鄉(xiāng) 411400)

人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響評(píng)價(jià)

梁軍生1，童新旺1，劉躍進(jìn)2，王溪林2，周 剛1，王 旭3，譚新輝4

(1. 湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2. 湖南省森林病蟲害防治檢疫總站，湖南 長(zhǎng)沙 410007；3. 靖州縣林業(yè)局, 湖南 靖州 418400； 4. 湘鄉(xiāng)市林業(yè)局, 湖南 湘鄉(xiāng) 411400)

為了評(píng)價(jià)人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響，分別在當(dāng)年5月份和7月份對(duì)微紅梢斑螟危害過的馬尾松、濕地松幼林實(shí)施人工剪梢防治微紅梢斑螟幼蟲。結(jié)果表明：人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響與剪梢時(shí)間和樹種有關(guān)。人工剪梢防治對(duì)馬尾松、濕地松地徑生長(zhǎng)均有一定的促進(jìn)作用，其中5月份剪梢的馬尾松地徑增長(zhǎng)最明顯，達(dá)14.87%；5月份人工剪梢防治對(duì)馬尾松、濕地松樹高的影響不明顯，而7月份剪梢引起馬尾松、濕地松樹高損失明顯，分別為12.99%、7.93%；5月份人工剪梢防治對(duì)馬尾松梢長(zhǎng)的影響也明顯低于7月份，而5月份、7月份人工剪梢對(duì)濕地松梢長(zhǎng)的影響不顯著。綜合分析表明，與7月份相比，5月份人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響較小，建議采用。

人工剪梢；微紅梢斑螟；松樹；生長(zhǎng)

微紅梢斑螟(Dioryctriarubella)又稱松梢螟，隸屬鱗翅目(Lepedopetera)螟蛾科(Pyralidae)松斑螟屬(Dioryotria)。該蟲本為我國(guó)傳統(tǒng)的松樹蛀梢果害蟲，歷史上并不構(gòu)成重大危害，但隨著新造林面積的擴(kuò)大及2008年冰凍災(zāi)害的發(fā)生，近年來該蟲正逐漸上升為我國(guó)南方地區(qū)松樹幼林的主要害蟲之一[1-6]。2009年該蟲在湖南省的馬尾松(Pinusmassoniana)、濕地松(Pinuselliottii)幼林嚴(yán)重暴發(fā)，發(fā)生面積達(dá)14萬hm2以上，損失慘重[7]。微紅梢斑螟主要以幼蟲鉆蛀松樹主梢，引起主梢枯死和樹冠畸形，嚴(yán)重影響新造林的成材。由于其為害方式極其隱蔽，加之世代重疊嚴(yán)重，基于目前的防治水平，單一的措施想有效控制該蟲的大面積發(fā)生仍存在較大的困難[6]。

人工剪除蟲梢(簡(jiǎn)稱“人工剪梢”)是指在微紅梢斑螟幼蟲危害期通過人工剪除被害梢以消滅幼蟲的方法。如果把握了最佳的剪梢時(shí)間，該方法對(duì)迅速降低局部蟲口密度具有明顯效果，是當(dāng)前防治微紅梢斑螟的主要方法之一。然而，采取人工剪梢防治是否會(huì)對(duì)松樹生長(zhǎng)產(chǎn)生影響，目前尚無相關(guān)報(bào)道。本文評(píng)價(jià)了不同時(shí)期(5月、7月)人工剪梢防治對(duì)不同松樹(馬尾松、濕地松)生長(zhǎng)的影響，以期為微紅梢斑螟的綜合治理提供參考。

1 材料和方法

1.1樣地概況

試驗(yàn)地分別設(shè)于湖南省靖州苗侗族自治縣堯管馬尾松人工純林(2009年7月份人工剪梢防治)、太陽(yáng)坪馬尾松人工純林(2010年5月份人工剪梢防治)，湘鄉(xiāng)市棋梓濕地松人工純林(2009年5月份人工剪梢防治)、湘鄉(xiāng)市東郊濕地松人工純林(2010年7月份人工剪梢防治)。4塊林地均為2007—2008年造林，樹齡3～4年生，密度為1665株/hm2，土壤為黃壤，2009—2010年受微紅梢斑螟不同程度危害。

1.2測(cè)量方法

分別于人工剪梢防治當(dāng)年11月份對(duì)4塊樣地的松樹進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量采用平行線法，測(cè)量指標(biāo)包括樹高、梢長(zhǎng)、地徑。由于主梢剪除后優(yōu)勢(shì)側(cè)梢代替主梢生長(zhǎng)，本文的梢長(zhǎng)以第一輪枝(從上往下)當(dāng)年抽梢的最粗梢代替。樹高、梢長(zhǎng)用鋼卷尺測(cè)量，地徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量，未做剪梢處理的健康松樹作為對(duì)照。其中剪梢馬尾松和濕地松分別測(cè)48株和41株，對(duì)照馬尾松和濕地松分別測(cè)45株和60株，共測(cè)松樹194株。

1.3數(shù)據(jù)處理

方差分析采用spss16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1人工剪梢防治對(duì)松樹地徑的影響

由表1可知，在不同的月份實(shí)施人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹地徑的影響與樹種有關(guān)。馬尾松5月份人工剪梢與7月份人工剪梢對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響差異顯著(P=0.045)，與對(duì)照相比(表2)，5月份、7月份人工剪梢后地徑分別增加14.87%、1.23%；濕地松5月份人工剪梢與7月份人工剪梢對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響差異不顯著(P=0.834)，與對(duì)照相比，5月份、7月份人工剪梢后地徑僅增加0.25%?？梢钥闯觯斯ぜ羯曳乐挝⒓t梢斑螟對(duì)馬尾松地徑生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，其中5月份比7月份更明顯，而人工剪梢防治對(duì)濕地松地徑的促進(jìn)作用不明顯。

表1 不同月份剪梢防治后松樹各生長(zhǎng)指標(biāo)的方差分析Tab1 Varianceanalysisofpinegrowthparametersaftershootcuttingindifferentmonths生長(zhǎng)指標(biāo)馬尾松濕地松dfMSFPdfMSFP地徑1 2050426200451003300440834樹高1784240313982000111002500150043梢長(zhǎng)1195224095660003134948715800215

表2 不同月份剪梢防治對(duì)松樹各生長(zhǎng)指標(biāo)的影響Tab2 Effectsofshootcuttingonthepinegrowthparametersindifferentmonths松樹樹種剪梢月份與對(duì)照相比各生長(zhǎng)指標(biāo)的校正變化值地徑(cm)百分比(%)樹高(cm)百分比(%)梢長(zhǎng)(cm)百分比(%)馬尾松50511487535357-474-7437006123-2232-1299-1988-2708濕地松5001025-880-485-1551-13867002025-1512-793-635-830

2.2人工剪梢防治對(duì)松樹樹高的影響

在不同的月份實(shí)施人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹樹高的影響存在差異顯著，由表1可知，馬尾松5月份剪梢與7月份剪梢對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響兩者之間差異極顯著(P=0.001)，與對(duì)照相比(表2)，5月份剪梢后樹高增加了3.57%，而7月份剪梢樹高下降了12.99%；濕地松5月份剪梢與7月份剪梢對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響兩者之間差異顯著(P=0.043)，與對(duì)照相比，5月份、7月份剪梢后樹高分別降低了4.85%、7.93%?？梢钥闯?，5月份人工剪梢對(duì)馬尾松、濕地松樹高的影響不明顯，而7月份影響較大。因此，人工剪梢對(duì)松樹樹高的影響主要由剪梢時(shí)間決定，與樹種關(guān)系不大(表3)。

表3 不同樹種和剪梢時(shí)間對(duì)松樹樹高影響的雙因素方差分析Tab3 Two?factorvarianceanalysisofeffectsofdiffer?entspeciesandshootcuttingtimeonthepineheightgrowth因子dfMSFP樹種1 14684302400625剪梢時(shí)間1366920660040016樹種×剪梢時(shí)間1422997169210010

2.3人工剪梢防治對(duì)松樹梢長(zhǎng)的影響

不同的月份實(shí)施人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)梢長(zhǎng)的影響與樹種有關(guān)。由表1可知，馬尾松5月份剪梢與7月份剪梢對(duì)梢長(zhǎng)的影響差異極顯著(P=0.003)，與對(duì)照相比(表2)，5月份剪梢防治，梢長(zhǎng)下降了7.43%，7月份剪梢防治，梢長(zhǎng)下降了27.08%；濕地松5月份剪梢與7月份剪梢對(duì)梢長(zhǎng)的影響差異不顯著(P=0.215)，與對(duì)照相比，5月份、7月份剪梢防治，梢長(zhǎng)分別降低了13.86%、8.30%。可以看出，5月份人工剪梢防治對(duì)馬尾松梢長(zhǎng)的影響顯著低于7月份剪梢，而人工剪梢對(duì)濕地松梢長(zhǎng)的影響與剪梢時(shí)間的關(guān)系不明顯。人工剪梢對(duì)馬尾松、濕地松梢長(zhǎng)的影響是由剪梢時(shí)間和樹種自身共同決定的(表4)。

表4 不同樹種和剪梢時(shí)間對(duì)松樹梢長(zhǎng)影響的雙因素方差分析Tab4 Two?factorvarianceanalysisofeffectsofdiffer?entspeciesandshootcuttingtimeonthepineshootlengthgrowth因子dfMSFP樹種1 7395903480557剪梢時(shí)間132965815510216樹種×剪梢時(shí)間1198163693250003

3 結(jié)論與討論

人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響與剪梢時(shí)間和樹種有關(guān)。人工剪梢防治微紅梢斑螟對(duì)馬尾松地徑生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，其中5月份剪梢比7月份剪梢更明顯，而人工剪梢防治對(duì)濕地松地徑的生長(zhǎng)促進(jìn)作用不明顯。5月份人工剪梢對(duì)松樹樹高的影響不明顯，而7月份剪梢引起馬尾松、濕地松樹高損失分別為12.99%、7.93%。5月份人工剪梢防治對(duì)馬尾松梢長(zhǎng)的影響顯著低于7月份剪梢，而人工剪梢對(duì)濕地松梢長(zhǎng)的影響與剪梢時(shí)間的關(guān)系不明顯。綜合分析表明，5月份實(shí)施人工剪梢防治微紅梢斑螟明顯好于7月份，對(duì)松樹生長(zhǎng)的影響較小。微紅梢斑螟在湖南省一年發(fā)生3～4代，世代重疊現(xiàn)象極其嚴(yán)重，而每年5月份正是第1代幼蟲危害高蜂期，蟲態(tài)相對(duì)較整齊，該時(shí)期采取人工剪梢防治可以取得較好的效果。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，微紅梢斑螟幼蟲對(duì)濕地松主梢危害形成的蛀道比對(duì)馬尾松主梢危害形成的蛀道短許多。另外，植物的生長(zhǎng)素主要在植物體中具有分生能力的莖尖、幼葉和根等組織器官中合成，其運(yùn)輸方向主要是從莖頂端向根尖，極性運(yùn)輸所形成的生長(zhǎng)素濃度梯度參與調(diào)控了植物的許多生理過程[8]。采取人工剪梢防治微紅梢斑螟后，馬尾松、濕地松表現(xiàn)出的生長(zhǎng)指標(biāo)變化的差異可能是受害程度的差異及生長(zhǎng)素的調(diào)控綜合影響的結(jié)果。

本文就人工剪梢防治對(duì)當(dāng)年松樹生長(zhǎng)的影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)。然而人工剪梢防治后松樹的主梢一般被優(yōu)勢(shì)側(cè)梢代替生長(zhǎng)，這必然會(huì)影響到松樹的干形及成材，關(guān)于這方面的數(shù)據(jù)還有待進(jìn)一步補(bǔ)充。

[1] 田恒德，嚴(yán)敖金．微紅梢斑螟的研究[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，13(1): 54-63.

[2] 趙錦年，陳勝，黃輝，等．微紅梢斑螟的發(fā)生和防治研究[J]．林業(yè)科學(xué)，1992，28(2): 131-137.

[3] 韓明德，賀正興．微紅梢斑螟對(duì)國(guó)外松的危害及防治研究[J]．湖南林業(yè)科技，1991，18(2): 30-32.

[4] 高江勇，嵇保中，劉曙雯，等．南京地區(qū)微紅梢斑螟對(duì)松林的危害調(diào)查[J]．林業(yè)科技開發(fā)，2008，22(6): 54-56.

[5] 陳紅. 微紅梢斑螟的初步觀察[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13(11): 215.

[6] 高江勇，嵇保中，劉曙雯，等．微紅梢斑螟蛀道節(jié)肢動(dòng)物種群結(jié)構(gòu)及生態(tài)位[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(2)：363-369.

[7] 湖南省林業(yè)廳.湖南省發(fā)布松類蛀梢害蟲危害橙色預(yù)警[EB/OL]．http://www. forestry.gov.cn/ sub/ FstSearch.aspx.2009-6-10.

[8] 李俊華，種康．植物生長(zhǎng)素極性運(yùn)輸調(diào)控機(jī)理的研究進(jìn)展 [J]．植物學(xué)通報(bào)，2006，23(5)：466-477.

EstimateofeffectsonpinetreegrowthforthecontrolofDioryctriarubellabycuttingpineshoot

LIANG Junsheng1, TONG Xinwang1, LIU Yuejin2, WANG Xilin2,ZHOU Gang1, WANG Xu3, TAN Xinhui4

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;2.Hunan General Station of Forest Pest Management and Quarantine, Changsha 410007, China;3. Forestry Bureau of Jingzhou County, Jingzhou 418400, China;

4. Forestry Bureau of Xiangxiang City, Xiangxiang 411400, China)

In order to estimate the influence of shoot pruning on the growth of pine to controlDioryctriarubella, the experiments on shoot pruning at young plantations ofPinusmassonianaandPinuselliottiito controlD.rubellalarva were carried out in May and July. The result showed, the effect of shoot pruning on the growth of pine tree to control the damage ofD.rubellawas related to the pine species and pruning time. Shoot pruning had a certain promoting effect on the ground diameter growth of pine. Moreover, the increase of ground diameter ofP.massonianawas most obvious when the tree shoots were sheared in May, and the relative growth of the ground diameter was increased by 14.87%. However, it had no significant influence to the height growth ofP.massonianaandP.elliottiiby pruning shoots in May. While, the relative height growth ofP.massonianaandP.elliottiiwere reduced by 12.99% and 7.93% respectively by pruning shoots in July. The influence of shoot pruning in May on the shoot elongation ofP.massonianawas significantly lower than that in July. However, this control way had no significant influence to the shoot elongation ofP.elliottii. It synthetically showed that, it had less effect on the pine tree growth by shoot pruning in May to controlD.rubella, compared with that in July. So shoot pruning in May to controlD.rubellain two pine forest is suggested.

shoot pruning;Dioryctriarubella; pine; growth

2010 — 11 — 22

2011 — 03 — 05

S 763.42

A

1003 — 5710(2011)02 — 0026 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2011. 02. 007

(責(zé)任編輯：張 珉)