論高水平職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益
——基于第19屆世界杯足球賽球員來源特征研究

張兵

(鹽城師范學(xué)院體育學(xué)院，江蘇鹽城 224002)

論高水平職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益
——基于第19屆世界杯足球賽球員來源特征研究

張兵

(鹽城師范學(xué)院體育學(xué)院，江蘇鹽城 224002)

職業(yè)球員國際化流向背景下大型杯賽參賽球員來源特征及聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益研究，不僅可以把握足球流動趨勢和發(fā)展動向，而且能夠服務(wù)于職業(yè)足球聯(lián)賽的運(yùn)作，具有重要意義。通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，研究第19屆世界杯足球賽各參賽球隊(duì)球員的聯(lián)賽分布，并以歐洲五大聯(lián)賽為例研探職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益。結(jié)果顯示:世界杯參賽球員大多來源歐洲聯(lián)賽，特別是歐洲五大聯(lián)賽;歐洲五大聯(lián)賽的球員來源對參賽隊(duì)杯賽成績具有一定相關(guān)性;高水平職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益涉及聯(lián)賽的內(nèi)部效益和外部效益的組合水平，而尚處于發(fā)展中的職業(yè)聯(lián)賽則要通過提升聯(lián)賽的總效益水平來達(dá)成供應(yīng)效益的增強(qiáng)。

第19屆世界杯足球賽;球員;職業(yè)聯(lián)賽;國家隊(duì);供應(yīng)效益

足球競賽是教練員指令下球員之間的競爭，球隊(duì)的成績源于隊(duì)中各球員效用的臨場綜合體現(xiàn)。在職業(yè)化的背景下，幾乎所有重大足球賽(如世界杯足球賽)的參賽球員都是職業(yè)球員，來源于不同級別的職業(yè)聯(lián)賽，國家隊(duì)與職業(yè)足球聯(lián)賽之間的關(guān)系變得尤為密切。高水平的國家隊(duì)需要高質(zhì)量的職業(yè)聯(lián)賽作為支撐成為足球界的共識。而球員的國際流動加劇，使得任何一高水平職業(yè)聯(lián)賽都無法單純實(shí)現(xiàn)為己服務(wù)的目的。因此，如何最大限度發(fā)揮職業(yè)聯(lián)賽功用，選擇最優(yōu)化的球員配備，對提高國家隊(duì)的競賽成績具有重要意義。

第19屆世界杯足球賽中，代表世界職業(yè)足球最高水平的歐洲五大聯(lián)賽(即西甲、英超、意甲、德甲和法甲)所在國境遇不同。衛(wèi)冕冠軍意大利小組賽黯然出局后，飽受外界質(zhì)疑。面對各界的詬病，意大利足協(xié)終于痛定思痛，為了能夠讓本土球員有更多的發(fā)揮機(jī)會，宣布了對意甲外援政策的重大調(diào)整:從新賽季開始，意甲每支球隊(duì)在一個(gè)賽季里，從海外引進(jìn)非歐盟球員的數(shù)量將從過去的兩名縮減為一名。而與之相對的是以巴塞羅那和皇家馬德里兩支頂級俱樂部為班底組建的西班牙隊(duì)，最終一舉奪冠。上述兩強(qiáng)的問題共同指向職業(yè)足球聯(lián)賽，并共同導(dǎo)向借助職業(yè)聯(lián)賽來提升國家隊(duì)成績。與此同時(shí)，在我國有關(guān)職業(yè)聯(lián)賽與國家隊(duì)孰輕孰重、該如何協(xié)調(diào)的爭論也尤為激烈。遺憾的是，目前國內(nèi)外相關(guān)研究相對匱乏，值得認(rèn)識與探究。筆者即在研探第19屆世界杯足球賽參賽球員的聯(lián)賽來源特征的基礎(chǔ)上，窺探職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)供應(yīng)效益問題，以理清問題、把握經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)我國足球發(fā)展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加19屆世界杯足球賽各國代表隊(duì)球員聯(lián)賽來源為研究對象，重點(diǎn)分析歐洲五大聯(lián)賽(即西甲、意甲、英超、德甲、法甲)對各國代表隊(duì)成績貢獻(xiàn)，并涉及上屆(第18屆)杯賽的球員來源特征。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 選取世界杯參賽球隊(duì)的球員聯(lián)賽構(gòu)成指標(biāo)進(jìn)行分析，重點(diǎn)涉及球員的俱樂部構(gòu)成、參賽成績等相關(guān)信息。統(tǒng)計(jì)使用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)軟件包。本文數(shù)據(jù)來源: http://www.fifa.com/;http://sports.sina.com.cn/。

1.2.2 邏輯分析法 根據(jù)球員俱樂部構(gòu)成與運(yùn)動成績的關(guān)系，分析職業(yè)足球聯(lián)賽對國家隊(duì)成績的影響及聯(lián)賽效益問題。

1.2.3 文獻(xiàn)資料法 查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料，把握當(dāng)前相關(guān)研究進(jìn)展，并為研究分析提供參照和理論支撐。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 參賽球員效力職業(yè)聯(lián)賽的國際化和歐洲主導(dǎo)化

世界杯足球賽是當(dāng)今世界最優(yōu)秀球隊(duì)的聚會，是最優(yōu)秀球員的“舞臺”。本屆杯賽共有來自五大洲32支球隊(duì)的736名球員參賽，除去3名無俱樂部球員外，分別效力于49個(gè)國家的55個(gè)職業(yè)聯(lián)賽。如表1所示，其中在本國聯(lián)賽效力球員總數(shù)為294人，僅占球員總數(shù)的39.95%;而共有439名球員在非本國聯(lián)賽效力，占總球員數(shù)的59.65%，反映了國際流動成為當(dāng)今足球的主流。其中非洲和南美洲參賽球隊(duì)國際流動比例更大，均超過80%;相對而言亞洲球隊(duì)在非本國聯(lián)賽俱樂部效力比例較小，僅為38.04%。而在球員洲際流動方面，除去歐洲球隊(duì)外，仍有36.55%球員在非本大洲職業(yè)聯(lián)賽踢球，其中非洲和南美洲球員國際流動性更大，分別達(dá)到81.88%和70.43%，而亞洲球隊(duì)球員洲際間流動相對較小。以上結(jié)果反映全球化成為當(dāng)今世界足球發(fā)展的主流，職業(yè)球員國際流動成為常態(tài)。特別是南美和非洲球員更為突出，相比而言亞洲球隊(duì)國際化流動相對較小，可能與亞洲球員水平相對低下有關(guān)。

表1 第19屆世界杯足球賽各大洲參賽代表隊(duì)球員效力俱樂部國際分布一覽表

世界杯參賽球隊(duì)的洲際名額分配是由國際足聯(lián)分配的，具體參賽球隊(duì)則由各大洲通過外圍賽確定，即世界杯足球賽的參賽球隊(duì)集中各大洲最優(yōu)秀的球隊(duì)，是各大洲足球最高水平的代表。對本屆杯賽參賽球隊(duì)球員效力聯(lián)賽的洲際分布統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)(表2):歐洲是參賽球員聯(lián)賽來源的核心地區(qū)，其中552名球員來自歐洲足球聯(lián)賽，占球員總數(shù)的75%;除去歐洲參賽13支球隊(duì)球員后，仍有34.38%非歐洲球隊(duì)球員來自歐洲聯(lián)賽，其中非洲最多，達(dá)到111人，占該洲參賽球員總數(shù)的80.43%;其次為南美洲，亞洲和大洋洲球隊(duì)相對較少，而歐洲參賽的13支代表隊(duì)球員全部在本洲聯(lián)賽效力，體現(xiàn)了歐洲聯(lián)賽作為世界上最優(yōu)秀聯(lián)賽的強(qiáng)勢，反映了在職業(yè)足球員的全球化流動背景下，歐洲聯(lián)賽是全球職業(yè)球員輸入的目標(biāo)國。這與Matthew Taylor［1］關(guān)于足球運(yùn)動員流動和國際化的研究結(jié)果類似。究其原因，可能在于博斯曼案件的歐洲司法裁決后，由于一系列社會、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理和文化影響推進(jìn)了日益頻繁的國際足球運(yùn)動向歐洲遷移［2］;歐洲各國體育政策開放性和職業(yè)足球商業(yè)化加劇，推動歐洲足球“地球村”的形成［3］;同時(shí)也與歐洲聯(lián)賽的管理特征和順應(yīng)贊助需求等有關(guān)［4］?？傮w而言，歐洲聯(lián)賽內(nèi)外在特征共同推進(jìn)其成為當(dāng)今世界發(fā)展水平最高、運(yùn)行最成熟、影響力最大、規(guī)律性最強(qiáng)的足球發(fā)展模式，成為世界杯參賽球隊(duì)球員選擇的主要來源地。

表2 第19屆世界杯足球賽各大洲參賽隊(duì)球員及其效力俱樂部洲際分布一覽表

事實(shí)上，當(dāng)職業(yè)足球運(yùn)動引起的人才流動超出狹隘的愛國主義框架后，歐洲國家成為世界杯各參賽隊(duì)球員選擇的首要目標(biāo)國，不僅與職業(yè)體育的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式有關(guān)，還與世界足球格局的發(fā)展沿革有關(guān)［5］。當(dāng)前，立足歐洲職業(yè)聯(lián)賽成為世界各國取得優(yōu)異大賽成績的重要舉措。如2002年世界杯冠軍巴西隊(duì)60%以上的球員來自歐洲俱樂部，其中主力陣容更是8人來自歐洲五大聯(lián)賽俱樂部，如進(jìn)攻組合“3R”、后防球星卡福、卡洛斯、迪達(dá)等。Garry A.Gelade and Paul Dobson［6］對全球的200余國足球水平進(jìn)行評價(jià)時(shí)，特別指出在歐洲高水平俱樂部效力的球員數(shù)量與質(zhì)量成為評價(jià)該國足球水平的重要指標(biāo)因素。而史蒂芬·多布森和約翰·戈達(dá)德［7］通過對2000年歐洲杯的參賽隊(duì)球員聯(lián)賽分布特征研究表明:英國、西班牙、意大利和德國是主要球員輸入國，在這些國家效力球員的數(shù)量成為能否進(jìn)入淘汰賽的關(guān)鍵，其中擁有在意大利和西班牙踢球球員最多的5國(南斯拉夫、荷蘭、葡萄牙、法國和羅馬尼亞)全部進(jìn)入8強(qiáng)，而擁有外籍球員最多的聯(lián)賽所在國英格蘭隊(duì)則小組賽即遭淘汰。以上研究昭示著職業(yè)足球球員全球化流動的增長對國家隊(duì)的成績是有影響的，即職業(yè)球員的俱樂部效力聯(lián)賽與國家隊(duì)參加大賽成績具有重要關(guān)系。

2.2 歐洲五大聯(lián)賽效力球員配備與球隊(duì)成績的相關(guān)性

對于國家隊(duì)來說，一個(gè)事實(shí)是明確的，即理性的教練員一定會選擇適合本隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法的最優(yōu)秀球員，球員構(gòu)成是基于球隊(duì)的質(zhì)量和球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的最大化而定的。也就是說，國家隊(duì)從職業(yè)聯(lián)賽中選擇球員的標(biāo)準(zhǔn)是基于形成技戰(zhàn)術(shù)打法的最佳效果，達(dá)成本隊(duì)成績實(shí)現(xiàn)的最優(yōu)化。從這個(gè)角度出發(fā)，國家隊(duì)對球員的選擇取決于該球員在國家隊(duì)這個(gè)整體中表現(xiàn)的預(yù)期收益，考量標(biāo)準(zhǔn)必然涉及該球員的職業(yè)聯(lián)賽表現(xiàn)和他對其他球員表現(xiàn)的影響等因素。由于水平高低不同的聯(lián)賽球員的效用體現(xiàn)是不一致的，因此選擇盡可能高水平聯(lián)賽中的球員是實(shí)現(xiàn)其在國家隊(duì)效用最大化地有力保障。歐洲五大聯(lián)賽代表世界職業(yè)足球發(fā)展的最高水平，而其球員水平成為反映參賽各國競技水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。如表3所示，在全部參賽球隊(duì)中，有47.6%的球員來自歐洲足球五大聯(lián)賽，其中四強(qiáng)球隊(duì)比例最高，擁有72.8%的五大聯(lián)賽球員，前八名球隊(duì)擁有64.1%的球員比例，接著是過半數(shù)的前十六名球隊(duì)，以上數(shù)據(jù)反映了在第19屆世界杯足球賽中，參賽球隊(duì)成績隨著其在歐洲五大聯(lián)賽效力的球員比例下降而下降，顯示歐洲足球五大聯(lián)賽的球員來源與球隊(duì)成績具有一定相關(guān)性。究其原因可能在于歐洲五大聯(lián)賽作為當(dāng)今最優(yōu)秀的職業(yè)足球聯(lián)賽，不僅體現(xiàn)在聯(lián)賽的組織形式、市場運(yùn)作模式及媒體宣傳力度等商業(yè)運(yùn)作方面，也體現(xiàn)在足球理念、戰(zhàn)術(shù)演變及球員培養(yǎng)等與足球競賽成績直接相關(guān)的因素方面，其球員競賽表現(xiàn)的效用相對是可靠的。因此，對于各參賽球隊(duì)來說，歐洲五大聯(lián)賽效力的球員數(shù)量越多，則代表球員水平越高，取得好成績的可能性也就越大，反之則越小。

表3 參賽球隊(duì)球員的歐洲足球五大聯(lián)賽構(gòu)比一覽表

歐洲五大聯(lián)賽效力的球員數(shù)量成為關(guān)系球隊(duì)能否取得優(yōu)異成績的一個(gè)重要標(biāo)志，從國家隊(duì)最優(yōu)化的角度講，全部球員選擇都來源于歐洲五大聯(lián)賽是最佳的方案。當(dāng)是，對于非歐洲五大聯(lián)賽所在國而言是相對困難的，因?yàn)槠淝疤崾且x派盡可能多的球員到歐洲五大聯(lián)賽效力。已有研究表明非歐洲球員到歐洲高水平聯(lián)賽(五大聯(lián)賽)效力可以提高他們的母國國際足球的表現(xiàn)，如Milanovic，B.［8］以勝負(fù)差等指標(biāo)研究世界杯足球賽國家隊(duì)表現(xiàn)發(fā)現(xiàn):西歐聯(lián)賽球員來源的國際化促成了世界杯參賽球隊(duì)向均衡態(tài)發(fā)展;Gelade，G.A.，Dobson，P.［9］則揭示效力高水平聯(lián)賽的球員對國家隊(duì)影響是基于人才培養(yǎng)的價(jià)值而產(chǎn)生的;而Yamamura，E.［10］則認(rèn)為意大利、英國、德國和西班牙等國聯(lián)賽作為最先進(jìn)的足球技戰(zhàn)術(shù)水平的代表，外籍球員效力此聯(lián)賽可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，并借此影響國家隊(duì)的成績(排名)。上述研究提示:對我國這樣足球水平相對低下的國家來說，培養(yǎng)和輸送更多的球員赴歐洲五大聯(lián)賽效力可能成為實(shí)現(xiàn)國家隊(duì)成績提升的重要手段。

2.3 歐洲五大聯(lián)賽所在國球隊(duì)球員配備的俱樂部來源特征

作為歐洲五大聯(lián)賽的所在國，是否能夠挑選到來自歐洲五大聯(lián)賽效力的球員不是問題的關(guān)鍵，真正問題在于如何更好地配備球員，更好地發(fā)揮本國高水平聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益。通俗地講，就是追求職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)成績的高貢獻(xiàn)程度，實(shí)現(xiàn)當(dāng)本國聯(lián)賽水平最高時(shí)，國家隊(duì)成績應(yīng)該是最好的。如表4所示，對第19屆世界杯足球賽歐洲5國參賽球員俱樂部來源特征研究表明:德國、英格蘭和意大利三隊(duì)全部球員均來自本國聯(lián)賽俱樂部，西班牙除去英超三將外也均來自西甲，而法國隊(duì)則相對較少，僅占球員數(shù)的43.5%。足球比賽的主力陣容尤為重要，其水平高低和穩(wěn)定性直接決定球隊(duì)最終取得的成績。對上述五隊(duì)主力球員的來源統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，冠軍西班牙隊(duì)的主力陣容10人來自本國的前三名球隊(duì)，其中巴塞羅那隊(duì)的球員占據(jù)7席，球隊(duì)穩(wěn)定性大，配合相對默契;而季軍球隊(duì)也有5人來自國內(nèi)聯(lián)賽的冠軍拜仁慕尼黑隊(duì);而來自國內(nèi)前三名球隊(duì)球員數(shù)量較少(近2人)的衛(wèi)冕冠軍意大利隊(duì)則小組即遭淘汰。提示來自本國聯(lián)賽近賽季(2009－2010賽季)前三名球隊(duì)的球員數(shù)量與球隊(duì)的成績有重要關(guān)系。回顧上屆(第18屆)世界杯賽，意大利隊(duì)有8名球員來自本國聯(lián)賽前三名球隊(duì)(尤文圖斯、AC米蘭和國際米蘭)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他各參賽隊(duì)(如擁有5名、6名來自本國聯(lián)賽前三名球隊(duì)的西班牙隊(duì)和德國隊(duì))。以上研究結(jié)果與Joaquín Roy［11］對西班牙巴塞羅那足球俱樂部的球員國籍特征與西班牙國家隊(duì)成績關(guān)系追蹤研究結(jié)果相類似(即以往巴塞羅那隊(duì)的外籍球員數(shù)量過多，影響了西班牙隊(duì)在世界杯等大賽中的成績)。

事實(shí)上，對于高水平職業(yè)足球聯(lián)賽而言，為本國國家隊(duì)服務(wù)是監(jiān)管層追求的重要目標(biāo)，而對于單個(gè)俱樂部而言一般無此目標(biāo)，其追求的是自身效益的最優(yōu)化。選擇最優(yōu)化的球員配備是其實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)營目標(biāo)的最有效手段，而對于球員國籍構(gòu)成的要求只要滿足歐盟相關(guān)法律條款和聯(lián)賽規(guī)定則相對是次要的［12］。即高水平職業(yè)球隊(duì)球員配備的最優(yōu)化是世界所有球員選擇配備的最優(yōu)化;而國家隊(duì)則不同，其選擇的首要標(biāo)準(zhǔn)是本國球員，是本國球員的最優(yōu)化配備，結(jié)果是國家隊(duì)的球員選擇面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)窄于俱樂部。2009－2010賽季歐冠聯(lián)賽冠軍意大利國際米蘭俱樂部的主力球員名單中就可以出現(xiàn)清一色的“外國軍”，該“三冠王”俱樂部無法為本屆杯賽的意大利隊(duì)提供一名高水平球員即是明證。

表4 第19屆世界杯歐洲五大聯(lián)賽所在國球隊(duì)球員構(gòu)成特征

2.4 職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益窺探

上述圍繞歐洲五大聯(lián)賽所在國的研究“昭示”:在足球職業(yè)化、全球化的背景下，如何協(xié)調(diào)本國聯(lián)賽對國家隊(duì)的關(guān)系尤為重要，即職業(yè)聯(lián)賽對本國國家隊(duì)的供應(yīng)效益成為職業(yè)聯(lián)賽在運(yùn)作管理過程中的重要環(huán)節(jié)。事實(shí)上，職業(yè)聯(lián)賽在實(shí)際運(yùn)作中不僅可以產(chǎn)生服務(wù)于本國足球水平的內(nèi)部效益，而且也會產(chǎn)生服務(wù)于其他國家的外部效益。對于單個(gè)職業(yè)聯(lián)賽而言，在一定范圍內(nèi)增加外援?dāng)?shù)量可以產(chǎn)生內(nèi)部效益，主要體現(xiàn)在通過引進(jìn)高水平的外援，增加職業(yè)聯(lián)賽的競技水平，提升本國球員的競技能力;同時(shí)，通過高水平的引援使聯(lián)賽整體競技水平的提升對于職業(yè)足球俱樂部(職業(yè)聯(lián)賽)的經(jīng)營產(chǎn)生正面推進(jìn)效應(yīng)。而當(dāng)聯(lián)賽總體水平達(dá)到一定程度后，外援的增多則會導(dǎo)致其外部效益大于內(nèi)部效益，表現(xiàn)出對本國足球國家隊(duì)產(chǎn)生負(fù)面影響。也就是說，職業(yè)足球聯(lián)賽的總效益為其內(nèi)部效益與外部效益的總和，即聯(lián)賽效益(成本)=聯(lián)賽內(nèi)部效益(成本)+聯(lián)賽外部效益(成本)。其中內(nèi)部效益越大，該職業(yè)足球聯(lián)賽對于本國足球國家隊(duì)的供應(yīng)水平越大，通常為少外援狀態(tài);反之，則是聯(lián)賽對本國國家隊(duì)供應(yīng)效益越小，聯(lián)賽成為外援的“舞臺”。職業(yè)聯(lián)賽的效益模型可以描繪如圖1，其總效益為AB曲線上點(diǎn)的組合，A點(diǎn)為內(nèi)部效益最大水平，B為外部效益最大水平，C點(diǎn)為其無法達(dá)到的效益水平，而D則是職業(yè)聯(lián)賽效益沒有充分挖掘的低效率點(diǎn)。作為聯(lián)賽管理層(監(jiān)管層)，希望得到的是聯(lián)賽經(jīng)營與國家隊(duì)成績最優(yōu)化的組合，即追求最大化的總效益的前提下，實(shí)現(xiàn)滿足職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)營效益，并最大化的提升聯(lián)賽服務(wù)于本國國家隊(duì)的內(nèi)部效益，而降低其外部效益，表現(xiàn)在效益曲線上盡可能地向A點(diǎn)靠近。

如圖2所示，如果用msc表示一國職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)營成本，mtb表示該聯(lián)賽的總效益，而mib表示該聯(lián)賽內(nèi)部效益，則mib與msc的交點(diǎn)B為聯(lián)賽對本國國家隊(duì)供應(yīng)度，mtb與msc的交點(diǎn)A則為該聯(lián)賽通過擴(kuò)大外援提升的總效益，其中A明顯要大于B，則其對應(yīng)的a－b為該聯(lián)賽所產(chǎn)生的外部效益，該效益為其他國家隊(duì)所獲得，實(shí)際上會產(chǎn)生不利于本國國家隊(duì)的結(jié)果。當(dāng)完全由市場進(jìn)行操作時(shí)，則聯(lián)賽在追求自身利益最大化的動因驅(qū)使下，會選擇向A點(diǎn)規(guī)模進(jìn)發(fā)，進(jìn)而產(chǎn)生不利于本國聯(lián)賽的效益。此時(shí)需要聯(lián)賽管理層對外援比例進(jìn)行調(diào)整，以獲得mmb的最佳效益，此曲線與經(jīng)營成本msc相交于C點(diǎn)，表明該位置一方面可以通過外援提升自身聯(lián)賽的競技水平，并獲得良好的經(jīng)營收益，同時(shí)又可以保證聯(lián)賽最大限度地產(chǎn)生內(nèi)部效益，實(shí)現(xiàn)為國家隊(duì)供應(yīng)度的最大化。于是，若單純從聯(lián)賽經(jīng)營來看，在msc限度內(nèi)，盡可能提升聯(lián)賽的mtb是合適的，在策略上則以謀求高素質(zhì)球員、優(yōu)化聯(lián)賽競技水平來達(dá)成，在一定程度上更多是引進(jìn)優(yōu)秀的球員。而從國家隊(duì)的角度來出發(fā)，則需要謀求盡可能高的mib，實(shí)現(xiàn)聯(lián)賽對本國球員貢獻(xiàn)最大化，在策略上則需要控制聯(lián)賽優(yōu)秀外籍球員的數(shù)量，特別是聯(lián)賽頂級俱樂部外籍球員的數(shù)量，更多培養(yǎng)本土球員。衛(wèi)冕冠軍意大利隊(duì)小組賽出局后，意大利足協(xié)即出臺限定意甲聯(lián)賽外援?dāng)?shù)的政策即是基于此考慮。

圖1 職業(yè)聯(lián)賽效益模型

圖2 聯(lián)賽運(yùn)作成本效益示意圖

增加外援?dāng)?shù)量可以獲得額外增益，即導(dǎo)致聯(lián)賽總效益的提升，而外援?dāng)?shù)量的無限制增加，又會致使聯(lián)賽內(nèi)部效益的下降，那么如何選擇一個(gè)合適的外援比例就成為必須面對的重要問題。如圖3所示，如果將聯(lián)賽運(yùn)作成本限定在某一水平上，基于國家隊(duì)的內(nèi)部收益將首先由于高水平外援加入引起的競技水平提升而有所增加，而后伴隨外援?dāng)?shù)量的持續(xù)增加，收益將難免出現(xiàn)遞減趨勢;而聯(lián)賽的外部效益，起先少許分散的外援比例，所產(chǎn)生的聯(lián)賽外部效益會出現(xiàn)下降趨勢(國家隊(duì)球員聯(lián)賽效力分散存在磨合效益的緣故)，但是，隨著外援?dāng)?shù)量的持續(xù)增加，則聯(lián)賽的外部效益就會擠壓聯(lián)賽內(nèi)部效益。因此，聯(lián)賽內(nèi)部效益與外部效益在收益成本曲線上的交點(diǎn)P所對應(yīng)的外援?dāng)?shù)量點(diǎn)Q就成為聯(lián)賽能夠容忍的最大外援?dāng)?shù)量(事實(shí)上從成本收益的角度講，該點(diǎn)一定會落在聯(lián)賽運(yùn)作成本線上)。在對世界杯參賽球員統(tǒng)計(jì)過程中，筆者發(fā)現(xiàn)(圖4)歐洲五大聯(lián)賽剔除對本國國家隊(duì)的供應(yīng)效益后，英超聯(lián)賽對他國的供應(yīng)效益最高，占到球員總數(shù)的10.1%，其次是德甲聯(lián)賽、意甲聯(lián)賽，西甲和法甲聯(lián)賽相對較低。特別值得關(guān)注的作為IFFHS最新聯(lián)賽排名榜首的西甲聯(lián)賽對世界杯各參賽隊(duì)的實(shí)際供應(yīng)率僅為4.8%，不到英超聯(lián)賽的一半，而依托其組建的西班牙隊(duì)則一舉成為新科世界冠軍。究其原因可能即在于西甲聯(lián)賽實(shí)現(xiàn)了自身聯(lián)賽經(jīng)營與國家隊(duì)貢獻(xiàn)的最優(yōu)化組合，其中外援?dāng)?shù)量比例適中。而外援?dāng)?shù)量相對較高的英超聯(lián)賽，最近限定非本國球員數(shù)量不得超過17名［13］，顯示為英超聯(lián)賽監(jiān)管層最大容忍外援?dāng)?shù)量。

圖3 高水平聯(lián)賽外援?dāng)?shù)量容忍示意圖

圖4 歐洲五大聯(lián)賽對本屆世界杯參賽球隊(duì)的實(shí)際貢獻(xiàn)

不同水平的聯(lián)賽產(chǎn)生的效益是不同的，競技水平越高的聯(lián)賽產(chǎn)生的效益越高［14］。具有高效益的歐洲五大聯(lián)賽，需要做的是如何協(xié)調(diào)總效益的分布，以提升聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益;而像我國這樣的發(fā)展中聯(lián)賽則不同，其首要運(yùn)作方向應(yīng)該是提高聯(lián)賽的總效益，立足聯(lián)賽競技水平和運(yùn)作能力的提升，達(dá)成聯(lián)賽的高效益，并以此實(shí)現(xiàn)對國家隊(duì)供應(yīng)效益的增強(qiáng)，等到聯(lián)賽水平發(fā)展到一定程度后，再考慮聯(lián)賽效益的分配問題。誠如前文所述，從聯(lián)賽效益提升角度講，增加外援?dāng)?shù)量是可行的方法。即通過增加高水平外援的引進(jìn)力度，提升職業(yè)聯(lián)賽的競技水平，促進(jìn)聯(lián)賽總效益的增大，表現(xiàn)為圖1總效益曲線的右側(cè)移動，即由原始的AB向EF移動;而聯(lián)賽競技水平的提升，可以增強(qiáng)本國聯(lián)賽球員運(yùn)動水平，實(shí)現(xiàn)國家隊(duì)水平的提高，表現(xiàn)為職業(yè)聯(lián)賽效益模型中，職業(yè)聯(lián)賽效益從G點(diǎn)水平向更高水平G'點(diǎn)移動。因此，當(dāng)前我國職業(yè)足球聯(lián)賽最為關(guān)鍵的是要提高自身的競技水平，實(shí)現(xiàn)mtb高水平;然后在高mtb水平下，談?wù)撀?lián)賽效益的分配才是合適的。離開高總效益(mtb)去談?wù)撔б娣峙涞膯栴}，不僅對國家隊(duì)成績提升無幫助，且直接影響聯(lián)賽的正常運(yùn)作，導(dǎo)致適得其反的后果。

3 結(jié)論

1)從第19屆世界杯足球賽球員聯(lián)賽來源看，世界足球呈現(xiàn)國際化和歐洲主導(dǎo)化趨勢。參賽球隊(duì)成績隨著其在歐洲五大聯(lián)賽效力的球員比例下降而下降，顯示歐洲足球五大聯(lián)賽的球員來源與球隊(duì)成績具有一定相關(guān)性。

2)來自本國聯(lián)賽前三名俱樂部的球員數(shù)量(特別是主力球員數(shù)量)決定歐洲五大聯(lián)賽所在國世界杯的表現(xiàn)。高水平俱樂部球員集中度越高，聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益越高，球隊(duì)取得好成績的可能性越大。

3)高水平職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益可以基于聯(lián)賽的內(nèi)部效益和外部效益的組合水平來衡量，而像我國這樣尚處于發(fā)展中的聯(lián)賽則不同，其首要運(yùn)作方向應(yīng)該是提高聯(lián)賽的總效益，立足聯(lián)賽競技水平和運(yùn)作能力的提升，并以此實(shí)現(xiàn)對國家隊(duì)供應(yīng)效益的增強(qiáng)。

［1］Matthew Taylor．Global Players?Football，Migration and Globalization，c．1930－2000［J］．Historical Social Research，2006，31(1): 7－30．

［2］Joseph Maguire，David Stead．BORDER CROSSINGS:Soccer Labour Migration and the European Union［J］．International Review for the Sociology of Sport，1998，33(1):59－73．

［3］Paul Dietschy．Football Players’Migrations:a Political Stake［J］．Historical Social Research，2006，31(1):31－41．

［4］Nnamdi Madichie．Management implications of foreign players in the English Premiership League football［J］．Management Decision，2009，47(1):24－50．

［5］Joseph Maguire．Sport Labour Migration Research Revisited［J］．Journal of Sport＆Social，2004，28(4):477－482．

［6］Garry A．Gelade，Paul Dobson．Predicting the Comparative Strengths of National Football Teams［J］．Social Science Quarterly，2007，88 (1):244－258．

［7］(英)史蒂芬·多布森，約翰·戈達(dá)德著，樊小平，張繼業(yè)譯．足球經(jīng)濟(jì)［M］．北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2004:162－167．

［8］Milanovic，B．Globalization and goals:Does soccer show the way?［J］．Review of International Political Economy，2005，12(5):829－850．

［9］Gelade G A，Dobson P．Predicting the Comparative Strengths of National Football Teams［J］．Social Science Quarterly，2007，88(1): 244－258．

［10］Yamamura，E．Technology transfer and convergence of performance: an economic study of FIFA football ranking［J］．Applied Economic Letters，2009，16(3):261－266．

［11］Joaquín Roy．Are we better off six years later?European integration and the case of FC Barcelona［R］．Montreal，Canada:European U-nion Studies Association(EUSA)Conference，2007:17－19．

［12］Juan Carlos Castillo．Play Fresh，Play Local:The Case of Athletic de Bilbao［J］．Sport in Society，2007，10(4):680－697．

［13］England expects as Premier League gears up for a homegrown revolution［EB/OL］．［2010－07－30］．http://www．guardian．co．uk/ football/blog/2010/jul/30/premier-league-academy-homegrownplayers．

［14］Humpreys，B．Alternative measures of competitive balance［J］．Journal of Sports Economics，2002，3(2):133－148．

Supply Effectiveness of Professional League on the National Team—Characteristics of Players Distribution of the 19th FIFA World Cup

ZHANG Bing
(PE Institute，Yancheng Normal College，Yancheng 224002，Jiangsu，China)

The characteristics of the league distribution of the players in the large matches and the supply benefits of the national team football by the league source in the background of the globalization of professional players not only can grasp the development trends of the migration of professional footballers，but also can serve the operation of professional football league and have important significance．This article researches the league team distribution of the 19th FIFA World Cup players by mathematical statistics methods，and explores the supply effectiveness of professional league on the national team by using the European Five Leagues as an example．The results show that the European League，particularly the European Five Leagues，is the target countries of World Cup Teams when they selected players;the quantity of the players from The European Five Leagues has a certain relevance of their teams performance;the supply efficiency of the professional league on the national team can be measured based on the portfolio level of internal efficiency and external efficiency，while it may have to enhance the league efficiency to achieve effectiveness of the developing league．

the 19th World Cup;player;the professional league;national team;supply efficiency

G843

A

1004－0560(2011)05－0091－05

2010-12-15;

2011-01-16

張 兵(1978－)，男，講師，博士，主要研究方向?yàn)槁殬I(yè)體育及體育經(jīng)濟(jì)社會問題。

責(zé)任編輯:郭長壽

?體育教育訓(xùn)練學(xué)