阿桑奇：追求沒有秘密的信息社區(qū)

文/于英紅

阿桑奇：追求沒有秘密的信息社區(qū)

文/于英紅

Julian Assangl：Don't Shoot the Messager

阿桑奇認為，維基泄密已經(jīng)遠遠超越了黑客的性質(zhì)范疇?！盁o秘密社區(qū)”全球社區(qū)信息源原型呈現(xiàn)的書寫體例，改變了傳統(tǒng)意義上人類歷史書寫權(quán)利局限于專業(yè)人士的小范圍。

2011年1月11日,維基解密(WikiLeaks)創(chuàng)始人阿桑奇和律師斯蒂芬抵達倫敦貝爾馬什地方法院,參加有關(guān)阿桑奇能否被引渡的聽證會。之前被國際刑警組織跨域追捕的他，此時又成了瑞典和美國政府爭相引渡的人物。瑞典政府指控他犯有性侵犯罪，美國政府則認為他是“恐怖分子”，只是美國目前還沒有厘清應(yīng)該依據(jù)哪一條法律來指控阿桑奇。而面對這些國家法律公器的壓力，因為對其進行通緝的國家也都是法治國家，阿桑奇正在積極謀求出版新書，希望在推介維基泄密及他本人的同時，也為其面臨的官司籌措律師費，目前他已與兩家出版社簽訂共計一百多萬英鎊的出版協(xié)議。

在權(quán)力看來，維基解密行為在性質(zhì)上屬于黑客的“恐怖”行為，而阿桑奇則認為維基泄密已經(jīng)遠遠超越了黑客的性質(zhì)范疇?！盁o秘密社區(qū)”全球社區(qū)信息源原型呈現(xiàn)的書寫體例，改變了傳統(tǒng)意義上人類歷史書寫權(quán)力局限于專業(yè)人士的小范圍；完全透明的理念更是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)意義上與國家安全和公共安全利益等緊密聯(lián)系在一起的信息審查的正當(dāng)性；其改善政府行為的目標也曲線表達了其政治訴求，也將維基解密徹底從簡單的計算機犯罪類別中剝離出來。

“信息恐怖分子”的成長

阿桑奇成為一名官方眼中的“恐怖分子”與其在充滿變數(shù)的成長經(jīng)歷逐漸成形的世界觀有關(guān)。他認為個體與機構(gòu)之爭是主要矛盾所在，而根源在于信息分享的不對稱性，因此建立絕對沒有秘密的信息社區(qū)可望成為解決矛盾的路徑。

1971年，阿桑奇出生在澳大利亞東北海岸的湯斯維爾市。一歲時，母親克里斯汀和一位副導(dǎo)演布萊特·阿桑奇結(jié)婚，阿桑奇改隨繼父姓。因為繼父的劇團四處演出，他也跟著父母不斷變更住址，1979年父母離異，母親再嫁給一位據(jù)稱屬于一邪教組織的音樂家，兩人育有一子。該組織勸說入教家庭的母親將自己的孩子敬獻給教主，父母對此事觀點迥異，于是在親生兒子的撫養(yǎng)權(quán)問題上出現(xiàn)糾紛，母親帶著阿桑奇及其同母異父的弟弟離開。到他14歲時，阿桑奇就已搬了37次家。頻繁的遷居使阿桑奇沒有機會接受完整的學(xué)齡教育，但他依靠自學(xué)讀了大量書籍，才獲得不連續(xù)的大學(xué)受教育機會。

四處遷居的克里斯汀在一家電子產(chǎn)品商店的對面租了一間房子，阿桑奇經(jīng)常到店里的一臺Commodore 64型電腦上編程。后來母親買下這臺電腦送給阿桑奇，正是在這臺電腦上，阿桑奇學(xué)會了如何破解常用程序。在16歲時，阿桑奇得到一個調(diào)制解調(diào)器，并以門達克斯（Mendax）的名號聯(lián)上了當(dāng)時還未成形的互聯(lián)網(wǎng)，被稱為“能夠闖進最安全網(wǎng)絡(luò)的高級程序員”。他甚至和兩名黑客組成了一個名為“跨國顛覆”的小組，以入侵其他機構(gòu)的計算機系統(tǒng)為樂，他們曾闖入歐洲和北美的保密計算機系統(tǒng)。不過這一入侵也是有原則的，那就是不竊取更不篡改所入侵用戶電腦中的數(shù)據(jù)，除了修改日志記錄避免對方發(fā)現(xiàn)入侵痕跡，他在與作家賽利特·德雷福士合著的《地下》一書中，描述了自己的黑客行為規(guī)則，“不要破壞或者使你所入侵的電腦系統(tǒng)癱瘓，不要更改那些系統(tǒng)中的信息（除了修改日志掩蓋行蹤外），在這種前提下分享所獲取的信息?！痹谌肭职闹薮髮W(xué)與加拿大北電網(wǎng)絡(luò)期間，某天深夜，阿桑奇侵入系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)管理員也在線上，便試圖聯(lián)系他，并說：“我已經(jīng)接管了系統(tǒng)”。但管理員沒有理他，于是阿桑奇給他留了一條消息“我在你的系統(tǒng)里玩得很開心。我們沒有做任何損害系統(tǒng)的事情，反倒在有些地方給它做了些改進。請不要通知澳大利亞聯(lián)邦警察。”系統(tǒng)管理員當(dāng)然通知了警察。

而此時，阿桑奇和他的黑客伙伴們?nèi)找婊钴S的活動引起了當(dāng)局的注意，入侵北電給警方提供了線索。1991年澳大利亞聯(lián)邦警察針對他們展開了調(diào)查行動，在掌握相關(guān)證據(jù)后敲開了阿桑奇的家門，對他說：“我想你已在等著我來了吧?！?992年阿桑奇對24項電腦入侵指控認罪，在繳納罰款后，他被保釋釋放。公訴人稱，“調(diào)查證明，該案件，系由當(dāng)事人對信息的好奇及對侵入其他電腦之樂趣的追求引起的，沒有其他因素。”“他就像萬能的上帝那樣逛來逛去，可以隨心所欲地行事”。

16歲時，阿桑奇和一個16歲的女孩建立了關(guān)系，那位姑娘懷孕，兩人舉行了非正式的婚禮，不久后阿桑奇有了自己的兒子。該女子在丈夫住所被警方搜查后離開。1999年他與該女子就孩子的監(jiān)護權(quán)問題經(jīng)過30多次聽證和訴訟達成協(xié)議。這次監(jiān)護權(quán)糾紛對阿桑奇心理上的煎熬遠遠超過了黑客案，法院審理完監(jiān)護案件后不久，他的頭發(fā)就從黑褐色，變成為灰白色。結(jié)案之后的阿桑奇變得疲憊萬分。他兼了數(shù)份工作，盡力掙錢撫養(yǎng)兒子。

輾轉(zhuǎn)職場多年，見識了無數(shù)的人與事之后，他逐漸意識到，人類最主要的斗爭，并不是左派與右派之爭或信仰與理性之爭，而是個體與機構(gòu)之爭。他草擬出一個類似宣言的文件，標題為《陰謀即統(tǒng)治》，旨在應(yīng)用于政治領(lǐng)域。他認為，當(dāng)一個政權(quán)內(nèi)部的溝通線路被破壞，那些陰謀家之間的信息交流便注定會縮小，而當(dāng)這種交流趨近于零的時候，陰謀就會被瓦解。泄密是信息戰(zhàn)的一個工具。這些想法不久便催生出了“維基解密”網(wǎng)站。2006年期間，阿桑奇把自己關(guān)在大學(xué)附近的一所房子里開始工作。網(wǎng)站架設(shè)在一家名為PRQ.se的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的空間上。提交的資料會首先被送到PRQ上面的網(wǎng)站，然后被傳到設(shè)在比利時的“維基解密”服務(wù)器，然后再傳到“在法律方面比較友善的另一個國家”。 這整條渠道以及通過它所傳輸?shù)馁Y料都是加密的。系統(tǒng)中仍然有薄弱環(huán)節(jié)，但“它的安全性已經(jīng)是遠遠高于任何銀行網(wǎng)絡(luò)了?！?/p>

瑞士前私人銀行家埃爾默，將刻有離岸銀行多位賬戶所有者機密資料的CD贈送給阿桑奇。（圖/IC）

2006年12月，“維基解密”公布了它的首份文件，隨著“維基解密”日益引人矚目，阿桑奇的行蹤也越來越難為人掌握。他不時與朋友通過電話和互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)一下，但從來沒有透露他的確切活動。一個朋友告訴我，“我們總是在問：“朱利安在哪里？”永遠都難以知道他到底在哪里。就好像他刻意要隱藏起來似的?！睂τ谙胍鹪V“維基解密”網(wǎng)站的人，阿桑奇通常不屑一顧。2008年，“維基解密”公布了山達基教(Scientology)的保密手冊，教會聘請的律師要求它刪除這些內(nèi)容。阿桑奇對此的回應(yīng)是公布山達基教的更多內(nèi)部資料，并且宣布，“‘維基解密’將不會屈服于山達基教濫用法律的要求，正如‘維基解密’不曾屈服于來自瑞士銀行，或俄羅斯境外干細胞中心，或前非洲當(dāng)權(quán)派，或五角大樓的類似要求。”

在他的網(wǎng)上作品里，特別在Twitter上，阿桑奇對于他所認定的敵人毫不留情。與此相反，在電視上——他的行為卻異乎尋常的冷靜。在演播室的燈光下，他灰白的頭發(fā)，蒼白的皮膚，冷靜的眼睛和寬闊的前額，僵硬的舉止和他那緩慢而低沉的男中音，都加強了這種印象。然而私下里，阿桑奇通常卻是一個充滿活力而又丟三落四的人。他可以長時間心無旁騖地專注于某事，但也會做出忘記預(yù)訂機票，或預(yù)訂機票但卻忘了付款，或付款買完機票卻忘了去機場之類的事情。他周圍的人們似乎都愿意照顧他。他們確保他能到達該去的地方，而且在動身之前沒有把自己的衣服落在烘干機里。在這種時候，他并不像是一位取得了巨大影響的人士。之后在接連爆料大批被認為具有機密性質(zhì)的外交文件之后，阿桑奇成了所牽涉國家政府盯梢的焦點。

2010年12月1日國際刑警組織宣布，已經(jīng)對泄密網(wǎng)站“維基解密”創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇發(fā)出國際通緝令，并提醒各成員國逮捕阿桑奇。國際刑警組織解釋，做出這個決定是基于11月18日瑞典發(fā)出的“紅色通緝令”，所以決定協(xié)助瑞典檢方，全球通緝阿桑奇。12月7日，阿桑奇在英國倫敦被捕。

維基解密的價值訴求

維基解密使牽涉方政府也不再僅僅將阿桑奇歸為黑客類別，美國政府已經(jīng)將其提升到威脅國家安全級別的恐怖分子之列。即便如此，阿桑奇表態(tài)說，維基解密的科技敵人不是美國，將矛頭指向一些非民主國家發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)攔截技術(shù)。在阿桑奇看來，維基解密具有更高意義上的政治價值和公眾知情權(quán)利訴求，是期望民主國家的政府運作得更加透明從而避免不透明帶來的問題，也希望敲打非民主政權(quán)能夠改弦更張，從真正意義上保障公眾知情權(quán)，增加政府機構(gòu)行事透明度。

建立維基解密后，阿桑奇曾提到：“媒體總是提及我之前的黑客經(jīng)歷實在是有些惱人……在現(xiàn)在還能看到有文章中稱我為計算機黑客，著實讓我十分惱怒。不是因為我認為那是我不光彩的歷史；不，我對于那段經(jīng)歷感到驕傲。只是因為我現(xiàn)在是維基解密的發(fā)言人，媒體就翻出以前的舊賬。我想，這背后的動機與暗示，想必很明確?！?/p>

實際上，阿桑奇為維基解密確立了創(chuàng)辦目標，“為了徹底改變政權(quán)的行事方法，我們必須認真、大膽地思考應(yīng)采取的策略。前人的經(jīng)歷已經(jīng)告訴我們，政權(quán)自身是不希望發(fā)生改變的。我們要超越前人的思維，從新科技中獲取啟發(fā)，尋找出對我們有用的、前人沒有機會用到的技術(shù)?！彼诰W(wǎng)站上寫道：某個組織越是隱秘，越是對事件采取諱莫如深的態(tài)度，信息的泄露就越能引致組織內(nèi)部、小圈子的驚惶與無端的恐懼……因為，不公平的系統(tǒng)的產(chǎn)物一定是眾多的異議人士。與異議者相比之下，組織的操控者還常常占寡數(shù)和劣勢。這種情況下將系統(tǒng)的大量秘密信息泄露，會使這一不公正的系統(tǒng)，在其他更加開放的系統(tǒng)面前，顯得更加的脆弱與不穩(wěn)定。

在2010年奧斯陸自由論壇上，阿桑奇對維基解密的創(chuàng)辦宗旨如此解釋：“我們的目標是實現(xiàn)公正的社會文明，這是我們干事情背后的推動力。透明公開是公正社會文明的要點，但要點與目標是不可混淆的。話雖如此，用透明公開作為實現(xiàn)公正的途徑，亦是甚佳的方法，同時還避免犯下太多錯誤。我們的意識形態(tài)是跨越政治的，非左，非右，其根基在于對世界的認知。在給出與如何處世，如何從公民過渡至社會文明一類問題相關(guān)的忠告與觀念形態(tài)之前，應(yīng)當(dāng)對世界上正在發(fā)生的事情有較為深刻的認知。在未充分認知這個世界之前提出的建議與觀念形態(tài)，必然歸屬于謬解。當(dāng)今世界上所有的意識形態(tài)系統(tǒng)，從某種程度上來講，都是虛空、缺乏實質(zhì)的。它們?nèi)狈υ谡J知世界時至關(guān)重要，同時在自身面對這個世界時所必需的思想成分?！?/p>

這一做法儼然一場媒體暴動，大范圍地顛覆了傳統(tǒng)媒體的理念，他在全球設(shè)立了多個來去無蹤的服務(wù)器，通過它們傳遞信息，且這些信息都屬于機密文獻類別，先后在網(wǎng)上公開9.2萬份記錄阿富汗戰(zhàn)爭情報的機密文件，有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭的39.2萬份文件以及25萬份美國外交電文。阿桑奇說，“我不是想說維基解密有多成功，而是想表明其他媒體的危機重重的現(xiàn)狀。5個人的團隊向公眾公布了比其他媒體總和都多的機密檔案，這是（他們的）恥辱?！痹?jīng)因為媒體公布越南戰(zhàn)爭一手信息而丟掉戰(zhàn)爭的美國，對維基解密背后的顛覆傳統(tǒng)國家安全的味道非常敏感，再加上維基解密公布美國官方對他國一些國家領(lǐng)導(dǎo)人的“不良”印象給美國外交帶來了些許麻煩。美國的司法部門在研究如何可以引渡阿桑奇到美國受審。阿桑奇的律師說，要是阿桑奇被引渡到美國，就有可能面臨死刑的判決。澳大利亞總理吉拉德也一度譴責(zé)阿桑奇的做法可能損害國家安全。

但是維基解密對人類好奇心理的把握和網(wǎng)站對公正透明社會的價值偏好讓遭受官方通緝的阿桑奇在民間贏得了殊榮，甚至還贏得了一些被認為民主尚未完全鞏固的國家領(lǐng)袖的背書。5萬多澳大利亞民眾在政府大樓前示威，抗議吉拉德的言論不當(dāng)。一貫同西方唱反調(diào)的俄羅斯總理普京指責(zé)稱，逮捕阿桑奇有違西方所宣稱的民主價值。在美國《時代》周刊2010年年度人物評選中，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇一直以明顯優(yōu)勢居于讀者選票榜榜首，不過最終卻敗給社交網(wǎng)站Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格。

美國的法庭在1月11日下令微博網(wǎng)站推特交出阿桑奇和維基解密網(wǎng)站支持者在推特注冊時登記的個人資料。阿桑奇警告說，要是他被起訴的話，主流媒體更應(yīng)該要擔(dān)心，因為其他記者也會遇到同樣的問題。實際上對于美國官方而言，更讓他們感到憂慮的是如此大宗的外交文獻流入阿桑奇之手，對官方而言，似乎更值得反思的是，究竟是加強保密管理、避免機密信息跨國傳遞，還是給建立非左非右的公正社會文明一個機會，還是制定相關(guān)法律對此類所謂媒體“暴動”進行規(guī)制？不過，相比之下，最后一點最為困難，因為要制定相關(guān)法律對憲法第一修正案中言論自由條款構(gòu)成了挑戰(zhàn)，似乎很難通過盤根錯節(jié)、制衡重重的立法程序。至于第二點，涉及觀點的革命。很多體制不成熟的政權(quán)仍還有相當(dāng)遠的路要走；而從另一方面看，在“9·11”后國家安全價值的空前凸顯情況下，那些民主已成熟的發(fā)達國家就真的已經(jīng)準備好了嗎？解密與反解密的斗爭恐怕還要持續(xù)相當(dāng)長的一段歷史時期?！?/p>

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com