■薛維君
冀中南經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略提要
■薛維君
為什么用了這樣一個(gè)題目?一是不想說套話。稍有省情常識(shí)的人都知道有關(guān)我省區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的背景知識(shí),山海壩、秦唐滄、兩環(huán)、一線兩廂、兩區(qū)一帶等,直接切入主題,可以省略某些鋪墊和說明。二是不想成體系。就事論事,也許還能得出一點(diǎn)有參考價(jià)值的東西。三是不想漏內(nèi)容。這不是說要面面俱到,恰恰相反,是怕漏掉基本問題,用“提要”命題,雖顯零亂,但不會(huì)太偏太遠(yuǎn)。
在我看來,冀中南經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的要害問題有五個(gè)。
用一句話概括就是“不變的主體,可變的邊界”。河北行政版圖也許在全國來說是最不考慮自然因素的省份之一,京津阻斷了河北的南北聯(lián)系,攔腰一刀,南北分立。表面看南長北短,其實(shí)南北面積差不多,但人口肯定是南多北少。冀中南的提法就是依據(jù)人口多和南面長的事實(shí)而來。
多年來關(guān)于冀中南區(qū)域劃分有過幾次反復(fù),但總有一些是不變的,比如石家莊、衡水、邢臺(tái)、邯鄲是無論如何脫離不了冀中南的,這四個(gè)市構(gòu)成了這一區(qū)域的主體。唯一變化的是滄州,總是在沿海和冀中南之間跳來跳去。這種變化有理論上的困惑,也有實(shí)踐上的無奈。按理說,滄州屬冀中南,這不僅因?yàn)閰^(qū)位,而是因?yàn)樗c另外四市的關(guān)系,特別是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,滄州無疑是四市的共同出???,交通走向和“十一五”的一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都是指向滄州的,而滄州也只有在與四市的互動(dòng)聯(lián)系中才能實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展目標(biāo)。放到沿海,看起來挺完整,但不好用。因?yàn)楦劭谥g很少有共贏的,大多是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,港口的根在腹地,很少聽說兩個(gè)或更多港口互為依托,以港興港走不通。如此說來,實(shí)踐上冀中南還是要把滄州看做“自己人”,就是說有一個(gè)“潛伏者”,這叫4+1。
冀中南有很多優(yōu)勢(shì)很多機(jī)遇,但細(xì)究起來有些說法似是而非。實(shí)踐中想當(dāng)然的事很多,比如10多年前研究過京九鐵路對(duì)冀中南的影響,還有前幾年奧運(yùn)對(duì)河北的影響,有過于樂觀的傾向,有放大利好的傾向,回頭看,有點(diǎn)一廂情愿和書生氣。從優(yōu)勢(shì)看,產(chǎn)業(yè)、城市、資源和交通這四個(gè)方面是成立的,還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)很少被強(qiáng)調(diào),就是縣域特色經(jīng)濟(jì),有點(diǎn)類似于浙江的塊狀經(jīng)濟(jì),多年來長不大也死不了。死不了就不簡單,說明有競(jìng)爭(zhēng)力和生命力,想辦法做大做強(qiáng)就是了。
從發(fā)展障礙看,冀中南有兩大軟肋。一個(gè)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)走廊勢(shì)能遞減。這個(gè)就是以京廣鐵路、107國道為主干的山前經(jīng)濟(jì)帶,這條南北經(jīng)濟(jì)走廊在國家的地位很高,但一路走下去,各省各地方的發(fā)展是有差異的。河北境內(nèi)石家莊受益最大,往南越來越不行,由于有石德、石太交叉,石家莊成了樞紐和新興商貿(mào)城市,邢臺(tái)和邯鄲一直沒有交叉,成了這條線上的節(jié)點(diǎn)城市,走廊效應(yīng)并未形成。京廣一線仍是國家投資建設(shè)的重點(diǎn),高速、高鐵,天上、地下加粗加密,從量上看是有促進(jìn)作用的,但帶來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散效應(yīng)是遞減的。京九鐵路效應(yīng)遞減是因?yàn)闆]有中心城市,縣域經(jīng)濟(jì)和分散的塊狀經(jīng)濟(jì)借不上力,這已被實(shí)踐所證明。另一個(gè)是封閉傳統(tǒng)與開放需求之間的矛盾。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,冀中南不錯(cuò),有糧有菜,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和生活方式形成了封閉的心態(tài)、行為和行為方式。不但整體封閉,冀中南之間也不聯(lián)系。但搞工業(yè)化再這樣封閉就不行了,工業(yè)化有自己的規(guī)律和特點(diǎn),要開放、要流動(dòng)、要競(jìng)爭(zhēng),這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。浙江是塊狀經(jīng)濟(jì),它是開放的,原料、市場(chǎng)甚至勞動(dòng)力都在外,不但是大出大進(jìn),而且?guī)缀跏侨鋈M(jìn),冀中南的縣域經(jīng)濟(jì),出進(jìn)都不活躍,所以長不大。
冀中南的中心城市無疑是石家莊,做大石家莊在任何區(qū)域發(fā)展設(shè)想中都是能站住腳的。河北的城市格局在全國屬于雙核類型,即并列兩個(gè)能量、等級(jí)和發(fā)展勢(shì)頭差不多的中心城市。全國有不少省份是這種類型,比如山東有濟(jì)南和青島,遼寧有沈陽和大連,浙江有杭州和寧波,江蘇有南京和蘇州,廣東有廣州和深圳。我們河北是石家莊和唐山,一般情況下這兩個(gè)中心的經(jīng)濟(jì)總量和財(cái)政收入能占到全省的40%~60%,但綜合評(píng)價(jià),一般情況下省會(huì)城市占優(yōu)。
做大石家莊有兩個(gè)戰(zhàn)略意義:一是爭(zhēng)取大區(qū)域內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)話語權(quán)。為什么京津冀這個(gè)區(qū)域北京和天津總是說雙中心,就是因?yàn)楹颖睕]有相同和水平接近的大城市,老說啞鈴型、雙核、雙中心,把石家莊排除了。石家莊達(dá)到什么等級(jí)和水平就讓他們不能忽視呢?不說產(chǎn)業(yè)、不說GDP,最關(guān)鍵的一個(gè)指標(biāo)——人口達(dá)到500萬。我說的是城市人口,到了這個(gè)規(guī)模不用我們爭(zhēng),京津就會(huì)說在這個(gè)區(qū)域中是京津石三足鼎立。按這個(gè)目標(biāo),石家莊人口要翻一番,城建面積要達(dá)到500平方公里~800平方公里。
二是帶動(dòng)冀中南。多年來冀中南4市再加上滄州都是自我發(fā)展,很少聯(lián)系和互動(dòng),誰也幫不了誰。為什么?自己小,有心無力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心問題恰恰是聯(lián)系和互動(dòng),沒了這條,所有提法、設(shè)想和概念都成了空談。石家莊做大就是要向東輻射衡水,直達(dá)滄州,這是一條西延至新疆的歐亞新通道;向南沿京廣輻射邢臺(tái)、邯鄲??傊仪f的能量走向是向東向南甚至向西,就是不向北。如果這個(gè)分析結(jié)論成立,那么冀中南的交通布局和交通結(jié)構(gòu)、建設(shè)時(shí)序就要有長遠(yuǎn)考慮。
冀中南四市都沒有完成工業(yè)化和城市化,這“兩化”其實(shí)是一個(gè)問題的兩個(gè)方面,都服從現(xiàn)代化目標(biāo)要求。兩化的因是工業(yè)化,果是城市化;內(nèi)是工業(yè)化,外是城市化。所以在很長一個(gè)時(shí)期內(nèi),工業(yè)化的文章還要用心用力去做。
目前看,石家莊的區(qū)域定位和產(chǎn)業(yè)發(fā)展設(shè)想相對(duì)成熟,產(chǎn)業(yè)取向是偏輕型和服務(wù)型。邯鄲的區(qū)域定位是建設(shè)晉冀魯豫交界區(qū)域中心城市,這個(gè)定位是成立的,但實(shí)踐效果并不明顯。為什么?兩個(gè)原因:一個(gè)是本身不大,輻射帶動(dòng)力有限;一個(gè)是與周邊城市分立,沒有產(chǎn)生實(shí)際的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化聯(lián)系,這里面可能有交通建設(shè)滯后的問題。一個(gè)地方能否成為公認(rèn)的中心,取決于你的影響力和別人對(duì)你的依賴程度,并不是孤立地算一下賬,周邊若干公里內(nèi)你最大。大而無關(guān),不算數(shù)。
邯鄲的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向也是相對(duì)確切的,精品鋼鐵、裝備制造、現(xiàn)代物流、煤炭、化工、高新技術(shù)、文化旅游,自成體系,規(guī)模也夠。邢臺(tái)的主要任務(wù)是做大產(chǎn)業(yè),這件事做不好,別的事都不好辦。目前看,產(chǎn)業(yè)方向和結(jié)構(gòu)沒問題,關(guān)鍵是小。解決這個(gè)問題,還是老辦法,上項(xiàng)目、引入戰(zhàn)略投資者。
衡水的城市定位和產(chǎn)業(yè)定位問題比較復(fù)雜,也面臨兩難:到底是以城興市,還是以工立市,或者以湖帶市;到底是宜居地,還是宜業(yè)地或者宜游地,搖擺不定,都像又都不是。產(chǎn)業(yè)方面,衡水能不能靠食品加工、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游這三個(gè)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)打天下,值得討論,如果認(rèn)同目前的所謂“共識(shí)”,我認(rèn)為靠不住。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以省略一些環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展,但工業(yè)化不能省略,城市壯大、人民生活、總體實(shí)力都靠工業(yè)化說話。我這樣說容易讓人誤解,衡水不像你說的這樣呀,誰說不發(fā)展工業(yè)了?我不是這個(gè)意思,從各類文件、規(guī)劃、實(shí)施意見反映出的信息看,衡水在產(chǎn)業(yè)方面一不成體系,二太偏向農(nóng)業(yè)和食品,三沒有硬東西。這樣定位和宣傳對(duì)衡水不利。
養(yǎng)得活、長不大、死不了,也許是對(duì)冀中南縣域特色經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的最接近事實(shí)的描述。
“養(yǎng)得活”說的是產(chǎn)業(yè)環(huán)境。這里也有一個(gè)悖論,本地長不出、外邊引不來大的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,但一茬一茬小行業(yè)、小企業(yè)茁壯成長。很難說這里的產(chǎn)業(yè)環(huán)境差,這樣說解釋不了冀中南活躍的縣域經(jīng)濟(jì);同時(shí)很難說這里的產(chǎn)業(yè)環(huán)境好,這樣說解釋不了大規(guī)模的企業(yè)和外來企業(yè)比較少的事實(shí)。看來,這里的產(chǎn)業(yè)環(huán)境是養(yǎng)小不養(yǎng)大。
“長不大”說的是產(chǎn)業(yè)成長能力。為什么長不大,原因有三:一是產(chǎn)品、技術(shù)低端。20多年一直走這條路,低成本、低價(jià)格、低風(fēng)險(xiǎn)、低收益。冀中南很多縣的產(chǎn)品都和浙江一些縣同步生長,但20年下來,人家出了那么多名牌,我們沒有幾個(gè)。二是產(chǎn)品量小。小區(qū)域定位,一說就是輻射華北、山西、東北,再說遠(yuǎn)點(diǎn),不敢,因?yàn)闆]做。浙江的襪子、打火機(jī)、鞋,都是國際定位,“十一五”初期,到浙江考察,人家說產(chǎn)品就是全世界共有多少人,每人用多少,我提供多少,這就是我的產(chǎn)量。小產(chǎn)品大定位,這恐怕也是一條規(guī)律。三是產(chǎn)品受制于“特”。冀中南有很多縣的產(chǎn)品,前些年量大利薄,掩蓋了一些問題。幾年下來,有很多產(chǎn)品已經(jīng)被別的技術(shù)和產(chǎn)品替代了,而我們還是干那個(gè)東西,空間越來越小。還有一些產(chǎn)品,一聽就新鮮,特色是有了,但需要的人有限,需要的量有限。這類產(chǎn)品很容易做到行業(yè)老大,但市場(chǎng)有限,連一個(gè)縣都撐不起來。
“死不了”說的是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生命力。冀中南很多縣域經(jīng)濟(jì)都有生死一線的驚險(xiǎn)故事,但大多挺了過來。但活過來也不是再生、重鑄輝煌,而是先做到不死,從企業(yè)的規(guī)模、技術(shù)、發(fā)展戰(zhàn)略看還是湊合著活,所以每次沖擊也調(diào)整一下,不大調(diào),給人一種感覺:還是那樣。
如此分析,冀中南縣域經(jīng)濟(jì)不是小事,是戰(zhàn)略問題。這個(gè)戰(zhàn)略問題的“結(jié)”在長不大,要解決這個(gè)問題,首先要從解放思想入手,小產(chǎn)業(yè)做大文章。思想保守、行為封閉是干不好的。其次是全面轉(zhuǎn)型升級(jí),定位升級(jí)、技術(shù)升級(jí)、管理升級(jí)、市場(chǎng)升級(jí)、人才升級(jí)、規(guī)模升級(jí),總之不能幾十年走一條老路。再次是敢于在自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),縣域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)之一是競(jìng)爭(zhēng)性,由點(diǎn)到面、由面到鏈、由鏈到群,最后形成產(chǎn)、供、銷基地,形成中心市場(chǎng)。最后是開放市場(chǎng),引入投資者或合作者,不能什么事都自己干,那是小農(nóng)小生產(chǎn)。整個(gè)冀中南都不太開放,交通不便、物流不暢、人流不旺,整體都比較沉悶。能否改變這種局面,也是冀中南是否步入發(fā)展快車道的一個(gè)標(biāo)志。
(責(zé)編/張立新)