我國(guó)優(yōu)秀少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)的測(cè)試分析

李實(shí)，劉津震，鄭秀麗，姜一鵬

我國(guó)優(yōu)秀少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)的測(cè)試分析

李實(shí)1，劉津震1，鄭秀麗2，姜一鵬3

以2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽12支省地代表隊(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員為樣本，對(duì)少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)進(jìn)行測(cè)試和評(píng)價(jià)，了解我國(guó)現(xiàn)今女子籃球后備運(yùn)動(dòng)員的大致狀況，比較各支代表隊(duì)在相關(guān)測(cè)試指標(biāo)上的差距，分析結(jié)果可供制定我國(guó)女子籃球發(fā)展戰(zhàn)略，為優(yōu)秀女子籃球運(yùn)動(dòng)員選材和制定選材方法及訓(xùn)練方法提供參考。

少年女子籃球；運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)；基本技術(shù)；測(cè)試分析；綜合評(píng)價(jià)

北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女籃由上屆雅典奧運(yùn)會(huì)第9名躋升到四強(qiáng)，也是我國(guó)女籃16年來首次挺進(jìn)四強(qiáng)。但是我國(guó)女籃后備隊(duì)伍建設(shè)卻不那么樂觀，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)女子籃球運(yùn)動(dòng)員的選材和培養(yǎng)是迫在眉睫的大事。2009年舉行的全國(guó)U15少年女子籃球比賽，隊(duì)基本反映了我國(guó)U15少年女子籃球比賽最高水平，比賽期間針對(duì)U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員基本現(xiàn)狀進(jìn)行了大量的科學(xué)測(cè)試和數(shù)據(jù)收集，收集的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為參賽的一線U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員的身體條件（以身體形態(tài)為主）和基本技術(shù)。本文在此基礎(chǔ)上深入進(jìn)行實(shí)證研究，以摸清當(dāng)前少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員基本情況，為全面規(guī)劃我國(guó)女籃運(yùn)動(dòng)發(fā)展和后備力量選材、發(fā)展我國(guó)女籃運(yùn)動(dòng)、保持和提高我國(guó)女子籃球運(yùn)動(dòng)水平提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽12支省地代表隊(duì)：遼寧省體育學(xué)校、河北省體校、江蘇省少年女子籃球隊(duì)、福建省少年隊(duì)、中國(guó)籃協(xié)阜新籃球?qū)W校、河北省秦皇島市體校、山東省淄博市競(jìng)技體育學(xué)校、北京市西城區(qū)體校、濟(jì)南市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校、長(zhǎng)春市青少年業(yè)余體校、沈部少年女子籃球隊(duì)、煙臺(tái)市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校共計(jì)143人為研究對(duì)象測(cè)試相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 測(cè)試法測(cè)量指標(biāo)包括身體形態(tài)指標(biāo)的身高和體重，基本技術(shù)測(cè)試了60"罰球（次）、全場(chǎng)運(yùn)球上籃（s）、5.8×6折返跑（s）5項(xiàng)，技術(shù)評(píng)定有60"罰球、全場(chǎng)運(yùn)球上籃、5.8×6折返跑、60"罰球技術(shù)評(píng)定（分）、全場(chǎng)運(yùn)球上籃技術(shù)評(píng)定（分）5項(xiàng)。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)家體育總局2000年制定的《全國(guó)青少年兒童籃球教學(xué)訓(xùn)練大綱》。

測(cè)試方法：（1）賽前技評(píng)裁判長(zhǎng)組織技評(píng)裁判員（共3人）認(rèn)真學(xué)習(xí)大綱的有關(guān)內(nèi)容，熟悉技評(píng)項(xiàng)目的動(dòng)作結(jié)構(gòu)、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、易犯錯(cuò)誤及扣分分值。（2）對(duì)運(yùn)動(dòng)員的基本技術(shù)評(píng)分時(shí)，技評(píng)裁判可以磋商，以便更好地統(tǒng)一尺度，之后應(yīng)各自獨(dú)立打分以保證評(píng)價(jià)的可靠性和客觀性。（3）基本技術(shù)評(píng)定是與達(dá)標(biāo)測(cè)驗(yàn)同步進(jìn)行。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)收集的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行一般描述分析，對(duì)參賽隊(duì)伍采用方差分析進(jìn)行差異性比較、對(duì)測(cè)試指標(biāo)的差異程度進(jìn)行因素分析并歸類，根據(jù)因子分析結(jié)果制定簡(jiǎn)約綜合評(píng)價(jià)模型。

1.2.3 觀察法對(duì)參加2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽的12支省地代表隊(duì)及各隊(duì)員在比賽中表現(xiàn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察，并與教練和賽會(huì)組織人員、技術(shù)人員交流。

1.2.4 訪談法結(jié)合2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽12支省地代表隊(duì)及各名隊(duì)員身體條件、技術(shù)水平對(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員、裁判員以及相關(guān)研究專家深入訪談解析研究數(shù)據(jù)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員基本概況及身體條件分析

2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽12支省地代表隊(duì)及各名隊(duì)員身體條件、技術(shù)水平測(cè)試數(shù)據(jù)概況見表1。

表1 2009 年全國(guó)12支省地代表隊(duì)U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員測(cè)試指標(biāo)基本概況

表1可以看出，12支省地代表隊(duì)及各名隊(duì)員平均身高為1.77 m，標(biāo)準(zhǔn)差0.06 m。

由表2可以看出，U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員樣本身高條件并不理想，人數(shù)最多的是1.75～1.80 m組，其中1.90 m以上僅有3人，占2.11%，1.85 m以上有11人，占9.86%，這對(duì)于培養(yǎng)更高水平運(yùn)動(dòng)員是不利的。

表2 U15少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員身高結(jié)構(gòu)表

鑒于形態(tài)指標(biāo)特點(diǎn)，我們不便于單獨(dú)分析體重，用相對(duì)指數(shù)BMI分析，參考亞洲成年人BMI評(píng)價(jià)的正常標(biāo)準(zhǔn)18.5～24，本次測(cè)試平均值20.24在正常范圍內(nèi)，本樣本平均BMI大于24者僅有3人，身高分別為1.73、1.75、1.80（m），BMI低于18.5有21人，平均身高為1.73 m，除一人為1.82 m之外，其余均低于1.80 m，說明大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員肌肉力量較差?；@球運(yùn)動(dòng)是高強(qiáng)度對(duì)抗性項(xiàng)目常伴有大量合理沖撞，因此要求運(yùn)動(dòng)員有一定的身體質(zhì)量和相當(dāng)?shù)募∪饬α?，所以筆者認(rèn)為這批隊(duì)員的需要加強(qiáng)力量訓(xùn)練以增加體重。

2.2 12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)測(cè)試及評(píng)定指標(biāo)水平差異分析

為比較各隊(duì)測(cè)試指標(biāo)差異，以各測(cè)試指標(biāo)為分析變量首先進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。

表3 U15少年女子籃球12支省地代表隊(duì)各測(cè)試指標(biāo)方差分析結(jié)果

為更明顯顯示出各隊(duì)各指標(biāo)差異程度和類型，對(duì)U15少年女子籃球12支省地代表隊(duì)各測(cè)試指標(biāo)平均數(shù)差異多重比較（Multiple Comparisons）各指標(biāo)類別由SNK方法劃分子集。

根據(jù)數(shù)據(jù)，身高差距相對(duì)不大可分為兩類，以濟(jì)南為最高，福建最低；體重指數(shù)可分為3類，以淄博市競(jìng)技體育學(xué)校隊(duì)員偏瘦（＜18.5）外，其余均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，但可分為以煙臺(tái)市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校少年女子籃球隊(duì)為代表與沈部少年女子籃球隊(duì)為代表兩組，尤以沈部少年女子籃球隊(duì)員較重，考慮到該隊(duì)身高較高（1.79 m）身體條件較好；60"罰球（次）可分為3組，以北京市西城區(qū)體校隊(duì)組、福建省少年隊(duì)組、遼寧省體育學(xué)校隊(duì)組三組，三組差距較大，隊(duì)間最大差距超過1倍（8.33：4.17）；全場(chǎng)運(yùn)球上籃（s）可分為3類，遼寧省體育學(xué)校隊(duì)組、沈部少年女子籃球隊(duì)組、淄博市競(jìng)技體育學(xué)校隊(duì)組三組，三組差距較大，隊(duì)間差異超過13 s，遼寧省體育學(xué)校、江蘇省少年女子籃球隊(duì)、福建省少年隊(duì)、中國(guó)籃協(xié)阜新籃球?qū)W校、濟(jì)南市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校、煙臺(tái)市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校成績(jī)可為一類，較好，河北省秦皇島市體校平均成績(jī)最差；5.8×6折返跑（s）可分為5類，這在測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目中是唯一的，說明各隊(duì)隊(duì)員間耐力和靈巧素質(zhì)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隊(duì)間差異最低為1.2 s。沈部少年女子籃球隊(duì)、福建省少年隊(duì)最好，北京市西城區(qū)體校隊(duì)最差；測(cè)驗(yàn)總得分是按照2000年制定的《全國(guó)青少年兒童籃球教學(xué)訓(xùn)練大綱》為標(biāo)準(zhǔn)給出的，是所有測(cè)試項(xiàng)目評(píng)分的綜合。經(jīng)檢驗(yàn)該指標(biāo)可分為5類，隊(duì)組間相差最多僅100分，進(jìn)一步說明隊(duì)間差異是明顯的，其中以北京市西城區(qū)體校、河北省秦皇島市體校成績(jī)最差，福建省少年隊(duì)、遼寧省體育學(xué)校成績(jī)最好；60"罰球技術(shù)評(píng)定（分）可分為三組，總體看技術(shù)評(píng)價(jià)較全場(chǎng)運(yùn)球上籃技術(shù)評(píng)定（分）水平要好，雖然按照統(tǒng)計(jì)學(xué)意義可以分為三組，但因是基本技術(shù)，隊(duì)間差距（11.4分）不是很大；全場(chǎng)運(yùn)球上籃技術(shù)評(píng)定（分）總體看隊(duì)間差距拉大（19.1分）劃分為五組，其中以北京市西城區(qū)體校最低，平均僅為68.5分，江蘇省少年女子籃球隊(duì)平均最高為87.6分，說明該技術(shù)隊(duì)間差距顯著；技術(shù)總得分雖然僅由以上兩項(xiàng)組成，但合計(jì)后總分差距基本反映前兩項(xiàng)技術(shù)評(píng)定總體水平，但組別維持在三組，其中以北京市西城區(qū)體校最低，平均僅為141.5分，遼寧省體育學(xué)校女子籃球隊(duì)平均最高位169.1分。

2.3 12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)因素權(quán)重分析

本次12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)共包括：測(cè)量指標(biāo)5項(xiàng)：身高、體重、60"罰球（次）、全場(chǎng)運(yùn)球上籃（s）、5.8×6折返跑（s），技術(shù)評(píng)定有60"罰球、全場(chǎng)運(yùn)球上籃、5.8×6折返跑、60"罰球技術(shù)評(píng)定（分）、全場(chǎng)運(yùn)球上籃技術(shù)評(píng)定（分）5項(xiàng)，此外還有3個(gè)派生指標(biāo)：體重指數(shù)、測(cè)驗(yàn)總得分、技評(píng)總得分，針對(duì)該12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)而言，其主要程度是有差異的，為此對(duì)此次所有評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了因子分析，其過程如下。

首先對(duì)所有因素進(jìn)行因子分析前適合性檢驗(yàn)（見表4）。

表4 因子分析適合性檢驗(yàn)

由表5可見該項(xiàng)目適合做因子分析。旋轉(zhuǎn)后因子提取結(jié)果見表6。

表5 因子提取方差分析表

表6 旋轉(zhuǎn)后各主因子主要載荷

由表5，本課題采用主成分法提取公因子，提取4個(gè)公因子的總貢獻(xiàn)率為84.09%。歸一后權(quán)重依次為0.36、0.23、0.21、0.20。旋轉(zhuǎn)后各主因子主要載荷見表7。

表7 各隊(duì)因子得分平均水平一覽表

由表6可見第一主因子為運(yùn)球技術(shù)及技評(píng)得分，可命名為綜合技術(shù)因子，權(quán)重為0.36，第二主因子為罰球與得分總得分，按照因子構(gòu)成，命名為基本技術(shù)（罰球）因子，權(quán)重為0.23，第三主因子為身高、體重等形態(tài)指標(biāo)，可命名為形態(tài)因子，權(quán)重為0.21，第四主因子為折返跑成績(jī)及評(píng)分，可命名為耐力靈巧因子，權(quán)重為0.20。對(duì)該樣本對(duì)象——12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)運(yùn)動(dòng)員而言，技術(shù)水平占主要成分，基本技術(shù)（罰球）、形態(tài)、耐力靈巧依次重要性減弱，說明12支省地女子籃球代表隊(duì)在身體條件不太理想的情況下基本技術(shù)的訓(xùn)練還是有相當(dāng)成績(jī)。

2.4 12支省地U15少年女子籃球代表隊(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合水平比較

為進(jìn)行各隊(duì)綜合測(cè)試指標(biāo)比較，結(jié)合因子分析將其各指標(biāo)因子得分按4個(gè)主因子得分相加后按隊(duì)別計(jì)算了平均得分，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)見表8。

從表7可以看出針對(duì)該測(cè)試方法，沈部少年女子籃球隊(duì)綜合評(píng)價(jià)分最好、遼寧省體育學(xué)校、福建省少年隊(duì)、河北省體?？蓪俚诙蓐?duì)，山東省淄博市競(jìng)技體育學(xué)校全隊(duì)綜合評(píng)定成績(jī)最差。

為更科學(xué)地分析各隊(duì)綜合平均水平差異，再用方差分析法對(duì)各隊(duì)綜合因子得分進(jìn)行差異性比較，見表9、表10。

由表8可見各隊(duì)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。為具體了解各隊(duì)差異狀況，由表10將各隊(duì)綜合得分進(jìn)行多重比較由SNK方法進(jìn)行類別劃分。

表8 各隊(duì)綜合因子得分方差分析

由表9可見按照因子分析綜合得分，可將12支隊(duì)伍分為4個(gè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的水平分組，其中以沈部少年女子籃球隊(duì)為最好，其他類別依次代表性隊(duì)伍為遼寧省體育學(xué)校、長(zhǎng)春市青少年業(yè)余體校、北京市西城區(qū)體校。

表9 U15少年女子籃球12支省地代表隊(duì)各隊(duì)綜合因子得分多重比較歸類結(jié)果

3 結(jié)論

（1）應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展我國(guó)女子籃球運(yùn)動(dòng)后備力量的培養(yǎng)，而選材的角度與指標(biāo)是首要的要認(rèn)真確定的，選擇有實(shí)際意義的符合有實(shí)戰(zhàn)要求的要素，并與經(jīng)驗(yàn)選材有機(jī)配合，本次賽會(huì)測(cè)試指標(biāo)滿足了該基本要求，但缺乏基本素質(zhì)指標(biāo)。

（2）從本研究樣本：2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽12支省地代表隊(duì)共143名隊(duì)員的實(shí)測(cè)值觀察，該批后備隊(duì)員的條件不是很理想，如形態(tài)指標(biāo)（身高、體重）、罰球等，有待今后重視啟蒙選材與加強(qiáng)基本功訓(xùn)練。

（3）從本研究樣本觀察，各支隊(duì)伍之間有一定差異，身高分兩類；體重分3類；罰球分3組，組間差距較大；全場(chǎng)運(yùn)球上籃分3類，組間差距較大；折返跑分5類；測(cè)驗(yàn)總得分分5類；技評(píng)分3組；技術(shù)總得分（測(cè)驗(yàn)+技評(píng)）分3組；北京西城體校最低，遼寧體校最高。從10項(xiàng)指標(biāo)觀察都可以分為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的不同組別，說明各隊(duì)之間隊(duì)員身體條件和專項(xiàng)技術(shù)確實(shí)有一定差異。

（4）本文評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析，技術(shù)水平占主要成分，基本技術(shù)（罰球）、形態(tài)、耐力靈巧依次重要性減弱。按照本文分析2009年全國(guó)U15少年女子籃球比賽少年女子籃球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與基本技術(shù)測(cè)試綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)可分為4個(gè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的水平分組，其中以沈部少年女子籃球隊(duì)為最好，其他類別依次代表性隊(duì)伍為遼寧省體育學(xué)校組、長(zhǎng)春市青少年業(yè)余體校組、北京市西城區(qū)體校組。

（5）本文分析結(jié)果供制定我國(guó)女子籃球發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)秀女子籃球運(yùn)動(dòng)員選材和制定選材方法及訓(xùn)練方法提供參考。

[1]李凱.中國(guó)女籃現(xiàn)狀分析及建議研究[M].湖北：華中師范大學(xué)出版社，2007.

[2]全國(guó)體育院校教材委員會(huì).運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社，2000.

[3]楊樺，李宗浩，池建.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)導(dǎo)論[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2007.

[4]胡亦海.競(jìng)技運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理論與方法[M].湖北：湖北人民出版社，2005.

[5]隗金水.運(yùn)動(dòng)員選材的選育結(jié)合理論與實(shí)證研究[M].北京：北京體育大學(xué)，2006.

[6]何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[7]王靜龍，梁小筠.定性數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

[8]祁國(guó)鷹.體育用多元分析[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1998.

Analysis the Status of Physical Figure and Basic Technology of Excellent Chinese Young Female Basketball Players

LI Shi1，LIU Jinzhen1，ZHENG Xiuli2，JIANG Yipeng3
（1.Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China；2.Dept.of PE，Dalian University of Science and Technology，Dalian 116024，China；3.Dept.of PE，Tianjin Institute of Fine Art，Tiajin 300141，China）

In this paper，12 provincial teams'players in national U15 young female basketball in 2009 were selected as the sample，tested and evaluated the young female basketball players'physical figure and basic technology，in order to understand the general status of junior women basketball reserve players in China.The gap of each team in the relevant test indicators was compared.The results can be used in making the development strategy of China women's basketball，provide reference for selecting and formulating selection methods and training methods of excellent female basketball players.

young female basketball；player physical figure；basic technology；measurement and analysis；comprehensive evaluation

G 841；G 80-32

A

1005-0000（2011）02-0167-04

2010-11-08；

2011-03-18；錄用日期：2011-03-18

李實(shí)（1965-），男，天津市人，教授，研究方向?yàn)轶w育教學(xué)與訓(xùn)練。

1.天津體育學(xué)院，天津300381；2.大連理工大學(xué)體育部，遼寧大連116024；3.天津美術(shù)學(xué)院，天津300141。